
このページのスレッド一覧(全422スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 19 | 2004年12月27日 23:45 |
![]() |
6 | 5 | 2004年12月25日 22:00 |
![]() |
0 | 0 | 2004年12月23日 23:01 |
![]() |
0 | 2 | 2004年12月24日 21:25 |
![]() |
0 | 0 | 2004年12月23日 00:48 |
![]() |
0 | 1 | 2004年12月22日 14:49 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




こんにちは、今ビデオを買おうと思っておりまして、
sonyのpc350かcanonのDV M3かで悩んでおります!
値段的にはsonyさんのが高いのですが、画素数も上ですよね???
ただ、タッチパネルがどうもきにいらないもので・・・。
どちらの方がいいでしょうか?
(人それぞれによって違いはあると思いますが。。。)
ただ値段とかには特こだわっておらず、pcに転送しやすい方や、
少しでも画像(動画)が綺麗な方がいいなと思っております。
ちょっとこれから海外に行くので、
記念に撮影してこようかとも思っております。
使いかってなどもいれて、どっちがお勧めか助言をください!
よろしくお願いします!
0点


2004/12/25 06:00(1年以上前)
私も最終的にはこの2台で悩みました。
下にも書きましたが、最後までUSB2.0転送が気になったのですが、たまたまヤマダにいた
SONYの巡視員?も分らなかったので、結果的にはカタログ数値と微妙な持ち易さの差から
PC350にしました。形はCANONの方がカッコ良かったのですが、微妙に厚かったためです。
私もタッチパネルは汚れやキズについて気になったのですが、ボタンがモニターに隠れる
部分にあるよりは操作がしやすそうだったので・・・。
それよりも、モニター脇のズームとかのボタンはきっとこれからも使わないだろうなぁ(^^;)
書込番号:3682097
0点

>pcに転送しやすい方や、
少しでも画像(動画)が綺麗な方がいいなと思っております
IEEE1394からのDVテープ動画転送でのPCとの相性、
ビデオ編集ソフトの相性は、
PC350が圧倒的に有利です。
CANONのビデオカメラは、PC取り込みについては、ソフトによっては相性問題で悩むことがよくあります。M3スレでも悩んでいる方がいました。
動画の綺麗さは双璧でしょうね。好みの問題でしょう。
書込番号:3682643
0点


2004/12/25 12:16(1年以上前)
ソニー350は ピントが2メートルくらいで 合わない。静止画の色が薄いです。肌の色が 黄色に映る。音声にも 風の音などの問題がある。
キャノンのほうが ピントなどなど 良いかな。
参考になったかしら。
書込番号:3683027
0点

>[3682643]IP7FAN
具体的に詳しく
書込番号:3683076
0点

具体的に書かせていただきます。
書き込み番号3620454を参照にしてください
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3620454&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=2020&ItemCD=202005&MakerCD=14&Product=IXY+DV+M3+KIT
環境)PC:VAIOx2、ソフト:Premiere、お試しでMotionDV
1)DV端子の相性
2)書込位置が勝手にずれる
UleadのVideostudio8(国内シェアNO1ソフト)でも、一般的にキャノンのDVカメラとの相性はよくありません。
http://www.ulead.co.jp/product/videostudio/compatibility.htm#c
もしM3を購入されたら、ビデオ編集ソフトの体験版をしっかり使ってみて、相性を確かめる必要があります。
使えたとしても、レスポンスが悪かったり、反応が鈍いこともあります。
僕はPC350とPanaGS100Kで、5つ以上のビデオ編集ソフトで取り込みましたが、PC350が全て相性ばっちりでした。GS100KはMotionDV以外では書き戻しにエラーが起こる場合が多いです。
SONYのDVカメラは、多くのソフトやPC環境に対して適応力があることは確かなようです。
書込番号:3683670
0点


2004/12/25 15:32(1年以上前)
PC-350は確かUSB2.0転送は出来なかったのでは?
PCへの取り込みなら直接USB2.0でファイル転送できるM3が有利かも
知れません。
でもDV方式ではファイルサイズが13GB/時にもなるので、結局は
エンコードするでしょうし、微妙かも。
書込番号:3683674
0点

>SONYのDVカメラは、多くのソフトやPC環境に対して適応力があることは確かなようです。
過去の経緯から言ってソフトメーカがSONYのカメラをリファレンスにして
評価なりをしてると思うのだが。。。
書込番号:3684153
0点

ソフトについて、りーまん2さんの書かれた通りだと思います。
また、SONYのDVカメラは、PC側のマージン不足があったとしても、基本的に多くを許容する設計をしているからではないでしょうか。
書込番号:3684508
0点


2004/12/25 19:40(1年以上前)
>SONYのDVカメラは、PC側のマージン不足があったとしても、基本的に多くを許容する設計
詳細をよろしくお願いします
書込番号:3684632
0点

SONY&CANONユーザーさんがレベルの高い方でしたら、失礼な説明になるかもしれませんが、僕の経験的な捉え方を書かせていただきます。
日本メーカー製PCではほとんど問題にならないと思いますが、自作でPCを組み立てる場合、マザーボードやIEEE1394ボードなどのパーツを選びます。
その場合、パーツの性能が規格値よりどの程度 離れているか、製品の性能の善し悪しがマージンなわけですが、マージン不足の部品も多く存在します。
同じIEEE1394ボードを使って、同じ取り込みソフトを使って、DVキャプチャーした場合、あるDVカメラでは取り込めてあるDVカメラでは取り込めないという経験はよくします。SONYのDVカメラの場合、マージン不足に強いというのが僕の経験的捉え方です。DVカメラのDV出力機能の具体的な設計については、わかりません。
書込番号:3684830
0点

>PC側のマージン不足があったとしても、基本的に多くを許容する設計
>マージン不足に強い
そんな設計は(送り出し側は)しない(出来ない).
普通は PCパーツメーカ側(受け取り側)があわせるんじゃないかな?
書込番号:3685018
0点

>PCパーツメーカ側(受け取り側)があわせるんじゃないかな?
ユーザーはそのようにするしかないと思います。
ただ、機種別だけでなく個体別にも、PCのマージン不足に対して強い製品と弱い製品があることは確かなようです。
書込番号:3685087
0点

>書き込み番号3620454
1件だけ。しかもこれ読むと悪いのはカメラかIEEE1394かよく分からん。機種の相性か固体不良かも分からん。
>http://www.ulead.co.jp/product/videostudio/compatibility.htm#c
M3とWinXPのところは「◎」に見えるのは俺の目が悪いのかな。
ビデオスタジオがシェアNo1?
タダ同然でいろんなものにプリインストールしたりバンドルしたりで、出荷本数水増ししてるだけ。
マージンの話はコメントする気にもならん。
進歩がない奴。
書込番号:3685493
0点

Win98SEとWin2000で不具合が起こるということは、やはり相性に強くないんですよ。SONYのDVカメラはほとんど、どのOSに対しても◎ですので。
>プリインストールしたりバンドルしたりで、出荷本数水増ししてるだけ
水増し分もありますが、多くの人がVideostudio8を持っていることは事実ですから。
書込番号:3687432
0点


2004/12/27 10:25(1年以上前)
難しく考えすぎていませんか?
私は350を選んだ人間です。
使用後も問題なくIEE1394から取り込んで編集・メニューを作り
DVD−Rに焼きこんでいます。
全く問題ありません。
通常はDVDレコーダーでRWに焼きAC−3対応ソフトで
Rに焼く作業がほとんどです。これの方が画質・音質が良かったです。
ソフトに関しては、はなまがりさんの意見が一般的な考えのように思います。
出荷本数が多いソフトが良いのではなく、使用しているユーザーが多いソフトが良いソフトだと考えます。
インストールしているだけで使用したことも無いソフトが良いと考えるのは
かなり無理があります。
Canada2005 さん、私は350お奨めです!
(背中押せたかな?)
書込番号:3692343
0点

僕の結論もバンバン123さんと同じです。
U社のソフトを勧めているのではなく、PC350がどのソフトに対しても適応力があることを説明したものです。
書込番号:3692407
0点


2004/12/27 19:54(1年以上前)
IP7FAN さん すみません。
また早とちりしたかな・・・(~_~;)
SONYは相性問題が少ない点、私も同じ考えです。
書込番号:3694051
0点

いえいえ、僕がスレッドを難しくしてしまう悪い癖があるので反省しました。
最近、自分のせいだけでなく、僕を煽てる人が何人かいることに気づきました。そんな人たちの誘惑に乗る自分が悪いのだと思っています。
バンバンさんのような中立の人がスレ主さんに対してアドバイスして下さるのは有難いです。
書込番号:3694314
0点

>僕がスレッドを難しくしてしまう悪い癖
妄想と勘違いでウソ・紛らわしい書き込みをしてしまう悪い癖、
さらにそのことに気が付かない悪い癖の間違い。
>僕を煽てる人が何人かいることに気づきました
うんざりしながらも騙される初心者を黙過できずに指摘をする人が何人かいるの間違い。
書込番号:3695250
0点





初めまして!
既出かもしれませんが、PC350のUSB転送はUSB2.0規格でしょうか?
ヤマダにいたSONYの販売員?に聞いても分りませんでした。
それと、私のPCにはIEEE1394が入っていないのですが、USBで同じように
取り込めるのでしょうか?
よろしくお願いします。
1点

>PC350のUSB転送はUSB2.0規格でしょうか?
USB1.1もUSB2.0も使えます。
メモリースティックDUOのデータを取り込む場合は、USBを使うことができます。テープ動画もUSB経由で取り込むことは可能ですが、ビデオCD品質になります。
テープ動画をDV品質で取り込むためには、IEEE1394端子の装備したパソコンが必要になります。
IEEE1394端子が付いていないPCでは,IEEE1394ボードを増設する必要があります。
書込番号:3680794
1点



2004/12/25 05:44(1年以上前)
IP7FANさん、返信ありがとうございます。
>テープ動画をDV品質で取り込むためには、IEEE1394端子の装備したパソコンが必要になります。
やっぱりそうですか。ボードを増設することにします。
テープはi-LINKで取り込むとして、メモリースティックDUOのデータは、PCにUSB2.0の端子が
付いていれば、転送速度もUSB2.0になるという事ですか?
それとも、接続は可能だけど速度はUSB1.1で取り込むと言う意味でしょうか?
書込番号:3682086
1点

>メモリースティックDUOのデータは、PCにUSB2.0の端子が
付いていれば、転送速度もUSB2.0になるという事ですか?
それとも、接続は可能だけど速度はUSB1.1で取り込むと言う意味でしょうか?
説明書には明記されていませんが、後者になると思います。
例えば、合計115MBの80個のJPEGデータをPCに転送します。
PCのUSB1.1端子に接続した場合も、約4分30秒かかります。
PCのUSB2.0端子に接続した場合も、約4分30秒です。
動画データを転送する場合も、ほとんど違いはありません。
メモリースティックDUOとPC350側の転送速度能力は、USB1.1よりも低いですので、USB1.1で十分です。しかし、メモリースティックDUOProの場合は、USB2.0が有利になるのでは?・・まだDUOProを使ったことがないのでわかりません。
書込番号:3682631
1点







101Kの付属品なら本体、レンズキャップ、充電器、Acコード、映像コード、バッテリー2本、リモコン、メモリー8MB、三脚、テープ1本、取扱説明書で十分ですよね?他に付属品でたりないものはないですよね?
0点








PC350を購入しました。バッテリーを充電して取扱説明書を見ながら取り付け取り外しを試したところ、バッテリーの取り外しつまみを2の方向に倒しても、バッテリーは浮き上がってきません。仕方なく2の方向に倒したままバッテリーをつまんではずしたのですが、ものすごく力が要りました。これが普通なのでしょうか?
0点



2004/12/22 14:49(1年以上前)
すみませんでした。解決しました。
書込番号:3669954
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
