DCR-PC350 のクチコミ掲示板

結婚式に使用したいのですが・・・

結婚式があるのでビデオカメラの購入を考えています。
式場のほうでドレスショーがあるのですが、ドレス選びの参考にしようといつも妹のビデオカメラを借りて撮影しています。
でも、スポットライトのせいで白ドレスは特に反射してドレスの柄やデザインがわからないぐらいです。
そこで質問なんですが、ＰＣ350はカタログを見るとスポットライトモードについて説明が書いてありますが、静止画の時だけなのでしょうか？それとも動画でも活用できるものですか？
たくさんの回答をおまちしています☆

書込番号：3498022

[がんばり屋のエドワード２]

フツーに考えると”ビデオカメラ”なので、動画に対応するものと思います。

静止画にも、反映される設定かも知れませんが。

但し、スポットライトモードにしたから柄やデザインが確実に撮影出来るかは定かではありません。

むしろ、銀塩の一眼レフなどで撮るほうがデザインや柄を記録できるのではないでしょうか。
デジカメやビデオカメラでは、ホワイトバランスがきちんと合っていないと色が実際とかなり違って見えます。

書込番号：3498727

スポットライトモードは試したことが無いので解りませんが、
ウェディングドレスのように光沢がある純白のドレスは、
カメラが一番苦手にしている上にスポットライトですか・・・。

ホワイトバランス調整が出来ていれば、デザイン程度は解ると思いますが
柄までは無理ではないでしょうか？
柄だけはズームアップで映すようにするなど試すしかないですね。

書込番号：3498964

[研究中]

>スポットライトモード
>動画でも活用できるものですか
当然できます．（取説P62）
ほかに，スポット測光 （同 P37)もあります．
いずれにしても，この機種の場合，撮影中にメニュー操作が必要なので
本番で，まごつかないように練習しておきましょうね．
（イメージトレーニング）

書込番号：3499321

[暗弱狭小画素化反対ですが]

要求レベルに対して、がんばり屋のエドワード２さんが書かれているように、銀塩カメラ（しかも一眼レフ）を使われないと、殆んどは無駄な努力になってしまうように思います。

現状のビデオカメラでは、明暗の「共存」範囲が非常に狭いですから・・・銀塩ネガフィルムであれば、そこそこの画質を維持しても、明るい方向に１０倍ぐらい、暗い方向で５倍ぐらいの調整が可能なので、同時プリントの後、暗くしてもらったり、明るくしてもらったりすれば、必要な情報は何とか得られると思います。

なお、微細な模様などに対する「本当の解像力」が必要な場合、マトモなコンパクトデジカメに太刀打ちできるビデオカメラの静止画はありませんし、マトモなコンパクトデジカメでも銀塩一眼レフに対抗できません。
微細な模様などへの「本当の解像力」が必要な場合のご参考まで（^^;

書込番号：3501640

[研究中]

>スポットライトのせいで白ドレス
思い切って前に出て，ドレスをできるだけ大写しにすれば
きれいに写りますよ．

書込番号：3501862

[暗弱狭小画素化反対ですが]

横幅５０cmを１０倍ズームで大写しにする為には、１０倍時５００mm相当として、被写体から約７ｍで撮影する必要があります。
率先して近付きましょう！

書込番号：3502045

[がんばり屋のエドワード２]

アップでの柄の確認もさることながら、モデルさんのバストアップや全身写真でもある程度模様など確認できるほうがいいのでは？

正直、ビデオカメラの設定いじってる間にショー終わってしまう可能性も。
目で見て記憶できないばかりか、ビデオにも真っ白けのドレスしか映らないのであれば少し悲しいですね。

ショーの後、舞台裏に回って撮影させてもらえるとベターかも。
（当然許可を得てのことですが）

あとは、ダンナさまになる人を最大限”活用”しましょう。

書込番号：3505370

みなさん、たくさんのお返事ありがとうございます。
日曜日にＰＣ350を購入しちゃいました☆
マイカメラを持っていなかったし、これから妊娠　出産　子育てなど撮る機会が多くなると思うので思い切って買っちゃいました☆
今度またドレスショーがあるので、みなさんのアドバイスを試してみたいと思います。
ありがとうございました☆

書込番号：3509070

デジカメ機能ってそんなに無能ですか？

[ＢＴＢ溶液]

更に、今更ながら質問よろしいですか？

そもそも、ビデオカメラのデジカメ機能はなぜ本家デジカメに劣るのですか？餅は餅屋という言葉があるのは知ってますが、レンズだってビデオカメラの方が断然大きいし…。ＣＣＤの画素数だって、例えば同じ３００万画素のビデオカメラとデジカメだったらレンズも大きく、光学ズーム倍率でも勝るビデオカメラの方が重宝しそうな気がするのですが…？？ＣＣＤの大きさとかはよく知らないですが…。やっぱ単純に考えて中のメガピクセルエンジンとかもビデオのほうが凄そうな気が…。

書込番号：3495260

《ヒント》
・同じ明るさを得るには、光学倍率が大きいほど対物レンズは大きな物が必要（10倍のデジカメと比べてみな）

・同じ画素数ならCCDが大きいほど感度もダイナミックレンジも高い（家庭用ビデオは大きくて1/4インチ、バカチョンデジカメでも1/3〜1/2インチ）

書込番号：3495989

ＰＣ３５０とＨＣ１０００

[ＢＴＢ溶液]

pc350かhc1000のどちらを買おうか迷ってます。総画素数なら若干３５０のが上手ですが、ＨＣ１０００は３ＣＣＤを搭載しています。僕は静止画も出来る限り綺麗に（解像度・色具合等gooに）撮りたいので、どちらか迷っています。大した違いもないのなら安いＰＣ３５０にしようかな？とも考えていますが、ＨＣ１０００の３ＣＣＤも捨てがたいのです。用途は、主にスポーツの撮影、部活の様子などです。屋外撮影が主になってきますが、室内でも明るく綺麗に越したことはありません。最近は１ＣＣＤでもＰＣ３５０のように１/３型の大型ＣＣＤを搭載していればカナリ映像は良いですよね。

書込番号：3488753

動画で撮影しながら写真撮影?

PC350かパナGS400Kで悩んでいます。パナGS400Kでは「動画で撮影しながら写真撮影」が可能とメーカーホムページに書いていました。PC350では、可能なのでしょうか？

書込番号：3485664

[研究中]

「画質には期待しない」という条件で
両方とも，可能です．

書込番号：3485734

[研究中]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3387079
が参考になるかな

書込番号：3485769

[研究中]

PC350の場合はVGAサイズだから
動画と同じ画質です．

書込番号：3485802

研究中　さんへ
有難うございます。
とても、参考になりました。
ＰＳ
さらに伺いたいのですが、研究中さん個人的にはどちらの機種が優れているとお考えですか？

書込番号：3485803

[研究中]

私は 家庭用DVカメラは，大体２つに分けられると思っています．
�@PC350のような 小型で軽量タイプ
片手で移動撮影
若い（子供が小さい：荷物が多いと大変，スナップ的に撮っておきたい）
家族向け
→購買層の大半

�AGS400Kのような けっこう大型，重いタイプ
三脚でじっくり撮影
ややマニア（趣味人）向き
→購買層も限られる

私は，どちらかといえば 後者の方です．
GS100K（400Kの１つ前のモデル）を使ってます．
じゃあGS400K（ようなジャンル）が好きかというとそんなことは無いです．
いろいろ不満がありますから（他の機種も）．
一番の不満は（昔のアナログビデオカメラに比べて） 低照度に弱いことですね．

私は，静止画機能はいりません．周りには（自称）プロ並みのデジカメラマンがたくさんいますから（笑）．

私の場合，撮影中にシャッターを押すなんて（無茶なこと）考えたことも欲しいと思ったこともありません．

>どちらの機種が優れている
DVカメラの世界に 万能選手はいないようですね．
使い方に応じて選択するしかないようです．

４００Kの ”動画撮影しながら（ある程度）高画素の静止画が撮れる”機能ですが，こういう機能はどちらかというと，�Aより，�@を狙っている購買層の方に，よりアピールできると思うんですがね．
いかがでしょうか

書込番号：3488441

研究中　さんへ
わかりやすく、且つ親切なご返答ありがとうございます。
家族的にいくか、マニアックにいくか。と言うことですね。
どちらも捨てがたく、購入条件の分岐点。
う〜ん！　むつかしい！

書込番号：3488980

バッテリーの件で

350はバッテリーが弱いらしいのですが、
実際一日撮影に出るとき、別売りの時間が長いバッテリーを
持って行けば撮影できるでしょうか。
皆様はやはり予備電池を買って撮影の際は持っていらっしゃるのですか？

書込番号：3484182

別売りの、NP-FF71なら 通常テープ2本以上は撮れるはずです。
気温と（液晶の仕様有無）間欠撮影か、連続かでかなり変わってきます。

私はよく、車のレースなどを撮りに行きますが　附属品とFF71でテープ2本
半撮ってもまだまだ余ってますね。　　その前に手持ちだと2本撮るのも非常に
大変ですが・・・（笑）

書込番号：3486035

持った感じ

ＤＣＲ−ＰＣ３５０をお使いの女性の方にお聞きしたいのですが、手に持った感じが、私の手が小さすぎるのか、いまいちフィット感がありません。もう少し横長だとしっくりくると思うのですが、やはり、実際持ってみた感触って、大事だと思うのですが、実際お使いの女性の方、どうですか？世界最小と言えど、やはり、持ちやすさって重要ですよね？この点が、ひっかかり　今、迷い中です。アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：3478124

[研究中]

＞持ちやすさって
人それぞれじゃないの？

＞アドバイス
なんか聞いてどうするんだろう

書込番号：3481778

[暗弱狭小画素化反対ですが]

懐かしい・・・「さるとびえっちゃん」・・・３０代未満の人は知らないＴＶ番組？

さて、靴のサイズの選択ほどに限定されないので迷っているのかもしれませんが、この場合は服のサイズを選択する事に近い要素がありますから、まさしく「主観的」に「主体的」に判断するべきかと思います。

ちなみに、女性は女性でも、主に体格の違いで手の大きさは結構違うのは御存知のハズです。

書込番号：3481965

さるとびえっちゃん　さん、女性に回答を求められていたようなので
控えていましたが、皆さんに趣旨の違うきつい回答を
されているようなので記載しておきますね。

過去スレに女性の方が同じ理由でスレッドを立ち上げています。
そこにはちゃんと回答があり、持ち方を変えたら結構良いと書いていました。

持ち方の細かなアドバイスも書いてありましたので
過去スレを探してください。（仕事に行く時間なので探せません・・・。）

書込番号：3482531

〔3397599〕の書き込みに詳しく書いてありますので参考にしてください。

書込番号：3483799

バンバン１２３さん、ご丁寧にありがとうございました！！とても参考になりました。早速、お店に足を運んで、試してみますね。

書込番号：3485075