DCR-PC350 のクチコミ掲示板

静止画の画質について

こんにちは。

ＰＣ３５０購入にあたり、
｢静止画の画質の美しさはどうか？」を教えてください。

私はデジカメが欲しいのですが、デジカメとビデオの２台を持ち歩くのは嫌なので、１台で２役のＰＣ３５０の購入を考えています。

書込番号：3209896

色々と能書きを言わなければばっちりです。
たとえばＡ４以上に伸ばすとか。
少し画像を我慢すればビデオを撮影中でも静止画がばっちり取れます。
近頃の高画素数デジカメより室内・夕方の画面等明るくハッキリ取れます。
当方は室内の場合正規の画面をＰＣ−３５０の静止画で撮り予備にデジカメの４００万画素で撮影しています。

書込番号：3209913

[IP7FAN]

静止画は、デジカメ撮影専門の方にはなかなか理解していただけないのですが、実際使用してみてPC350の静止画の良さ・便利さもあると思います。
PCでの画質調整をした後、Lサイズまでのプリントであれば、専用のデジカメとPC350の静止画の違いはほとんどない場合が多いです。

書込番号：3210250

ご回答ありがとうございます。
その他にも質問させて下さい。

�@光学ズームの倍率の高いところでも、ピントは良いでしょうか？
　（デジカメでは得られないｘ８．５の光学倍率にも惹かれています）
�A撮ったビデオ画面をＶＧＡに落せるようですが、その画質はどうでしょう？
�Bビデオ録画時に撮った静止画と�Aとの画質は基本的に同じでしょうか？

書込番号：3213443

[IP7FAN]

�@光学ズームの倍率の高いところでも、ピントは良いでしょうか？
被写体が明るければ、ピンとはほとんど狂いません。しかし、暗い場所ではピンとも迷いますし、テブレも起こりやすくなります。
インテリジェントフラッシュを使えば、暗いところで光学ズーム８．５倍にしても、フラッシュの届く範囲で、まともに撮れます。

�A撮ったビデオ画面をＶＧＡに落せるようですが、その画質はどうでしょう？
メモリースティックDuoに取り込むVGA静止画は、かなり圧縮しますので、画質はよくありません。
それよりも、PCに動画で取り込んでから、BMPなどで静止画キャプチャーした方が画質はよいと思います。

�Bビデオ録画時に撮った静止画と�Aとの画質は基本的に同じでしょうか？
圧縮率が同じですので、ほぼ同じでしょう。
ただ、DVテープに記録した後にJPEGに変換保存するよりも、動画撮影中に直接カードにJPEG保存した方がクリアになるのでは？

書込番号：3213668

もう一度、どなたか教えて下さい。

昨夜遅くに、話の流れから、他の方の全然別内容のスレの一番下に質問を書き込んだんですけど、やっぱりずい分下のほうに行ってしまいましたし、他の方のスレに質問を書いたのはマズかったと思いまして、あらためて新スレを立てることにしました。

あちこちに生意気なことを書いてきましたが、スレを立てるのはまだ２回目です。どうぞもう一度だけ、お付き合いください。

私たち素人は、試し撮りの結果、「肌が黄色かった」ということしか書けません。専門知識が無いので、「たまたまだったんじゃない？」「固体差もあるし。」「主観の問題でしょ。」「設定がおかしかったのでは？」「ユーザーだけど、そんなふうに思ったことなんかないですよ。」とか言われちゃうと、もうなにも反論できません。
「でも。。。でも。。。でも。。。たしかにそうだったんですぅー！私だけじゃなくてダンナもそう言ったんですー！」と、しつこく同じことを叫ぶしかなくて。情けないですよね。

あの。。。「もっと光を！！」さん、それから「暗弱狭小画素化反対ですが」さん、それから「通行人ＡＡＡさん」、それからここをご覧になってる、デジタルカメラの仕組みにお詳しい方々、もし　おわかりでしたら、あのときどうしてソニー３５０の肌色が黄色っぽくなったのかを、理論的に教えていただけますか？

２店舗で試しましたが、結果は同じでした。
さらに言うと、動画から切り取ってプリントアウトしてもらった写真も、黄色っぽかったです。
そして前にも書きましたが、近距離（１〜２ｍ）に居る人は黄色っぽいのに、離れたところ（５〜１０ｍ）に居る人たちは普通の肌色をしていて、その人たちをズームアップしても、やっぱり普通の肌色のままでした。

ビルの２階と４階で、外の光は全く入りません。
家電量販店特有の、あの照明の状態です。

人の記憶はあいまいなものなので、同時に並べて見比べたほうがいいということになって、とくに２店舗目では、ぴったり並んで置いてある２台のテレビに、３５０とＭ３で撮ってる映像がそれぞれ同時に映るように線を繋いでもらって、私とダンナが３５０とＭ３を１台ずつ持ち、ほぼ同じ位置に並んで立って、２人でテレビに写ってる映像を確認しながら、同じアングルをねらって撮りました。
以下、私の声です。

「ノーズームであそこのヨン様のたて看板から始めて、ぐるーっとひとまわり。。。次、子供達ね、、あれ、どこ行った？あの子たち。もー！じゃ、そしてあのテレビや小物がずらっと並んでるとこ。。。このへん、静止でじっくり撮っておこうか。それから、向こうに立ってるあのソニーの売り子の女の子に行くよ。。。パパ撮ってる？撮ってるね？。。。あれ？あの女の子は、ソニーの映像でも全然黄色くないねぇ、なんでかな、Ｍ３ももちろん綺麗だけど。。。ちょっとズームで寄ってみて。私も寄るから。。。あれ？綺麗な肌色のままだねぇ。じゃ、ちょっと　そこに居る子供を映してみよう、ほら、○○（←子供の名前）、こっちむいて！じっとして！。。。あ〜、やっぱりソニーはすごく黄色いねぇ。○○の肌の色、こんなんじゃないもんねぇ。じゃ、そのまま真っ直ぐ移動して、もう一回あの、遠くに立ってるソニーの売り子さん映して。。。しばらく２機を見比べようか。色はどっちも綺麗ねぇ。髪の毛なんかはどぉ？どっちも鮮明だけど、ソニーのほうがあの首に巻いてる花輪の赤が強いねぇ。全体的に色が強いのかな。そのまま寄って。。。（ここでソニーを持ってるダンナの映像が乱れる。ズームが速すぎて、売り子さんの顔を見失った）なにやってんの？（だってこのズーム、すごく速いんだよ、やりにくいなぁ、と、ダンナがブツブツ言ってる）はいはい、彼女のアップよ、いい？。。。こうして撮ったら２機とも肌色はいいのにね。もう一回戻って、すぐそこに居る男性のお客さんを撮らせてもらおう、横顔だけど。。。あれ、やっぱり黄色っぽくなっちゃうね。ん〜、やっぱりまちがいないよね。△△（←店員さん）さんも思うでしょ？近距離の肌の色がヘンだよね、３５０は。（店員さんが、たしかに、という表情でうなずく）近距離といっても、別にマクロ撮影してるわけじゃないもんね、ふだん普通に人を撮影する距離だよね。これでこうなっちゃうのは、ちょっと困るなぁ。ヨン様、どーして？あとはいいのになぁ、悔しいなぁ。」

私があのときしゃべってた感じです。隣でダンナがソニーを持って、Ｍ３を持ってる私と一緒に店内を撮影しながら、２人で２台のテレビを見比べたのです。

このあと、録画したテープを店内のほかのテレビ（ソニー製ブラウン管）で再生して見て、さらに帰宅後、家のテレビ（ソニー製ブラウン管フラットテレビ）で再生して見ましたが、状況は同じでした。

黄色っぽい、というのをもうちょっと詳しく言うと、パステル調の黄色ではなくて、山吹色系のほうです。肌色が濃くなった、というのとも違うし、暗いというのとも違います。

以前、コンパクトデジカメ選びをしていたときにも、あるメーカーの最新機種で、同じ経験をしました。（ソニーではありません）
店内の試し撮りで、他の候補機種と比べると、何枚撮っても肌の色が黄色っぽく仕上がるものがあったのです。
ＡＷＢの限界だと店員さんから言われましたが、瞬間勝負のデジカメと違って、ビデオカメラは少なくとも数秒〜数分間は考える時間があるのだから（←録画してる間の時間のことです）、今のソニーやパナのビデオだったら、ＡＷＢなんか　おちゃのこホイホイ♪　なんだと思ってました（ど素人の発想です。ごめんなさい）。
でも、やっぱりホワイトバランスの力量の問題なんでしょうか？
伝統あるソニーのこれほどの機種でも、こんなことが起こりうるのでしょうか？

「蛍光灯下だと、たしかに肌が黄色っぽいね」と賛同してくれる人が誰もいないので、やっぱり私たちの試し撮りそのものが失敗だったんだろうか、間違った選択をしてしまったのだろうかと、なかなか吹っ切れずにいます。

どなたか、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：3206529

[グリーンピース]

私は詳しくありませんが、ご質問のヒントが「ホワイトバランス」にあると思います。
「ホワイトバランス」で検索するとたくさんヒットしますが、一例です。
http://www2.dcex.net/stockyard/school/whitebalance.html

以前、購入の際に、量販店で色々なメーカーのビデオカメラを２１インチ程度のモニターに映して（録画はしていませんが）見比べたことがあります。
それぞれ色合いが異なりますがメーカーによって大体の傾向があるように思いました。

PC350は手動でホワイトバランスを補正できると思いますので、撮影前に、白い紙などをかざしてホワイトバランスを補正することで色合いが変わります。
（光源が変わるごとにホワイトバランスを補正する必要があります。）

書込番号：3206686

ちょっと質問だけと、販売店のビデオカメラの陳列台の天井照明は通常の蛍光灯の他に電球照明も無かった？
黄色は、緑色と赤色からできるけど（光の三原色）、蛍光灯の中には元々緑色成分が多いので電球の赤色成分が加わると黄色の照明と同じになるんだよ

近くの人物が黄色く撮れて、遠くの電球照明の当たらない人は変化無ってのは、このこじつけでどう？

キャノンのオートホワイトバランスは優秀なんで、ミックス光でも黄色くならないんじゃないかな
あくまでも予想だけどネ！

書込番号：3207052

色が黄色くなった人は日焼けしてたりして肌が黒くありませんか？

書込番号：3207177

私も　色はキャノンのほうが　良いとおもいますよ。確かにソニーの色は　加工されて　黄色い肌なのを　見ました。
現実の色に近いのは　キャノンですね。
私もM3を　購入しようかな。

書込番号：3207204

ＰＣ３５０とＭ３でさんざん迷った挙句、ほぼＰＣ３５０に決めかけていた僕にとって”ほんとはソニーが欲しいんだけど”さんの数々のカキコを見てまたアタマの中が整理できなくなり迷ってきてしまいました。
僕の使用は、ほとんどの場合、室内で人物を撮影するのに使用します。
このため”ほんとはソニーが欲しいんだけど”さんと同じく人肌の再現率は最優先事項の１つです。ただし室内（蛍光灯下）での撮影が多いので、暗さに弱い（？）と言われているＭ３だと厳しいかなと思いつつも、しかし人肌が黄色っぽくて再現できないのはチョット問題かなと思ったりしています。

この場合のベストチョイスはどっちなんでしょうか？価格の優先順位は低いです。

ちなみに静止画はデジカメを所有しているのでほとんど使用しないと思います。

書込番号：3207461

自己レスですが、アイコンが女性になってました。すいません、間違いです。

書込番号：3207469

ほんとはソニーが欲しいんだけど　さん こんばんは！

少し悩まれているようですね。ですが、「ほんとはソニーが欲しいんだけど　さん 」が
嘘を言っているとはみなさん思っていませんよ！

このスレを見て先ほど室内での撮影と夜間屋外撮影をしてみました。

肌色の件ですが、以前にも書きましたが３５０は少し黄色いです（地味な色合い）。
ですが、この程度の黄色は許容範囲内だと考える人も多いと思います。
今回子供の横に黄色いクッションがあったので余計に黄色くなったようで、
横の妻はそんなに気になる色にはなっていません。どちらかというと
肉眼で見るより地味な濃い目の色です。
Ｍ３の色は私の目で見ると肌色がピンクがかっていますので、
Ｍ３が綺麗に見える方には３５０は黄色がきつく見えてもおかしくないのでは
ないでしょうか。
私は３５０の色が少し地味ですが肉眼に近い色合いに（他の機種と比べた場合）
なっていますのでＭ３は全体的に赤がきつく見えます。


結局自分が綺麗に見えるカメラを選べば良いのではないでしょうか？
Ｍ３の方が綺麗と感じている方も沢山居られますし、万人合う機種はありません。
また、「ほんとはソニーが欲しいんだけど　さん 」はご自身だけで決めたのではなく
家族全員が同じ機種を綺麗と感じたのだから全く問題ないでしょう(@⌒▽⌒)

話は変わりますが、３５０の暗いところの映像はコマ送りにはなりませんが
真っ暗です。ライトが付けば蛍のように見えます。（≧▽≦）
これでは、Ｍ３が暗さに弱いと言えないでしょう！
スムーズに動いても何も映っていなければ意味がないですものね！

明かりのある方にカメラを向けても３分の１程度の明るさしかでません。
薄暗いところは真っ暗です。
ですがナイトショットは結構活用できそうです。

私も機械の難しいことは解りませんが、解ったところで
何が出来るのでしょうか？
私たちオートモード派はこの機械は良い！悪い！で良いと思いますよ！
私は率直な意見を解りやすく書いてくれる「ほんとはソニーが欲しいんだけど　さん 」の
レスが本当に参考になりました！

これからも宜しくお願いしますね！

書込番号：3208582

>肌が黄色っぽいね
賛同します｡
ビデオライトをたいてかなり明るくして撮って
自分は綺麗な肌色だったのですが、地黒の人はオレンジっぽい
色になってました｡WBはオートでしたが一緒に入った白いものは
白く映ってました｡なんとなくSONYはそんな傾向があるように感じます｡
ただ、同じの2台比べるとわかるのですが、
かなり個体差があるのでそういう傾向の強いものにあたったのかもしれません｡

書込番号：3208733

我家にはほとんど蛍光灯が無いのですが、唯一台所の流しの上にありましたので、試して見ました。

蛍光灯の光をまともに顔を浴びた状態を正面から撮ると普通の色でした。
蛍光灯がカメラに映り込んでも変わりませんでした。

蛍光灯の光を自分の後ろから浴びた状態で、顔を前から撮ると確かに黄色っぽい色でした。
前からは白熱灯に近い色のリビングの照明が軽くあたっています。
（カメラには蛍光灯の光は映っているが、光源は映っていない。顔は基本的に陰になっているぐらいの明るさ。）

ホワイトバランスをオクナイにセットしても、プッシュして白紙を写しても解消されませんでした。

他にいろいろ家の中をぐるぐる回ってみましたが、蛍光灯に限らず、逆光気味になると色が黄色みがかる感じがあるように思います。（逆光補正しても色は変わらず）

顔に光がちゃんとあたっている場合は、蛍光灯でもクリプトンでもハロゲンでも正しい色のように思えます。

地黒の人がオレンジ、というのも、地黒の人は順光でも逆光状態に近いのかも？
日焼けの人も同じ現象？

書込番号：3209054

[ごろんごろんPC]

ソニーの製品がほしかったのなら黄色っぽかろうが
赤かろうがPC350を買っておけばよかったのに・・・
そうすれば後悔しなかったのに思います。

展示品はいろんな人が弄繰り回してるので試し撮りは
初期設定に戻してやられましたでしょうか。
PC350のホワイトバランスはオート、オクガイ、オクナイ、
ワンタッチがあるとおもいますがワンタッチでホワイト
バランスを設定するとオートに戻すかシンプルボタン
を押さない限り戻らなかったと思います。
あと、オートの場合は、電源を入れて10秒ぐらい白い
ところを映すと良好なホワイトバランスを得られると
マニュアルにあります。

しかし、あらさがしするときりがありませんからね・・

書込番号：3209486

[IP7FAN]

僕も、ほんとはソニーが欲しいんだけどさんの目を信頼できると思います。１６年間お子さんを撮られてきた経験は凄いものがあると思います。
PC350のユーザー　さんも書かれていましたが、室内で蛍光灯の逆光で顔を撮った所、黄色っぽかったりしますが、蛍光灯の近くで順光で撮るとソフトな色になります。
また、僕も買う前に店頭でM3とPC350とPC109とIP1Kを比較したんですが、ソニーはCANONと比べて肌が黄色っぽくなる傾向は感じました。
でも、黄色っぽさは僕にとって許容範囲でしたし、それ以外の機能や用途を考慮して、PC350に決めました。M3の方が優れている点もあると思いますが、PC350を選択したことは後悔していません。
ほんとはソニーが欲しいんだけど　さんは、ご自分の目を信じてよいと思います。（また、精神論になってしまってすみません。）

M3Kitは僕も興味ありますので、使用レポ楽しみにしています。

書込番号：3209920

みなさん、いろいろなご意見を、ありがとうございました。

グリーンピースさん、
できれば、どんな場所でも（屋内でも屋外でも）安心してオートで撮れるものがいいなぁと、思ってしまいます。
ビデオカメラと一緒に、常に白い紙を持ち歩くわけにもいかないし。
たたんで持って歩いたとしても、白い紙をレンズにかざしてＷＢを調整してから、紙をどかして液晶をのぞいたら、もう子供はそこに居なかった。。。なんてことになりそうで　(^_^;)

通行人ＡＡＡさん、
またまたビンゴかもしれません。
昨日、肩かけストラップなどのオプション類を買い足しに、試し撮りした店に行ったので、天井を見上げて照明を確認してみたんです。
そしたら、棒状の蛍光灯の他に、たしかに電球も　ところどころにありました。天井に筒状の穴があいてて、そこに電球が見えました。

3221234545さん、
そういう突っ込み、いつか　されると思ってました（笑）。
うちの子供たちはダンナに似て、どっちかというと色白なんです。
それから、今は昔とちがって、紫外線は子供にも悪影響があるというのが通説なので、子供を外遊びなどで真っ黒に日焼けさせる親は　あまりいません。うちの子たちも、あんまり日焼けしてません。

へるぼぼたち　さん、
私も同感です。本体の液晶画面もＭ３のほうが明るくて見やすいし、テープをテレビで再生して見たときも、Ｍ３のほうが実物の色に近いと思います。さまざまな照明にまどわされることなく人の肌色を綺麗に残してくれるのは、やっぱりＭ３かな〜と思いました。

コングコング　さん、
暗いところでどちらがより鮮明な映像を残すことができるのか、は、試したことがないのでわかりません。
店頭で照明を暗くしてくださいとは言えないし、試せるのは今持ってるＭ３だけなので、３５０と比べたらどうなのか、というのは永遠にナゾです。２台買えるなら、徹底的に試すんでしょうけど、そんなの無意味ですよね〜。
だから、過酷な照明条件（明るい・暗いではなく、たくさんの種類の照明が入り乱れている状況）の下でも肌色が綺麗に出るのはたぶんＭ３だろうな、とは思いますが、暗いところでどうなのかは、私にはわかりません。お役にたてなくてごめんなさい。

バンバン１２３さん、
３５０の使い心地はいかがですか？
ご家族の、良い映像がどんどん増えてるのでしょうね。

＞結局自分が綺麗に見えるカメラを選べば良いのではないでしょうか？
Ｍ３の方が綺麗と感じている方も沢山居られますし、万人合う機種はありません。
また、「ほんとはソニーが欲しいんだけど　さん 」はご自身だけで決めたのではなく
家族全員が同じ機種を綺麗と感じたのだから全く問題ないでしょう(@⌒▽⌒)

ほんとにどうですよね！そう思うことにします。ありがとう　(^^)

ひとりではないかも〜　さん、
同じことを感じた方がいて、うれしいです。
わざわざレスしてくださってありがとう。

PC350のユーザー　さん、
わざわざテストしていただいて、恐縮です。
詳しいレポートもありがとうございます。
なるほど、逆光ですね。
そういえば、肌が黄色くならなかったソニーの売り子さんは、壁の前に立ってたので、背後から蛍光灯の光の影響を受けなかったわけですよね。
きっとそうなんですね。

ごろんごろんPC　さん、
カメラは全て、初期設定のフルオートモードでした。
担当の店員さんが、若くてあまりよくわかってないようなときは、もうちょっと上の人を呼んでもらって、その人に、しっかりお願いして、全てをデフォルトのオートに、設定し直して貰いました。

＞ソニーの製品がほしかったのなら黄色っぽかろうが
赤かろうがPC350を買っておけばよかったのに・・・
そうすれば後悔しなかったのに思います。

そうですね、、、どうかなぁ。。。撮ったテープの子供が黄色っぽかったら、それを見るたびに、それはそれで後悔したのかも。
どっちにしろ、今回の２機の場合は、もろ手をあげて「こっち！」という選択ができないですよね。両方とも、よくできたカメラです。
それぞれの短所を比べて、自分ががまんできない短所を持ってるほうを落とす、という選択方法しかなかったような。。。難しかったです、ほんとに。

IP7FAN　さん、
あたたかいお言葉をありがとうございます。

＞ほんとはソニーが欲しいんだけど　さんは、ご自分の目を信じてよいと思います。

はい、信じることにします。
どうもありがとう。

みなさん、ほんとうに、いろいろとありがとうございました。
いろんなイミで、良い勉強をさせていただきました。
Ｍ３の使用レポ、そのうち書かせていただきますね。（Ｍ３の掲示板に）

書込番号：3211350

最後まで読んだ第一印象は、「未練たらしい」、長文過ぎる、Ｍ３を購入したことに対する正当化の理由を他人に求めて、自己満足したいのならＭ３のレスですれば、て感じです。
　私の意見はズバリ、「そんなに未練があるのなら、Ｍ３売って、ＳＯＮＹしなさい」。

書込番号：3219194

[はなまがり]

未練たらしいかどうかはともかく、
携帯で見ると激しくパケ代が気になることは確かだ。

書込番号：3219343

＞＞北斗ｘｘ　さん
今更Ｍ３売ったってＰＣ３５０買えませんよ（涙）

＞ほんとはソニーが欲しいんだけど　さん
ほんとにソニーにしておけばよかったですね。。。

書込番号：3223700

ど素人の質問で恐縮ですが・・

300万画素の静止画が撮れるっというので惹かれています。運動会などの行事に一人で行った時に、カメラとビデオでは持って行くのもさる事ながら、ビデオにも写真にも撮っておきたいーっということが実質的に無理！かっけこを撮りながら、静止画も取れますよ。に心は揺れる揺れる。餅は餅屋であるのは重々承知してはいますが、そんな欲求に答えてくれるのであれば、買い換えようかっと思っているのですが・・。いかがなものでしょうか？

書込番号：3205109

[暗弱狭小画素化反対ですが]

動画を撮りながら・・・でしたら、記録画素数はＶＧＡ（約３１万画素）ですので・・・ＧＳ４００Ｋ以外の（静止画対応の）全てのＤＶカムとＤＶＤカムに共通することですけれど。

書込番号：3205136

って、いうことは。撮りながら撮った静止画の画像に期待をしてはいけないってことですね？やはり一台でどうにかっということは無理なんですね。すっごく期待をしていたのに・・がっかり。有難うございます。

書込番号：3205275

>かっけこを撮りながら、静止画も取れますよ。に心は揺れる

私が自分の子供の運動会のビデオを撮影したのはすでに
１５年以上前になりますが．．．
その当時の（アナログ）ビデオを再生してみると，
とにかく，スタートから，ゴールまで自分の子供をの位置を
画面の真ん中に会うようにカメラの向きを合わせて，
かつ，ズームレバー(当時はシーソー式)を調整しながら
画面に映る子供の大きさをあわせながら．．．
走る距離はほんのわずかですから時間的にもあっという間．．．

こんな状態で（当時は無かったですがもしあったとして）静止画のボタンを押せるか．．．
ズーム操作中はピントも合いにくいし．．．
てなわけで．特に”かけっこ”なんかの場合は動画撮影中に
静止画撮影なんかは（私なら）あきらめますけど．．

書込番号：3208688

音われについて。

初めて質問します。主にコンサートやライブを撮るのが目的なんですが
前の300を使用していて感じたことがあります。
映像はきれいですが音が割れるのです。今回の350ではこの音われは
解消されているのですようか？どなたかライブハウスで録画された方、
ご意見をいただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします

書込番号：3202986

[ひろ君ひろ君]

ワンポイントステレオマイクを使うと割れません。

書込番号：3203015

ご回答ありがとうございます。ワンポイントマイクとはどんなものをおつかいなのでしょうか？
型番がわかりましたら嬉しいです！
また使わないとやはり音割れするからマイクを使われているのでしょうか？
よろしくご教授お願いいたします

書込番号：3205399

静止画撮影の能力

DVムービーはパナのC3、デジカメはソニーのP1を所持していて、大きさ的にはC3の方がまだ小さいのですが、機能的には３５０を購入しようと考えています。
そこで、質問なんです。３５０の静止画撮影は３００万画素をうたい文句にしていますが、
�@デジカメ並みに画質はよいのでしょうか、２L版くらいのプリントには十分耐えうるのか・・・。
�Aそれから、静止画撮影にも手ぶれ補正は有効なのか、
�Bレリーフタイムラグ？・・・思った瞬間に像を捉えられるか・・・。
本来なら動画を重視して購入するのでしょうが、デジカメも買い替えを考えているので、できたら３５０の静止画がP1かそれ以上ならと思っています。P1はシャッターを押した頃には被写体はどこにもいないような状態なので、その部分がきになります。
よろしくお願いします。

書込番号：3202861

[IP7FAN]

�@デジカメ並みに画質はよいのでしょうか、２L版くらいのプリントには十分耐えうるのか・・・。
解像感からすれば、デジカメの２００万画素程度と僕の目には見えます。
葉書サイズの印刷は十分、A4サイズでは力不足。２L版であればまずまずというところでしょうか。
ノイズはPanaのGS100K（３００万画素記録）より少ないです。
PC350は色は薄めに出ますので、PCに取り込んで彩度を上げると丁度良くなる場合が多いです。

�Aそれから、静止画撮影にも手ぶれ補正は有効なのか
ピントが合えば、緑の丸印が点灯します。プログレッシブシャッターシステムを使っていますので、ぶれる事はほとんどありません。低価格の小型デジカメよりも安定してテブレなく撮影できます。

�Bレリーフタイムラグ？・・・思った瞬間に像を捉えられるか・・・。

瞬間的でも、ゆっくりシャッターを押せば、プログレシブシャッターシステムが機能しますので、タイムラグは一秒以下でしょう。

書込番号：3203175

迅速な返信ありがとうございます。
HPの静止画サンプルを見る限りでは、たしかにDVムービー特有の輪郭のザラツキや色付けが薄味であるように思えたので質問したのですが、IP7FAN　さんの返信で納得できました。
今更DVムービーも買うつもりはありませんでしたが、５年目に突入したパナのDVに比べると、機能面でこの３５０にはそそられるものがあります。価格も９万を割ってきてるので、手ぶれ補正のある４、５万するパナのデジカメを購入するなら１０倍の望遠が利いて手ぶれ補正が利いて静止画も撮れる３５０は買い替えの価値があると思いました。

書込番号：3203281

[IP7FAN]

PC350の静止画は光学ズーム８．５倍です。
１０倍の製品より、やや劣りますが、デジカメの３倍ズームよりは、ずっと使い出があります。

書込番号：3203320

[ＣＣＳＤＳ]

＞近未来さん

いい加減なことを書く人に、騙されてはいけませんよ。
電子式手ぶれ補正は、静止画には無力です。

書込番号：3204220

[IP7FAN]

電子式手ぶれ補正は、静止画には無力ということは、以前にCCSDSさんの投稿で勉強させていただきました。僕は、電子式テブレ補正が効くということは書いていません。
プログレシブシャッターシステムの効果を書いています。
静止画モードにして、シャッターボタンを半押しにすると、緑の丸印とテブレ補正マークがでます。
そして、実際に撮ってみると、ぶれていません。
他の使用者の方にもコメントをいただきたく思います。

CCSDSさん、電子式テブレ補正についてこちらでももう少し詳しく説明していただけないでしょうか？

書込番号：3204490

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
「電子式手ぶれ補正・静止画対応説（ただし特定個人の脳内限定）」・・・このたびで２〜３回目の発言ですね(^^;

望遠での手ブレか否かの目安として、【焦点距離分の１秒】の事ぐらいは知っていますよね？　35mm判換算で例えばｆ＝４５０mmの望遠撮影において、シャッタースピード１／４５０秒以上ならば、手ブレし難いという【目安】です。
・・・目新しい事柄ではなく、少なくとも２０年前でも知ってて当たり前の知識だと思います(^^;

晴れの日中でしたら、これ以上のシャッタースピードは出るんじゃないですか？
被写体照度８万ルクス・Ｆ４・ISO５０でも、１／１０００秒で標準露出になりますから、１／４５０秒は楽勝です(^^;

仮に４５０mm相当で、１／１０秒でも手ブレが無かったとしても、それは確率の問題であって、「現在の科学的現実を越えた未知なるパワー」が【常に】働いたわけではないのですが・・・(^^;

あえて手ブレ軽減につながる仕組みがあったとしたら・・・オートフォーカス時に、コントラスト強度の変化もモニタリングしているとして、フォーカス位置を確定したあとに、（一定時間内の変動の繰り返しにおいて）コントラスト強度が最大になると推定される瞬間にシャッターが切れるとすれば、擬似的な手ブレ軽減効果が得られる【場合も無いことは無い】と思います。
実施しているかどうか知りませんが、どちらにしても「静止画用の電子式手ぶれ補正」ではありませんね。
（ただし、当たり前ですがシャッターのタイムラグが長くなります）

そもそも、静止画に効く手ブレ補正を搭載しているのであったら、カタログに大げさに宣伝するでしょう!


理数系の見方をしても、文系の見方をしても、無い物は無いことは明らかです(^^;

まだ何か言う事があれば、同じ焦点距離の撮影条件で、撮影位置を全て少し動かして「別々に撮った静止画」を、１０枚ぐらいは列挙してください。当然、望遠条件で、しかも「撮ったまま」、日付とか誤魔化し無しで。

書込番号：3204556

[IP7FAN]

説明、ありがとうございます。
何度も言いますが、僕も電子式テブレ補正が効くと書いたことは一度もありません。プログレシブシャッターシステムが、（過酷でない）ほとんどの撮影場面で効果を発揮するということを書いたつもりです。
理論は理論として大事ですが、実際の静止画撮影でPC350が使える場面が多いか少ないかが問題だと思います。

書込番号：3204639

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞プログレシブシャッターシステム

仕組みを理解した上で書いてるのですか？
それともマトモな説明を希望するのは、精神的虐待に思ってしまうのですか？

書込番号：3204665

[IP7FAN]

書き忘れましたが、PC350では、静止画でシャッタースピード1/30秒以下に落すことはできません。従って、デジカメにできるようなシャッタースピード1/4秒のようなスローシャッター効果をだすことはできません。

フラッシュの届く範囲は２〜３ｍです。

書込番号：3204730

[IP7FAN]

＞精神的虐待に思ってしまうのですか？

掲示板は皆さんのものです。個人的なことで深く入らないようにしませんか。
多くの人に参加してもらう楽しい掲示板にするために、横道にそれないようにお願いします。

書込番号：3204755

[ＣＣＳＤＳ]

＞近未来さん

これでも手ぶれ補正デジカメをあきらめてPC350を選びますか？

書込番号：3204786

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞横道にそれないようにお願いします。

なぜ上記のように横道にそれるのか、かなり昔からの過去ログをみていくと原因は明らかです。

　　誤解され　明日も続くよ　尻拭い

書込番号：3204868

[もっと光を！！]

＞プログレッシブシャッターシステムを使っていますので、
＞ぶれる事はほとんどありません。
＞低価格の小型デジカメよりも安定してテブレなく撮影できます。

プログレッシブシャッターシステムで防げるのはコーミング。
デジタルカメラ（静止画用）は全て、
最初からプログレッシブ記録（CCDでの走査の話は別）。

手ぶれには、どちらも無関係で無効。よって、理由付けはデタラメ。

実経験を書くにしても、撮影場所の明るさで
シャッター速度が変わり、これとズーム倍率が
手ぶれに対して支配的な影響を及ぼします。

分かっているなら、質問主に撮影場所の明るさを訊く必要があります。
その答え次第で、返答が変わるからです。

少なくとも、低速シャッターでは
いかなる手ぶれ補正機構をもってしても、
被写体が動くことによるボケは止められません。

この被写体ボケは、動画としてみる分には自然ですが、
静止画像としては心霊写真のように尾を引いて映ります。
動く人物を1/60秒より遅いシャッター速度で撮っても、
被写体ボケで静止画としては撮影失敗に終わるでしょう。

書込番号：3204943

[IP7FAN]

＞誤解され　明日も続くよ　尻拭い

僕は狭小画素化反対ですが　さん を以前から尊敬していました。真面目な方だからです。しかし、僕には意地悪ですね。僕みたいな者を包むだけの人間性を持った方だと思いますので、残念に思います。メロンさんやTRV30さんにはもっと大らかなものを感じます。

書込番号：3204974

[IP7FAN]

もっと光をさん、客観的な説明、ありがとうございます。かなり納得できました。レス、何度もしっかり読ませていただきます。

書込番号：3204982

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞もっと光を！！さん

ご登場ありがとうございます(^^)/
きっとフォローがあるとの予感が的中しました。


＞僕には意地悪ですね

「仏の顔も三度まで」といいますが、私は五度ぐらいは許容します。

しかし、誰かさんは三十度をとっくの昔に越え、そのうち百度ぐらいになるんじゃないでしょうか？

完全に一般人のレベルを超越しています。

それでも価格コムのビデオ板に居続ける理由は、「他よりもマシ」だからでしょう？　別の掲示板でここと同じことをやっていたら、生存権自体を毎度のように否定されるのでは？

暇があるのだから、裏をとって書き込めば自分の為になるものの、毎度空想の域のみで活動しているから発展が乏しいわけで・・・「裏をとる」と「発展」に関して、ちょうど良い参考となる典型例が「もっと光を！！さん」。
この方の説明の仕方を真似るだけでも、かなりの価値があります。
・・・まあ、何を言っても、どうせイジメられたぐらいにしか思わないのでしょうけど(^^;

あるいは、自分の使っているＰＣの中の「異常なプログラム」が、また気に入らない発言をしている！！と思うだけでしょうか？

書込番号：3205122

[IP7FAN]

近未来　さん

静止画はデジカメが良いことは近未来さんも十分にご存知だと思います。
しかし、使用途によってはPC350の静止画で十分な場合もあります。
このスレでの結論だけでなく、色々な所から幅広く情報を集めて、ご自分の用途にあった賢い買い物をされることを祈ります。

書込番号：3205186

IP7FANさん
うろ覚えの知識をもとにさも真理のように書くからたたかれる
撮影条件をだれもが再現できるように細かく書いたうえで、結果感想を主観的なものなのか、客観性があるものなのかをわかるように書いたらどうかな？
人の神経を逆撫でするような書き込みはいけないよ

書込番号：3205369

[IP7FAN]

もっと光をさんの冷静で緻密なレスは、本当に勉強になります。内容でも文章表現でも、投稿のあり方でも。そこまで達するには月日がかかると思いますし、凡人はなかなかできるものではありません。

暗弱狭小画素化反対ですがさんは、僕にアドバイスして下さるのは有難いですが、第３者から見て誤解される表現があると思います。僕自身は良くも悪くも解釈できますが、暗弱狭小画素化反対ですがさんの真意が伝わり難いのではないでしょうか？
僕みたいなものにかまい過ぎて、暗弱狭小画素化反対ですがさんの品格を落すことは見てて忍びないです。冷静に簡潔にお願いします。

書込番号：3205412

[IP7FAN]

ちっと一言おおい　さん

アドバイス、ありがとうございます。よく考えてみたいと思います。

書込番号：3205428

お勧めは？

ＰＣ３５０とパナソＮＶ−ＧＳ２００Ｋどっちにしようか迷ってます
お勧めはどっちですか？

書込番号：3200800

どっちでもないＧＳ４００Ｋがお勧めどぇす。太陽光の下での撮影ならかなり高い再現色！ 頼むからＧＳ４００Ｋは重いからイャ〜ん♪とか言わないで欲しい。光学テブレ補正や色収差を考えたレンズなどを含めたらなかなかデカイけどえ〜カメラじゃけー 少し高くてもデカくてもパニャソニックなら気合い入ってる４００じゃけのー

書込番号：3201495

この２機種だったら、３５０をオススメします。

私はパナ２００、ソニー３５０、キャノンＭ３の３機種に絞り、最初の試し撮りでまず、パナ２００を落としました。
このときの迷いは、全くありませんでした。

他の２つよりも　ふたまわりほど大きい上に、画質が悪かったからです。
粒子が粗いとかいうことではなく、画面が全体に暗かったのです。
被写体の人間の顔に暗い影ができて、「具合悪いの？」という感じでした。
夫婦同時即決で、却下でした。
選びきれずに苦しんだのは、そのあとのソニー３５０とキャノンＭ３の対決です。

まず店頭で実機を持って、「電源入切」「録画」「ズーム」「再生全般」の操作にしぼって　ひととおりやってみてから、動く人やモノを試し撮りしてテレビで再生し、じっくり見比べてください。
撮影時に見る液晶画面で判断してはダメですよ。撮ったテープを同じテレビで再生して見なければ。

すると、３５０とパナ２００だったら、わりとカンタンに結論が出ると思いますよ。

書込番号：3201529

横からすみません。
「ほんとはソニーが欲しいんだけど」さんの書き込み、いつも拝見しています。
『画質が悪かったからです。』と断言されていますが、何台か検証しての結論ですか？

私はDCR-PC350ユーザです。まだあまり使っていませんが、
近距離で子供を撮っても、特に黄色っぽくはなりません。
私が感じないだけかもしれませんが。

200の件も350の件も、複数のお店でテストされての結論でしょうか？
まさか１台だけで決めてないですよね。

書込番号：3202595

[IP7FAN]

あの、すみません。
ほんとはソニーが欲しいんだけど　さんは、撮影経験の豊かな方だと思いますが、投稿時間が気になります。本当に主婦の方でしょうか？
どこかから頼まれて宣伝活動しているのではありませんか？
違っていたら、すみません。

書込番号：3203312

↑
まちがいなく、単なる主婦ですよ。
主婦が自分の時間を持とうとしたら、子供たちが寝た後ぐらいしかありません。（逆に、子供が起きてる時間帯と、食事の時間帯に投稿するのが難しい。）

誰に頼まれてこんなことするんでしょうね。
キャノンの人ですか？
そんな主婦向けアルバイトが、世の中にあるんでしょうか。

私はキャノンのものといったら、８年前のイオスキッス（もちろんフィルムカメラ）しか持ってないし、他にはなんの思い入れもありません。

Ｍ３を買ったことでキャノンという会社に気持ちが近づいたかというと、そんなこともありません。
持ってるデジカメも、キャノンではありません。

このスレでも、「パナとソニーだったらどっち？」というご質問なので、ソニーと答えました。
「最後はソニーとキャノンで迷った」ということは書きましたが、「キャノンに決めました。」ということも書きませんでしたよ。
スレ主さんにとっては、余計なことだと思いましたから。

それなのに、どこかの宣伝、と言われてしまうんですね〜。。。

掲示板って、その商品の良い点しか、書いちゃいけないんでしょうか？
ユーザーさんが集まって、オプション品のことをたずねたり使い方をたずねたり（そういうことは、各メーカーのサポートセンターに直接たずねるほうが確実で効率的だと私は思うんですけど）、「こんな使い方してるよー。」「いいカメラだよねー。」「これにしてよかったよねー。」「○○にちょっと問題があるけど、△△すればいいことだから、べつにかまわないよねー。」などと肯定的なおしゃべりだけをする場なのでしょうか。

そういう古株さんもいらっしゃるのでしょうけど、訪れて読む人のほとんどは、買い物で迷って、「ユーザーさんの思い入れが入ってない　客観的な情報」を求めている人たちだと思います。（私もその１人でした）
そういう人たちの参考にしてもらえればと思って、書き込みしてるだけです。

こういう掲示板で、メーカーの人が一般人を装って暗躍してるという話は聞いたことがあるし、それっぽいなーと感じる投稿もたしかにありますけど、私の投稿のどこに、そんなニオイがするんでしょうねぇ。
あとで読んでみると削除したくなるぐらい不勉強な恥ずかしいことを書いてることもありますし、まったく素人そのものの投稿だと思いますけど　(^^ゞ

なんだかちょっと、悲しいですね。
とくにIP7FANさんに言われちゃったのが。。。

書込番号：3203445

[IP7FAN]

ほんとはソニーが欲しいんだけど　さん

大変、失礼しました。僕の思い込みだったようですね。
お詫びします。
情熱的な書き込みをされると、この掲示板では叩かれる傾向がありますが、僕個人としては、あなたのような率直な投稿が好きです。
一般のユーザーの方が思ったことをドシドシ投稿されていいと思います。また、そんな掲示板になってほしいと期待しています。
ほんとはソニーが欲しいんだけどさんが、熱心でお詳しいので、疑ってしまいました。
大変、失礼しました。

書込番号：3203509

いいえ、こちらこそ、ド素人のくせに、ちょっと試し撮りをしたぐらいで、わかったようなことをあちこちにズラズラ書いて、申し訳ありませんでした。

私はワープロの資格を持ってるので、キーボードを見ないでも　がーーっ！と文字を打てちゃうので、文字入力が全然　苦にならない上に、文章を要点だけにまとめるのがヘタなので、ついつい長文を書きすぎてしまいます。

なにか買い物するときに、熱心になりすぎるのも私の困った性格です。

ちょっと自重しますね。。。

書込番号：3203552

ぜんぜん大丈夫
この二人は自分が買ったPC350の色が悪いと言われたので少しムッとしただけ
先の人にしたって自分は何台も確かめて無いと思う。
もちろん俺にしたってわざわざ店を替えてまで確かめに行かないさ。値段は見に行くけどネ

書込番号：3203603

かさねがさね　ありがとう、通行人ＡＡＡさん。。。

いまちょっと凹んでますけど、いずれまた書きますね！

書込番号：3203846

「この二人」ってことは私も入ってるんですね。「先の人」って私のことですね。
通行人AAAさん、別にムッとしてませんよ。（笑）
私自身は、事前にいろいろ調べて、決めてから買いに行きましたので、
１台も試し撮りしていません。

200にしても350にしても、「ほんとはソニーが欲しいんだけど」さんが
あまりにも断定した書き方をされてたので、ちょっと気になっただけです。
個体差とか、その展示品が不調だったとかって可能性もあると思ったから。

気分を害されたようなら、ごめんなさいね。＞「ほんとはソニーが欲しいんだけど」さん
自重なんてされないで、今まで通り頑張ってくださいね。

書込番号：3204323

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞画面が全体に暗かったのです。
＞被写体の人間の顔に暗い影ができて、「具合悪いの？」という感じでした。
＞夫婦同時即決で、却下でした。

「具合悪いの？」←笑ってしまいました(^^;

実際、私がアチコチの店内で見ても同じで、なぜこんなあからさまな画像を見て、誰も書かないのか不思議でした。
ブランドに影響されずに、マトモに比較しているのでしょうね。

書込番号：3204916

ようちゃん＠大阪さんこんばんは。
　私もＰＣ３５０とパナソＮＶ−ＧＳ２００Ｋどっちにしようか迷って、結局ＰＣ３５０を購入しました。
　私の場合は、�@初めてのビデオ購入。�A出産を機に購入を考えたので、子供の記録と家族旅行に活躍しそうです。
　個人的に、横型の方が好みで、ＧＳ２００Ｋに心が傾いていましたが、店頭に行って店員の話を聞いて（あくまで参考程度）、実機に触れて、結局ＰＣ３５０を購入しました。まだ、日が浅いのですが、縦型も結構撮り易い（持ち易い）く、画質も個人的には、満足しています。
　価格やスッペック的に見れば、ＰＣ３５０とＧＳ４００Ｋを比較しそうなものですが、私の場合は重量（軽さ）で、ＧＳ２００Ｋと比較しました。

書込番号：3204946

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ほんとはソニーが欲しいんだけどさん

気にせず書き込みされていいんじゃないでしょうか。
勝手な想像と非現実（インナースペースでは現実らしい）を暇な毎日昼夜問わず書きまくる人と違って、普通の人の意見は貴重です。

＞主婦が自分の時間を持とうとしたら、子供たちが寝た後ぐらいしかありません。（逆に、子供が起きてる時間帯と、食事の時間帯に投稿するのが難しい。）

ごもっともです。
こちらも似たようなもので、こどもを寝かしつけながら書いているときが多いです。
（ちなみに、先の日曜は全日子守り）

書込番号：3204978

[もっと光を！！]

色、特に肌色は映すテレビの機種・表示デバイスで変えられていますし、
それ以上に、色覚の感じ方に個人差があり、さらには好みの差もあります。

ですから、掲示板の発言はあくまでも店頭チェックの勘所を探す参考とし、
自分の目を信じてください。
見る人によって評価（主観的判断結果）が逆になっても、
おかしな事ではありません。

ただ、書くときは普遍性に限界があることをご理解の上、
文章表現を加減されるのがよいと思います。

松下のビデオカメラの
＞「具合悪いの？」
これは、暗部を実際より暗く映すことで、
明るい場面での、見た目のコントラストを稼ぐ細工の結果です。
（放送用カメラ用語では、ブラックコンプレス設定に相当）

これは、明るい屋外の風景を映すときには効果的ですが、
光の周りが悪い屋内で、人物の顔などを映すと、
顔に落ちた影が誇張され、

さらにゲインアップが制限されているので
明部もくすみ、細工が二重に裏目に出ます。

書込番号：3205052

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞顔に落ちた影が誇張され

・のっぺり顔なのに、なぜか過剰に「目のクマが出来る不思議」
・ちょっと光源とのバランスを変えれば、「砂漠で撮影したロンメル将軍」
　（これは解る人だけの書き込みです）

書込番号：3205203

返答遅くなって申し訳ございません。
皆さんのアドバイスに基づいてあれから店頭に行っていろいろ確かめてみました。
迷ったあげく３５０を購入しました。

書込番号：3224569