DCR-PC350 のクチコミ掲示板

スケボーの撮影に適したビデオカメラ

スケボーのビデオ撮りをしようと考えている者なのですが、手ブレ補正もよさそうで連写機能も充実していてパソコンとの連動も良さそうなPC-350にしようかと思っているのですが、実際はどうなのでしょうか？速い動きを撮影してもブレないですか？あるスケボー雑誌にはGS-400Kが勧めてあったのですが、どちらのがおすすめですか？購入された方、詳しい方教えてもらえたら嬉しいです。

書込番号：3697853

[IP7FAN]

PC350は、オートモードではシャッタースピードは1/100秒までです。
速い動きを捕らえるためには、プログラムAEの「スポーツレッスン」モードを使います。1/250秒になります。手動でシャッタースピードを調整することはできません。

GS400Kは、マニュアルモードでシャッタースピードの自由な手動設定が可能です。

書込番号：3698132

スキー場ならば、画質以前にスポーツパックがある機種でしょう！

結露などの被害の可能性がある場所で新品をスポーツパックなしで
使用するのは無茶ではないですか・・・？

ＰＣ１０９などはスポーツパックありますが、他の機種は解りませんので
お調べください。

ちなみに私の周りはusedを買って裸で使用しています。
壊れるのを覚悟してですが・・・。

書込番号：3698183

「スケボー」って書いてありますが…。
スノボじゃないですよね？？
スノボならスキー場ですが…。

どちらにしても、撮影する人が一緒に動くのか、
動かずに撮影するのかで違うでしょう。
撮影する人が動かないのであれば、どちらでも
いいと思いますよ。素人目にはそれほど違いは
分からないでしょう。

動くのであれば400Kの光学式手ぶれ補正は魅力ですが、
それでもPC350で十分だと思いますよ。

書込番号：3698331

まーたやっちゃいました！(~_~;)

季節柄、思い込みが激しかったようです。

どーもすみません(~_~;)

フォーカス速度が速く正確な３５０お奨めします！

私が３５０推すのは、本当に画質などを重視するのであれば
この板には来ないと勝手に考えているからです。

多少でも大きさや重さを気にするのであれば３５０が一番だと思っています。

ユーザーの勝手な言動かも解りませんが・・・。

書込番号：3699538

[IP7FAN]

GS400KはPC350よりもかなり重いですね。

PC350は電子式テブレ補正ですが、よく出来ていると思います。
ピントの合い方は明るい場所では問題なく、暗い場所では遅いです。日中の野外撮影では問題ありません。

あと、PC350で大変便利なのは、液晶パネルの左上脇に録画ボタンとズームボタンがあることです。これは撮影に大変役立ちます。

書込番号：3701272

[研究中]

>速い動きを撮影してもブレないですか
どういう意味なんだろう？

書込番号：3701434

画面が流れる事でしょう
シャッター速度を早くするか、スポーツモードで

書込番号：3701636

それとオートフォーカスの追従速度はPC350はどうなの？
GS400Kは早いけど
スケボーが近づいて来る時や離れてく時に追従できるの？

書込番号：3701667

[研究中]

>近づいて来る時や離れてく時に追従
この性能が重要だね．（スケボーの場合）

ズーム中フォーカスをはずさないのはどっちでしょうね？

書込番号：3701708

お返事ありがとうございます！！！
お話を聞いた限り圧倒的に350の方の印象がいいように感じます。
価格もGS-400に比べたら安いみたいですし購入しようと思います！
ところでもう一つ質問があるのですが、魚眼レンズを購入したいと思って
いるのですが、PC-350に合ったお手頃なレンズってありませんか？１万円
以内で購入できるようなレンズを希望してるのですが。よろしかったら
教えてください！

書込番号：3702812

>スケボーが近づいて来る時や離れてく時に追従できるの？

速度にもよりますが、３５０はたぶん無理だと思います。
追従出来る機種あるのかな・・・？

400Kと比べたことはありませんが、このタイプの機種の中では
３５０が最速だと思っています。

書込番号：3704645

スケボー程度の速度についてけない機種なんてあんのかぁ？
笑

書込番号：3706019

[暗弱狭小画素化反対ですが]

スピードについては、伝統的？にＡＦが遅いメーカーがありますから・・・
それ以前に移動方向によってはピントが合いにくいかもしれませんね。

また、ＡＦが「コントラスト検出方式」であるので、被写体の服装や背景の影響を受ける可能性がありますし、撮影距離も関係するかと思います。
雪が降る中でしたら、その影響も無視できません。当たり前ですが、被写体までの「障害物へのAF誤動作」と同じようなものです。

特にＮＤフィルターを付けない場合、晴天のスキー場でしたら殆どの機種で「小絞りボケ」が気になるかもしれないレベルに絞りこまれてしまいますから、その時に被写界深度が深く（ピントが合っているように見える範囲が広く）なる事を、マニュアルフォーカスができる状況であれば積極的に利用してみた方がいいかもしれません。

書込番号：3706874

まさかだらだら滑っているものを撮るんじゃーないですよね。

映像に残したいのであれば、それなりのスピードがあるか
トリックでしょう。（勝手に考えています(~_~;)

それと、正面から近づいてくる物に対してのフォーカスって
簡単に合うんでしょうか？

先ほど試しましたが、正面から軽く走って着てもらいましたが
最初から最後までちゃんとピント合いませんでした。

もちろん　暗弱狭小画素化反対ですが　さん の言われるように
距離・速度・角度・明るさなどで変わってくるとは思いますが・・・。

書込番号：3708770

だから「スノボー」じゃなくて、「スケボー」だって！
それとGS400Kならピントも合うって！

書込番号：3710647

スケードボードにもハーフパイプやトリックあるんですが・・・？

４００は使ったことが無いと書きましたよ！

４００が良いならそれで良いんじゃーないですか？

書込番号：3710853

わしも　パナの４００が　良いと思います。　ソニー３５０は　フォーカスが良くないからね。
フォーカスが　良いのは　キャノンと　パナらしいです。

書込番号：3711018

>ソニー３５０は　フォーカスが良くないからね。
フォーカスが　良いのは　キャノンと　パナらしいです。

初めて聞きました(~_~;)

私の感覚では
３５０のフォーカス、２ｍまではＭ３に負けますが、総合的に
良かったです。

Ｍ３は２ｍまでは良かったですが、２ｍ超えると全然ダメに感じました。

過去に私が使用したパナは極端に良いとも思いませんが悪いことは無いです。

感覚は人それぞれですから、絶対とは言い難いですが・・・。

書込番号：3713617

フォーカスに関してはパンパン１２３さんと同意見ですね。

お店で試し撮りをさせていただいた時には、２メートル位までは
キャノンのＭ３が良かったですが、それ以外は全域でＰＣ３５０がよかったです。

パナのＧＳ２００Ｋも試しましたが、まあ普通かな？という感じでした。
ですが、ＧＳ２００Ｋの掲示板を見ると相当ひどく書かれているので、
店内がかなり明るかったために、悪い部分が出なかったのかな？と思っています。
ＧＳ４００Ｋは試してないので分かりません。

とりあえず約４ヶ月ＰＣ３５０を使っていて、フォーカスで困ったことはありませんねぇ。

書込番号：3717329

[BMW FW25]

＞わしも　パナの４００が　良いと思います。　ソニー３５０は　フォーカスが良くないからね。
フォーカスが　良いのは　キャノンと　パナらしいです。

バンバン１２３へ

こいつは、いつもＨＮを変えて、適当なレスをつけています。
いつも、ソニーをけなして、ＧＳ４００を売り込みます。
まともに考えないほうがよいです。

昔のＨＮは「フールヨ」で検索するとすぐに分かります。

書込番号：3720612

BMW FW25　さん 有難うございます(^o^)丿

でも、私のように真に受ける方もいると思いますので
今後も宜しくお願いします。

書込番号：3720989

[BMW FW25]

＞バンバン１２３へ

ごめんなさい。
「バンバン１２３さんへ」の誤りです。

書込番号：3721084

取り付け方法

ツーリングでバイクの車載カメラにDCR-PC350使おうと思ってます。
タンクに取り付けようと思ってますが、その時の注意点とか取付け方法等あったら教えてほしいのですが...振動対策、風きり音対策
よろしくお願いします。

書込番号：3693535

[研究中]

レスが無いようなので．．．とりあえず
http://www2.gol.com/users/sychang/bike/movie/
http://www.gotouda.org/camera/camera.html
http://www.navi21.jp/biker/steed/camera.html
http://www.iodata.jp/promo/motionpix/outrider5/
http://www5f.biglobe.ne.jp/~ide/car_history/car_7/camera.html
http://polo-style.net/Work_shop/2004-08-18/
どれを見ても（特にバイク用は）
カメラ部と録画部を切り離している．
テープを使わず，メモリーに記録するタイプにしている．
ようですね．
DVカメラは振動は苦手なようですね．

書込番号：3699489

返事が遅れてしまいました。
研究中さんありがとうございます。
実際には、スパークプラグからの入射ノイズ等も対策しないといけないのかな？と思って、防磁シート等で被うことも考えていましたが、ホームページを見てみるとそうでもなかったようですね。
とりあえず振動対策に重点をおいて自作しています。
どうもありがとうございました。

書込番号：3720310

記録メディアについて

過去にビデオカメラは購入した事がなく今回色々調べてみました。うちのＳＯＮＹ製品はことごとく壊れてるのですが、やっぱりＳＯＮＹ製品が好きなのでこちらのカメラの購入を検討しました。動画が綺麗に撮れる物が
　デザインは非常に気に入ったのですが録画方式はＤＶテープがお勧め（mpegは最悪とのインプレを見た為）らしく、しかしそうするとテープ自体の繰り返しの使用や画質劣化等が懸念される為、記録メディアがＤＶＤの物にしようとも思ったのですが、こちらはまだ開発途上のような気がして今はＤＶ方式もＤＶＤも買い時じゃない気がしています。
　実際どうなんでしょう。今後ＤＶＤの開発は進んでくでしょうし、もしかしたらＨＤＤビデオカメラもすぐ発売されるかもしれません。値段的な事を考えると、買い時かどうか判断出来ないのでご存知の方いらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：3715697

[IP7FAN]

現状で画質を比べると、
DVカメラ＞DVDカメラ≒HDDカメラ　となります。

どの規格だって、将来は変わってしまいますから、今一番画質がいい記録方式を選ぶのが一番良いと思います。

書込番号：3715968

マスターテープの繰り返し録画をしなければ問題無いのでは
ないでしょうか？

買い時は、購入者が必要になった時です。

使用目的がまだ先であれば待つのも良いと思いますが
直前の購入より少し早めに購入して、練習する方が良いと考えます。

書込番号：3716574

丁寧なご返答有難うございます。非常に参考になりました。

マスターテープの重ね撮りをしなければいいのかもしれませんが、メディアからそのまま画質の劣化０でＨＤＤにデータとして残すという形で保存したいのです。テープの場合はどんどんたまって場所もとりますし保存方法などでおざなりになってしまう点が懸念されます。
ＤＶテープ方式が今は集大成の時期なのでしょうか。
今まで使用した事がないのでテープのイメージ的にそこまで画質が良くない気がしてしまいまして…。

書込番号：3717167

ＤＶＤは一般的なもので片面4.7G（ビデオカメラ用は小さいのを使うのでその半分くらい）、
対してＤＶテープは60分の物で13Gほどにもなります。
記録できる容量が全く違いますね。
このＤＶ方式の画質を超えるものは、そう簡単には出てこないと思います。
少なくても、今ＤＶ方式のビデオカメラを買って、次に買い換える時くらいに
やっと移行し始めるころかな？というくらいでしょう（技術の進歩は早いのでなんとも言えませんが…）。

今はＤＶ方式のビデオカメラを買っておいていいと思います。
ＨＤＤ方式のビデオカメラも出てますが、やはり方式はＭＰＥＧ２ですし、
まだまだ買いではないと思っています。
ただ、ＭＰＥＧ２方式が悪いわけではありません。現に最近人気の出ている
デジタルハイビジョンビデオカメラはＭＰＥＧ２ですよ。比べるのは間違っているかもしれませんが(^_^;)

保存の件ですが、先ほど書いたとおりＤＶテープは60分で13Gもの容量に
なります。ＭＰＥＧ等に変換させず、劣化なしでＨＤＤに保存するのは
容量的に厳しいと思いますが…。
やはりカビ、直射日光等に注意してテープのまま保存するのが効率的にも
スペース的にもいいかと思います。将来メディアが変わったときに
コピーするのがいいでしょう。

長々と書きましたが、やはり今はＤＶテープのビデオカメラが買いかと思いますね。

書込番号：3717279

今読み返して気がつきました。
「mpegは最悪」というのはひょっとしてメモリースティックへの
録画のことですか？
だとしたらＭＰＥＧ２ではなくてＭＰＥＧ４ですね(-_-;)
それは確かにそうとう画質は落ちます。

あと、個人的にＤＶＤ方式のビデオカメラは割とすぐに消えるんじゃないか、
と思っています。
あくまで個人的には、ですが…。

書込番号：3717291

ハム＆モック様ご返答有難うございます。
そうですね。１３ＧＢとなるとどう考えてもＨＤＤでの保存が大変ですね…。
ではこちらの商品を購入致します。
色々教えて頂いた皆様、どうも有難うございました。

当方東京なのですが、ポイント還元があっても、とても価格コムの最安価格を切る事は出来ないと思います。福岡などのヤマダ電器やベスト電器ですと競争が激しくていいですね。長期保障可能な店を色々と探してみたいと思います。何か特価情報があればレスしますね。

書込番号：3718187

ＤＶＤへのコピ−方法について

昨日購入した者ですが、使い方等について全く素人です。是非とも皆様のご教授をお願いしたく書き込み致しました。
質問�@　ＤＶで録画したものをパソコンにてＤＶＤへコピ−したいのですが、取扱説明書では”i-link”というものでしかできないような感じですが、付属のISBケ−ブルによる接続でコピ−できないのですか？　また、できるとすれば、その具体的な方法もご教授お願いします。それから、その場合の欠点などがありましたらその点につきましてもお願い致します。手持ちのパソコンは、WindowsXP、DVD-RAMです。素人ですのでわかりやすくお願いできれば幸いです。
質問�A　ＤＶは、MASTERと普通のものと２種類ありますが、実際に何がどの程度違うのでしょうか？

書込番号：3701926

[IP7FAN]

お持ちのPCのメーカー、OS、CPU、メモリー、HDD、DVD書き込みドライブ等を書けば、参考になるレスがもらえると思います。
PCに取り込んでDVDにするためには、少し勉強が必要です。

MasterDVテープは、「重ね撮りに比較的強い」「LPモードでも記録の信頼性が落ちない」などのメリットがあると言われています。
通常のSPモードでの撮影であれば、普通のSONY製のDVテープでいいでしょう。

書込番号：3702015

[IP7FAN]

＞付属のISBケ−ブルによる接続でコピ−できないのですか？

DVDにコピーはできません。付属のソフトを使えば、USB経由でビデオCDを作成することはできます。

書込番号：3702043

IEEE1394端子が付いていないのであれば、設備費やソフト代に
お金を掛けないで、ＤＶＤレコーダーの購入をお奨めします。
こちらの方が断然簡単に綺麗に出来ます。

安いものであれば国内有名メーカー製でも５万円を切っています。
色々な意味で良いのではないですか・・・？


ＰＣでの編集などはもう少し勉強してからの方が良いと思いますよ。

きつい言い方ですが、率直に言えば
こんな所で説明できるような簡単な作業では無いです。

書込番号：3704507

IP7FANさん、大変ありがとうございます。
i-limk用のボ−ドを取り付けた場合では、ビデオカメラからＤＶＤへコピ−するための簡単一発ソフトウェアはどのようなものがありますでしょうか？　ＳＯＮＹパソコンでは、click to DVDというソフトがあるようですが、アップグレ−ドしか（SONYパソコン所有者のみしか）ダウンロ−ドできないようです。私は、HITACHI製デスクトップパソコンで、HDDが６０GBあります（570という種類で、ちょうど3年前の購入です）。パソコンに付属しているソフトでは２段階に分けて操作をしないとＤＶＤへコピ−できないようで、しかも操作性が今ひとつという感じがします。、あだこのソフトを使用したことがなく、はっきり分かりませんが。再度アドバイスをお願い致します。また、同じようなパソコンをお持ちの方でアドバイスいただける方がおられましたら幸いです。

書込番号：3704579

[IP7FAN]

僕も３年前のWinXP、６０GBのパソコンを持っているのですが、今のソフトを動かすのは重いです。
DVテープからDVDへの直接記録のできるソフトはいくつか存在します。

例えば、PowerProducerのRight　To　Disk機能
http://www2.cli.co.jp/products/pp/pp2gold/ability.htm
また、Moviewriter3のDVDディスクに直接記録
http://www.ulead.co.jp/product/dvdmoviewriter/function.htm#1

などです。
しかし、残念ながら３年前のPCではその機能が使えなかったり、使えたとしても画質は期待できません。
３年前のPCを使って、DVDレコーダーより画質のいいDVDに焼くためには、いくつかの選ばれたソフトを使って、時間をかけなければなりません。

もし、単純にDVDにダビングされたいのであれば、バンバン１２３の書かれた様にDVDレコーダーの購入がよいと思います。（できればDV入力端子の付いたDVDレコーダー）
PCでダイレクトにDVDに焼くよりも、画質はずっといいはずです。

書込番号：3706236

[IP7FAN]

MyDVD５というソフトでDirectToDVDレコーディングをで試しました。
　　（尚、新バージョンはMyDVD6です。）
http://www.sonicjapan.co.jp/mydvd/function.html
http://www.sonicjapan.co.jp/mydvd/outline.html
（PCスペック）
富士通製　WinXP、Pentium4　1.5GHz　メモリー256MB＋増設256MB　HDD60GB　松下製の外付けマルチドライブで、DVD-RAMメディアにDVD-Video形式で記録しました。

（Direct-to-DVD ）
・Direct-to-DVD ウィザードを使えば、DVカメラからPCに取り込み DVDーVideo作成まで1クリックで自動的にやってくれます。

・作業状況をみると、MPEG2ー8000kbpsに変換しながらキャプチャーしています。キャプチャーが終わっても、MPEG2変換が追いつかず、キャプチャー時間の2倍以上の変換時間がかかっています。
・その後、自動的にDVD−Videoにオーサリングし、DVDに書き込みます。この時間は、普通にオーサリング、書き込みをする場合と同じです。

（結果の所感）
・Direct-to-DVDではMPEG2に変換しながら取り込みますので、コマ落ちや音とびが目立ち、画質も悪いです。
・MyDVDでも、DVのまま取り込み、普通のプロジェクトでMPEG2変換し、オーサリングすれば、画質はまあまあです。
・Pentium4　１．５GHｚ程度のPCでは、1時間のDVテープからDVDにするまで、合計で5時間ぐらいかかってしまいます。

書込番号：3710559

横レスですいません。
ひとつ教えていただきたいのですが、

＞もし、単純にDVDにダビングされたいのであれば、バンバン１２３の書かれた様に
＞DVDレコーダーの購入がよいと思います。（できればDV入力端子の付いたDVDレコーダー）
＞PCでダイレクトにDVDに焼くよりも、画質はずっといいはずです。

ＰＣにIEEE1394で落としてＤＶＤに焼くより、ＤＶＤレコーダーの方が奇麗に焼けるのですか？

書込番号：3711086

[IP7FAN]

>DVで落としてＤＶＤに焼くより、ＤＶＤレコーダーの方が奇麗に焼けるのですか？

やり方によって大きな差が出るのがPCでのDVD化でしょうね。

MPEG2変換するソフトの画質　VS　DVDレコーダーのMPEG2エンコーダチップの画質
となります。

画質はだいたい次のように考えていいと思います。（１＞２＞３＞４）

１．DVで取り込んで、CCEBasicやTMPGEncで変換して、DVDにした場合
２．日本製のDVDレコーダーで録画した場合（DV入力端子使用）
３．DVで取り込み、一般のオーサリングソフトで変換してDVDにした場合。
４．DVで取り込みながらMPEG2に変換する方法でDVDにした場合。

書込番号：3711213

[暗弱狭小画素化反対ですが]

今更ですが目に付いたもので・・・

＞「LPモードでも記録の信頼性が落ちない」

　落　ち　ま　す

Masterグレードならば、ドロップアウトになる可能性や「再生時の磁気出力の低下」は改善されますが、LPモードゆえの物理的な信頼性（特に他己録再の互換性）に大きな期待はできません。
SPで通常グレードの６０分テープを使う方が無難です。

書込番号：3712977

[IP7FAN]

・〈HD（High Durability）潤滑剤〉により高信頼性を実現。過酷な走行条件においても、低エラーレートを維持
・LPモードにおいても、低エラーレートを実現する〈ハイパーエバーティクルII磁性体〉の採用
http://www.ecat.sony.co.jp/mediabattery/dvcassette/acc/index.cfm?PD=748&KM=DVM60M3
とあります。

他己録再の互換性のことではなく、低エラーレートを実現する信頼性のことですよね。

書込番号：3713058

IP7FANさん、いろいろとご説明ありがとうございます。
私のＰＣのスペックは、WinXP、Pentium4　1.5GHz　メモリー256MB＋増設256MB　HDD60GB　DVD-RAMで、IP7FANさんと全く同じです。
ＤＶＤへ落とすのに１時間のテ−プが５時間もかかり、画質も大分落ちるということであれば諦めることに致します。
そもそも何故ＤＶＤへ落とそうと思うかといいますと、
�@　miniＤＶはテ−プであるため劣化または経年劣化の可能性がある。
�A　ＤＶＤなら長年保存しておいてもすぐプレ−ヤ−で見ることができそうである（ＤＶではビデオカメラがダメになったらおしまい）。
という理由からです。
２０年、３０年後のことを考えてもきりがないとも思いますが、昔の8ミリ映写機のテ−プがほとんど再生できない（機械もなくなりつつあり、またあっても故障したりしているため）状況などもあり、できるだけよい状態で保存したく思った次第です。
今回ビデオカメラを買ってから、媒体がＤＶというテ−プであることを知った次第なので（まさか最新の装置で機械的な方式とは思わなかった）、保存という点で心配になったのです。
とりあえずＤＶのまま大事に保存していくことに致します。
大変ありがとうございました。
また何かアドバイスなりありましたらお願い致します。
ＤＶＤレコ−ダ−では、パナソニックDMR-E95Hはいかがですか？
ＤＶＤ−ＲＡＭ（パソコンがそうなので）、ＤＶ端子ありです。

書込番号：3713153

[暗弱狭小画素化反対ですが]

具体的に
　　　　　「どのくらい改善されるのか？」

が明らかで無い場合、自称「健康食品」と一緒で、信用するに足る根拠になりません。

面接で根拠ナシに「私は優秀です」と言うようなものです(^^;
（この場合は探せば比較例とかありそうですが・・・）

書込番号：3713159

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ＤＶＤなら長年保存しておいても

本当にそう思っているのであれば、「信頼性」や「保存性」で検索してみてください。
基本的に「永久保存説」は盲信です。

書込番号：3713178

ＤＶＤは、今現在では長期保存に向かないと思います。
ちゃんと書き込めても、時間がたつと結構な頻度でエラーが出て、
読めなくなります。
劣化する、という言い方はおかしいかもしれませんが、
信頼性は決して高くありません。
国内産の、しかも最近よく出ている「エラーゼロ」みたいなものであれば
かなり改善されているかもしれませんが。

現状では、画質も保存性もＤＶテープに勝てるとは思えません。
ＤＶＤの次のメディアが普及したときに、ＤＶテープからコピーしたほうが
良いのではないでしょうか。

書込番号：3713232

[がんばり屋のエドワード２]

＞IP7FAN　さん

もちっと、人の忠告に謙虚になってはいかが？
ＨＰに書いてあること鵜呑みにして、ＬＰモードの使用を推奨するかのようなコメントはどうでしょう？

＞「どのくらい改善されるのか？」
↑これが数値的に示されていないと前述の健康食品云々という風に言われても仕方ないでしょう。


＞やっぱりSONY　さん

ＤＶＤ化には、ＤＶＤレコーダも手ですが、それなりにＰＣ編集でのスキルを向上したい気持ちが有れば安価でもバイオなりそれに近いＰＣ購入されてもよろしいのでは？

但し、その前に初心者（素人？）ながらでも事前に調査・予備知識を身につけてからお始めになるのが良いと思います。

掲示板の限られたスペースで初心者の方が完全理解できるレスを書くのは大変です。

せめて、ＳＯＮＹなり他メーカーのＨＰにてＤＶカメラ→ＰＣ接続・編集の基礎知識調べてみてください。

ご参考にＳＯＮＹドライブから

ハンディカム活用ガイド
＞http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/GUIDE/master.html

ＤＶスキルアップセミナー
＞http://www.vaio.sony.co.jp/Enjoy/Guide/Dv/

書込番号：3713254

[IP7FAN]

僕の意見も、がんばり屋のエドワード２さんと全く同じです。
Masterテープよりも、SPモードで普通のDVテープを推奨しています。どうしてもLPモードで撮影したい場合のみ、MasterDVテープがいいという意味です。

＞やっぱりSONY　さん

パナソニックDMR-E95Hは、PCのDVD-RAMドライブとの連携で、ふさわしい選択だと思います。DV端子もあり、松下のエンコードチップも定評があります。
僕もPCはDVD-RAMドライブを持っているのですが、家電DVDレコーダーはDVD-RWを持っていますので、不便をしています。

DVDレコーダーを基本にしながらも、編集時にお持ちのPCを活用されてはいかがでしょうか。 やり方によっては時間を短縮して、高画質に焼けます。
Pentium4　１．５GHｚのPCでの僕の方法。
１．DVキャプチャー・・・１時間１０分程度
２．CCEBasicで変換・・・１時間半程度
３．TMPGEncDVDAuthorでオーサリングと書き込み・・・５０分程度（２倍速DVD-Rメディア使用）
合計３時間半です。
更に編集すれば、編集時間＋スマートレンダリングの時間３０分程かかります。

書込番号：3714059

私はレコーダーでＲＷに焼いたあと
TMPGEncDVDAuthorでPCに取り込み
メニューを作ったりカットしたり簡単な編集をして
そのままＲに焼きます。
一番簡単な方法だと思っています。

やはり、ＤＶＤを作るメリットは保存ではなく
見たいときに簡単に見たい場面が見れるというメリットだと思いますので
DVDを作るならメニューを作る方が良いです。

このやり方であれば、やっぱりSONY　さん ＰＣの性能でも
大丈夫かも解りません。

書込番号：3714147

[IP7FAN]

あと、DVDメディアの信頼性ですが、皆さんの言うように過信は禁物だと思います。DVDメディアにだけ頼らず、オリジナルDVテープの保存は勿論、編集結果をDVテープに書き戻し保存もしています。

観賞用はDVD−Videoにして見ますが、
日本メーカー製のメディアを使い、
一流メーカーのDVD書き込みドライブを使って書き込み、
日本メーカーのDVDプレーヤーで再生すれば、問題はほとんど起こらないことも確かです。僕もPCでDVDを焼く様になってから２年で、百枚以上のDVDを焼きましたが、何一つ読み出せないものはありません。

書込番号：3714152

>日本メーカー製のメディアを使い、
>一流メーカーのDVD書き込みドライブを使って書き込み、
>日本メーカーのDVDプレーヤーで再生すれば、問題はほとんど起こらないこ
>とも確かです。

私もそう思っていました。しかし現実に日本製のメディアに書き込んでもトラブルは出ます。先月は70枚中10数枚にトラブルが出ました。ドライブを変えると読み出せる場合もありましたが、どうしてもだめなディスクもありました。私には”問題はほとんど起こらないことも確かです”とさえ断言する勇気はありません。

書込番号：3716269

ＤＶＤメディアについては詳しくないのですが、
「日本メーカー製」と「国内産」は意味が違います。
家電品に限らずよくあることですが、海外の他社の現地工場で
生産しているものを日本のメーカーがそのまま輸入して、
日本のメーカーのバッチをつけてあたかも「日本メーカー製」
のように販売している場合があります。いわゆるＯＥＭですね。
電池などはかなり多いです。

その場合、やはり信頼性は落ちるのではないでしょうか。
ただ、日本のメーカーが現地に建設した工場で作られたものなら
事情が違ってきますので、国内産とほぼ変わらないかもしれません。
その辺の内情は一般の消費者には分からないでしょうから、
やはり日本のメーカーの「国内産」メディアを購入するのが無難でしょう。
ただ、それでも１００％の信頼はできませんが･･･。

書込番号：3717210

[IP7FAN]

sony&canonユーザーさん、ハム＆モックさんの書かれた内容に賛成です。
僕のレス、 3714152での
「”問題はほとんど起こらないことも確かです”」という表現は、
焼いた後に正常に書き込まれていることを確かめた後ならば、ほとんど問題ないという意味です。

メディア、書き込みドライブ、DVDプレーヤー、書き込みソフト、オーサリングソフトの相性問題はあり、国内メーカー製でも不具合や書き込みの失敗は起こります。

書込番号：3717729

[IP7FAN]

書き込みを成功させる一番のPOINTは、
「DVD書き込みドライブ」にあると思います。書き込みドライブによって、メディア・ソフト・DVDプレーヤーに対する適応力が違います。（DVD書き込みドライブのファームウェアを更新することは常にやっています。）

僕の環境では、松下のUSB2.0外付けDVDマルチドライブで日本メーカー製メディア書き込んだ場合、書き込みエラーは起こったことがありません。
東芝製の内蔵DVD±RWドライブでは問題が起こる場合がありました。

書込番号：3717956

ハンディカムステーション

ハンディカムステーションを使わずにパソコン接続するケーブルなどは，この世に存在しないんでしょうか？あってもよさそうなんですが，どなたか知りませんか？

書込番号：3711456

DCR-PC350を買ったｵﾏｲが悪い。
HC88や、ﾊﾝﾃﾞｨｶﾑｽﾃｰｼｮﾝを使わない機種ではちゃんとできる。
調べずに買った君の負けだ。残念。

書込番号：3712695

ＰＣ３５０は、小型化のためにＤＶ端子が本体から省略されています。
ほかの機種は大抵本体に端子が付いてますよ。

ちょっと面倒ですけど、それだけ本体が持ち運びしやすくなっている（はず）なので、
ガマンしましょう。

書込番号：3717340

ステーションにもストラップをつける様な、穴が付いているので
ステーション自体も持ち運びを考えているのかもしれません。
でも、本体にもDV端子あれば便利です＞＜

書込番号：3717426

純正外付けマイクについて

先日購入したのですが、過去ログにて語られている風切り音が気になるため、純正マイクの購入を検討しております。
SONYのHPをより見て、ECM-HS1、ECM-MSD1のどちらかにするか迷っております。
そこで以下の点につきまして私用されている方の意見をお聞かせ下さい。
【使用目的】
　　室内撮影（結婚式）および屋外（旅行）
【お聞きしたいこと】
　　�@風切り音への効果
　　　　→純正(内蔵）に対して。
　　�AECM-HS1、ECM-MSD1での差異
　　　　それぞれ使用目的に適したところ、主な違いについて

書込番号：3704638

[がんばり屋のエドワード２]

純正品よりもこちらのほうがいいかも。

＞http://www.videokinki.co.jp/
＞http://www.audio-technica.co.jp/atj/index.html

風切り音については、「ウィンドウジャマー」やストッキングを被せたりして音を軽減します。

内蔵のマイクでは、マイク部分にガーゼなど貼り付けてウィンドウジャマー代わり装着すると効果有ります。

マイクにスポンジが有るものを選びましょう。

書込番号：3708595

私は、SONY製ですがハンディーカムようじゃない、ECM-MS908Cを使っています。ウインドウスクリーン（風防のスポンジ）がついていて、風切り音はほとんど気になりませんよ。まあ、突風とかで使った事はないですが、ディズニーシーの風の強いときにショーを撮っても問題なかったです。ただ、このマイクはインテリジェントシュー対応じゃないのでコードをマイクジャックに差し込む必要がありますけど・・・
外付けマイクなしでも室内なら全く問題ない音質だと思いますが、内臓だと指向性が広いからいろいろな音を拾ってしまう欠点があり、外部マイクは重宝します。ですから、全体の雰囲気を撮りたいときは内臓で、ピンポイントの音を拾いたいときは外部マイクって感じでしょうか？ECM-HS1はガンマイクですからピンポイントの音撮りには良いと思いますが・・・結婚式なんかだと、スピーチを周りの雑音なしに拾えそうですが、それ以外の物を撮るときは向けた方向の音しか拾わないので汎用性に欠けると思います。ECM-MSD1は私の使っているECM-MS908Cと似たような製品らしいですからガンマイクと内蔵マイクの中間の感じなので問題ないと思いますよ。指向性も９０度と１２０度が切り替えられるし。
内蔵でも結婚式や旅行ならさほど気にしなくて良いと思います。

書込番号：3711307

[がんばり屋のエドワード２]

追伸です。

外部マイクを使用するなら、音声モニター用にヘッドホン準備しましょう。

モニターしないと最悪音声なし映像を延々と・・・・てなことに。

書込番号：3712482

PC-350は、本体のヘッドホン端子が省略されてますから、
そのままでは音声モニターできませんよ。
私もできればいいなと思っているのですが、
なにかいい方法ありませんかね…？

書込番号：3713168

[がんばり屋のエドワード２]

それは、知りませんでした。失礼しました。
しかし、ヘッドホン端子無いとすると＞（映像/音声入出力端子）にむりやりヘッドホン接続するしか無いか。しかしボリューム調整出来ないか。

仕様的にいやらしさを感じますね。

書込番号：3713466