DCR-PC350 のクチコミ掲示板

この先DVテープは

PC350に買い替えたいと思っているのですが、この先ビデオカメラはテープの時代がDVDやHDに変わっていくのでしょうか？（そういった製品も出始めているので）

書込番号：3500768

いずれはそうなるかもしれないけど・・・
でも、それを言い始めると何も買えなくなっちゃいますよ。
ＨＤＤの次はＢＤとか？
って思い出すと、なーんにも買えない。
自分的には、テープの時代がまだ続くと思ってますが・・・。

書込番号：3500851

[Panasonicfan]

５年後には半導体メモリになっている気が。

２００４年…１ＧＢ
２００５年…２ＧＢ
２００６年…４ＧＢ
２００７年…８ＧＢ
２００８年…１６ＧＢ←このへんで、ＤＶと容量が同等に。

書込番号：3501280

[暗弱狭小画素化反対ですが]

近い未来までに限定すれば、HDD搭載は商品ジャンルとして確立するものの、現状のDVテープのような存在には成り得ないと思います。用途上の制約がありますから。
DVD系などのディスクメディアについては、「毎回記録＝保存」にかかるコスト要因と、片面の連続記録時間が大部分を決すると思います。
メモリーカムについては、HDDカムよりもコスト要因がキツクなります。

また、独身の場合と子持ちの場合、要求項目に結構な差があります。
チョイ撮りがメインとなりそうな独身の場合、下記の４項目を全て満足する必要はないかもしれませんが、現状のDVカムの大部分が我が子の撮影のために購入されている現実は無視できないでしょう。販売台数が一定以上にならなければ、現状のDVカムの価格に対応する価格で売り続けることができませんから、「割高感」が普及を抑制する方向に働きます。
これは現行のDVDカムでは、カメラ部分にコストがかけらない理由にも関係します。

・マトモな記録モードで片面６０分以上
・メディア実売価格（３〜５枚パック）で上記６０分あたり５００円台未満
・ＤＶテープ以上の読み書き信頼性（現状のDVD-RAMを上回ること）
・窓際に１年放置していても記録状態が正常であること。
　（ただし結露は無い事。意外に窓際保存は少なくないようです。ディスクメディアは「永久保存」できると盲信している人がいるので）

少なくとも上記４条件をクリアしなければ、デファクトスタンダードまでの普及はしないのでは？と思います。
現行のDVD系では力不足ですが、４番目の件については、次世代以降でもクリアできないように思います。

注
「マトモな記録モード」とは見解の相違が多々あると思いますが、現状のMPEG２の範囲であれば、VBRで８Mbps以上かも？
（手持ち＋電子式手ぶれ補正では、フレーム間相関が意外にキツイように思うので・・・）

書込番号：3501470

[ままっぽ (@^_^@)]

やはり将来は半導体メモリーが主流になると思います。
1996年当時バルクメモリーの価格が8MBで30000円でした。(メーカー純正は60000円)
2004年現在バルクメモリーの価格は512MBで10000円くらいです。
価格差はなんと192倍！
10年後くらいには10GBで1000円になっているかも知れませんし、超圧縮技術が開発されているかも知れませんよ。

書込番号：3501790

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうあって欲しいのですが、
「基本料金」みたいに、価格の下限には「切片」が付くように思います。

材料費・加工費（あえて設備投資や人件費を含む）は、あまりにも極端な低減が期待できないかもしれません。

ただし、生産効率の良い容量の範囲であれば、単位容量あたりの低コスト化は、加工技術の理論的な限界に向けて進んでいくのでしょうね。
・・・遠からず「大切な撮影が、ガンマ線バーストのせいで消えました。修復する方法はありませんか？」などの質問ネタになったりして・・・（^^;

書込番号：3501990

このド素人に返信してくれて、ありがとうございます。５年前に買ったSHARPのビデオカメラが壊れて買い換えようと思い、片手で持てて（いままでは両手持ち）軽くて使い勝手がいいものを買いたいと思い、PC350を検討しています。
確かに時がたてば新機種がどんどんでてくるわけで、買いたいと思ったときが買い時ということですね。
あとは安く買うのみ、がんばります。

書込番号：3505191

デジカメ機能ってそんなに無能ですか？

[ＢＴＢ溶液]

更に、今更ながら質問よろしいですか？

そもそも、ビデオカメラのデジカメ機能はなぜ本家デジカメに劣るのですか？餅は餅屋という言葉があるのは知ってますが、レンズだってビデオカメラの方が断然大きいし…。ＣＣＤの画素数だって、例えば同じ３００万画素のビデオカメラとデジカメだったらレンズも大きく、光学ズーム倍率でも勝るビデオカメラの方が重宝しそうな気がするのですが…？？ＣＣＤの大きさとかはよく知らないですが…。やっぱ単純に考えて中のメガピクセルエンジンとかもビデオのほうが凄そうな気が…。

書込番号：3495260

《ヒント》
・同じ明るさを得るには、光学倍率が大きいほど対物レンズは大きな物が必要（10倍のデジカメと比べてみな）

・同じ画素数ならCCDが大きいほど感度もダイナミックレンジも高い（家庭用ビデオは大きくて1/4インチ、バカチョンデジカメでも1/3〜1/2インチ）

書込番号：3495989

動画で撮影しながら写真撮影?

PC350かパナGS400Kで悩んでいます。パナGS400Kでは「動画で撮影しながら写真撮影」が可能とメーカーホムページに書いていました。PC350では、可能なのでしょうか？

書込番号：3485664

[研究中]

「画質には期待しない」という条件で
両方とも，可能です．

書込番号：3485734

[研究中]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3387079
が参考になるかな

書込番号：3485769

[研究中]

PC350の場合はVGAサイズだから
動画と同じ画質です．

書込番号：3485802

研究中　さんへ
有難うございます。
とても、参考になりました。
ＰＳ
さらに伺いたいのですが、研究中さん個人的にはどちらの機種が優れているとお考えですか？

書込番号：3485803

[研究中]

私は 家庭用DVカメラは，大体２つに分けられると思っています．
�@PC350のような 小型で軽量タイプ
片手で移動撮影
若い（子供が小さい：荷物が多いと大変，スナップ的に撮っておきたい）
家族向け
→購買層の大半

�AGS400Kのような けっこう大型，重いタイプ
三脚でじっくり撮影
ややマニア（趣味人）向き
→購買層も限られる

私は，どちらかといえば 後者の方です．
GS100K（400Kの１つ前のモデル）を使ってます．
じゃあGS400K（ようなジャンル）が好きかというとそんなことは無いです．
いろいろ不満がありますから（他の機種も）．
一番の不満は（昔のアナログビデオカメラに比べて） 低照度に弱いことですね．

私は，静止画機能はいりません．周りには（自称）プロ並みのデジカメラマンがたくさんいますから（笑）．

私の場合，撮影中にシャッターを押すなんて（無茶なこと）考えたことも欲しいと思ったこともありません．

>どちらの機種が優れている
DVカメラの世界に 万能選手はいないようですね．
使い方に応じて選択するしかないようです．

４００Kの ”動画撮影しながら（ある程度）高画素の静止画が撮れる”機能ですが，こういう機能はどちらかというと，�Aより，�@を狙っている購買層の方に，よりアピールできると思うんですがね．
いかがでしょうか

書込番号：3488441

研究中　さんへ
わかりやすく、且つ親切なご返答ありがとうございます。
家族的にいくか、マニアックにいくか。と言うことですね。
どちらも捨てがたく、購入条件の分岐点。
う〜ん！　むつかしい！

書込番号：3488980

ＰＣ３５０とＨＣ１０００

[ＢＴＢ溶液]

pc350かhc1000のどちらを買おうか迷ってます。総画素数なら若干３５０のが上手ですが、ＨＣ１０００は３ＣＣＤを搭載しています。僕は静止画も出来る限り綺麗に（解像度・色具合等gooに）撮りたいので、どちらか迷っています。大した違いもないのなら安いＰＣ３５０にしようかな？とも考えていますが、ＨＣ１０００の３ＣＣＤも捨てがたいのです。用途は、主にスポーツの撮影、部活の様子などです。屋外撮影が主になってきますが、室内でも明るく綺麗に越したことはありません。最近は１ＣＣＤでもＰＣ３５０のように１/３型の大型ＣＣＤを搭載していればカナリ映像は良いですよね。

書込番号：3488753

バッテリーの件で

350はバッテリーが弱いらしいのですが、
実際一日撮影に出るとき、別売りの時間が長いバッテリーを
持って行けば撮影できるでしょうか。
皆様はやはり予備電池を買って撮影の際は持っていらっしゃるのですか？

書込番号：3484182

別売りの、NP-FF71なら 通常テープ2本以上は撮れるはずです。
気温と（液晶の仕様有無）間欠撮影か、連続かでかなり変わってきます。

私はよく、車のレースなどを撮りに行きますが　附属品とFF71でテープ2本
半撮ってもまだまだ余ってますね。　　その前に手持ちだと2本撮るのも非常に
大変ですが・・・（笑）

書込番号：3486035

持った感じ

ＤＣＲ−ＰＣ３５０をお使いの女性の方にお聞きしたいのですが、手に持った感じが、私の手が小さすぎるのか、いまいちフィット感がありません。もう少し横長だとしっくりくると思うのですが、やはり、実際持ってみた感触って、大事だと思うのですが、実際お使いの女性の方、どうですか？世界最小と言えど、やはり、持ちやすさって重要ですよね？この点が、ひっかかり　今、迷い中です。アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：3478124

[研究中]

＞持ちやすさって
人それぞれじゃないの？

＞アドバイス
なんか聞いてどうするんだろう

書込番号：3481778

[暗弱狭小画素化反対ですが]

懐かしい・・・「さるとびえっちゃん」・・・３０代未満の人は知らないＴＶ番組？

さて、靴のサイズの選択ほどに限定されないので迷っているのかもしれませんが、この場合は服のサイズを選択する事に近い要素がありますから、まさしく「主観的」に「主体的」に判断するべきかと思います。

ちなみに、女性は女性でも、主に体格の違いで手の大きさは結構違うのは御存知のハズです。

書込番号：3481965

さるとびえっちゃん　さん、女性に回答を求められていたようなので
控えていましたが、皆さんに趣旨の違うきつい回答を
されているようなので記載しておきますね。

過去スレに女性の方が同じ理由でスレッドを立ち上げています。
そこにはちゃんと回答があり、持ち方を変えたら結構良いと書いていました。

持ち方の細かなアドバイスも書いてありましたので
過去スレを探してください。（仕事に行く時間なので探せません・・・。）

書込番号：3482531

〔3397599〕の書き込みに詳しく書いてありますので参考にしてください。

書込番号：3483799

バンバン１２３さん、ご丁寧にありがとうございました！！とても参考になりました。早速、お店に足を運んで、試してみますね。

書込番号：3485075