DCR-PC350 のクチコミ掲示板

ＰＣ３５０の操作性について

１月に子供が生まれるのでビデオカメラ購入検討中で、今日家電店で商品を見たらＰＣ３５０が良さそうに思えたのですが、簡単に使えるものなんでしょうか？　
あと、写真のモードで使う場合はおまけレベルなのかそれとも通常のデジカメレベルなんでしょうか？
ついでにもう一つ、ＤＶＤタイプとテープタイプではどちらが使い易いんでしょうか？
今までこのような商品を買ったことが無く大変シロートな質問になってしまい申し訳ございませんが教えてください。

書込番号：3143528

お子さんがお生まれになるということでおめでとうございます。
私も昨日 価格.com で350を購入し明日届く予定です。我が家では主に妻が子供の撮影に使うことになりそうですので、私も購入前に使いやすさを重視し、いろいろ調べて、これは軽くて高性能で使いやすそうだと判断しました。
静止画のレベルについては、この350の掲示板でも350とデジカメの画質比較がいくつか紹介されていますので、それをご参考にされ、ご自身で判断されるのがよいと思います。総じて、他のDVカメラに比べてクオリティーは高い、しかしながらデジカメ未満との評価だったと思います（人それぞれです）。
DVDタイプの使い勝手は知りませんが、画素数が低いことから私の場合は早い時点で購入候補から外しました。

書込番号：3143684

オリハルコンさんわかりやすく質問にお答え頂き有難うございます。
やはりＰＣ３５０良さそうですね！
生まれるのが１月なので価格の変動を見ながら最有力候補として検討させて頂きます。

書込番号：3144534

＞写真のモードで使う場合はおまけレベルなのかそれとも通常のデジカメレベ　ルなんでしょうか？

静止画が2Mピクセルを超える機種は、
L版サイズ（通常の写真サイズ）ぐらいまでは、何とか実用に耐えれるのでは？
静止画モードで撮影した場合によりますが。
良心的な販売店では、プリントしたものを見せてくれましたが、
（キャノン　IXYM3の静止画）私はそう感じました。

＞ＤＶＤタイプとテープタイプではどちらが使い易いんでしょうか？

技術的なことはわかりませんが、メディアが８cmDVDですから、テープに比べて高価ですね。その代わりDVDだと、記録できる空き場所を探す必要がないから便利かもしれないですね。（録画できる空き場所に録画してくれます）
でもDVDタイプは始動時間が結構かかりますね。撮りたい場面に、電源入れて
いる内に通り過ぎた〜ということになるかも。
（電気屋で触った時、日立製ので3秒前後、撮影準備にかかった様な気がします。）
あとDVカメラは、機能的に円熟している様に思いますが、DVDカメラはこれから発展していく？カメラだと思います。

私も11月に子供が生まれる予定ですから、14年ぶりにビデオカメラを
購入するため勉強中です。ビデオカメラから離れて6年経っているから
どれを購入するか迷ってます。ともかく今のビデオカメラは、とても
性能が良いですから、電気屋さんで、ガンガン触って、構えて、
自分に合った、お気に入りの一台を見つけてください。
（機能が色々ありすぎて、どれを買うのか迷ってますが・・・）
私も10月までには購入しなくては・・・。

あと、PC350は良いカメラだと思いますよ。
私もほしいけど予算オーバーです（T_T）。

書込番号：3145429

ＭＭ２０さん丁寧にお答え頂き有難うございます。
とにかく家電店でガンガンさわってみるのが一番ですね！
お互いこれから大変になりますが、良い物を安くの精神で頑張りましょう！！

書込番号：3147843

DVDよりよりテープの方が画質が多少良いと、他の掲示板で見たのですが
本当でしょうか？？　mpeg２がDVDとか？？

書込番号：3148500

圧倒的にＤＶテープのほうが良いでしょう。有効画素数が約２メガありますから比べるものでもないでしょう。
ＤＶＤビデオは画素数を上げると、シングルディスクに収まる時間がさらに短くなるから、圧縮技術が向上しないと、画素数を上げてこないでしょう。

書込番号：3149475

[はなまがり]

結論はあっているが、
理由がメチャクチャだぞ。

書込番号：3149622

一般的なTVの場合、720×480＝35万画素で構成されています。RGBそれぞれに１画素割り振ったとしても100万画素程度あれば十分だと思います。最近の画素数競争は、静止画としての機能と考えて良いでしょう。
　さて、画質の件ですが、DVは9分で2GBのデータ量、DVDは（圧縮率にもよりますが）約60分で12cmDVD１枚分のデータ量（4.7GB）となります。圧縮方法が違うとは言え、この差は画質に影響してきます。
　また、DVの場合、可逆圧縮であることから、PCを使った映像編集でも画質が劣化しませんが、DVDの場合不可逆圧縮であることから、編集前後で多少の画質劣化が生じます。（ただの切り貼りならば、劣化しない？）
　と言う訳で、DVとDVDを比べるに当たっては、撮影後の編集を考慮するかどうかも大事だと思います（データ量やメディアのコストも重要ですが・・・）。

書込番号：3151721

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「解像力」は簡単な計算で出るものではないのですが・・・ＤＶ圧縮も不可逆圧縮ながら、比較的に損失が「マシ」なのがメリットかと思います。
(ＭＰＥＧ２や４などは、フレーム間の相関を利用して圧縮します。フレーム間相関が低い場合、見かけ上の損失までもが一気に大きくなります)

現実の製品としてＤＶＤカムとＤＶカムを比較すると、ＤＶＤカムのコストのくは「記録部品」にかけられ（しかし記録の質は低くなる(^^;）、ＤＶカムのように「カメラ部分」にコストをかけた機種が少ない＝撮影機器として重要な入り口が並み以下かもしれません。

記録部分をＤＶＤに置き換えるだけでも、３万円？とか上積みされるような感じです。
その３万円？ものコストがカメラ部分に廻るなら・・・(^^;

書込番号：3151898

[りーまん2]

>一般的なTVの場合、720×480＝35万画素で構成されています。

そなの？

書込番号：3151941

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「テレビ」の登場時、画素の概念すらあったかどうか・・・「テレビカメラ」も「撮像管」でしたし・・・(^^;

アナログの世界に、無理矢理にデジタルの概念が入ってくると、ややこしくなりますね。
あえてとなれば、画素と「みなし」た考え方、あるいは「〜画素相当」かもしれません。

書込番号：3152194

と言う事は、DVをGB数に換算すると 多く入るって事ですか？？

書込番号：3152352

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＳＰ６０分のminiＤＶテープで、「１２ＧＢ」と書かれているテープを見た事があったような・・・基本的に、「記録」は面積に対して行われますから、テープの全長と全幅から総面積を算出してみては？
（全幅に全て有効なデータが入るわけではありませんが）

書込番号：3152416

[IP7FAN]

お腹がプ・ヨン様　さん

揚げ足を取るようですみませんが、一部違っている点があるようなので、補足させてください。

＞DVの場合、可逆圧縮であることから、PCを使った映像編集でも画質が劣化しませんが、

DVも非可逆圧縮です。PC編集のレンダリングで劣化が生じます。DVコーデックによってその劣化度合いが違います。IrisやSONYのDVコーデックはレンダリング後の劣化は僅かですが、MicrosoftDVやPanaDVコーデックは劣化が多くなります。
もし、劣化を避けたければ、Huffyuvなどの可逆圧縮コーデックを使って編集保存することになります。

＞DVDの場合不可逆圧縮であることから、編集前後で多少の画質劣化が生じます。（ただの切り貼りならば、劣化しない？）

これはその通りですが、補足しますと
最近のMPEG2変換ソフトは低価格でも優秀ですので、レンダリングしてもそんなに劣化しません。特にCCEユーリードプラグインを使った場合は、１〜２回のレンダリングでは劣化は見分けれませんし、１０回レンダリングしても、少し色が落ちる程度です。

書込番号：3153105

[IP7FAN]

DVDカメラのメリットは操作のしやすさや、相性の良いDVDプレーヤーで直ぐ再生できることだと思います。
しかし、皆さんの仰るように、記録情報量ではDVに遥かに及びませんし、圧縮した分、画質は悪くなります。
また、MPEG記録ということで、動きがぎこちなくなる場合があるのでは？MicroMVもMPEG記録ですが、DVと比べて滑らかさが足りない感じがします。

編集については、MPEG2編集だからやり難いという時代でもなくなったように思います。DV編集でもコーデックや変換ソフトによっては相当劣化しますから。

書込番号：3153171

[W_Melon_J]

>「テレビ」の登場時、画素の概念すらあったかどうか・・・「テレビカメラ」も「撮像管」でしたし・・・(^^;

この頃の概念としては帯域幅がいくつだから何本という世界
だったと思います。量子化によって肝心の性能が語られず
ドット数とか画素数が幅をきかせるようになりました。
何度もそれは性能ではないと書いても　それが性能だと思って
いる人ばかりです。メーカーもそれにつけ込んで宣伝して
いるし・・・・・
入れ物ばかり大きくて中身がスカスカの画像ばっかり・・・・

書込番号：3154871

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね。
必要なのは【解像力】であって、水平解像度などの「測定結果としての解像度」があったわけですが・・・しかもその解像本数でさえ、ＭＴＦやへ変調度などの【解像の質】を考慮しなければ、実際のコントラストの弱い被写体では解像せずにベッタリしてしまいますから・・・

W_Melon_Jさんの過去の書き込みを理解しようとしなかったら、今でもそんな「不思議ながら当然の現象」が全く解らないままだったと思います(^^;

書込番号：3156003

私の勘違いから、いろいろな方々から勉強になるコメントをいただきましたm(_"_)m
１．720×480はDVカメラの仕様であり、それをそのままTVの画素数として表現したのは間違いでした。
２．DVコーデックの圧縮については、マック＋プレミア５で試行錯誤していたとき、「ＤＶ＋ＰＣならば、デジタルデータ同士なので、劣化しない」と雑誌に書いてあった記憶があり、このことがイコール可逆圧縮と誤解していたようです。
それから、便乗質問をさせてください。
１．自分の中では、「ＤＶテープ→プレミアでエフェクト無し編集→ＤＶテープ」ならば再コーデックしないため劣化しないという認識でしたが、これは間違いなのでしょうか（データ整理として時々していたのですが）。
２．私の場合、編集と言ってもせいぜいテロップの挿入と数種類のトランジション程度、レンダリングも複数回行うことはほとんどありません。また編集後はＤＶテープに書き戻したり、ＶＨＳテープやＤＶＤに出力をしていますが、この程度の作業であれば、編集用データはＤＶカム、ＤＶＤカムのどちらを選んでも大差ないと言うことでしょうか。

書込番号：3156269

[IP7FAN]

お腹がプ・ヨン様　さん
こちらこそ、勉強させていただいています。いくつか私のわかる範囲でお答えします。
＞「ＤＶテープ→プレミアでエフェクト無し編集→ＤＶテープ」ならば再コーデックしないため劣化しないという認識

これは間違っていません。
DVテープ→Videostudio7エフェクトなし編集→DVテープを４回繰り返してやって、いくつかの同じ場所のフレームを静止画キャプチャーしましたが、一度目のものと４度目のものは全く同じものでした。

DVーAVIが劣化するのはPCのなかでレンダリングした時です。
編集を加えた部分は、
DV→無圧縮AVI（RGBやYUVがあり、ソフトによって処理は違う）→DVと変換されます。
無圧縮AVIからDVに変換される時に、コーデックによっては見てわかるような劣化が生じます。それを避けるために、可逆圧縮AVIのHuffyuvなどが使われます。
１と２では１が画質が良いです。
１．DVーAVI→無圧縮AVI（編集ソフトによって処理は違う）→可逆圧縮AVI→MPEG2
２．DVーAVI→無圧縮AVI（編集ソフトによって処理は違う）→DV-AVI→MPEG2

しかし、一般のユーザーは敢えて可逆圧縮AVIを使う必要はないと思います。１回のレンダリングでは差はほとんどないですので。

＞編集後はＤＶテープに書き戻したり、ＶＨＳテープやＤＶＤに出力をしていますが、この程度の作業であれば、編集用データはＤＶカム、ＤＶＤカムのどちらを選んでも大差ないと言うことでしょうか

ビデオカメラで記録された時点では、画質的にはDVカムが圧倒的に有利ですが、
記録されたデータを出発点とした場合、MPEG2であってもDV-AVIであっても、簡単な編集であれば劣化はほとんどありませんし、大差はないと言ってよいと思います。

書込番号：3156604

IP7FAN様へ
おぉ！ご説明ありがとうございます。m(_"_)m
非常に参考となりました。

書込番号：3159086

おみせ

ここに乗っている最安店で実際に購入されて　初期不良等はありませんでしたか？また、あった場合のお店の対応はどうでしょう？良かったお店ありましたか？

書込番号：3142058

ＰＣ３５０買いましたー

ヤフオクで込み７８０００円でした。値落ちの激しい機種ですね。
ここに至るまでに、ＰＣ３００Ｋ→ＩＸＹＤＶＭ２→ＰＣ３５０とたどりましたが、総合的にＰＣ３５０が最も良いです。
３００Ｋは静止画の暗所でのノイズが多いのに失望し、ＤＶＭ２は発色は良くノイズは少ないものの、解像度が低い。ＰＣ３５０になり、問題の暗所の大きなカラーノイズが大幅に減っていて、実用レベルになった感じです。動画の画質は見ても殆ど違いがわからないです。
３００Ｋでは選べなかった１６００Ｘ１２００の解像度が選べるようになったのも良いですねー。

ハンディカムステーションは便利この上ないし、性能が上がった割にコンパクトになったし、Ｃ／Ｐはなかなか良いと思いますよ。
でもバッテリーとメモリースティックは買い換えないといけないですけど。商売が上手い（セコイ？）ですねー(^^
３００Ｋを持ってる方は値が落ちないうちにオークションで売って、
ＰＣ３５０を買ったほうが良いですよ。確実に性能ＵＰしてます。

書込番号：3141195

[IP7FAN]

MicroMV（IP1K、IP7、IP220K等）を持っている人は、バッテリーがPC350と同じリチウムFで、両方で使い回しできます。チャージャーAC-VF50も、PC350でもMicroMVでも使えます。
PC109とPC350とHC1000は、バッテリーでは、MicroMV化されましたね。

書込番号：3141750

300K使ってます。

350を店頭に見に行ってみたんですが、300Kより質感が低いというか、何て言うか安っぽい感じがしました。
小型＆軽量化のためとはいえ、液晶やレンズ口径まで小さくなってるのは問題ないんでしょうか？
とにかく、買い換えたいとまでは思わなかったです。

書込番号：3155848

[IP7FAN]

>液晶やレンズ口径まで小さくなってるのは問題ないんでしょうか？

液晶サイズはPC300Kと同じ２．５型です。PC350はドット数が落ちていますが、そんなに見難くありません。
ビューファインダーはPC350は貧弱ですので、ファインダーのドット数の多いPC300Kの方が見やすいでしょうね。
PC350はレンズフィルタ口径は小さいですが、レンズはHC88と全く同じものを使っています。画質はHC88と同レベルです。。

PC300KとPC350を比べて、動画の画質、感度、静止画の画質ともにPC350が改善されています。しかし、デザインや使いやすさについては、PC300Kを好む人もいらっしゃると思います。

書込番号：3157017

購入する店について

現在PC350を購入しようと考えています。そこで質問ですが、価格.comに乗っている安い店で買うのが良いのか？　または一般の量販店で買うのが良いのか？迷っています。東京で買うならここが良いという情報がありましたら、おしえてください

書込番号：3138874

価格.comに載っている店でも大丈夫だと思いますよ。保証書にきちんとかいてもらえればソニーのサービスステーションに持ち込めば直してもらえますよ。ただ保証は1年ですよね。コジマやヤマダ電機の長期保証も魅力ですよね。店によって保証体系が違うので注意してください。私なりには、キタムラの保証体系がいいかなと感じています。購入価格の1％で5年保証だっけな。価格も粘れば結構安い値段だしますよね。キタムラの店舗の形態がどうなっているのか知りませんが店によって値段がぜんぜん違うみたいなのでそのあたりを注意すればお勧めですね。

書込番号：3142761

価格コムで店舗を持つ店購入するのがよい思います（勿論 通販＝店頭　同価）

書込番号：3145044

ヤ・・電機で３５０ブラックを９万円で購入（クレジットカードのため、ポイント還元は８％。よって、実質８２８００円）！！！。　
表示は「１１８０００円＋５％ポイント還元」でしたが、店員さん（ハンディカムの変な白い衣装を着ていたので、ＳＯＮＹのキャンペーン関係者か？）と話していると、「今日なら９万円。明日になるとこの値段か判らない。」。
価格コム最安値より安かったので、即購入。
量販店を１件１件調査すれば格安のものが見つかるかも。
面倒なら、ネット販売。

書込番号：3149402

海外仕様？

ヨドバシドットコムのサイトに、PC‐350の海外仕様（8月25日発売）が掲載されているのですが、違いは何でしょうか？？　価格はチョット高いです＞＜

書込番号：3137967

静止画何点かアップしました。

[ブルーブル]

初めてのビデオカメラとしてPC350を購入しました。キタムラでいろいろとおまけをつけてもらい（三脚、バッグ、テープ３本、F71銀色バッテリー大幅割引購入権利）、90,000円台後半で購入しました。
動画撮影はまだ慣れていないのですが、家の25インチのWEGA（少し前の平面トリニトロン）につないで見ると「結構きれいにとれるなぁ」、というのが正直な感想です。（店の液晶テレビで見た分には、ちょっと不安があったもので．．．）
そのうち動画から切り出したものをアップしたいと思いますが、とりあえず331万画素の静止画サンプルをUPさせていただきます。静止画の印象は、
・画質はそれほど悪くない。（デジカメと比べれば当然劣ります）
・レスポンスはちょっと前のデジカメのようにおそい。
・実際よりも明るめにうつる。
・ワイコンがほしくなる。
・液晶モニタでのスポット測光、スポットAFは非常に便利
といったところです。
ワイコンがほしくなったので、小さくて軽くて安いレイノックス社製DVM-700を購入しました。結構ゆがみますが、いろいろと使っていきたいと思います。

です。

書込番号：3137795

御購入おめでとうございます。
早速、静止画拝見させて頂きました。おっしゃる通りデジカメと比べるとは
やり・・と言う所も確かにありますが DVの目線から見れば綺麗ですね★
大きく伸ばさなければ十分使えそうですね。購入前の私としては安心しま
した。　　キタムラで購入されたとの事ですが、当方のキタムラでは先日
聞いた所価格は9万後半で（10万半ばからの交渉）、バック・テープ1本のみ
が限界との事でした・・・三脚は？と聞くと「運動会シーズンなら行けるの
ですが、今は申し訳ありません・・」との事でした。　現在検討中です。

書込番号：3137963

[IP7FAN]

静止画アップ、ありがとうございます。デジカメのような鮮やかな発色はありませんが、ノイズも少なく、まとまった画質ですね。PCに取り込んで色調補正等をすれば、綺麗に仕上がりそうです。

＞・実際よりも明るめにうつる。

そうなんですよね。これは僕も感じます。そこで、AEシフトでマイナス２ぐらいに設定して撮っています。そうすると、やや暗くなりますが、色が濃くでます。

書込番号：3138243

[ブルーブル]

追加インプレッションです。
・個人的に期待していた「シネマチックエフェクト」が、かなりがっかりでした。色合いは良いのですが「映画のようなコマ落ち感」が、映画は映画でも、8mm映画みたいなのが理由です。
・はじめてのビデオカメラなので、当たり前のことなのかもしれませんが、撮影者の声が大きく録音されてしまいます。（オプションの外付けマイクは必須でしょうか？よろしければ、どなたか御教授お願いします。

mobil1　さま
・私が行ったキタムラでは、三脚とバックは標準で、テープをつけることに大分渋られました。最初は１本で、価格comのページを印刷（[3107562]キタムラ茨城県下館店95,800円で買いました!!　 ビデオカメラ (SONY) DCR-PC350についての情報 ：tukunpon@　さん ありがとうございます）
を見せたら３本になりました。９万中頃にはなりませんでしたが。

IP7FAN　さま
AEシフトでマイナス２を試してみます。ありがとうございました。

以上です。

書込番号：3138434