タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：130分 本体重量：2000g 撮像素子：3CCD 1/3型 動画有効画素数：107万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全179スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 音声の分割 |
0 | 0 | 2007年10月16日 22:49 |
| ＷＥＢでの公開（ＨＤＶ） |
0 | 7 | 2007年8月27日 15:20 |
| TDKのHDV対応テープについて |
0 | 0 | 2007年7月14日 13:31 |
| 前玉レンズ手前の平ガラスがなければ・・・ |
1 | 5 | 2007年7月17日 23:39 |
| HVR-DR60をお使いの方いらっしゃいますか。 |
1 | 2 | 2007年7月22日 01:00 |
| 横向きのシューアダプター |
0 | 9 | 2007年4月20日 21:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
はじめまして、
初心者の質問ですがよろしく願いします。
最近旅行に行きまして、ＨＤＶのビデオカメラで撮影してきました。
ＦＣＰ５．０で編集し、ＱＴ形式Ｈ２６４で保存し２８０Ｍ相当のデータ
をＨＰにアップしております。
そこで、質問があります。
Ｑ１
できれば、ＷＩＮでのアクセスを考慮してＱＴではなく、ＷＭＰなどＷＩＮ
と相性のいいフォーマット、もしくはＭＡＣと共有できるフォーマットで
ＨＤＶでのＷＥＢ公開を考えています。１６：９で出力したい
現状だと、結構重くてストリーミングもスムーズでありません。
できれば圧縮効率がよいもの。ＡｐｐｌｅのページのＱＴでは結構スムーズです。
お勧めのフォーマットは何でしょうか。
またそのフォーマットに変換する方法
例）ＦＣＰ５．０→ＸＸＸフリーウエア→お勧めのフォーマット
よろしくお願いします。
Ｑ２
あまりスムーズでなければ、割り切ってＤＶへダウンコンバート
も考慮したいと思います。１６：９は崩したくないですが
同じくなにかお勧めあるでしょうか。
0点
WMVのバージョン9あたりでどうですか？
（でもHDV公開とは呼びませんね。HDVはテープ前提のフォーマットでしょ）
WMV Studio ProまたはWMV Studio Pro HDを購入されてはいかがでしょう。
http://www.flip4mac.com/wmv.htm
HDかSDかの違いはネット配信では容量や速度以外考えるほどのことはないですよ。
とうか、サーバの速度（回線とパワー）は重要ですけどね。
書込番号：6667795
0点
ネット上での高画質ビデオ配信は、今はWMVフォ−マットが主流ではないでしょうか。
ネットでの動画配信の先駆者であるアダルト業界でも、ハイビジョン画質での
WMVファイルでの配信をはじめています。
全国のアマチュアたちも、自分達のハイビジョンビデオ配信をWMVで活発に行っています。
例えばここ↓など参考になると思います。
http://www.oysy.com/upppu/2007/upppu.cgi
WMVのメリットは、ウインドウズパソコンに標準のメディアプレーヤーで再生可能な
こと。(マックも可) 特別なサーバーを持たなくても、普通にWEBサイトに置くだけで
ストリーミング配信してくれること。様々な編集ソフト(win用)から直接WMVファイルを
作成できること。ダウンロード後、ネットワークプレーヤー等でパソコン以外の
大画面ハイビジョンテレビで楽しめること、等があります。
画質とファイルサイズの兼ね合いは、必要に応じて決定していけばいいのですが、
一般的には、1280×720の5Mbpsくらいがいいのではないでしょうか。
当然、１６：９です。
軽いSD画質や、それよりもっと小さいサイズのファイルを作っておくと親切ですね。
静止画でのサムネイル画像と同じことです。
変換ソフトは、マック用は知りませんが、TMPGEncが高性能高機能と言われています。
書込番号：6669126
0点
さんてんさん
早速の返信ありがとうございます。
やはりＷＭＶフォーマットに変換するには、WMV Studio Pro HD
ですかね。確かにＭＡＣからダイレクトにファイルが作成できそう
ですが、１８０ドルは大きいですね。
シェアウエアくらいであるといいんですけど。
ＦＣＰでＷＭＶまで対応してくれるといいんですが。。
いろいろ参考になりました。ありがとうございます。
じゅげむ2さん
早速の返信ありがとうございます。
マックも可という意味はＷＭＰ９などのＭＡＣ版をダウンロードすれば
見れるということですかね。それとも、ＱＴでも直接みれるんでしょうか。
ＭＡＣ→ＷＩＮで橋渡しになる共通フォーマットでコピーしてＷＩＮ上
でＷＭＶ変換するとか。（シェアウエアありそうですね）
たびたびの質問ですいません。
丁寧に返信していただいてありがとうござます。
書込番号：6670209
0点
お金かけないなら YouTube。
お金かけてでも画質良くしたいのならWin、Mac 両対応の FLV。
Web ならこんな感じと思います。
書込番号：6670561
0点
じゅげむ2さん
私の書き込みを無視しないで欲しいな。
matu1965さん
WindowsMedia PlayerのMac版はもう終了したので、今後は下記を使われるといいでしょう。
QuickTime Player上でWMVが見られます。
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/player/wmcomponents.mspx
エンコーダが高いのは難しいところですね。
そもそもH.264は非常に圧縮効率が高いものですよ。
エンコーダもデコーダーが熟れてないのかもしれませんね。
ちなみにMacで作った物をWindowsでWMVにエンコードするなら、
HDV相当のMPEG2を中間フォーマットにするのがお手軽ではないでしょうか。
書込番号：6670587
0点
さんてんさんの書き込みに、重ねて書いたつもりなのですが、無視と受け取られたなら、
私の書き方が悪かったのかもしれません。失礼いたしました。
WindowsMedia PlayerのMac版は終了したのですか。知りませんでした。
知らずに薦めるところでした。
Peyさん、FLVって、1280×720以上の「ハイビジョン画質」に対応しているのでしょうか?
実際に、配信されている例はありますでしょうか?
書込番号：6670716
0点
さんてんさん
じゅげむ2さん
Peyさん
すいません、レスが遅れてしまいました。
いろいろアドバイスいただきありがとうがざいました。
便利なツールなど紹介してもらって感謝しています。
結局のところＭＡＣ側でＱＴ（Ｈ２６４）形式で保存し
このファイルをＷＩＮ側で
Movavi Video Converter 5.6を使用しＷＭＶ９形式
で保存することができました。デモ版で確認できたので
正規版 約３０ドルで購入しようと思います。
ホームページ上にＱＴとＷＭＶ形式を両方を置くことにしました。
紹介してもらったツールは今後検討していきたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：6685621
0点
HDR-FX1を購入してから、ずっとSONYの白を使っています。
が、防湿庫購入やら何やらで、最近金欠気味...(T_T)
最近、安いTDKのHDV対応テープ（DVM63HD）が気になっています。
そこで、TDKのHDV対応テープ（DVM63HD）をFX1でお使いの方、
相性（クロッグの発生度合い）はどうですか？
0点
前玉レンズの表面に少し大きめな埃らしきものが数点付着しました。どうも前玉の前のガラスはプロテクターのような役目の平ガラス。このガラスがなければ簡単に拭けるのですが。良くできていそうに見えるレンズですが案外造りが雑なのかも。いったいどこから入ったのか。保証期間がありますので時期をみて販売店に持ってゆくつもりです。10年前の同社のカメラを持っていますが保存状態も１に比べるとかなり雑ですけどこのようなことはありません。造りがしっかりしていると感心しました。このカメラのレンズは、ドイツブランドレンズではありません。メードインジャパンレンズのようです。日本製は、しっかりしているなぁー。
0点
先日、Z1JとFX7を同時に購入する機会がありまして、今回のクチコミを見て参考までに書き込ませて頂きます。マルチ的な書き込みになってしまうかもしれませんが、お許し下さい。
2台を開封後電源を入れズームをTELE側いっぱいにして、レンズ内を覗くと、Z1Jに関しては埃等は目視で確認出来ませんでしたが、FX7のほうは埃というか粒状の埃が3つほど確認出来ました。
以前VX2100をもっていた時は、埃3つほどありましたが、実際録画したものには影響なかったので・・・ というか埃の有無が気になりだしたのが購入後2・3年たってからでした。それまで30本分くらい撮ってきて埃などが映像に映っていたとか気づいたことがなかったので本当は影響のないものなんでしょうが、一度見てしまうと気になりますよね。
自分は、一眼デジカメもしているのですが、そっちのほうはビデオカメラとは違ってかなりシビアです。デジカメのクチコミをみるとよくレンズの埃ネタが書き込まれています。話ずれてしまいましたが、ビデオカメラの場合最近ではハイビジョン画質になって単板で200万画素、3板で110×3画素程度になってから埃問題とかレンズ性能なんかもかなり要求されるようにはなってきたと思います。
FX1も前にお店で拝見したとき、レンズをﾜｲﾄﾞ側にした時の歪曲収差がひどいですね、一眼の40mm(標準域)レンズ程度でこの収差だと厳しいと思いました。これはFX7でも同じです。
書込番号：6461396
0点
被写体か゛白色系の場合、ズームと光の加減によっては虫が飛んでいるような黒い点となって写ります。気がつかない場合もありますが、よくよくみるとはっきりと写っています。今日、販売店から連絡があり、レンズ内は隙間があり空気が動くので埃は入るという回答でしたが、誰が観ても明らかに前玉レンズの手前と判りますしレンズの前には保護ガラスその前にはプロテクターレンズがありいったいどこから埃が入るのかメーカーの説明と符合しません。前玉レンズの内側ならば、ズームリング等から入ったのだと納得しますが。お店の方も、メーカーの説明にはつじつまが合わず不審を抱いているようでした。つまり、不良品ではないかと。鏡胴内のレンズに埃があるのならメーカーの説明には納得できますが。レンズを組み立てたなら、逆に分解も出来るはずだし、製造元へ送り返してでも対処されるべきです。カールレンズというメーカー品のレンズとはこのよう程度の出来具合のものでまるでメーカーの名を汚しているようで泣けてきます。まったく無責任な対応そのものです。
メードインジャパンレンズの品質にはとうてい及ばないということですかね。
書込番号：6504531
1点
技術料のみの支払いということでレンズ交換ということになりました。お店の方もがんばってくれたと思いますしソニーとしても対応としてはいいんじゃないかと思います。リングのわずかな隙間からゴミが入るとなると何らかの自己防衛対策を講じないといけなくなります。とりあえず実物を眺めつつ最良の方法を見つけるしか有りませんね。レンズ代だけで安いハイビジョンカメラまたは一眼デジカメが買えてしまう値段です。まあ、業務用レンズ比べたらあっはは．．．の値段ですけど。ウエストポジションで撮りやすい唯一のカメラとして大変貴重な存在です。
一眼デジカメのレンズって保護のための平面ガラスはないんですね。
書込番号：6518179
0点
修理から戻ってきました。レンズはＨＶ２０と同じくらいの大きさです。手ぶれ補正装置の構造がもろにみえています。レンズ交換しかできない構造となっていることに納得の一言。外観は金属ですが中身はまーこんなモンなんだ。が、緻密な造りでね。同型機使用の皆様、埃にはくれぐれも注意しましょうね。
書込番号：6547554
0点
ＦＸ１を使っています。自分ではまだクロッグの経験はありませんが、やはり一度しかない撮影時に発生したらと思うととても怖い感じがします。そこで、ソニーから出ているハードディスクＨＶＲ−ＤＲ６０の導入を検討しているのですが、既にご利用されておられる方がいらっしゃいましたら、是非使用感などご教授賜りたくお願い致します。
0点
本日DR-60を購入しまして、カメラはFX7ですが取付けて使用してみました。録画は、カメラ本体のRECボタンでは出来ません。DR-60のREC・STOPボタンにより撮影を行う仕様になっています。これはFX1で使用しても同じです。
カメラ本体のRECボタンが利かないのがいまいちで、DR-60のREC・STOPボタンが小さいので押すのがすごくめんどくさいですが、そこは連続撮影4時間30分できると思えばなんとか我慢できる範囲？かなと思いました。
ちなみにカメラ本体のRECボタンが連動出来るカメラはHDVではV1Jのみだそうです。
撮影した映像は2つのファイル形式が選択出来るようになっています。1つはAVIで もう1つはRAW形式でした。HDDですのでフォーマット機能も付いてます。
書込番号：6461514
1点
28.COMさんレポートありがとうございます。せっかくレポート頂いたのにお返事が遅れて申し訳ございません。
そうですか。カメラ本体のＲＥＣキーが使用できないとは、すごく使いにくそうですね。ＤＲ−６０のフォロー録画機能はＦＸ１では使えないのですね。残念です。
書込番号：6562546
0点
シューアダプターが横に飛び出してる写真をどこかのサイトで見たのですが、どなたかその入手方法しりませんか？
おそらくマイクが液晶パネルとぶつかるのを避けるためのものだと思うのですが、欲しいので探しています。
知ってる方いましたら情報ください！
0点
その写真があれば商品を突き止められるかもしれないですが、とりあえず想像で・・・
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13362965_541022/61650416.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13362965_541022/1239876.html
こんな感じのブラケットで横に出していた・・・のかな?と
書込番号：6244330
0点
さっそくありがとうございます！
でも違くて、FX-1の通常のシューアダプターを装着するところから、前にではなく右に向かってのびる形のシューアダプターなんです。
通常のシューアダプターの向きを右に90度曲げた感じです！
サイトがなかなか見つからず。
見間違いではないと思うんですが、、、
書込番号：6244395
0点
通常のシューアダプターの向きを右に90度曲げた写真、
私も見た記憶があります。
アメリカのアクセサリー販売サイトじゃなかったかなぁ？
曖昧・・
書込番号：6244485
0点
ビデオ近畿、ECZ-990ビデキンオリジナルマイク リーズナブル
セットのHDR-FX1装着例のようなシューアダプターでは
ありませんか？
http://www.videokinki.co.jp/
http://www.videokinki.co.jp/Photo/pro_08/ECZ-990+HDR-FX1.jpg
単体でも手に入るのか、問い合わせてみるといいですね。
書込番号：6244779
0点
みなさんほんとありがとうございます！
これです、橋本＠横浜さんが載せてくれた画像のFX-1のことを言っていました！
で、商品もこれっぽいです！
早速注文してみようかと思います。
一応手元に届いたらまた連絡いたします。
書込番号：6246854
0点
マイク取り付けなら
私はこれを使っています。
http://www.cavision.com/audio/suspension/SSC9040.htm
でもこれはマイク専用です。
他もお考えなら上でどなたかがリンクしていた1500円の方が
よさそうですね。
書込番号：6247088
0点
1500円のツインシューブラケットは、FX1の特殊(?)ブラケットに
直接取り付けることはできません。
私はHVR-Z1J用のマイクホルダーをHDR-FX1に取付けています。
こちらを参考にしました。↓
http://ryo1972.web.infoseek.co.jp/HDV/archives/2005/09/hvr-z1jhdr-fx1.html
書込番号：6247495
0点
１５００円のシューアダプターが届きましたので、ご報告します！
といっても、問題なく装着できました！としか言いようがありません。
じゅげむ2さんの言う通り、本体に直接はつけれませんでした。
FX-1のアダプターをつけた所にさらにつける感じです。
マイクをしっかり固定したい方はZ1J用のマイクホルダーを使用した方が良いかもしれませんが、とりあえずマイクと液晶パネルがぶつかる心配はなくなると思います！
以上報告でした！みなさんどうもありがとうございました！！
書込番号：6252411
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
