HDR-FX1 のクチコミ掲示板

シネフレーム24や30の使用感いかがですか？

こんにちは。はじめて書き込みします。
シネフレーム24や30というものがあるかと思いますが、
使用感についてどなたかアドバイスや感想お聞かせください。

書込番号：4105526

[びんぼうヒマなし]

Z1Jで，シネフレーム30とシネトーンガンマ1で少しだけ撮影をしてみました。擬似プログレッシブですが，思ったよりずっとフィルムっぽかったです。あまり期待してなかっただけに，インパクトありました。やわらかくてしっとりした雰囲気が出ています。（HDCAMに比べて）ちょっと甘めのZ1J/FX1の解像感が逆に生きているような気が…。シネフレーム24はパラパラ感が強すぎて違和感あります。

それと，これは撮影モードにかかわらずですが，

FX1のときに感じた黒つぶれが，Z1Jではあまり感じません。暗部の諧調がけっこう豊かです。ブラックストレッチはオフのままなのですが…。モニターはソニーのプラズマP37HVXにi-Link接続で見ています（P37HVXはZ1JのHDVをi-Linkで認識してくれます)。ですので，アナログプロセスなしのピュアなHDV信号を見ているものと思っています。P37HVXの画調は，Z1Jのカラーバーでざっと調整してあります。

書込番号：4108766

[カボスで焼酎]

こんにちは。
｢デジタルビデオVol.12」に関連する記事があったので、職場に置いてあるそれを持って帰ろうと思いながら、いつも忘れてしまうとぼけ者です。

Vol.13が３月２０日発売と予告されているのに、中々書店に出てこないのでHPを見に行ったら、たまたまVol.12は写真印刷に不具合があったことから、記事をＤＬできますが、その中に私が書き込もうと思っていたものがありました。

「HDR-FX1は映画に使えるか」という記事です。
下記URLからＰＤＦでＤＬできます。

短い本文ですから、お役に立つかどうかは分かりませんが・・・・。

http://www.sbpnet.jp/digitalvideo/magazine/

書込番号：4112693

５万円以下の三脚について

[akagi21]

今まで小型のビデオカメラを使用していたので、三脚も１万円以下の物を使用していましたが、今回ＦＸ１を購入することになり、少し良い三脚を購入しようと思っております。しかし私が住んでいる街には三脚を数
取りそろえている店がありません。予算はだいたい5万円程度です。ネットなどからの情報でLibecのTH-950DV　Manfrottoの501,755bk　と今回発売になったDAIWAのVT820はどうかと思っておりますが、諸先輩からアドバイスをいただければと思っておりますのでよろしくお願いします。撮影は室内での固定撮影が殆どです。

書込番号：4104099

[びんぼうヒマなし]

わたしは，Z1Jで撮影するときは，仕事だとVINTEN Pro6DCを，パーソナルだとSLIC DVハンター（DAIWA VT551とまったく同じもの）を使っています。
Pro6は性能が良いので業務用として使いますが，個人的な撮影までそれでやると重いし（といっても5キロ以下ですが）目だってしょうがないので，軽くて小型のDVハンター（自重1.9kg）を使います。
このDVハンターが馬鹿にできません。ぜんぜん期待しないで買ったのですが，軽いし，小さいし，パンやティルトも思ったよりスムーズです。スリングをつけてZ1Jと一緒にかついで歩いても苦になりません。大満足。でも背が低めだし業務用途にはやや不足。というわけで使い分けています。
LibecのLS-DV22もFX1には評判が良いみたいです。これはどの店でも39800円くらいで売っていますね。これも軽いし廉価なのでいいと思います。
ちなみにVINTEN Pro6は，Manfrottoの503ヘッドのOEMを使っています。503との大きな違いは，ティルトとパンの油圧調整ダイヤルの使い勝手，そして夜間に水準器を照らす小さなLEDライトがついている点でしょうか。三脚部はManfrotto525より500ｇ軽いです。

書込番号：4104635

Akagi21さんはじめまして

私は、FX-1で撮影をするのにときどき、マンフロを使っています。足場がいいときはザハトラーのＤＶ４を使うのですが、旅行などではこれは少しつらいのでマンフロの１９０Ｂにレベラーと５０３を付けています。５０１はカウンターバランスがないのですが、カウンタバランスの有無は好みもありますのでどちらがいいともいえません。
マンフロの雲台はデザイン的にもＦＸ−１に良くあってとてもいいと思います。プレートもちょっと付けにくいのですが慣れればカメラを落とし難いのでいいと思います。偶然か必然かわかりませんが、ジッツォやザハトラーのＤＶ１も共通に使えます。

書込番号：4105693

[akagi21]

びんぼうヒマなしさん、ＭＡＦさん、どうもありがとうございます。私の住んでいる街にはLibecのTH950を置いている店が１店舗あるのみで、ManfrottoやDAIWAの三脚を実際にさわってみることが出来ないため、ネットに掲載されている写真や評価でどの三脚にするかを判断するしかありません。過去の書き込みから一時期はDAIWAのVT551も考えていましたが、ホールでの撮影が多く一番後ろから撮影した場合、ある程度の高さを必要とするため自分なりに考えてこの3機種にしぼって質問させていただきました。お二人のアドバイスからするとManfrottoの三脚がどうも良さそうなので、Manfrottoに焦点を絞って色々探してみるつもりです。どうもありがとうございました。

書込番号：4107705

[akagi21]

びんぼうヒマなしさん、ＭＡＦさん、お二人からいただいたアドバイスを元に色々考えた末に結局Manfrottoの503･525を購入することに決定しました。重量があり持ち運びは不便ですが、今のところ撮影する場所が室内で、あまり移動することがないので決定しました。もし今後野外がメインになるようでしたら、筋トレでもします。
色々アドバイスありがとうございました。今後も書き込みをすることがあると思いますが、その時には諸先輩方よろしくお願いします。

書込番号：4127025

DVモード

AG-DVC30の板で質問しましたがレスが付かないので、こちらで質問させて頂きます。マルチスレッド(さらにFQAの可能性も‥)になりますが、どうかご容赦下さい。

さて質問ですが、DHR-FX1のDVモード(この場合、テープへ録画はHDVで、ビデオ出力をDVで行うという事を想定しています)と、パナのAG-DVC30を比較した場合、どちらに軍配が上がるでしょうか？約10万円の価格差がありますが、それは無視したとして如何でしょうか？漠然とした質問で恐縮ですが、どなたかご教授頂けないでしょうか？

質問の背景として、私はまだHDVの環境は何も持っていませんが、DHR-FX1ならばHDVで撮ったものをDVで出力できるので、記録は将来を見越してHDVで残しておき、環境が揃うまではDV出力で凌ごうかな？などと考えています。なお、価格の差約10万円は、テープにはHDVで残せるということの代償という風に考えています。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：4095439

[HC390]

欲しい方を買えばいいと思います。
その方がスッキリするかと。
その気持ちの差の方が、画質差より大きいでしょう。

書込番号：4095758

[研究中]

ハイビジョン撮影した番組を普通のテレビで放送していることが（特に最近は）よくありますけど，普通のテレビで見ていてもとてもきれいですね.
明らかに普通のカメラで撮った番組とは画質が違います.
テレビ放送の水平解像度は 高々３５０本ぐらいらしいですが
不思議ですね.

書込番号：4096274

[研究中]

スタジオ収録の番組はあまり違いは判りませんが，
屋外での収録では差がはっきりしますね.

書込番号：4096288

[HD映像をもっと！]

トシ２さんへ

私は1年4ヶ月余りのHD1使用者で、2週間前にダウンロードでリースされたプレミアHDプラグインで、早速HD編集を始めた者として意見を述べてみます。

HDVで撮影した映像をDVで利用したい場合は、カメラからDVで出力する方法もありますが、プレミアでは、HD編集しSDのAVI、Mpeg両方式のファイルに変換しながら出力することも簡単に出来ます。またプロジェクトマネジャーという機能を使って、素材、タイトルなどのうち編集で使わなかったものを削除して、後で再度編集を修正するのに必要なものだけをプロジェクトとともにHDDなどに保存しておくことも出来ます。

HDで編集し、今はSDで書出す、そして将来HDが必要になったらHDで書出すことにするのは如何ですか。またHDの環境が揃っていなくても、パソコンではHD映像をHD画質で鑑賞できます。したがって書き出しは両方を行って良いわけです。

編集段階でDV(SD)へ変換すると、720×480のワイド画面になりますから、DV専用のカメラで撮影したワイド映像とは違います。ここにはテレビがないのでSXGAのパソコン画面でのチェックですが、HD編集でSDに変換した画面はHD（720p）に近く、それなりに大変素晴らしいと思います。ハンディカメラの4：3のDV映像がありますが、当然はっきり差が分かります。

しかしどうしても4：3でないと困るのでしたら、この方法では具合が悪いですね。最初からDVモードを選択しての撮影ですね。

撮影後編集されるのか、どんな編集ソフトをお持ちなのか分かりませんが、プレミアを使った限り、HDとDVの編集での使い勝手の差はないと言えます。まだでしたら、撮影したビデオはぜひ編集して鑑賞することをお勧めします。なおプレミア以外のことは知りませんが、DV化、DVD化の機能は付属しているのではないでしょうか。

今後ビデオ映像の流れはHDへ進むことは否定できないことですので、HDかDVか、まだHD環境が整っていないという理由だけで迷うのでしたら、HDカメラを選択されるのが正解と思います。

まずは店頭でテレビ放送のハイビジョンと通常放送を比較されては如何ですか。そしてHDVのデモテープが再生できればなお良いと思います。HD環境への整備が刺激されるかも知れません。

書込番号：4098161

[W_Melon_J]

確かに地上波アロナグ放送でもHD撮影ですと変調度が高く
くっきり感という点では綺麗なんですが天下のHDCAMでも
ダイナミックレンジの低下は免れなくVX2000並みの画素サイズ
としては頑張ってはいますが階調表現の低下はどうしようも
ありません。

変調度のアップをもって綺麗というのか階調表現の低下を
もって汚いというのかいろいろでしょうけど・・・
片方だけ語るのは問題だろうと思います。

書込番号：4098269

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞テレビ放送の水平解像度は 高々３５０本ぐらいらしいですが
＞不思議ですね

すでにW_Melon_Jさんが書かれていますが、変調度という観点抜きには説明できないものですね。
単に解像度だけの場合、「解像の質」という観点が殆どないのも同然であって、
例えば「１００ｍ走」をしたけれども、一体何秒で走ったのかは全くわからないようなものです(^^;

しかし、どうも「変調度」というものは、一般には受け入れられ難い用語のようです。
いっそのこと【解像効率】などという造語を用いた方が良いのかもしれません。
例えば水平解像度５００本ならば、その５００本のときの【解像効率】は殆ど【０％】です。

そして家庭用ビデオカメラで「低コントラストの被写体」の撮影ならば、たぶん水平解像度３００本ぐらいでも０％に近づくように思います。
逆に、ＢＳ従来放送の場合、多くの場合はもっと解像効率（変調度）が高いのであろうと思われます。
（考えようによっては、高解像度のハズなのにＢＳ従来放送に負けているということは、「解像度の無駄遣い、変調度(解像効率)はドブに捨てられている？）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

蛇足ながら（以前も書きましたが）震災後の瓦礫に漂う都市崩壊独特の砂塵※の、ハイビジョンソースのBSアナログ（通常放送）での再現性は、顔や体そして口内に感じた砂塵を嫌なぐらいに思い出させました。
しかし、それをＶＨＳに録画すると「モヤ」のようにしか見えず、再現性の違いを思い知った記憶があります。
もちろん、ハイビジョン撮影ならば、何でもカンでもそこまでの再現性があるとは思いませんけれども(^^;

※都市崩壊独特の砂塵：これは都市部の被災でなければ、おそらくわからないと思います。神戸の三宮周辺でもあれだけの「量」でしたから、遅かれ早かれ起こりうる東京周辺の場合、視界に大きな影響を及ぼすほどの規模になるかもしれません・・・。

書込番号：4099914

皆さんご親切に詳しいレスを頂きありがとうございます。やはりHDVの魅力というものは何者にも代え難い様ですね。考えてみれば、こういうビデオカメラが３０万円台で買えるというのは本当に幸せな事です。あとは奥さんをどう説得するか‥。その結果によっては、DHR-FX1でもAG-DVC30でもなく、普通の家庭用になる事も考えられます(泣)が、目標は高く持って今後の交渉に臨みたいと思います。レスを頂いた方々、どうもありがとうございました。

書込番号：4100901

最後にコスト的なことをちょっと。
業務用カメラは家庭用に比べて修理代と周辺機器が高価です。そのあたりも考慮に入れないとたいへんですよ。よく調べてみてください。
SDでの性能というか見た目の画質は解像度以外はDVC30のほうがいいですけど。

書込番号：4101578

電源スイッチの操作感

緑色のボタンを押しながら、ビデオ⇔カメラに切り替えるあれです。最近、購入当初に比べて、少し硬くなったような気がします。極端に言えば、片手では操作し難いくらいです。先日、京都は雪混じりの寒さで、寒さも影響するのかなと、その時は感じましたが少し硬すぎます。以前所有していたVX2000も電源スイッチ部の電気系に異常が出て取替えましたので、操作には特に気を使っていたのですが・・・。皆さんの中に同じ症状の方おられるでしょうか？また、違った不具合があれば全て確認したいので、ご連絡ください。ソフトウエアアップデート対象機なのでこれを機に、ついでに見てもらうつもりです。

書込番号：4076897

ソニーのビデオカメラではもはや伝統（！）になっているようなスイッチですが、私の場合はこのクリック感の不足気味な感覚は好みではありません。FX1ではもう少し確実なSWを導入して欲しかったと思っています。
緑のスイッチを押しながらレバーを上げたり下げたりするのですが、私の場合はいままでの機種はどれもこれも緑のボタンは飾りではないかと思われるくらいあっさりと切り替わってしまいます。
ストグレ　さん　の場合、固いという事ですが、ちょっと意外ですね、やはりチェックしてもらった方がよろしいかと思います。もう少し確実な感覚が欲しいと思っていますがみなさんはどうですか。

書込番号：4090690

私のFX1はかなり渋めです。PC10やTRV20と比べるとかなり固い。
少なくとも、あっさり切り替わってしまうという感じではないです。
軽いという印象を持たれている方がいるのがむしろ意外でした。
業務で使われることも多いので、誤動作を防ぐためにはこの程度の固さが
必要なのかと思っていましたが、個体差が大きいということでしょうか。

書込番号：4096552

返信、ありがとうございます。ここ三日間程インフルエンザで寝込んでまして返信が遅くなりました。さて私のＦＸ１のＳＷは相変わらず渋く、特に”切”から”カメラ”への切り替え時が硬いですね。以前のＶＸ2000は撮影時に一定時間操作しないと電源が切れてしまい、その都度ＳＷを入り切りしてましたが、その点、ＦＸ１は電源入りの状態を保ってくれるので、操作回数は確実に減り、撮影のストレスにはなってません。バッテリーが心配なので予備で一つ購入して対処しています。

書込番号：4104412

エンコードデータが乱れる

FX1で撮影したデータをプレミアPROでキャプチャして、メディアエンコーダーでWMV（500kbps)にエンコードしたのですが、再生すると映像がところどころ乱れるんです（特にパン）。キャプチャして書き出したAVI（mpg2?)は乱れることなく再生されます。再生は乱れるない時もあり、まったく乱れないときもあります。また、違うPCで再生すると必ず乱れたりします。エンコードしてデータも軽くなっているのにどうして乱れるのでしょうか？やはりハイビジョンが問題でしょうか？どなたかご経験のあるかたアドバイス頂けないでしょうか？よろしくお願い致します。　PCスペック　CPU　Pen4 3.0Ghz メモリ１G

書込番号：4070975

どっちかというとWMVのエンコード設定のほうが怪しいな

書込番号：4071213

ビデオの滑らかさを０にしたり、設定もいろいろ試しているんですが・・。

書込番号：4071670

[さんてん]

ダイスケ７７７さん、もっと詳しい状況を書いてくれませんか？
どのようなタイプの「乱れ」かと、エンコード設定のわかる限りの設定を教えていただければ、皆さんからアドバイス可能かもしれません。

書込番号：4071743

ありがとう御座います。乱れるというか、映像が見れないのではなくて、パンや横の動きの際に画面が左右に揺れる、少しちらつくのです。ノートPCで再生すると特に映像がちらつくのです。いろいろなPCで再生を試しているのですが、PCによってちらつき度合いが違います。VX2000で撮った映像をエンコードしてもその様なちらつきはないのです。せっかく買ったのにこれじゃ使えないです。トホホ・・。
エンコードの設定　ビットレート・500kbps　サイズ432×242　コーデックVideo9やVideo8　フレームレート29.97 ビデオの滑らかさ０　デコーダーの複雑さ　自動

書込番号：4072221

[さんてん]

ひょっとして、m2pファイルからWMエンコーダで直接エンコードしようとしています？
また、乱れるというのは、ひきつったような感じですか？

書込番号：4072654

[はなまがり]

ああ、わかった。
インターレース映像を縦方向にリサイズしてフィールドを破壊したまま、インターレースとしてエンコードしただろ。
もしくは、単にフィールドオーダーが逆。
MPEG2を直接食わせていたらトリプルでおかしくなっている可能性があるな。

どうやって432×242にしたのかによって、対策は異なる。

書込番号：4072794

[さんてん]

ひとまず想定される簡単な解決方法。
・一旦、無難なコーデックに変換する。
あるいは、
・TMPGEncでエンコードする。
てなところでしょうか。

書込番号：4073001

アドバイスありがとうございます。もう少し色々試してみます。

書込番号：4079288

どういたしまして
知ったかぶりで偉そな事ばかり言ってすまない
はなだけでなく、根性がひん曲がってるせいなんで許して

書込番号：4092553

大はなまがりさん　
素直なとこも
あるのですね
安心

書込番号：4103903

[はなまがり]

えーと？素でボケてるの？
ところで

＞もう少し色々試してみます

こういうことを書き込む人の多くは
アドバイス無視して問題解決しませんね。
なぜか。さてダイスケ７７７氏の場合はいかに？

書込番号：4105433

HDR-FX1の小さなカメラバッグ

純正のカメラバッグは大きいので、HDR-FX1の本体とテープ２−３本1が入る程度の小さくて軽いカメラバッグを探しています。良い物が有ればご紹介ください。

書込番号：4060286

[カボスで焼酎]

ちっとも大きくありません。
カメラが入って、それで一杯です。

横に付いている、サブの袋？にテープ、バッテリー、フィルタなどを入れ丁度良い按配なのと、頑丈なのも気に入っています。
またソニー製としては、珍しく価格がリーズナブルです。

この件については、ずいぶん前に書き込みがありペトロールなども検討したのですが、カメラが入りませんでした。

書込番号：4060798

[さんてん]

ビデキンのバックはどうよ。

書込番号：4061006

現在、以前使用してたVX2000用に購入したSONYの純正LCS-VML（販売停止）を使ってます。良いか悪いかは別として"HDV入門者"さんの言う「FX1とテープ２〜３本が入る軽くて小さい」には当てはまります。しかしながら、一番気になるのは衝撃に弱く丈夫ではない点ですね。以前からその事が気になり、"さんてん"さんの言うビデキンのカメラバッグを検討中です。

書込番号：4062424

[Sebastien♪]

ストグレさんと同じようなタイプですが、私の場合、DVCAMのDSR-200とVX9000専用のハードケースや、Hi8のV5000のハードケースなどを使っています。
カボスで焼酎さんと同意見で、純正のカメラバックを持っていますが、ちょうどのサイズで、これ以上のコンパクトなバックには、入らないと思います。
それにしても、純正は高いけど、専用のハードケースが欲しいのも事実で。はい。

書込番号：4067658

皆様、色々アドバイスを有り難うございました。KATAのSHELL-03（CCC-2003)を買ってみました。純正のソニーのバッグより小さく、私の目的にはちょうど良い感じです。

書込番号：4105089