HDR-FX1 のクチコミ掲示板

FX1のフィルムの質感について。

はじめまして。COCOと申します。
今FX1とパナソニックのDVX100Aのどちらを購入するかすごく悩んでいます。
用途としては自主制作で映画を作ったりPVを作ったりと考えています。
DVX100での作品はいくつか見たのですが、フィルムっぽい質感などがすごくでていて、私の求める画作りに近い感じでした。FX1にもシネマトーンガンマやシネフレームといったものがあるのですが、DVX100と比べてフィルムっぽさはどんな感じなのでしょうか？

DVX100もいいのですが、やっぱりHDで撮影できる点ではすごく気になります。
編集環境ではまだ機材が足りなくてHDでの編集はできないのですが、ゆくゆくはHDで編集できるPCの購入も考えています。

購入の際の参考にさせていただきたいので、みなさんのご意見をよろしくお願いします。

書込番号：3974842

あ・・・ごめんなさい。
名前間違えました。

書込番号：3974858

[Sebastien♪]

初めまして。AKI-NEさん。
今まで、SONY業務用のDVCAMカメラを使用していましたが、家庭用のHDR-FX1を発売と同時に購入して、パッケージDVDやWebHDTVの素材を撮影しています。
パナソニックのDVX100Aの画を見たことがありますが、その画の出方は、SONY業務用DVCAMとよく似たような出方をします。赤の情報としてはSONYのDVCAMの方がよかったですが。つまり、DVカメラとしては、DVX-100Aはしっかりしている製品だと思います。
しかし、HDR-FX1は、DVではなくハイビジョンカメラなので、画質はFX1の方がかなり上です。
そして、お尋ねのシネフレームですが、シネフレーム２４の方は、ハイビジョンの高画質と相まって、映画のような演出に優れています。シネフレーム３０はちょうどミュージックビデオのような、動きの激しいものがリアルに撮影できます。
また、シネマトーンガンマは、人物の肌や自然物の質感がしっかりと伝わるいいカメラだと思います。
私たちのホームページで、シネマトーンガンマで撮影したWebTVが見れますので、ぜひ、ご覧ください。
付け加えとして、FX1の画の出方は、ハンディカムでありながら、放送局用のHDCAMと見分けが付かないぐらい高画質であったことも、購入した理由でもあります。

書込番号：3996411

合成作業を行うのであれば、プログレッシブ対応のDVX100Aが有利だと思います。書き出す場合、編集ソフトでHDサイズに拡大して出力することもできます。拡大した場合ぼやけますが、さらに映画ぽい味わいになるとか。またブラックストレッチがDVX100Aでは可能です。最初は安価な環境で、作品を沢山作った方がいいと思います。HDだとレンダリング処理も重いと思います。

書込番号：3998992

Sebastien♪さん、ララミさん返信ありがとうございます。
やはりどちらにもメリット、デメリットがあるのですね・・・。

高価な買い物なのでもう少し検討してみようと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：4000339

FX1を購入したものです。

なにげなく電気店へ行ったら販売していたので買ってみました。
大きさにしろ形にしろかっこいいですね。
気に入りました。
ですが、何を撮影しようか決めていません。
私の家の近くに中部国際空港ができたので撮影しようと思います。
皆さんはどのようなシーンを撮られるのかお教えいただければ幸いです。
前もっていたTRV50と比べると比べ物になりませんね。
また、GWの時など一緒に撮影へ行ける人もいればうれしいです。
このカメラでいろいろな撮影をしたいと考えております。
撮影テクニックを教えてくれると大変うれしいです。
同じカメラで仲間が増えればいろいろなことも勉強できるしこの機種の満足感も増えると思います。
今、HPを作成しているときなので完成したら皆さん見てください。
そして、この機種の愛好家同士で旅行にいけたりしたら、とてもすばらしいと思います。
HPができましたら募集ページを作成しますのでぜひ興味のある方は申し込みをお願いします。
北は北海道、南は沖縄。みんなで同じカメラを持って旅行して自分なりの撮影したビデオをみんなで見せ合って、ここをこうしたほうがいいとは意見が言えるような関係になればこの機種を買ってよかったと思えるようになると思います。
私はまだ20歳で航空宇宙産業で働いています。
私は、年齢を問わずいろいろな人とのコミュニケーションを重視し大切にています。
ぜひHPが完成したら見に来てください。
同じカメラ、趣味を持った人との交流は楽しいですから。
まだ、いまいち使い方がよくわからないので詳しく教えくれればうれしいです。
ビデオSALONの雑誌をよんでも少ししかアドバイスが書いていないのでマスターするのはまだ時間がかかります。
この機会に皆さんとチームのようなものができればうれしいです。

ただ撮るだけのカメラならTRV50でいいのですがいい作品を作ってみんなとそれを交換し合ったりすれば地方の情報やいいスポット情報もわかると思います。

HPが完成しましたらまたお知らせいたしますのでアクセスよろしくお願いします。

長々書いてしまってすいません。

書込番号：3969978

なにげなく電気店へ行ってポンと約３０万円のFX1を買って、さてさて何を撮ろうかしら？。いろいろな撮影をしたいけど１人で撮るのは一寸心細い、同じカメラの仲間同士で勉強しながら撮影旅行したり、見せ合ったりしたら素晴らしい・・とは、FX1の購入で一寸興奮されているお幸せなお方ですね。

購入の経緯は別として、ビデオは他人から批評されなければ上達はできません。　こんな方にピッタリなのは、近くの「ビデオ同好会」のようなグループを探してその仲間に入るのが一番でしょうね。　

書込番号：3970624

こんにちは　ご購入おめでとうございます。

35万くらいしますが　何気なくポンと買われる財力は凄いですね
TRV-50からFX1にアップグレードしたのはそれなりに理由があるんですよね　例えばどうしても残しておきたい映像があるとか
自主映画を作りたいとか・・・
ですから何を撮影するか決めてないというのは・・・
民生用最高級機を購入された意図というのがイマイチわからんのですが・・

航空宇宙産業で働いておられるとのことですが　JAXA辺りですか？

書込番号：3970893

次は、３０万円程度（アプリケーションソフト込み）で編集専用コンピュータをお勧めします。もしコンピュータお持ちでしたら、ビデオ専用ＨＤＤを追加し、メインメモリー１ＧＢに増設し、アドビプレミアプロを推奨します。撮影と編集は表裏一体です、がんばってください。もし良かったら、暇な老人が伝授しましょう。

書込番号：3972610

「アドビプレミアプロを推奨」するなら、ユーザーサポートやBBSで散々叩かれている不具合（あるいは仕様？）を回避する方法も教えてくださいね。

書込番号：3988880

[Sebastien♪]

＞awsesaさんへ
awsesaさん。初めまして。
滋賀チャンネルというHPで、ハイビジョンのWebTVを配信しています。
何を撮影するかということですが、
このカメラは、どんなものでも高画質で撮影できる優れものだと思っています。
昨年、SONYのHDCAMをレンタルし、ハイビジョンドラマを撮影したことがありましたが、山や川で撮影するときなど、取り扱いに神経を使いました。何しろ高価なカメラですので・・
しかし、家庭用のHDVカメラのFX1は、気軽に野山や街やイベントなどどんな場所でも使用でき、スタジオレコーディング以外の単純な被写体、特に自然を写すなど、パッと見てHDCAMと見分けが付かないぐらいですから。
ぜひ、HP完成しましたら教えてくださいね。

＞Sky blueさんへ
　激しく同意します（笑）やっぱり、人に見てもらっていろいろと意見をもらうことが勉強になりますね。

＞TVのシーラカンスさんへ
　何か趣味が同じような・・・
　HPも作られてるみたいなので、後で遊びに行かせていただきます。
　私のHDV専用編集PCは　HTペンティアム４の３ギガで、メモリが約１．５ギガです。友人から、ワープロも表計算も入っていないこのPCを見て、「何ともったいないことやら」と笑われましたが、シーラカンスさんならわかっていただけるような（笑）

書込番号：3996513

購入予定

今、新しく購入使用と思いますが皆さん使ってみどうですか？
普通のハンディーカムとどちらがいいでしょうか？

書込番号：3965381

私は、HDR-FXIを薦めます。画質が素晴らしく綺麗です。ただし、再生装置（ハイビジョンテレビ等）・編集環境（ソフト・高性能なPC）を、十分考慮して決めて下さい。

書込番号：3967038

HDR-FX1は、やはり、ハイビジョンだけあっていい画質です。不満なところも皆さんあるでしょうが、それについては、この掲示板ともうひとつの掲示板をすべて読んでいただくといいと思います。
　ふつうのハンディカムとの比較は、ナンセンスな気がしますが、これについては、DCR-HC1000 の掲示板である方が言っておられました。カローラがいいか、フェラーリがいいかと。小回りがきいて、そこそこのマイホームパパになりたいのか？フェラーリのハイスペックを楽しみたいのかということです。

書込番号：3967053

先ず第一に使用の目的と方法だと思います。三脚が使えて大きさと重さに耐えられるなら、絶対、FX1 だと思います。

書込番号：3967262

付け足します、もうひとつ、値段です。

書込番号：3967293

みなさんご意見ありがとうございました。
今日買ってきました。
かなり気に入っています。

書込番号：3967354

ドキュメンタリーを作りたいが、どこに売りますか？

皆さん、お邪魔いたします。
　ドキュメンタリーを作りたいが、それを一つのビジネスと考えております。しかし、作ったものをどこに売ればいいかはわかりません。また、収益のこともよくわかりません。どなたが詳しい人がアドバイスをいただけませんか。

書込番号：3962234

[マリンスノウ]

ドキュメンタリーの内容にもよりますが。それなりの「価値」をどう見いだすかが「作品」に問われるような気がします。また，ニュースソースとしてのドキュメンタリーということになりますと，これまた時間との勝負になりますのでタイムリーに売り込めるかどうかが問題です。
あるいはまた，長期間取材をし練り上げられたドキュメンタリーはその時間と労力の割に，なかなか「利益」につながらないと思われます。これはある知り合いが某民放テレビ局の番組作成の下請けなんぞしておりまして，時々「○○スペシャル」みたいなことをやっております。手間暇をかけて制作してもそんなに大きな額にはならないようです。
この他に，映画的な作品も考えられると思いますが，そのような映像は自主興行・自主上映みたいになるのでは？　たしか，インディーズのフィルムを扱ってくれる映画館があったよな・・・。
当方直接映像関連事業にかかわっているわけではないので，詳しいことは言えませんが，どのようなドキュメンタリーを制作するかで，売り込み先も変わってくるのではないでしょうか。
もしかしてＡＶとか？（←気分を害されたら申し訳ありません。）

書込番号：3962417

儲けようと作品を作るんじゃだめですよ
もちろんそんなの判ってるよとおっしゃるかと思いますが
一度時間をかけて丹精かけたのをどこかで見せて
気に入られるというか認められれば　どうだね君うちの会社へ
ということにはなるだろうけど

ドキュメンタリーというのはどうしても1人で作るとなると大変
ですからね　構想撮影編集売り込み全部やるのは・・・

書込番号：3963468

ドキュメンタリー番組の企画を作ったことはありますか？
ドキュメンタリーに限らず番組の制作の経験は？
取材／撮影の経験は？
今　他の人が入り込めない独自の撮影対象をお持ちですか？
今、売り込みたいドキュメントのテーマはなんですか？

これらが情報としてあれば　アドバイスさせていただきやすいですね

書込番号：3963587

まあ、そんな事よりスレ主の短絡的な書き込みにも驚くけど。
＞＞ドキュメンタリーを作りたいが
ドキュメンタリーつったって、あなた
＞＞それを一つのビジネスと考えております。
ビジネスて・・・・アンタorz
＞＞しかし、作ったものをどこに売ればいいかはわかりません。また、収益のこともよくわかりません。

あなたはなぜ何も知らないのですか？

書込番号：3964582

ドキュメンタリーやドラマに限らず映像製作で食べて行くことは、大変なことです、しかし興味があり適性と続けていける環境を作ることが出来るならば、協力することは可能です、私が参加した作品では、夜間中学を２年以上記録した「こんばんは」と言う作品があります、これは
第９回 平和・協同ジャーナリスト基金 基金奨励賞・
キネマ旬報２００３年度ベストテン 文化映画第１位・
日本映画ペンクラブ賞 日本映画ノン・シアトリカル部門第１位・
第５８回 毎日映画コンクール 記録文化映画賞・
高知オフシアターベスト１０ 日本映画部門 第１位
などほとんど不可能な５冠をとった作品ですがご存知ですか？多分観たことも聞いた事もないのではないでしょうか？自主制作されたドキュメンタリー映画はなかなか一般の映画館で上映される事は少なく全国のホールや公民館などで上映されるのでどんな名作が生まれたとしても知られることも少なく、制作費の回収も何年もかかるのが当たり前の事でした、しかし海外の作品「ボーリング・フォー・コロンバイン」や「ＷＡＴＡＲＩＤＯＲＩ」など映画館でヒットするドキュメンタリー映画が生まれつつありますので、日本の作品が大ヒットする日もこないとは言えません、そのためにもまず多くの作品を見ることから始めたらいかがでしょうか？その機会として、アースビジョン（地球環境映像祭）や昨日授賞式のあった東京ビデオフェスティバル２００５（ＴＶＦ）また今年１０月に山形である山形国際ドキュメンタリー映画祭（これはドキュメンタリーの映画祭として世界最大規模）などの作品をお勧めします、また東京の近くにお住まいなら東京国立近代美術館フィルムセンターで２月２２日から３月２７日まで「フィルムは記録する２００５：日本の文化、記録映画作家たち」という特集上映会があり関係者でもなかなか見ることの出来ない多くの作品が上映されます、「ボーリング・フォー・コロンバイン」と「ＷＡＴＡＲＩＤＯＲＩ」は３月１２日の調布映画祭２００５で無料上映されますので、お勧めします。

書込番号：3964632

[さんてん]

東○大の学生さんか職員さんか知りませんが、日本語力がそうだと、企画書書くにも外部とコミュニケーションとるにも苦労すると思います。企画に賛同してくれる日本語の上手なプロデューサーを探しましょう（もう居るのかな？）。
...って私は思うわけです。

まあ、無理に日本でがんばる必要もないのですが...。得意な言語をメインにできることから仕事範囲を考えてもいいでしょうね。

書込番号：3964789

この方はドキュメンタリー作品によって中国と日本の相互理解が少しでも深まれば・・と考えている中国からの留学生の方だと思います。
グローバルなNetでは、色々な国の方も参加しています。
もっと心を大きく開いて、暖かい気持ちでアドバイスしてあげて欲しいものです。

書込番号：3965496

[さんてん]

ビジネスは売り込んでナンボですから（このへんは、ほかの人と意見が違うのかな）、一度パイロット版を作ってみてはいかがでしょうか。それを売り込んで、旨味があると思ってくれる人がいれば、技術やビジネスモデルについても知恵を得やすくなると思います。
どちらにしても、早めに自分を認めてくれるプロデューサをGETすることがお勧めです。（GET済みならごめん）

書込番号：3965922

[橋本＠横浜]

単にお金儲けをしたいだけなら、別の道がいいと思いますが・・・

下記サイトも参考になるでしょう。

東京視点
http://tv.people.ne.jp/

アジアプレス
http://www.asiapress.org/

OurPlanet-TV
http://www.ourplanet-tv.org/

書込番号：3968139

jiangbin さんこんにちわ。
ドキュメンタリーを作ってお金を手に入れるには、放送局に売り込む以外の方法では非常に難しいです。しかしながら、放送局へ話を持っていって採用されるには、余程一般の興味心をそそる物でなければなりません。
TV局には規制もあり、あまり突っ込んだ内容の物は逆に放送できません。

非常に面白い＆興味深い、アンダーグラウンド社会（取材側が危険ですが）
などを独自で取材しネットで有料で配信するという方法だと、審査を回避してもっと突っ込んだ映像配信が可能ですが、知名度を得る為には相当な作品数を作り上げる努力と苦労と時間とお金が必要です。
取材対象となる人にとっても、フリーランスでどこで放映されるか決まっていない取材に対応する事は時間とお金の無駄であり、無償で協力していただける取材対象は限られますし、そういう取材対象は一般視聴者の方の興味を引く被写体では無い場合がほとんどです。

筋道としては、まず無償で取材をさせて頂ける様な人とテーマを探す。
例えば新宿で毎晩ギターをひいている若者でも良いでしょう。
とことん取材させてもらって作品を仕上げる。
そういう活動を地道に数年続ける。

ある程度自信がついてきたら
TV局なり、ネットでも有名な会社へ作品を持参して話を持って行く。
それでもなかなか上手くいかないと思いますが、万が一話がまとまれば
TV局や有名なネットサイトの後ろ盾があれば取材対象がぐっと広がるでしょう。
それでもあと数年は無償で作り続け位の覚悟は必要です。
そういう活動を続けることで、お金（予算）を貴方に用意するクライアントがいずれ現れるでしょう。

映像で飯を食う。という事はそれほど大変なことなんです。
アルバイトを続けながら、全ての収入とエネルギーをドキュメンタリーに突っ込める人であるならば、いずれは成功すると思います。
私は挫折しましたけど（笑
純粋に頑張って欲しいと思います。応援していますよ。踏ん張ってみてください。

書込番号：3970851

悪い言い方ではありますが、お金になる取材対象＝一般の人ではない。
という事は基本です。TV局もそうです。視聴率を稼ぐ為には何を取材対象にすればよいか。という基本的な考えがあります。普通に会社で働いて家庭生活をしている人のドキュメントもテーマを絞れば作れますが、無償でも厳しく、まして有料で見てくれる人は居ないでしょう。
被写体に力が無い。と言えます。

書込番号：3970949

手動録音レベル調整の特性

FX１のマニュアル音量調整機構なんですが、有効に使えている方いらっしゃいますでしょうか。
以前にライブハウスで撮影した際は、外部マイク（audio-technica AT822）
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html
をFX１につないでマニュアル音量調整しようとしたところ、レベルをいくら下げてもチリチリとした音割れが残ってしまい、結局少しは音割れの少なかった自動録音レベル調整のほうで撮影せざるを得ませんでした。
それ以降、以前と同様、外部マイクとFX１の間に小型ミキサーを入れて
http://www.azden.co.jp/am.html
レベルをかなり落としてからFX１（自動録音レベル調整モード）に入れるようにして、一応音割れはせずそこそこの音を取れるようにはなりました。

　この件、Sonyサポートのほうに２度程聞いてみたのですが、
一度目は、マイクの最大入力を越えた可能性、
二度目は、マイクの出力インピーダンスとFX１の入力インピーダンスのミスマッチの可能性
（FX１は１〜３KΩとのこと、AT822は調べたら200Ωだった。）
を指摘されました。

　しかし、なぜ外部マイクとFX１の間に小型ミキサーを入れると音割れが起こらなく（起こりずらく）なるかが解せません。トラブルが怖くて、折角のマニュアル音量調整機構を使えない状態です。

　Webで調べてみると、過去、PD150では音声系のトラブル（？）があったらしく、某チャンネルで議論されておりました。やはり、ライブ撮影でマニュアル音量調整しようとして、レベル落としても音割れで失敗したとのこと。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/973315400/601-
外部ミキサー付けてもＡＧＣをＯＮにしないと使えないという設計（？）だとの指摘もありました。
また、VX2100では、音声系の改善が特に言及されていて"マニュアル音声記録の音質改善：信号処理プロセスの改善により、マニュアル音声記録時の音質が約6dB改善（従来機「DCR-VX2000」比）。クリアでノイズの少ない音声を録音することができます。"とあります。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/15705420.html

　ここらへん、VX2000（PD150）、VX2100（PD170）からFX１までの流れでの、音声系の改善というか特性についてフォローされている方おりましたら、情報いただきたいのですが。PD150で指摘された問題は解決済みなんでしょうか。

確かに、カメラ付けのマイクでまともな収音しようというのも（通常でない大音響下で）難しい話とは存じますが、よろしく御教示お願い致します。

書込番号：3938946

PD150で一時言われてた問題は
かなり深刻な面もありましたが
初期出荷の分だったと思います

音割れですが、やはり大音響のライブハウスでは仕方ないかもしれません。ミキサーを介して回避されたのは良い方法だと思います

又822は良いマイクですが　大音響をとるのに適してるのかは？？です
そのノイズが断続的にあるなら異常があるとはいえますが
例えばドラムが最高潮に鳴ってるなどの状況では
音割れもよくあることです
マイクのDレンジも　そこまでは対応できないのでしょう

ドラム専用やその他極めて大きな爆音でも割れないように
設計されてるマイクも専用にありますがこれらを使えば
音割れもなくなると思いますが

検討違いなレスでしたらお詫びいたします

書込番号：3939088

[研究中]

マイクー＞増幅ー＞［録音，電波に載せる，拡声．．．etc.］
この間にはDVに限らず（放送用でも，PA用でも）何がしかのAGCが入ってますよね．
なにせ，自然界のDレンジは大きすぎてそのままでは扱えませんからね

書込番号：3939291

[W_Melon_J]

相変わらずですね　VX1000の頃から同じ傾向が続いているようです
インピーダンスですが可聴周波数範囲では入力インピーダンス>
出力インピーダンスであれば問題ないのが普通です。
問題が起きるのはマイクロホンケーブルの長さが波長に近づけば
問題になりますが普通はありえません　相変わらずSONYの
解答は・・・・
しかも
>結局少しは音割れの少なかった自動録音レベル調整のほうで撮影
という事は設計不良そのものかと　普通
マイクロホンー増幅ーレベル調整ー増幅->
なのが
マイクロホンー増幅ー増幅ーレベル調整->
なんて事になっているのでしょう　多分　「増幅」をIC1ケで
かなりゲインを稼いでいるのでしょう。
どうしてもダイナミックレンジを取れないならアッテネーター
を入りー切り出来る仕組みをいれるべきでしょう。他社の廉価
モデルでもアッテネーターを持っているモデルもありますから
VX1000から10年・・・

書込番号：3939804

皆様、いろいろとコメントありがとうございます。

>W_Melon_J　さん
　私も、マニュアル音量調整でレベルを落としての音割れの状況から、音声信号の（初段）アンプで音割れが発生し、それは（後段？）アンプゲイン調整では低減できないというようなことが起こっているのではと、素人ながら考えました。それで、Sonyサポートのほうへは、マニュアル音量調整は信号入力レベルを減衰させるものではなく、出力（アンプされた音声のゲイン）のレベルを変えるものでしょうか、だから音割れがレベル下げても残るのではと、何度も何度も何度も聞き返したのですが、答えは２度とも”マイク入力レベルを落としている”とのことでした。それで、混乱してしまってここで質問させていただいた次第です。

　 しかし、W_Melon_J　さんのコメントは、私としては納得させられるものです。そうだとすれば、御指摘のように、マニュアル音量調整機構はアッテネーター（ATT)との組でなければ使用の難しいものになってしまう気がします。 事実、PDなどの業務機バージョンでは、ATTが用意されていた訳ですよね。

ところで、アッテネーターですが、audio-technicaでAT8202というインラインアッテネーター（−10.−20.−30dbの減衰量が切換え可能）があるのを　Web検索で見つけましたが、AT822とビデオカメラの間に入れて使えるものでしょうか。明日、メーカーに問い合わせて聞いてみて後日ご報告しようとは思っております。
http://www.audio-technica.co.jp/proaudio/microphones/at8405/AT8405.html#AT8202
ただ、azdenの小型ミキサー(CAM-3II)より高価になってしまいます。CAM-3IIをテスターで測定したら、スライドレバーで4.5〜2.5kΩで入力抵抗が変わっており、無電源なことからも減衰機的な特性（？）のもののようです。

>2005proさん
やはりコンデンサー型マイクのAT822は、感度が高く大音量下での収音には向かないということでしょうか。ダイナミック型のほうが大音量向きなのでしょうが、ステレオマイクがなかなかない（？）ので、どうしてもミキサーを通した何本かのマイクのセッティングになってしまい、撮影条件的に厳しい場合が多いです。ステレオタイプで、大音量下での収音にも使い得るようなマイクがあればいいのですが。

　確かに、AT822（等の外付けマイクの多くは？）は、FX１の内蔵マイクにくらべて、かなり高いレベルで音声が入っていくようで、アッテネーター無しでマニュアル音量調整すれば音割れの危険性は高いですし、AGC下ではかなり音が歪んでしまう可能性が有ると感じました。ステータスチェックのマイク音量レベルメーターはピークメーターでは無いので、これを見ながらのマニュアル音量調整はちょっと難しそうです。

　それと、裏技として”爆音系ライブならオーテクのAT822をローカットフィルターモードで 使うのがお勧め。”と某チャンネルで紹介されておりました。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1070621476/
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1016731597/
https://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ENT4

　しかし、感性で撮れる写真と違って、ビデオはいろいろとハードル高いです。そのフィールドが長いW_Melon_Jさんにとっては、いろいろと歯がゆいことがおありなの、なんかわかってきた気がします。辛辣すぎると思うときもあるのですが（失礼）。

書込番号：3943627

FX1に限らず、感度の高いコンデンサー型マイクをビデオカメラに繋いで大音量を収録するには
アッテネーターが不可欠だと感じています。
私は、DSR-1というDVCAMドッカブルレコーダーを使用していますが、
例えばこれにAT822よりさらに高感度のコンデンサーマイクを繋いで花火を近距離から収録すると、
音声レベル調整つまみが10段階中1〜1.5の位置でレベルメーターが振り切れる程になります。
FX1でそこまで大きな音を収録した経験はまだありませんが、
試しに減衰量固定式のアッテネーター（1個800円）をAT822とFX1の間に挿入してみたところ、
問題無く使えることを確認しています。

書込番号：3946836

>ビデオ愛好家さん
先日は、ありがとうございました。
是非是非、その減衰量固定式アッテネーターの型番とメーカー取り扱い先等、お教えいただけませんでしょうか。それは、マイク側のキャノンコネクタータイプあるいはカメラ側のミニプラグタイプのもの、どちらでしょうか。よろしくお願い致します。

　それと、audio-technicaのAT8202インラインアッテネーターの件、問い合わせてみました。最初は、AT822にも取り付け可能との返事だったのですが、プラグインパワータイプの民生機ビデオカメラにステレオミニプラグで入力すると分った途端一変し、ノイズが入るかもしれないし場合によってはカメラ本体をいためてしまうこともあるとの回答になりました。民生機のプラグインパワー入力端子は、各社仕様がバラバラで、業務機のように保証の限りではないとのことでした。

　そこで、外付けマイクをアッテネーターをはさんでFX１に入れた場合のプラグインパワーの挙動がどうなるか聞いてからでないとと思い、またSonyサポートへ電話することになりました。そうしましたら、質問内容が受付の女性には理解できなかったとのことで、何度か別の場所に行っては帰ってきて答えてくれるのですが、らちがあかず、”技術の方とお話したいのですが”と言ったら、戻ってきて、”電圧はかからないそうです。その程度のことは技術が答えることではないので。”　あんまりだったので、これまで何度かサポートに電話した経緯をお話しし、なんとか数十分後に電話をいただけることとなりました。しかし、そこでも結局得られることがなく、仕方がないので、どうしてそういうことにこだわっているのかを説明し、知恵をつけていただいた音声系のことまで突っ込んで質問してみました。そうしたら、”お答えできるのは公開されている内容に沿ってであって、そういうことは技術に相談してみないと”ということでした。（あれれ、さっきの何と？？？）。

　こうやって、無垢（無知）なビデオ初心者は、育って（？）いくのでしょうか（失礼）。

書込番号：3947737

>wakiraさん

私が挙げたのは、CLASSIC PROという会社から出ているXLRタイプのATTで、
10dBから40dBまで10dB刻みで揃っているようです。
従って、AT822とFX1の外部マイク端子の間に挿入するには、
フォンからXLRへの変換コネクター等が更に必要となります。
因みに取扱い店はここなど。
http://www.soundhouse.co.jp/

書込番号：3948587

>ビデオ愛好家さん

　御教示ありがとうございます。さっそく注文いたしました。

この掲示板があるおかげで本当に助かります。皆様にも感謝です。

書込番号：3949390

先ほど通販のアッテネーター
CLASSIC PRO TXX20、30, 40（それぞれ20,30,40dB）が届いたので、
自宅のスピーカーを大音量にして試したのですが、
FX1のステータステェックのレベルメーターで見る限りにおいては
思ったほど減衰が稼げなかったです。40dBのものを使って、レベルメーターで３目盛り前後でした。
　理由がよく分らないのですが、audio-technicaに問い合わせたとき言われたオーディオ系の”バランス、アンバランス回路”の影響があるのかもしれません。アンバランス回路の民生機の場合には、仕様のはっきりしないプラグインパワーの影響もあり、実際に試してみないとわからないことが多いと言われました。業務機の場合にはそこらへんの情報のフィードバックがあるがコシューマ機は分らないことが多くてとのことでした。これまで使っていた小型ミキサーのCAM-3だと0-100レベルで問題なく変えれるので、現状では、これまでの手法がベストということになりそうです。ただ、配線が絡んで移動に邪魔で。

　ただ注意として、他メーカーのビデオカメラにCAM-3を使うと、プチプチというノイズが入ること経験しています。ソニー系では大丈夫でした。やはり、プラグインパワーの仕様の違いでしょうか．このときも原因をそのメーカーサポートに聞いたのですが、何も得られることは無かったです．

　しかし、わからないことが多すぎます。
やはり、はじめからカメラ本体にATTがついていればこんな苦労はしなくて済むのですが。

書込番号：3956768

[W_Melon_J]

wakiraさん
ATTや平衡−不平衡の変換、プラグインパワーなど考え出すと
寝られなくなりますので書きませんでした。
ビデオαなどを見ても疑問に思う事を平気で書いている人がいます。
プロの方やここの常連さんはどうやっているのでしょうか？

書込番号：3961275

[さんてん]

すみません、便乗質問です。
サイズの問題はさておき、アッテネーターだけでなく、リミッターやコンプレッサーを併用するは一般的にまずいでしょうか？
記録時にエフェクトをかけるのは避けるべきか悩むことがあります。やっぱり後処理かなぁ。

書込番号：3964604

こんにちは。 参考になるかわかりませんが書き込みさせていただきます。 私はＶＸ２０００で知り合いからホールでの撮影を頼まれた時、 ＶＸのマイク部にあるマイク←→ライン切り替えスイッチでラインを選択し ＡＴ８２２＋マイクライン変換器(オーディオテクニカ製レベル調整ボリューム付き一万円以下)を使い、 ラインレベルにしてから録音しました。 ラインは規格がシッカリしているので、 プラグインパワーで直流電圧が・・・といったの心配がいらなくなるのではと思いましたがどうでしょうか？ あとは変換器の性能ですがよければ型名お教えします。 私的には周波数特性等良好でＡＴ８２２にみあうだけの性能をもっているとおもいます。

書込番号：3967654

>音も綺麗に撮りたい　さん

　是非，”マイクライン変換器(オーディオテクニカ製レベル調整ボリューム付き)”なるものの型番お教え下さい。とにかく，可能性のあるものは何でも試してみたく思っています。

それと，Sonyサポートのほうから先週金曜日に電話いただいたとき，夕方で移動中で電話でお話できなかったもので，”質問内容は”Kakaku.comの掲示板にありますので見ていただければ”と，不遜・失礼にも言ってしまいました。それで，今日お電話いただいたのですが,やはりプラグインパワーから何がしかの電圧はかかってしまうようです。その影響で，ノイズが乗ることもあり得るとのことです。ただ，FX1はその程度が他に比べて低い機種とのことでした。（抽象的な情報ではありますが。）
　Sonyサポートの方には今回非常に丁寧な対応いただきありがとうごさいました。メーカーとして細部に関しては公表できないのは当然なのも理解いたします。”掲示板の意見はフィードバックしていきますので”，ということでした。

　しかし，FX1とZ1Jとの線引きは多分難しかったでしょうね，営業的な要素が多くて。このスレは結果的にはそれに加担してしまったことに（？，笑）。

　それと，”Sound House Graffiti Wall”で，
http://202.33.134.151/bbs_onkyou/onkyou_index.htm
ちょうど今，パナソニックのDVC30にAT822を付けてのライブ撮影で音割れ悩んでいる方の質問に対するスレが伸びています。この機種もATTがついていないようです。質問者はマイクの割れを疑っているようですが，職業人と思われる数人の方々の回答は，すべてカメラ側アンプのサチュレーションを指摘しており，シグマやプロテックのフィールドミキサーの併用を勧めておりました。御参考まで。

書込番号：3969423

こんにちは。 オーディオテクニカのマイク→ライン変換器の型番ですが、「ＡＴ−ＭＡ２」です。 型番でｇｏｏｇｌｅ検索すれば、トップにオーディオテクニカのページがあらわれるとおもいます。 ここ詳しい内容がありますので参考にしてください。 ちなみに周波数特性は２０〜２０ｋＨｚでした。 プラグインパワー機能もありますがＯＮ／ＯＦＦできますので安心です。 ＡＴ８２２は乾電池内蔵するためＯＦＦしておくとよいとおもいます。 ところで、電源は９ＶのＡＣアダプタを使いますが現場は電源大丈夫ですか？ 私の場合電源をとらせてもらえない場所だったので、 乾電池００６ＰをＡＣアダプタのコネクタに変換するコードを自作しました。 (簡単な半田付けだけでいけますよ) それでは、うまくいくといいですね。(^O^)

書込番号：3971188

補足です。 ＡＴ−ＭＡ２の出力端子はＲＣＡなので 家電量販店などで、ＲＣＡ→３．５キリ、ステレオミニジャック をお持ちでないなら手に入れる必要があります。

書込番号：3972340

>音も綺麗に撮りたい　さん

ＡＴ−ＭＡ２、早速注文いたしました。詳しい情報ありがとうございました。超小型のアンプで、ビデオカメラ以外にも適用して、いろいろ遊べそうで楽しみです。小型ミキサーのCAM-IIIとダイナミック型マイクのSHURE SM57が二本で、携帯性よく収音できたらなんて勝手に夢想してしまいます。MDにも使えそうですし。
ありがとうございました。

書込番号：3974408

5.1サラウンド作成は可能かどうか。

皆さん、はじめまして。FX1を購入している者の１人ですが、実は身内が数ヵ月後にステージに立つため、HD画質で撮りたいと思っています。皆さんもご存知のように、このカメラはDVテープに画質重視を優先しているため最近のソニー製についている4チャンネル収録が付いていません。規格上、DVだから可能なのかもしれません。では、このFX1は編集時などで5.1サラウンドに出来ないのでしょうか？まだ購入していないのでわかりませんがHC1000などのカメラの4チャンネル音声とFX1のHDV映像をパソコン内での編集時、合成するというのは可能なのでしょうか？詳しい方がおられましたら教えてください。お願いします。

書込番号：3924077

[りーまん2]

>最近のソニー製についている4チャンネル収録が付いていません。
>規格上、DVだから可能なのかもしれません。

HDVモードの場合規格上ありえないです。
DVモードの場合規格上ありえます。

>このFX1は編集時などで5.1サラウンドに出来ないのでしょうか？

音素材があればなんでもできるんでは？
5.1ch編集に対応したソフトがあれば。

>HC1000などのカメラの4チャンネル音声とFX1のHDV映像を
>パソコン内での編集時、合成するというのは可能なのでしょうか？

可。しかしビチビチに絵と音をあわせこむのは辛い。

--------
編集し終わったところで、どう運用するんですか？
WMV HD＋WMA9Pro?

書込番号：3925568

編集後、パソコンに保存し、今後、HDV規格対応の録画機が出れば移したいと思っています。ですが、詳しいやり方がわかりません。詳しい用語もまだまだです。ただいつか出来る(編集や出力)と仮定して、素材を用意することだけは今の私に出来ると思うんです。リーマン2さん。ありがとうございます。素人には難しいとはいえ音の合成は可能なんですね。いちよう、撮影を一緒にすれば(FX1とHC1000)ずれは少ないと思うのですが、そうはうまくは行かないものでしょうか。まだ頭の中での考えなので無茶な話題かもしれませんが、そういう編集の手順やソフトなどご存知でしょうか。

書込番号：3926648

[りーまん2]

>今後、HDV規格対応の録画機が出れば移したいと思っています。

http://www.jvc-victor.co.jp/press/2003/hdv.html#02
規格上ステレオより上のマルチチャンネルオーディオは
サポートしてません。
拡張規格として出てくれば別ですが（テープの）帯域的に1080iで
マルチチャンネルオーディオは厳しいと思います。

>撮影を一緒にすれば(FX1とHC1000)ずれは少ないと思うのですが、
>そうはうまくは行かないものでしょうか。

はぁ、ずれが少ない程度でいいなら。。。
とゆうよりもズレないように保障する仕組みがないといってる
だけなんで。。。

>そういう編集の手順やソフトなどご存知でしょうか

5.1ch編集だけならPremiereProで出来るけどHDVは素で扱えなかったり。。。

書込番号：3927794

りーまん2さんありがとうございます。ということは、DV画質に落として編集となるんですね・・。あ・・それなら元からHC1000で撮ればいいわけですね・・。ちょっと難しいですねぇ。ハイビジョンで作りたいのですけど。　どこかの雑誌にも挑戦してみようというような記事がありました。また新しい情報があればお教え下さい。

書込番号：3931714

[りーまん2]

>DV画質に落として編集となるんですね・・。

いやHDVが編集できるプラグイン入れればいいだけの話だけど
Adobeからはいつ出るんだろう。。。

それから4ch分の音声を吸い出す方策を考えないと。。。ね。

書込番号：3933310

難しいですね・・。あとHC1000専用?のサラウンドマイクロホンは音質は良いものなんでしょうか？次々と似たようなマイクがソニーから出ていますが・・。

書込番号：3936580