
このページのスレッド一覧(全179スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 23 | 2004年11月13日 09:50 |
![]() |
0 | 36 | 2004年11月19日 20:19 |
![]() |
1 | 8 | 2004年11月3日 18:35 |
![]() |
0 | 0 | 2004年10月31日 14:34 |
![]() |
0 | 6 | 2004年10月30日 20:56 |
![]() |
0 | 3 | 2004年11月1日 08:00 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




購入して2日目ですが、どうしても手ぶれがちになります。
三脚がよいのはわかりますが、ショルダーブレースの使用感を教えてください。店頭に置いてなかったので購入しようか迷っています。40,000円は少し高いようにも思いますが…。ほかに何か良いものがありましたら、ご紹介ください。
0点


2004/11/08 09:58(1年以上前)
既に過去ログにでていますよ!
ご覧になってください。
[3452225]ショルダーブレースの使い勝手について
カボスで焼酎 さん 2004年 11月 2日 火曜日 19:30
書込番号:3475030
0点

過去ログでmaniac-pro/2さんがお書きになっていることは、大変参考になると思います。
背中を押してもらい予約した私にも、本日現品が届きました。
補足と言うわけでもありませんが、
ショルダーパッド(肩当て)は上向きでの使用時、凸面が体にあたりこの面にはクッションはありません。
痛いと言うほどではありませんが、硬いです。
下向き使用時は、クッション付きの凹面が当たります。
説明書では、ショルダーパッドの上向き使用時はカメラ位置を少し下げEVFを上に曲げ、下向きではアイレベル(EVFを真直ぐに使用)の図が描かれています。
当然こうしないと使い辛いと思われます。
液晶での撮影は、どちらの使用でも良いようです。
ブレに関しては、(まだ短時間の使用ですが)望遠端でもかなり効果があると思います。
その他の使用感については、これから色々試してみます。
品物を受け取ったときには、これが4万円?と小さく軽い箱にびっくりしましたが、重いよりは良いし、これを自分で作れと言われても時間と仕上がりに自信がありません。
カメラとは遊びもなく、ぴったり結合されます。
編集ソフトの供給は、DVgate、ADOBE PREMIERE PROのPlug-insもまだ先の話、これからカメラバッグ選びでもします。
書込番号:3476140
0点



2004/11/08 20:56(1年以上前)
過去ログ見なくてすいません。バックは純正のソフトキャリングケースを
購入しました。価格も適当で大変使いやすい良いバックと満足しています
又、ほかに参考になることがありましたら、教えてください
書込番号:3476871
0点



2004/11/08 23:52(1年以上前)
過去ログ見なくてすいません。バックは純正のソフトキャリングケースを
購入しました。価格も適当で大変使いやすい良いバックと満足しています
又、ほかに参考になることがありましたら、教えてください
書込番号:3477828
0点

ここの製品使っている人っています?
いろいろありますが、全体的に安いですね。
http://www.varizoom.com/pages/oneshoot.php
どんな具合でしょうか?
これも面白いけど、高い。
http://www.non-shock.com/00000018.htm
書込番号:3477904
0点


2004/11/09 14:07(1年以上前)
この健康器具みたいのは安いですね。
純正のショルダーブースのほうは3万ちょっとと
高かったのですが、これなら買えそうです。
ていうかこれめちゃほしいんですけど。
んでこちらの高いやつは、先端につけるんですかね。
書込番号:3479617
0点


2004/11/09 17:37(1年以上前)

以前VX2000用として色々調べたことがあります。
こちらに一例としてあげておきます。
http://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/kizai/camera_sup.html
で、今回ご紹介のあったVari Zoomにしても然りですが、アイレベルでの撮影については厳しいものがあるのではないでしょうか。
(EVFが上部に乗っかっているようなものならOKです)
ただし、これもインターネットで調べた情報からの判断ですから、ご使用者の方からのご意見があればと思います。
そこで下のほうにある、私の(質問)過去ログとなりました。
アイレベルをいとわなければ、いろんなものがあると思われます。
書込番号:3480382
0点

カメラバッグについて。
ソルトマンさんはソニー純正を買われたとのこと、これも選択肢の一つですが、構造がソフトケースとなっています。
外部からの衝撃が少し心配です。
VX2000用として、ペトロールのPCCBを購入しましたが、セミハードということでかなりの衝撃には耐えられ安心です。
今回FX1用としてペトロールの他製品はないか調べましたところ、PCCB2なるものがPCCBより少し大きめのサイズで販売されています。
フジヤエービックさんのページ
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/index.html
次にペトロール製品に似たものを探しました。
セミハードではありませんが、上蓋の部分以外にはクッションを2cm厚で入れてある(店の方に確認)ビデキン特製のVK-Miniです。
こちらは紹介ページに、FX1を収納した写真があるので分かりやすいものとなっています。
http://www.videokinki.co.jp/
今のところこの2点が2万円内外で、しかもしっかりしているようですから検討中ですが、他にいいものがあればご紹介ください。
用途は、ツアー海外旅行で使えるものです
書込番号:3480491
0点


2004/11/09 21:20(1年以上前)
私もカメラバックには悩みましたが、結局、純正のソフトキャリングケースにしました。
写真機用のバックで適当なものはないかと色々調べたのですが、
結構な長さが必要なのと、また、余り重いものは避けたいこともあって、
思うようなものが見付からず、結局、無難な純正品に落着きました。
ソフトケースとはいえ、かなり肉厚(2cmくらい)の緩衝材が使われており、
外部からの衝撃を心配する必要はなさそうですし、外ポケットも両脇と前後にあるので、
なかなか使い勝手のいいバックだと思います。
値段も実売1万円ちょっとと、純正にしては良心的ですし。(笑)
ただ一点残念なのは、付属の大型アイカップを装着した状態でバックに納めようとすると、
納まらない訳ではないのですが、長さ(幅)が少し足らず、
アイカップのゴムの部分が「へにょっ」と曲がってしまうことです。
あと3cm長くして欲しかった。
書込番号:3480889
0点


2004/11/09 22:08(1年以上前)
私もいろいろ探しているのですが、カボスで焼酎さんの貼って下さったリンク先にあるMILIDEのショルダーリグが一番 使いやすくて価格も手ごろでいいんじゃないかな??と思ったりしているのですがどうなんでしょうね〜?VariZoomの製品だとなんか使用中に左右にずれそうな感じがしそうですし腹部で支えるというのがちょっと・・・う〜ん。何かよさそうなのないっすかね〜
って言う自分はまだFX1持ってないし(笑
書込番号:3481116
0点

ビデオ愛好家 さん へ。
こんなレポートがほしかった。
今あわてて、FX1の長手方向の寸法を測ると40cm弱、幅60cmで足りないのでしょうか?
やはり現物を見ないと、または使用者からのレポートを重視しなければ。
書込番号:3481152
0点


2004/11/09 22:49(1年以上前)
カボスで焼酎さんへ
私もその外寸に騙されました。(笑)
幅60cmとありますが、両袖のポケットと分厚い緩衝材(ウレタン素材?)のせいで、
内寸は、標準アイカップを装着した状態のFX1がほぼぴったり納まる長さしかありません。
ぴったりじゃないと、使用中に中のカメラが動いてしまうという不都合もあるんでしょうが。
書込番号:3481338
0点

ソルトマン さん
ビデオ愛好家 さん
又はそのほかの方で、純正キャリングケースを使用されている方、教えてください。
お二人の方が、使いやすいとかかれていますが、見逃していた記事があり、某ビデオサロン誌の写真にぴったり収納の状態が記載されています。
そこで次の点を質問します。
1 外部の収納ポケットはいくつありますか。
2 内部は、カメラ収納以外に間仕切り等で収納スペースがあるのでしょうか。
3 カメラを収納していないときも、外見は直方体を保っているのでしょうか。(側面を押すとグニャとへこむとか)
4 簡易レインジャケットとはどんなものなのでしょうか。
質問が多くてすみませんが、よろしくお願いします。
書込番号:3487796
0点


2004/11/11 20:40(1年以上前)
カボスで焼酎さんへ
1 外部の収納ポケットは4箇所(前後と左右)にあります。いずれもチャックで開閉する方式です。
2 マジックテープで任意の位置に付け替えられる間仕切板が1枚付属していますが、
カメラ以外を収納するスペースは殆どありません。
3 カメラを収納していないときに形が崩れるようなヤワな作りではありません。
蓋の部分には1cm厚位、四方の側面と底面には2cm厚位の緩衝材が使われています。
4 簡易レインジャケットとは、ペラペラの薄手の防水性の布(ナイロン?)で、
使わないときは後ろのポケット内に納めておき、使用時には前側に引っ張り出して
(布の片側はバック本体に縫付けられている)、バックの蓋の部分を覆うという仕組みのものです。
書込番号:3488237
0点

http://www.portabrace.com/Details/HV/hvdetail/hvdetail.htm
このHKP-3LがFX1に良さそう。つくりも良いし、背負うこともできます。唯一の難点は国内価格が高いこと。
http://www.mitomo.co.jp/products/porta_brace/move.html
三友のHPにはなんと65940円と出ています。本国アメリカでは250ドル程度と2万円台で買えるので個人輸入を検討中。
書込番号:3488464
0点

ビデオ愛好家 さんへ。
早速のご回答有難うございました。
標題の通り、先ほどまでカボスで焼酎をやっておりました。
そして、あなたの書き込みをうれしく拝見しましたが、判断能力が極端に低下していますので明日の朝、読み返します。
また、年次有給休暇が少し残っていますので、明日、体調がよければFX1で紅葉でも撮影してこようかなと思っています。
私のエリアは大分県です。
この辺で、バッグは何かに決めたいと思っていますが、また質問するかもしれません。
有難うございました、
書込番号:3488519
0点

元住ブレーメン さんへ。
書き込みが終わり、IE6の更新をクリックしたところ、アドバイスを頂いておりました。
前述のとおり今はは危ないので、明朝、読み返します。
有難うございました。
書込番号:3488565
0点

カボスで焼酎さん、ほろ酔い気分が伝わってきますよ(笑)。
おやすみなさい。Sweet dreams.
書込番号:3488930
0点

ビデオ愛好家 さんへ。
早速の回答有難うございました。
不思議なものですね〜ぇ。
ご指導いただいたスペックを頭に入れてカタログ写真を見ると、ああそうなんだと、写真が立体的にまた機能がはっきり読み取れます。
手に取らなくても、仕様が理解できました。大変参考になりました。
元住ブレーメン さんへ。
ほろ酔いを少し過ぎてしまい、本日のスタートが遅れております。
さてご紹介いただきましたバッグ類ですが、大変よさそうなものですが予算的には厳しいものがあります。
私が使用しているパソコンはVAIOのRZ72P(Pen4 3.06GHz HT,Main Memory 1GB)、Premiere Pro 1.5ですが、これから先、ビデオ編集のためのソフトアップ(DVgateとEdit Componentsは有償、Premiere Pluginsは確か無償)、それにハード面での拡充が必要となるかもしれませんので、それに備えなければなりません。
いずれにいたしましても、本当に有難うございました。
書込番号:3490205
0点



みなさんは、どんなモニターでFX1の画像を見ておられるのでしょうか。
マスモニや業務用モニターばかり?
趣味用のリファレンスにするような安価な小型モニター(テレビ)ってお勧めはありますか?
できれば画質に化粧っ気の少ないモデルがいいのですが。
いきなり貧乏臭い話で失礼。
0点


2004/11/07 22:52(1年以上前)
Videoカメラ歴25年、SONY−F1以来ずっと今回のFX1までSONYブランドで
通してきました。FX1を購入前は、業務用アナログHDVSカメラ(ファインダーレス)のモニター用にと、Yahhooオークションで\58000で落札しました。samsungの17インチモニター(W-XGA)でD4端子付で屋外でも充分コントラストがあり気に入っています。画面パラメータは4種類プリセットされていますが、内ひとつがユーザモニタモードで映像、明るさ、画質、色の濃さ、色合い、色モード(色温度)を好きな値にプリセットできるようになっています。もちろん屋外で使用されるときは、DV-ACコンバータが必要になります。でもFX1で主に飛行機を撮影に行きますが、現在家庭用ビデオで得られる最高のコストパフォーマンス機だといえます。
書込番号:3473577
0点

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html
ブラウン管、それがフラットパネルの画質でしのぎを削る各メーカー技術者のリファレンスです。
という訳で、ソニーの業務用マルチフォーマット20インチモニターはオススメです。
http://www.ecat.sony.co.jp/business/prof_monitor/products/index.cfm?PD=12632&KM=PVM-D20L5J
価格もFX1と同じくらいでコストパフォーマンスは破格です。もっと小さいのが良ければ14インチもあります。
こういうモニターで見ていれば、FX1の画質が地デジのSDと同等なんて絶対に言わなくなります。
書込番号:3474053
0点


2004/11/08 00:33(1年以上前)
みなさんの高画質に対するこだわりはわかるのですが、さんてん さんの意図する意味はそういうことじゃないと思います。
ソニーのブラウン管でいいんじゃないですか?ハイビジョン対応だと28インチからでアナログ接続のD4端子だったら安く買えますよ。
でもブラウン管だったら、液晶やプラズマほど家庭用TVでは各社そんなに差はないと思います。シャープのD4端子付きのTVが一番安く買えます。
書込番号:3474168
0点

ああ、ごめんなさい。
PVM-D20L5Jは自分の候補に上げていたのですが、お金がありません...。
といって、PVM-D14L5Jは16:9の時、小さすぎないかな?
サムスンの17インチ液晶も考えてはいるのですが、画質の見極めができません。電気屋さんの陳列って画質比較ができないようになっていますしね(自宅の液晶WEGAを見て不信になっております)。民生機だったら、何がベストなのでしょう。
また、PC用のディスプレイは使えませんかねえ。
PVMとかBVMは踏み込んでは行けない場所(支出のブレーキが利かなくなる)というのが自分の中にはあるしなぁ(笑)。
ちなみに、私の常用テレビはKV-14PS1というSD機種です。
書込番号:3474310
0点

ちなみに、いくらなんでも28インチは小型とは言えません。
すみませんが、シャープのCRTという発想は、私の中の常識では思いつきませんでした。
小型の液晶は店頭で見るときれい。きれいとフラットな画質なのは別なので、判断に困っています。
民生機に求めてはいけないことであることは承知でそのギリギリの線で何かないかなと。
あー、やっぱりPVMかな。一発儲けないと...。
書込番号:3474361
0点


2004/11/08 15:28(1年以上前)
ねぇ〜、
液晶だったら日立のS-IPs液晶なんてどうです?
http://av.hitachi.co.jp/w20ac/
http://av.hitachi.co.jp/tv/lcd/20v/hivision/index.html
最近はモニターがたくさん出てて、大変。
おまけに高画質ときてる。
書込番号:3475826
0点


2004/11/08 20:17(1年以上前)
液晶はビクターのジェネッサ搭載が圧倒的にきれいだと思いました。しかし10万そこそこまで下がらないと、購入対象にはなりません。
ブラウン管はソニーのがいいというマニアの話では、スーパーファインピッチというやつはピントが甘いらしく、画像が多少ぼけています。だからパナソニックのほうが自分は好きです。
液晶はソニーのはぜんぜんよくなかったです。(最初メーカーなどを見ないで、同じ番組で目で比べました)液晶は自分的にはビクター・シャープという印象です。パソコンモニターはないお店なので(家電中心)そっちは購入対象に入れてなかった。
書込番号:3476700
0点

すみません、このスレ終了させてください。
JUNVIDEOさん、元住ブレーメンさん、エクソダスcamさん、お答えいただきありがとうございました。
書込番号:3476799
0点


2004/11/08 20:50(1年以上前)
別にスレッドを立てた人に対してだけレスしてるわけじゃないのにね。
スレッドを乗っ取るつもりはないので、あとは勝手に続けてください。わしが発言したいときは、別に作ることにします。
書込番号:3476845
0点


2004/11/08 23:44(1年以上前)
PVM-D20L5Jでビデオ編集やBSデジタル放送の鑑賞を楽しんでいます。
比較的安価なモデルながら、流石は業務用、これでBSデジタル放送を見ると、
カメラマンが頻繁にピントを外しているのが気になって仕方がないほどです。
その高画質ぶりが災い?してか、FX1の画像をこのモニターで見ると、
どこにもピントが合っていないような眠たい画像に感じられ、
欲求不満が募ると同時に、画像のキレなどの点でBSデジタルとはやはり
相当な開きがあることが分り、ちょっとがっかりさせられるのも事実です。
家庭用カメラの映像は家庭用テレビで見るのが一番かも知れません。
書込番号:3477792
0点

久しぶりに書き込みますね。
>頻繁にピントを外しているのが気になって仕方がないほどです
許してやって下さい。HDでは2インチのビューファーでも本当に何処にピントがあるのか判らないのです。ですから一旦望遠域にしておいてピントを合わせてから引くのですが、それでも広角撮影途中に被写体が動き、対象物までの距離が動いてしまった時などは寄せるに寄せられずでそのまま勘でピントをいじる事が多々あります。そのときに判りにくいピンなのでピンを探ってしまうのです。
事前にこうカメラが動いて、被写体がこう動くというのが予定されている場合は良いですが、一発勝負の撮影ではどうしようもない事もありまして。
オプションで発売されている2.7インチのカラー液晶ファインダー(98万円)が欲しいのですがお金が無い〜。
書込番号:3477925
0点

>PVM-D20L5Jでビデオ編集やBSデジタル放送の鑑賞を楽しんでいます。
BSデジタルのハイビジョン映画は16対9がほとんどですが、
20インチ画面ではかなり縦横は小さくなると思います。
ハイビジョンの臨場感や迫力は、30インチ以上のテレビと比べてどうですか?
パソコンモニターで、DVDなどの映画を見るようなストレスを想像してしまうのですが。
書込番号:3478610
0点


2004/11/09 20:17(1年以上前)
>ハイビジョンの臨場感や迫力は、30インチ以上のテレビと比べてどうですか?
画面サイズがサイズだけに、迫力という点では大画面テレビに及ぶべくもありませんが、
近接視聴にも耐えられる緻密な画像は、至近距離で見ると画面に吸い込まれる様な臨場感があり、
大画面テレビを離れて鑑賞するのとはまた違った趣きがあります。
大画面テレビを含む現行の家庭用テレビは、概して画像がベタッと平面的で、
透明感や空気感、奥行き感といったものを味わうなら、私はやっぱりこちらです。
映画などを煎餅でもかじりながらリラックスして楽しむには大画面テレビが一番ですが、
緻密な小画面モニターで高画質な映像を見るという行為は、もっと能動的というか、
映像の隅々まで逃さず見尽くしてやろうという気分が否が応でも高まり、
それが新たなシマジネーションを駆り立てる、そんな感じがします。
大画面はこちらに迫ってくる感じ、小画面はこちらから映像の中に入り込んでいく感じ、
そんな違いがあると言えばいいでしょうか。
書込番号:3480627
0点


2004/11/09 21:02(1年以上前)
>FX1の画像をこのモニターで見ると、どこにもピントが合っていないような眠たい画像に感じられ
それはどこにもピントが合ってないだけじゃないですか。
はっきり言ってこのカメラは腕の差がめちゃめちゃ出ます。アイリスとガンマをきちんと使いこなしてピントをきちんと合わせれば、下手なNHKのニュース映像より遥かにきれいな絵が見られます。
飯田明については諸説ありますが、ことFX1の画質に関しては私はほぼ同じ感想を持っています。
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/
書込番号:3480817
0点


2004/11/09 22:31(1年以上前)
>それはどこにもピントが合ってないだけじゃないですか。
確かに、FX1はDVフォーマットのカメラと比べるとピント合わせは遥かにシビアだと感じます。
現場でピントをきちんと合わせたつもりが、帰ってからモニターで見るとピンボケというカットが
幾つかありました。
ビューファインダーの性能が貧弱なこと、フォーカスリングが電子式なので、
機械式のようなダイレクト感がないこともあって、
使い慣れている業務用DVCAMコーダーとは比較にならないほどの難しさを感じます。
制作人さんが言うように、HDを扱う現場のカメラマンは大変だろうと想像が付きます。
ただ、そのことと、FX1がどこにもピントが合っていないように見えることとは別の話しです。
BSデジタルだと、ピントが合っている部分はカミソリのように「ピリッ」としており、
そうでないアウトフォーカスの部分との差が明快ですが、
このカメラにはどこにもその「ピリッ」がありません。全体的に甘々な画像です。
もちろん、前述したように、家庭用HDテレビで見ている分には十分楽しめる画質ではありますが。
書込番号:3481252
0点


2004/11/10 00:01(1年以上前)
単にシャープネスの違いじゃないでしょうか。
FX1がノイズを目立たなくするためにもともとシャープネスを抑えているとか。
少なくとも解像力の違いではないですよね。
そりゃFX1よりBSデジタルのほうがソースとしては,
はるかに解像度は高いでしょうけれど,PVM-D20L5Jのモニターの解像度は,1000×1080(4:3で水平解像度800本)くらいが限界なので,
このモニターで見る限り,微妙なピンボケによるBSデジタルとFX1の解像度
の違いは表現できないと思います。
書込番号:3481767
0点

スレ終了とかいいながら出てきました、すみません。
FX1のピントが甘く見えるのは、ダイナミックレンジが狭いからではありませんか?
20インチでもその影響はあると思います。
まあ、理屈で言えば、レンズだってCCDのサイズだってよろしくはないのですけど。
書込番号:3481888
0点

量販店の店頭で、液晶ハイビジョンテレビにFX1のスルー画像が映されていました。
紫色に近い青色の服が、空色に映っていたので、ホワイトバランスなどをいじって、服の色を紫色に近づけると、後方の映っていた黄色い看板が、こげ茶に近い色になってしまいました。そのため、FX1は、色のバランスが変なのではないかという印象をもちました。
業務用モニターの実力を確認する意味で、たとえばFX1の前に、紫に近い青と、黄色の二種類の色を同時に並べたときにどういう風に映るのか、確かめていただくと大変ありがたいのですが。
書込番号:3485498
0点


2004/11/13 02:51(1年以上前)
そんな中に、カラコレが威力を発揮するのは皮肉なもんです。
おまけにとんでもない価格差が・・・・・。
書込番号:3493698
0点

>液晶ハイビジョンテレビにFX1のスルー画像
そのテレビは大丈夫なのですか?
ちなみに、我が家の液晶ハイビジョンテレビ(ソニー製32インチ)は買った時から極悪画質です。操作性で選んだのでしょうがないのですが。
色は難しいですね。結局どいつもこいつも気に入らないということになりそうなので、私はあまり気にしないようにしています(単なる文句言いになりそうなので)。本音はいろいろありますが。
昨日仕事でPVM-D20L5J見てきました。奥行き寸法が(笑)。
書込番号:3494598
0点



FX1を購入しました。
以前はVX2000を使用していましたが、長く構えているとどうしてもブレブレになっていました。
FX1はもっと重いので、間違いなく…。
過去にお一人の方が、使用感はOKと書き込みしておられました。
田舎に住んでいるもので、店頭に在庫がなく使用テストができません。
お使いの方のレポートをお願いします。
(何しろ高額なので・・・)
0点


2004/11/03 00:22(1年以上前)
本体購入時にセットで買いました。
それ以来ずっと取り付けたままです。
デザイン的にもそれで全く違和感ありませんし、
三脚への取り付け、バッテリーの付け外しにも支障ありません。
右手で本体を持ったまま、左手でブレーズの引き伸ばし、長さ調整、収納も難なくできます。
難を言うなら、ブレースの角度が上向き・下向きとも固定で、
カメラを構える仰角によっては、やや使い難さを感じることがあります。
また、後部のメニューキーがブレーズを開かないと操作できないのも、
難点と言えば難点です。
それでも、やはり、3点支持は楽ですね。
外して使う気は全く起きません。
書込番号:3453673
0点

maniac-pro/2 さんへ。
早速のリポート有難うございます。
私が心配していた点への、
>難を言うなら、ブレースの角度が上向き・下向きとも固定で、
カメラを構える仰角によっては、やや使い難さを感じることがあります。
やはりそうですか。
有難うございました。
書込番号:3453953
0点

maniac-pro/2 さんへ。
お尋ねします。
1 ショルダーブレース使用時は、当然ながらカメラを支えている左手の重量感は減りますか?
2 肩に当たる部分は、肩に押し付けるように使うのでしょうか。
それとも自然に乗っかる?感じなのでしょうか。
肩は疲れませんか。
また、肩押し付け部が、下にずれ下がるようなことはありませんか。
よろしくお願いいたします。
書込番号:3454771
0点


2004/11/03 12:56(1年以上前)
1、左手は添えるような感じです。ほとんど重量感はありません。
元々右手のグリップ付近が重心なので、
ブレースの有無と左手の重量感はあまり関係ないと思います。
2、私の場合、ブレースは下向きで使うので、
肩というより胸上部の筋肉に押し付けるような感じになります。
どちらの向きで使っても、乗っかる感じにはならないです。
また、ずれ下がらないように、長さ調整をしていますが、
ファインダーを使うか液晶パネルを使うかでも調整を変えています。
押し付けで疲れを感じたことはありません。
書込番号:3455228
0点

maniac-pro/2 さんへ。
早速の書き込み、またまた有難うございました。
今日は休日ですので、一脚を引っ張り出してきて使用感を確かめていました。
一脚の雲台は、ボールレベラー経由で取り付けていますが、使い勝っては余りよくありません。
三脚を使用するのが原則なのでしょうけれど、ツアー旅行派にとっての観光地撮影は、「はい、次に行きますよ!!・・・・。」とせきたてられ、とてもじっくり構えることなどできません。
あなたに、肩を押してもらったような感じです。
今晩にでも決断したいと思います。
有難うございました。
書込番号:3455667
0点


2004/11/03 16:49(1年以上前)
マニアックプロ2さん、感覚としてXL1sと思えばよいでしょうか?
書込番号:3455805
0点


2004/11/03 18:35(1年以上前)
今日は天気が良かったので、午後半日、犬を連れて近所の山歩きをしながら撮影を楽しんできました。
こういう条件だと、三脚を持っていくのは辛いので、どうしても手持ち撮影になります。
ここでの話題もあって、ショルダーブレースの使い勝手の再確認をしました。
ショルダーブレースがあると、撮影の姿勢の自由度が広がります。
ショルダーブレースなしで手持ち撮影する場合と同じ姿勢で、
ショルダーブレースを使った場合、単にぶれを止める役目しかしませんので、
この場合、ほとんどの重量を右手で支えることになります。
この姿勢から、カメラの位置を低くすると、重量が左手とブレーズにかかるようになります。
もちろんファインダーは上向きにしますが、この姿勢の方が、安定性が良くなります。
さらにハンドルグリップを右手で持ち、ブレースを腰にあてて使うなんて方法もあります。
もちろんこの場合、ハンドル部の録画ボタン・ズームレバーを使用し、液晶パネルで画像を確認します。
ローアングルでもぐっと安定性がよくなります。
XL1sは使ったことがないので、よくわかりません。
書込番号:3456159
0点





過去ログと重複する部分がありますが、まとめの意味もあり
順を追って書いています。
ソフトが複合しているので総合的にこちらで質問するのが良いかと
思いました。よろしくお願い致します。
検証環境
自作PC
Windows XP Pro SP1
Pen4 2.26GHz
RAM 512MB
D-VHS
Victor HM-DH35000
1)D-VHSによるデコード
FX1とD-VHSをiLink接続し再生。
問題なくスルー出力しました。
2)取り込み
CapDVHS、HD1付属(HD Capture Utility 1.0)で可能
デバイス JVC
3)再生
MurdocMPで可能
Decoder
CyberLinkできちんと再生できた。音も出る。CPU負荷50%
Ligos、InterVideo、ULead NG
それぞれのバージョンは不明
4)レート変換
映像のみで25Mbps、音声含めると平均27Mbpsらしい
映像+音声で20Mbpsまで落とす必要がある。(らしい)
TMPEGEnc 2.5で取り込んだTSをインポートすると映像のみとなる。
それを20Mbpsで再EncしPSに(MP@MLとML@H-14で試す)
ps2tsR v1.3でPSからTSに変換
ヘッダ付加・除去では出力されるが、
変換やPID Checkではエラー(MPEG2ファイル書式と異なる)となり実行しない。
ヘッダ付加・除去で出力されたファイルをMurdocMPに読み込ませるとPIDエラーで再生しない。
PIDは何にすればよいのだろうか?(元TSをチェックしてもエラーでした)
5)書き出し
取り込んだファイルを書き出ししてみる。
CapDVHS、HD1付属(HD Capture Utility 1.0)共にOK
ただしFX1の映像ではレートオーバーで周期的にブロックノイズ発生
目的はFX1→DVHSです。
レート変換が必要なので、それはPCで行いたい。
しかしEncのパラメータが悪いのかその先に進めません。
成功された方? またはこうでないの? など何か情報、ご意見を
お願い致します。
0点





パソコンにIlinkケーブルでつないで取り入れようとしているのですが、うまくいきません。 前のビデオカメラはUleaded VideoStudioではできたのですが今回はだめのようです。
プレミアでもだめでした。 パソコンにサービスパック2を当ててないためなのでしょうか?
一万円払ってソニーのソフトを購入しないとパソコンへ取り入れることはできないのでしょうか?
素人でどうもすみません。
0点


2004/10/30 17:26(1年以上前)
なあ、海外版と日本版あるけど日本のDVモードは
あんまり良くないけど海外版のほうが
PALだから画素使って色も4:2:0、DVモードは日本版とは違って
良いんじゃないか?
書込番号:3440061
0点


2004/10/30 19:05(1年以上前)
>>3440061
4:2:0(4:0:2)は連続的に見ると実質4:1:1と同じ・・・
水平方向の解像度はNTSCよりは上かもしれないが所詮25fps
CRTで25fpsを鑑賞するとフリッカーが気になってしょうがない
書込番号:3440378
0点


2004/10/30 19:20(1年以上前)
NTSC変換は?
NTSC変換すればPALの映像も
NTSCで撮った映像よりも高画質と聞くが?
またはPALモニターで見るという方法はどうか?
書込番号:3440434
0点

何が言いたいのかよくわからんが
「?」 ばっかじゃなくて自分でやれ
PAL→NTSC変換した映像は日本の地上波でもチラホラ見かけるが。
気づくか気づかないかは別として。
書込番号:3440537
0点


2004/10/30 20:56(1年以上前)
>
PAL→NTSC変換した映像は日本の地上波でもチラホラ見かけるが。
気づくか気づかないかは別として。
なんだ、そうか。
ありがとう。
書込番号:3440784
0点



先日悩んだ末FX-1を購入してしまいました。これから楽しみです。
ところで、レンズフードをつけたまま使える、 レンズ保護用のMCプロテクターのような物はあるのでしょうか?また、お勧めの品などございますでしょうか?なにぶん素人なもので・・・。よろしければアドバイスなどおねがいします。
0点


2004/10/27 06:58(1年以上前)
レンズフードをはずしてフィルターを装着したあと、再びフードをつけます。
FX1のフィルター径は72ミリですので、スチルカメラ用のフィルターが使用可能です。
書込番号:3428157
0点

amavi様
アドバイス頂きましてありがとうございました。
早速買いに行きたいと思います。
書込番号:3433395
0点


2004/11/01 08:00(1年以上前)
撮影の楽しさをフィルターで・・・(なんたって安上がりですから)
ボクも、保護フィルターとPL、クローズアップフィルターを、オークションで手に入れました。
オークションだと半額で手にはいります。
書込番号:3446971
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
