HDR-FX1 のクチコミ掲示板

さて、納期は。。

[元住ブレーメン]

レポートが挙がるたびに期待感も高まってますが、予約したみなさん、納期は確認できているでしょうか。
私はヨドバシドットコムとインターネット専門店で予約したのですが、未だに納期確認が取れていません。
確認できていてもいなくても、情報を頂けると嬉しいです。

書込番号：3306408

[さんてん]

ウチの会社の卸元（ビデオ屋さんではありません）からたまたま買えるのですが、納期は発売日は確定しているけどその日に入手可能かはわからないとのことです。なんかあたりまえの返答です...。
値段は既にkakaku.comのどこよりも安かったので、kakaku.comでの相場はもうちょい下がるかもしれません。

書込番号：3309583

1920が当たり前になったら

表示装置の限界から，今でこそＦＸ１の1440×1080でも十分なような
気がしますが，1920×1080のようなフルＨＤのテレビが将来
当たり前になりそう。当然のことながらＢＳデジタルや地上デジタルも
フルＨＤで配信。
そんな時代に，FX1の1440しかない解像度って，どう見えるんでしょうね。
そう考えると，将来はやはりフルＨＤの民生ＨＤカメラへのニーズが出てきて
ＨＤＶは廃れていくのではないでしょうか。

書込番号：3297290

それはしかたのない事でしょうねぇ．．．
宿命というか、その繰り返しだと思うので．．．
そのフルＨＤでさえ将来必ず廃れるでしょうからねぇ。
その内立体画像の規格が出てきたりするんだろうなぁ。
そう考えると限がないから、今現在に一喜一憂しましょう。
折角これだけ盛り上がってる!?んですから。

書込番号：3297350

[元住ブレーメン]

ちなみにNHKが3000台買ってハイビジョン放送番組に使っている放送用ハイビジョンVTR「HDCAM」も1440x1080です。
記録画素数と表示画素数は違うということですね。

書込番号：3297970

[デルタビジョン]

3000台ですが　凄いかずですね
これに含まれるHDカメラレコーダーは何台くらいでしょうか？

書込番号：3298310

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「欲望は果てしなく、進歩の源泉であると共に相対的不幸の根源でもある。」

800万画素（記録画素数）
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/05/22/15.html

3200万画素（記録画素数）
http://www.nhk-jn.co.jp/012chideji/topics/002/002.htm

・・・饕餮（とうてつ）・・・

書込番号：3300420

[りーまん2]

愛知万博でやるんだね。
でも記録用のディスクアレイが18min/3.5TBってのが笑けた。

書込番号：3300540

[暗弱狭小画素化反対ですが]

おなじ１８分でも、ＤＶＤカムのＸＰモードとは桁が違い過ぎますね(^^;

どちらも既出なんですが、ＦＸ１の登場で感覚的には多少身近になったかもしれませんね。
ＦＸ１以前は、「全く関係ない世界」だったと思いますので。

後者のデモをニュースでやってまして、寝室の「１４型の平成元年式安物ＴＶ」で見ていましたが、「圧倒的な解像感」についはそんな低画質ＴＶでも判りました。それ以前にハイビジョンソースぐらいは容易に判別できていましたが、くし型フィルターすら搭載していない解像度３００本未満？の安物ＴＶでもソースの違いが判る「理由」については、明確な答えを探せていませんが、今後のネタになるかもしれません(^^;

なお、「記録媒体」の対応はいずれ夢物語でもなくなっていくかもしれませんが、両者のミソである「撮像面解像力」については、物理的な制約として残り続けそうです。

書込番号：3300639

[デルタビジョン]

いつかこの4000本カメラで撮影した自然風景映像などを
HDにダウンコンバートしてBS-hiでスーパーハイビジョン特集として
放送してくれないかなと期待しています。

書込番号：3300706

元住ブレーメンさん，

>「HDCAM」も1440x1080です。

HDCAMって1440なんですか？　HDW-730Sとかって
有効画素数1920になっていますよね。その理屈で言うと
FX1は1440じゃなくて，972とかじゃ？

いずれにせよ，HDVが実質上の民生スタンダードになってくれれば
今FX1を買うのを躊躇しないのですが，テレビ放送がみんな1920に
なって表示装置も1920が当たり前になると，miniHDCAMとかって
出来そうじゃないでしょうか。それが怖いですね。

書込番号：3300935

[はなまがり]

どうでもいいがHDVっていつになったらDV並みに
サクサク編集できるようになるんでしょうね？
とりあえずモニターはUXGAでもイッパイイッパイですね。

書込番号：3301081

元ソニー社員　さん へ
2004年現在圧倒的に地上波アナログでもＢＳでもほとんど4：3放送が
あたりまえですが2010年ごろには本当に完全に地上波アナログ放送自体が
抹殺されてしまうのでしょうか。大多数の地上波アナを観ている人が
一斉に地上波デジタルに乗り換えるのでしょうか。
それともＢＳデジタルと地上デジタルのお話で4：3地上アナログ派はあっち
行けなのでしょうか。
質問ばかりの書き込みになってしまったがぜひ回答をお願いしたい。

書込番号：3301161

[HC390]

HDCAM並み（以上?）の民生機が出るとは思えませんが、もし10年後に
それが出るとして、10年後にもっといいビデオカメラが出るかもしれないから、
いまFX1を買うのを躊躇するという事の意味がわかりません。
もしHDCAM規格をDVテープに記録すると、80分テープが14分になります。
HDCAMが1440x1080なのは、データ量を抑えるためでもあるんじゃないですか。

書込番号：3301646

今出てるデジベは、10年前に出ましたが、現行SDで、それを超えるものって家庭用で出ましたか〜〜？？？出てないでしょ。それと同じことですよHDでも。

書込番号：3301905

北チャン114　さん

とりあえずそういう計画になっていますよね。2011年7月までの1年間で
にデジタルテレビやSTBが2000万台売れることになってます。
2011年にアナログが終了する，と総務省やメーカー，TV局がアナウンスすれば，結構需要は高まると思います。
2011年までにデジタルテレビがどんぐらい売れるかによりますが
薄型化の波にのって，DTVは当初の予想以上に売れています。

まあ，最初の投稿の私の将来の話は，ハイビジョンを見る人だけの
スタンダードという意味で，そういう意味では，おっしゃってる
「4：3地上アナログ派はあっち行け」になりますが。

地デジやＢＳデジを見る人のほとんどが，1920のテレビで見るように
なれば，HDVの1440の画像に対する不満が高まり，結果的に民生1920
フォーマットが出てきてそれがスタンダードになってしまうかなー
みたいな。HDVが「デジタル８」みたいな一瞬で終わるフォーマット
にならないかなと。

書込番号：3301906

話をはぐらかすようで申し訳ないんだけど、1920で見てても地デジは、
せいぜい15MbpsがMAXでっせ。10年経ってもおそらくそれは変わらんので、いまのHDVが陳腐化することはないっしょ。はっきり言いますが、民生で1920のフォーマットなんて出さないよ。

書込番号：3301920

確かに，ビクターなどＨＶＤ陣営各社が業務用のＨＤＶカメラを続々
投入するようですし，これで放送局がＨＤＶカメラで撮影するように
なる可能性は高いですね。そうなればＨＤＶフォーマット万歳ですね。

書込番号：3301985

[IP7FAN]

例えば、352×480のDVDも作ることができますが、映像ソースによっては720×480よりも良い場合があります。（アニメ等）

水平の1080が大事であって、垂直の1920が960になっても、そんなに見難いものではないと思えますが。1440であれば気にすることはないのでは。HDVはYUV420ですし。

書込番号：3301992

[りーまん2]

縦型テレビの話してるのか？

書込番号：3302054

[元住ブレーメン]

ちなみに現在ハイビジョン放送に使われている主な屋外収録用フォーマットはソニーのHDCAM（1440x1080）か松下のDVCPRO HD（1280x1080）で、どちらも記録画素数は1920ありません。
屋内であれは、ソニーのHDCAM-SR、松下のD5-HDと、1920x1080のフル画素記録するVTRがあります。
ただし、どのVTRも出力する映像は1920x1080/60i(CIF)です。

つまり、現在放送されている番組で、実力として1920x1080ある番組は少ないということになります。
だから、HDVの記録画素が1440x1080だからといって、騒ぐ必要は全くない訳です。

書込番号：3302085

[IP7FAN]

>縦型テレビの話してるのか？

SDTV４：３の話です。２時間のDVDアニメを作るとします。記録ビットレートは４Mbps強になります。SDTVの水平方向の画素数は７２０ですが、必ずしも７２０を保つ必要はないのです。解像度を７２０×４８０にするよりは３５２×４８０にすればピクセル当りの情報量が多くなります。解像度を余り必要としないアニメDVDでは３５２×４８０の方がよいという人もいます。

HDTVでは水平方向の画素数が1920ですが、HDVカメラの水平方向の記録画素数が1920でなければならないというものではありませんよね。家庭用HDVカメラはDVテープにMPEG2で記録することになりますから、記録ビットレートに制限がありますし。

書込番号：3302542

[デルタビジョン]

フォーマットもそうですが
それよりカメラ部で放送用と圧倒的な差がついてますからねえ
今回のFX-1は40万にしてはかなり優秀みたいですが。

書込番号：3302547

ワイドTVでHDV見れますか？

家ではソニーのKV-DX750というワイドTVを使ってますが、このTVとFX1を繋いでHDVの映像をハイビジョンとして見れるのでしょうか？
一応D4端子まで対応してるようですが、カタログを見ても家電オンチなので、いまいちわかりません。どなたかお願い致します。

書込番号：3283342

おはようございます。
私のウチもワイドテレビにＢＳデジタルをつなげてますので気になってましたが、カメラ本体にミニＤ端子があるようなので、心配しなくとも良いのではないでしょうか・・・
　それにしても、ＦＸ１のわかりやすい情報って少ないと思いませんか？

書込番号：3283414

Kei_chan　さんありがとうございます。
ミニＤ端子があればハイビジョンのままみれるんですね？
ついでにお聞きしたいのですけど画面が変換？されて悪く写る時もあると聞きましたが、変換とやらはされるんでしょか？
FX1だけでなくてテレビも次々新しいのが出てきてさっぱりわかりませんわ。妻や子供に聞かれても「わからんよ」というと「なんでそんな事知らんの？」といわれます。

書込番号：3284647

申し訳ありませんが、質問の意味がよくわかりません。
ＦＸ１の詳しい情報については、http://www.sony.jp/products/Consumer/がhandycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.htmlに載っております。
　やっぱり最低限のスキルが無いとＦＸ１を使いこなせないのではないでしょうか・・・このままでは、○○に真珠状態になっちゃいますので・・
　本屋さんに行けばビデオに関するものが各種売っておりますので、少し勉強なさってはどうでしょうか？

書込番号：3285597

リンクが変になっちゃいました。http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html
が正解いです。

書込番号：3285611

Kei_chan　さん、説明不足ですいません。
本来のハイビジョンの画質で見れるかどうかが知りたかったんです。
ただ見れるだけでなくて。
リンク先にはどのテレビでまともに見れるかはのってない様ですが。

書込番号：3285681

大雑把な表現ですが、ここのPageの一番下に書いてあります。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/feature01.html

書込番号：3285798

まったく心配しなくて結構です。
ＫＶ−ＤＸ７５０は、１０８０ｉのハイビジョン画質でご覧になれます。
画質が悪くなったりしません。

書込番号：3285800

Swiss　さん、確かにありました！
メルベーユ　さん、心強い御言葉ありがとうございます！
これで万が一、FX-1を買っても見れる事がわかりましたので、しばらくは新しくテレビを買う必要がなくなりました。
余計な出費しなくてすんだと思ったら一杯やりたくなってきましたわ､､､
みなさんアリガトウー！
Kei_chan　さんも、どうもありがとうございました。

書込番号：3285882

みえますが、お宅のワイドテレビの型番は？
端子はＤ４ということなので問題ないですが、
ブラウン管のほうが、どのレベルか・・・

書込番号：3287194

ごめんなさい。↑
KV-36/32/28DX750
1080i/720p/480p/480i
となっていましたので、大丈夫と思います。

書込番号：3287350

みえますが・・・　さん、だめおしレスありがとうございます。
だいじょうぶだぁ〜の声が多ければ多いほど安心できますですハイ。
うれしいです。ちょっと酔ってます､､､

書込番号：3287592

ハイビジョンで撮影できる家庭用のカメラって、まだこれで二代目なんで、もう少し待つのもひとつかと思います。
　このカメラ、重くて高いので、画質を第一に考えている人にとってはいいと思うのですが、普通に運動会やら学芸会を撮影するには、ちと大変かなと・・・。
　もう少し待てば、もう少し安くて軽いものが出てくると思います。
　先日、日経新聞にも、軽くて画質があまり変わらないものを開発中とありました・・・。

書込番号：3287978

手ぶれ以上のブレ対策

[ひかるの父さん]

精細度が高かったらきっと三脚に固定して穫らないと、かえって見ている側が船酔いみたいになっちゃうかもね。ハイビジョン撮影の映像って少しのブレがないように撮影されている。画質がよくなればなるほどこの問題が・・・・苦痛。

書込番号：3273451

フィックスの画を繋いで見せる事が多くなるでしょうね。
慎重になる分、腕も上達するかも！？
この機種では、手ぶれ補正を３段階から選択出来る様ですね。
三脚も、少し重くなったぶん、一つ上のクラスが必要になるかも知れません。ザハトラーのDV6のヘッドなんか予算が許せばピッタリと思うんですけど値段がね．．．まあ、ビンテンよりは安いですけど。

書込番号：3274852

[HC390]

2kgのカメラだからDV6なんて必要ないです。
DV2で十分でしょう。

書込番号：3274937

>HC390さん
正確に言うとバッテリーも含みますので2kgは超えます。
ワイコン等を付けますと、当然の事ながら、更に増えます。
DV6は、75mm径で、5段階の制動スピードと5段階のカウンターバランスを備えています。タッチアンドゴーシステムも付いてます。
(DV2には付いていない.)
小型ビデオカメラでザハトラー独自のトルクシステムの恩恵を受けられるのは、このモデルしか無いと思います。
機動性と機能性のバランスが取れている三脚だと思います。
重さも、5.1kgで、平和のリーベックLS-50DV等とほぼ同じです。
もっと軽量化を図りたいのであれば、脚をジッツォにするなどするといいでしょう。
そうすれば、約4kgになります。
このヘッドのカメラ荷重許容範囲は2.0〜6.0kgですので許容範囲です。
"DV2で十分でしょう。"だけならまだしも、"2kgのカメラだからDV6なんて必要ないです。"という決め付けた言い方は適切でないと思います。

書込番号：3277688

[HC390]

DV2で十分だと思います。
番号が上がるにつれて耐荷重が上がりますが、（2kgのカメラに対しては）
操作感が上がるわけではないです。
（DV2、DV6、DV8を触ってみた個人的感想）
もちろん、もっと重いカメラを使うなら、番号が大きい方がいいです。
「カメラの重さに関係なく、三脚は高価くて重い物の方がいいです。」
と言っている人がいましたが、（一理ありますが）三脚には適正重量というものが
ありますから、高価ければいいというものでもないです。
DVC30にDV8が使えるかと考慮してみたことがありますが、まったくカウンターバランスが
取れない（最小値でも大きすぎる）という事がありました。
もっとも、カウンターバランスを0にできる三脚がありますので、そういうものを
使ったりしています。
確かにいい三脚はいいです。
ただ、このサイズ、重さのカメラにはDV2は十分な性能ですから、後は腕を磨いた方が
いいように思います。
DV6とは5万円くらいの差ですから、後々大きなカメラを使うことを見越して、
DV6を買っておくというのも悪くないとは思いますが。

書込番号：3278341

HC390さん
まず、
>番号が上がるにつれて耐荷重が上がりますが

これは必ずしもそうとは限りません。
DV4�Uという製品は、適正カメラ重量4.3〜6.3Kgですが、DV6は2〜6kgです。

>DVC30にDV8が使えるかと考慮してみたことがありますが、まったくカウンターバランスが取れない（最小値でも大きすぎる）という事がありました。

DVC30とはパナソニックのAG-DVC30の事でしょうか？
そうだとするなら、バッテリー込みで1.2kgで、ザハトラーDV8の適正カメラ重量が5〜10kgですから、使えなくて当たり前です。
完全にサポート外ですから。
HC390さん の言う「三脚には適正重量というものがありますから、」という言葉をそのままHC390さんにお返しします。

「後は腕を磨いた方がいい」とおっしゃいますが、良い三脚に慣れるのと、そうでない三脚に慣れるのでは、最終的に結果が違ってきます。
それほど、三脚は重要だと思います。

この事は、撮影を経験すればするほど実感する筈です。

書込番号：3278587

[HC390]

「カメラの重さに関係なく、三脚は高価くて重い物の方がいいです。」
と言っている人がいましたので、そういう認識の人が多いと思ったので、
「…使えなくて当たり前です。完全にサポート外ですから。」
そういうことがある、と申し上げたわけです。
分かりづらかったでしょうか？

>「後は腕を磨いた方がいい」とおっしゃいますが、良い三脚に慣れるのと…

三脚は何でもいいと言っているわけではないですよ。
DV2で十分でしょうと言っているのです。
DV6を使って「いやーさすがDV6。DV2ではとてもこの画は撮れなかった。DV6にして良かった。」
となるかと言ったら、そうはならないと思います。
DV2との主な違いは、より重いカメラに対応しているということで、2kgのカメラを
使っている限りでは、フィーリングに大した違いはないと思います。

>最終的に結果が違ってきます。それほど、三脚は重要だと思います。

言うまでもないことでしょう。

書込番号：3278652

[HC390]

>これは必ずしもそうとは限りません。

（基本的には）という前置きが入っていると思ってください。

>HC390さん の言う「三脚には適正重量というものがありますから、」という
>言葉をそのままHC390さんにお返しします。

返された言葉に補足しておきます。
「三脚には適正重量というものがあり、カウンターバランスが取れない
ということがありますので、大きければいいというわけではありません。」
と、その前の部分
>「カメラの重さに関係なく、三脚は高価くて重い物の方がいいです。」
>と言っている人がいましたが、
にかかっていると解してください。

書込番号：3278665

>DV2との主な違いは、より重いカメラに対応しているということで、2kgのカメラを使っている限りでは、フィーリングに大した違いはないと思います。


5段階の制動スピードと5段階のカウンターバランスを備えている点は大きな違いだと思います。パン､ティルトとも5段階のトルク調整を切り替えれば､当然フィーリングも変わってくる筈なんですが．．．例えばゆ〜っくりとパンをする様な場合に、トルク１でするのとトルク４でするのは全く感覚が違いますよ。小学生でも分かる違いです。
状況に応じて調整が出来ます。
私はこれは大きな違いだと思いますが．．．
まぁ、そこら辺が見解の相違ですね。

書込番号：3278716

[HC390]

カウンターバランスはともかく、パン、チルトのトルクが5段階に
設定できるのはメリットですね。
三脚の基本性能の他に、そういう機能性の差がありますから
DV2とDV6の差がゼロとは言ってないです。
また、後々大きなカメラを使うことを見越したり、もっと重いカメラと
三脚を併用することを考えたら、DV6を選ぶのは悪くないと思います。
ところで、Vintenはパンの最中でもトルクを切り換えられるほどの
調整の自由度があるそうですが、ザハトラーの場合は撮影中
気がつかないようにトルクを切り換えられますか？
（所有していないので分からない）

書込番号：3279719

>>HC390さん

>ザハトラーの場合は撮影中
>気がつかないようにトルクを切り換えられますか？

ザハトラーのトルク調整は、メカニカルなギヤの切り替えによって行なわれています。
そして、ビンテンの様に無段階で調節出来ません。
切り替える時は、一旦、ギヤをニュートラルの状態にしてから、他のギヤにチェンジします。ですから、カチっと噛み合う際に、ショックが有ります。(車のマニュアル車とオートマティック車の違いの様な感じと言えば分かり易いでしょうか･･･)
結論として、撮影中、気がつかないようになめらかにトルクを切り換えるのは不可能だと思います。
この点に関して言えば、欠点と言えば欠点かも知れませんが、録画中にトルクを変える事は殆んど無いのではないでしょうか？

ビンテンの場合は、例えば今日気に入ったトルク感が見つかったとしても、次回撮影時にその気に入ったトルク感を再現する為には、(一応目安となる番号は付いてますが･･･)自分の記憶をもとに感覚で調整するしか有りません。
おまけに周りの気温に左右され、オイルの粘性が変化する可能性が有ります。
ですから、撮影毎にその都度、調整を追い込む必要が有ります。

ザハトラーの場合は、ギヤの番号を覚えてさえいれば、ワンタッチでほぼ完全に再現する事が出来ますので、スピーディーにしかも正確に調整出来ます。
しかも、周りの気温に左右される事は、ほぼ無いと言って差支え無いでしょう。
但し、この点に関しても、逆に言えばザハトラーの場合、ほんとに微妙なトルク調整は出来ない訳で、一長一短と言えると思います。

最終的にどちらを選ぶかは、目的と好みの問題になってくるでしょう。

書込番号：3280653

[HC390]

そのビンテンとザハトラーのメリット・デメリットはよく言われる事ですね。
私は極端に暑い、寒いところで三脚を使うことがほとんどないので、温度による
オイルの粘りは気にしていませんが、三脚をしばらく使わないでいると、
ヘッドの動きが渋くなることはあります。
そういえば「ザハトラーのメカニカルなトルク感は好きではない」と言う人がいます。

書込番号：3281199

私も、FX-1用にザハトラーの三脚を選ぶならばDV2よりもDV6をお薦めします。
理由は、DV6が5段階のトルク調整が出来ること、これに尽きます。
トルク調整が1段階しかないDV2では、例えばテレ端域でのスロー＆スムーズなパンは望めないと思った方がいいです。この差はHC390さんが言うような、

>三脚の基本性能の他に、そういう機能性の差がありますから
>DV2とDV6の差がゼロとは言ってないです。

どころの差ではありません。映像表現において決定的と言ってもよいほどの差が出ます。
あとは、価格にして4万5千円、重量にして250gの差をどう考えるかです。
予算的にきつければ、脚部をヘイワなどにするいう手もあります。

書込番号：3300978

[HC390]

もう見ている人はいないと思いますが…

ザハトラーのDV2を挙げたときは、DV2がトルク2段式と勘違いしていたからでした。
DV2とDV6を比較したら、当然DV6の方がいいと思います。
ただ、必ずしもDV6の5段も必要ではなく、個人的には3段あればいいです。
トルク1段のDV2でも、上手く使えば望遠でも問題ないと思います。
某制作人氏は、HDCAMにミラーの三脚を使っていると言ってましたが、
ミラーのどれか分かりませんが、ミラーはトルク1段だったと思います。
以前、DAIWAのEG17という三脚を使ってました。
これはトルク切り換えなしですが、望遠でもなめらかな動きができていました。
もっともこれは、もともとトルクの強い三脚でしたが。
プロに言わせると、そこそこの三脚を使っても、トルクが1段だと
なめらかな動きができないのは、腕が良くないからだそうです。
もちろん、いい三脚に越したことはないでしょうけれど。

書込番号：3798764

Vintenから10万円を切る三脚が出ていますよね
Pro 6DＣでしたっけ？
これはどう思われますか？
ビデオ三脚にあまり詳しくなく、
高価なものもつかったことはないのですが
価格的にもFX1にちょうどよいくらいなのかなと

書込番号：3802506

[HC390]

>Pro 6DＣ

値段なりです。
ただ、脚はザハトラーの75mm脚よりしっかりしています。
その代わり重くなっていますが。

書込番号：3803292

wmvファイル

購入を予約しました。

テープ映像のPCへのキャプチャはメーカーサイトの説明によると、
DVgate　Plusというソフトでやるみたいですが、できあがるファイル
の拡張子は何になるのでしょう？

私は最終的にはストリーミングのwmvファイルをWindows　Media
Encoder９を使って作りたいのですが、もちろんこれは
できると考えていいのですよね？

もしこれができないと購入をキャンセルしないといけない。

あるいは別ソフトを別途用意しないといけないのでしょうか？

詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：3269549

[りーまん2]

10月発売以降の一部のVaioには無償バージョンアップにて対応。
それ以外のバイオは有償にてバージョンアップ対応するかもしれない。

あとはサードパーティー製編集ソフトの対応待つしかない。

書込番号：3269906

りーまん2さんはソニーの人ですか？

ソニーって意外と独自路線行くんですよね。wmvは今となっては
業界標準なのでサポートしてほしいです。

書込番号：3271411

[りーまん2]

いや、ソニーの人じゃないよ。
ただ、フツーにヴァイオのHPに書いてあること転記しただけだけど。

書込番号：3271443

>ソニーって意外と

以外とじゃないと思うけど．．．

書込番号：3271675

>>ソニーって意外と

>以外とじゃないと思うけど．．．

そうですね。普通に独自路線を行きますね。
VHSで痛い目にはあいましたが。

ソニー独自路線で成功したものって何があるのでしょう？

書込番号：3271946

↑　プレステ・ウォークマン・トリニトロンモニタ

書込番号：3272322

>↑　プレステ・ウォークマン・トリニトロンモニタ

そうですね。どれも立派なものだと思います。

ただISOの規格になるような業界標準とは、これらは
違うと思います。これらはいわゆるヒット商品だと
思います。私が言った「成功」の意味は、「標準」になる
という意味で使いました。

カセットテープなどは業界標準です（誰が最初に考えた
のだろう？）。

wmvはmpeg2の後継として映像標準になりつつあるという意味で、
カセットテープのような標準という意味です。（ISOにはなって
いない）

ソニーは割りと業界標準と相容れないようなところがあるので、
使用者としてはちょっと気になります。全部をソニー機で固める
わけではないので。

書込番号：3272513

wmvやDivXのHDは720Pまでのサポートではなかったでしょうか。
1080iの場合、インターレース解除が優秀でないと、リサイズの結果
画面が激しく汚くなると思います。
パソコンとの親和性を考えると、720/60P対応もぜひして欲しかったですね。
普通に1920×1080のAVIやQTムービーとして扱う分には、この機種とAdobe Premier PROなどのソフトで問題ないかと思います。

書込番号：3272530

>　wmvやDivXのHDは720Pまでのサポートではなかったでしょうか。

ただ次のところには「HD 品質 (1080i / 1080p) から低データ レートの
画面の取り込みまで任意のレベルにエンコードします。新しいエンコード
モードを使って圧縮を微調整します。」とありますね。

http://www.asia.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/9series/encoder/default.aspx

なんかもやもやしてよくわかりません。SONYとMSの人、はっきり教えて！

書込番号：3272561

Windows Media Encoder 9の設定を良く見てみると、プリセットに1280×720しか無いだけで、任意解像度の設定ができるようですね。
後日、インターレース解除後の画質がどんなものか確認してみます。

書込番号：3272703

> 後日、インターレース解除後の画質がどんなものか確認してみます。

よろしくお願いします。予約をキャンセルするかどうかの瀬戸際なので。

DVgatePlusで取り込んだファイルは何のファイルですか？　ソニーさん、
教えてください。このファイルをWME9が食べられるかどうかです。
ビクターのHD1が吐き出す*.m2tファイルはWME9は食べます。（食べない
マシンもある）

他力本願状態です。わからないことが多すぎます。

書込番号：3272843

＞カセットテープなどは業界標準です（誰が最初に考えたのだろう？）

カセットテープ（コンパクトカセット）はオランダのフィリップスです。
CDはそのフィリップスとソニーの共同提案ですね。

国内じゃ、コーヒーメーカーやひげそりのイメージが強いかな？
コマソンが歌える人は三十路以上かも（笑）

書込番号：3273614

[暗弱狭小画素化反対ですが]

むかしむかし、ネーデルランドの府位立富諏組が、コンパクトカセットテープ（Ｃカセ）を考案して売り出そうとしました。

その話しを嗅ぎ付けた曽弐組と末舌組が、
「エエもんつくったやないケ、ライセンス料チャラにしたらんかえ！！」と要求？しました。もちろん府位立富諏は納得しません。すると、
「ええんやで、なっとくせんでも。その代わりなぁ、曽弐組と末舌組とで別の規格作ったるデェッ！　Ｃカセが売れんようなるぐらい、バンバン売って潰したるワイッ！！」と恫喝し、無条件降伏させました。

そしてまるでフリーソフトのような規格になったＣカセはバンバン売れて、今後も売れ続けます。世界の人口の大部分は発展途上国だからです。

ただ、その後、ライセンス料をチャラにされた府位立富諏組の呪いなのか、曽弐組と末舌組が組んだ規格は販売後にチャラになるのが何度か出て、弐組と末舌組が組んだ規格は潰れるとのジンクスを遺しましたとさ(^^;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ややこしや　ややこしや

・Ｌカセット・・・さすがに呪いは強かったようです
・ＭＳＸ・・・別の社が混じったので呪いが薄くなったものの・・・etc

書込番号：3274457

すみません。
WMVがMpeg2も後継として業界標準になりつつあるとの話が出ておりましたが、
寡聞にしてそのような話は聞いたことがないのですが。
出典をお教え願えませんか？

書込番号：3275542

>WMVがMpeg2も後継として業界標準になりつつあるとの話が出て
>おりましたが、

なりつつあるはちょっと言い過ぎで、なるようにMSは行動を起こして
いる、です。クレジットはたとえば

http://hotwired.goo.ne.jp/news/print/20031007105.html

です。MSはHDになみなみならぬ野望を持っているようで、我々
消費者は、いい技術でいい製品が安く出回れば、どこがやろうが関係
ありません。MSが早く実現してくれるのなら、応援したいほどです。

互換性で振り回されるのは一番迷惑です。

書込番号：3275716

この分野は熾烈な争いがされているようで、日本はハードウェアは
大変立派なものを作りますが、ソフト分野ではまったく蚊帳の外という
感じで悲しい限りです。上の記事によるとMSはすでに１年半前に
HD-DVDのサンプルソフトを出荷しているのに、日本ではこのニュースは
「常識」としては認知されていない感じですね。

オーディオで言えば今はMP3とWMAをサポートするマシンは多いので、
ビデオもそうなるかもしれない。そのときがMPEG2の後継ということ
でしょう。

NHKのハイビジョン技術もあっさり世界の技術で打っちゃりを食いました
ので、日本はもっと「標準」ということに関して意識を持たないと
ダメだと思います。

書込番号：3275799

諸事情により日本の家電メーカーも放送局もMSを毛嫌いしているのが実情です。
それと確か東芝や日本電気(NEC)グループのHD-DVDがハリウッドで採用となりましたよね、コスト的な理由で。

書込番号：3276745

[りーまん2]

芝陣営のAODはMPEG2,WMV,H264の3種類（どひゃ）をサポートするらしいが｡｡｡

書込番号：3276811

>それと確か東芝や日本電気(NEC)グループのHD-DVDがハリウッドで採用
>となりましたよね、コスト的な理由で。

そうなんですか。ブルレはまたダメですか。MSも嫌われてるけど、
SONYも嫌われますね。だからますます独自路線になっていく。

私なんか妥協すればいいと思いますけど。

>芝陣営のAODはMPEG2,WMV,H264の3種類（どひゃ）をサポートする
>らしいが｡｡｡

コーデックではwmvはやっぱり標準ですね。Windowsの市場は
無視できないのでしょう。

書込番号：3279151

ちょい前にBlu-もVC9 H264コーデックの採用を決定しています。

後、「HD-DVDがハリウッドで採用」そのような情報は聞いたことがありません。
むしろBMG買収でセル市場はBLU-側に大きく偏っていると判断できます。

書込番号：3279757

ＤＶ撮影時の画角は

ソニーのＨＰなど見てもＤＶでの撮影時の画角が記載されいませんね。
ＨＤ撮影時よりは狭まると思うのですが、4：3の画面で広角側はどれくらいなのかお分かりになる方はいますか？

書込番号：3261823

[りーまん2]

単純に両サイド切ると43.3mmですねぇ。
コレSDで撮ってもあまり意味のないカメラだと思うのですが。。。
重いだけだし。

書込番号：3261911

HD撮影しても16：9サイズのDV出力をするので問題ないと思います。

書込番号：3262868

DV（4：3）＝　40〜480mm
DV（16：9）＝　32.5〜390mm（HDVと同じ）

だそうです。4：3でもVX2100と同等ですね。
さらにHDVからDVへのダウンコンバートはレターボックスとスクイーズが切り替えられるとのことです。これはいいですね。

書込番号：3263316

コメントと情報ありがとうございます。
ＨＤになったとは言え、まだまだＤＶ（4：3）で撮影の機会も多いので、両方のフォーマットで実用に使えるか気になっています。オプションのワイコンは×0.8のようなので、DV（4：3）時は32mmになりますね。それくらい広がればあまり支障ない気がします。

書込番号：3263843

[暗弱狭小画素化反対ですが]

暇があればそのうち対角線と二辺画角(角度)などを算出しておきます(^^;

書込番号：3265893

[暗弱狭小画素化反対ですが]

とりあえず広角のみ書き込みます。


公称焦点距離基準（垂直＝短辺を同じとした場合）
※公称のﾕﾆｯﾄｾﾙｻｲｽﾞ基準では僅かに寸法が変わります

　　　　　　　　 （1/3型）　　　　　　　 │（1/3.7型）
　　　　　　　　　水平　　垂直　対角線　 │ 水平　　垂直　　対角線
　　　　　　　　　　16　：　9　：　18.358│　４　：　３　：　５
　 撮像面寸法(w)　5.22mm　2.94mm　5.99mm │3.92mm　2.94mm　4.90mm
　f = 4.5mm　　　 60.2°　36.1°　67.3° │47.0°　36.1°　57.1°
撮影距離比(≒w/f) 116%　　65.3%　　133%　│87.0%　 65.3%　 109%
35mm判換算(※4:3) 29.8mm　39.8mm　32.5mm │39.8mm　39.8mm　39.8mm

・・・１６：９での水平画角を見ると、DVX100を意識しているようにも思います（他の要素もありますが）。
また、すでにレスがあるように、ＳＤでも約４０mm相当ですから、現状の家庭用ビデオカメラの中でも広いほうです。
（SDの垂直画素数480dotにされていたら、焦点距離は倍ぐらいになってしまうところでした。「あのメーカーとは違う」という意思表示？）

なお、「撮影距離比(≒w/f)」は私的表現ですが、例えば w/f＝116％であれば、撮影距離１０ｍの時、水平撮影範囲は １１.６ｍになります。
被写体を画面内に収める場合、角度で考えるよりも便利だと思います(^^;
また、望遠の場合は逆数をとって「何倍」で考えることもできます。

（付記）
35mm判換算(※4:3)については、対角線を35mm判と同じとし、長辺と短辺については、多くのコンパクトデジカメやビデオカメラと同じアスペクト比（４：３）として、従来のものとの比較を容易としました。
下記のような撮像面寸法を想定し、35mm判の36mmx24mmとは差異があります。

　　　　　　　　　水平　　　垂直　　　対角線
撮像面寸法(ｗ)　34.613mm　25.960mm　43.267mm

書込番号：3282751