タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：130分 本体重量：2000g 撮像素子：3CCD 1/3型 動画有効画素数：107万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全179スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 横向きのシューアダプター |
0 | 9 | 2007年4月20日 21:25 |
| ハードキャリングケースについて |
0 | 1 | 2007年4月12日 02:55 |
| ワイコン |
3 | 2 | 2007年3月15日 23:26 |
| 機内持ち込み |
0 | 6 | 2007年2月26日 00:30 |
| FX1用三脚 |
0 | 13 | 2007年1月31日 14:12 |
| 外部マイクの件 |
1 | 20 | 2007年1月24日 11:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
シューアダプターが横に飛び出してる写真をどこかのサイトで見たのですが、どなたかその入手方法しりませんか？
おそらくマイクが液晶パネルとぶつかるのを避けるためのものだと思うのですが、欲しいので探しています。
知ってる方いましたら情報ください！
0点
その写真があれば商品を突き止められるかもしれないですが、とりあえず想像で・・・
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13362965_541022/61650416.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13362965_541022/1239876.html
こんな感じのブラケットで横に出していた・・・のかな?と
書込番号：6244330
0点
さっそくありがとうございます！
でも違くて、FX-1の通常のシューアダプターを装着するところから、前にではなく右に向かってのびる形のシューアダプターなんです。
通常のシューアダプターの向きを右に90度曲げた感じです！
サイトがなかなか見つからず。
見間違いではないと思うんですが、、、
書込番号：6244395
0点
通常のシューアダプターの向きを右に90度曲げた写真、
私も見た記憶があります。
アメリカのアクセサリー販売サイトじゃなかったかなぁ？
曖昧・・
書込番号：6244485
0点
ビデオ近畿、ECZ-990ビデキンオリジナルマイク リーズナブル
セットのHDR-FX1装着例のようなシューアダプターでは
ありませんか？
http://www.videokinki.co.jp/
http://www.videokinki.co.jp/Photo/pro_08/ECZ-990+HDR-FX1.jpg
単体でも手に入るのか、問い合わせてみるといいですね。
書込番号：6244779
0点
みなさんほんとありがとうございます！
これです、橋本＠横浜さんが載せてくれた画像のFX-1のことを言っていました！
で、商品もこれっぽいです！
早速注文してみようかと思います。
一応手元に届いたらまた連絡いたします。
書込番号：6246854
0点
マイク取り付けなら
私はこれを使っています。
http://www.cavision.com/audio/suspension/SSC9040.htm
でもこれはマイク専用です。
他もお考えなら上でどなたかがリンクしていた1500円の方が
よさそうですね。
書込番号：6247088
0点
1500円のツインシューブラケットは、FX1の特殊(?)ブラケットに
直接取り付けることはできません。
私はHVR-Z1J用のマイクホルダーをHDR-FX1に取付けています。
こちらを参考にしました。↓
http://ryo1972.web.infoseek.co.jp/HDV/archives/2005/09/hvr-z1jhdr-fx1.html
書込番号：6247495
0点
１５００円のシューアダプターが届きましたので、ご報告します！
といっても、問題なく装着できました！としか言いようがありません。
じゅげむ2さんの言う通り、本体に直接はつけれませんでした。
FX-1のアダプターをつけた所にさらにつける感じです。
マイクをしっかり固定したい方はZ1J用のマイクホルダーを使用した方が良いかもしれませんが、とりあえずマイクと液晶パネルがぶつかる心配はなくなると思います！
以上報告でした！みなさんどうもありがとうございました！！
書込番号：6252411
0点
ハードキャリングケースをお持ちの方にお伺いします。
内寸について知りたいのです。
純正ワイコンを装着したまま収納できますか？
あと、アクセサリー類はどのくらい入りますか？
（おおざっぱな質問ですみません）
元々付属していたものや、フィルターなど以外に入れたいのが、
-外付けマイク２本
-モニター用ヘッドフォン
などです。
FX1本体にはショルダーブレースがついています。
収納用に欲しいと思っているのですが、やはり到底持ち歩き用には
難しい...ですよね？
以上、よろしくお願いします。
0点
私もハードキャリングケースを使用しています。
現在寸法を測定できる環境にありませんので実感としてお伝えします。
キャリングケースは、2階層の収納になっており、上段が主にカメラ。下段が付属品収納という扱いです。
上段は、ウレタンがぎっしりとつまっており、中央にカメラ本体が付属のフードを装着したまま収納できる切抜きがあります。この際フードより前は５センチほどの余裕があります。ワイコン・ブレース装備状態での収納が可能かは不明です。
そして、その周囲に、ＤＶテープ２本、バッテリー２つが収納できる個別の切抜きがあります。
下段は、取り外し可能な仕切りにより区切られています。マイクやモニターヘッドホンのサイズが不明ですので正確にお答えできませんが、区切りをそのまま使用した状態ですと、マイクやモニターヘッドホンの収納は困難かと思われます。
なお、キャリングケースサイズの収納が確保されています。
私は、このケースしか準備できず各地へ持ち歩いていますが、実際の問題として、重く大きく移動が大変なことは確かです。ただ、「撮影のための移動」なら他の荷物も限られますので不可能なことはないと感じますが。「旅行もかねた移動」といった場合は他の荷物も多くなりますので困難かと思われます。
以上ご参考になれば
書込番号：6222676
0点
センチュリー0.7倍のワイドコンバーターはよさげな感じです。
http://blog.zaq.ne.jp/senri/article/420/
ただ、値段が純正の3倍ほどします。
センチュリーはシュナイダーグループだそうです。
http://www.schneideroptics.com/
書込番号：6119155
1点
FX1って機内持ち込み手荷物として持ち込めるんかいな？
と考えてしまいました。
ビデオカメラは機内に持ち込めと航空会社の案内には書いてありますが、
そもそも機内持ち込みの上限サイズをオーバーします。
飛行機慣れしておられる方が多いようなので、実際どんなものなのか、お教えください。
また、他の荷物は、三脚とノートパソコン&デジカメを入れたバッグ1つです。
FX1本体は純正の専用バッグで考えています。
ちなみに予定しているのは国内線です。
よろしくお願いします。
（自分で問い合わせろよ...という声も聞こえてきますが、押問答になりそうなので）
0点
多分OKだと思います。
FX1より大きい業務機、放送用も手持ちで機内に持ち込んで
いるのを見ましたし 私も持ち込むように言われ持ち込み
ました。FX1,DSR-250クラスでしたら問題は無いと思います
ただケースバイケースという事もあるかもしれ
ませんので絶対という事はないと思います。
しかし私の体験は全て国際線なんで国内線は不明です。
書込番号：5993305
0点
以前にHDR-FX1の業務用仕様のHVR-Z1Jを機内に持ち込みましたので、大丈夫ですよ。最初は足下に置いていましたが、隣が空席だったので、CAさんが隣の席にシートベルトで固定してくれました。（ちなみにJALでした）
書込番号：5993930
0点
皆様ありがとうございました。
なんだか大丈夫っぽいですね。
DSR-250クラスでも大丈夫ぽいのであれば、心強いです。
安心しました。
書込番号：5994193
0点
遅レスですが…
私も機内持ち込みサイズのことで悩んだことがあります。ＪＡＬ
とＡＮＡに問い合わせたときには、当然ですが規定サイズをわずかでも超えたらアウトと言われました。
実際には規定サイズ（１１５）を大きく超えなければ何も言われないかと思いますが、もし万が一手荷物検査で指摘された場合は預けなければなりませんが、ビデオカメラを預けるのは心配です。（私の場合は一眼レフとレンズ数本ですが）
国内線とのことですが、小さい機体の場合は規定サイズも変わり、実際に上部の棚には入らないかと思います。また、Ｂ７４７の２階席は上の棚が小さいので入らないと思います。ＣＡさんに言えば何とかしてくれると思いますが、２階席は避けたほうが良いかと思います。
書込番号：6003877
0点
ありがとうございます。
恐らく中型機になると思います。
そういえば、一眼レフの人も同じ心配があるのですよね。
まあ、旅行中止になっても、困るほどの用ではないので（マイルの消化をするだけだし）...。
書込番号：6005470
0点
私も遅レスですが・・・
結論として大丈夫かと思います。
私はJAL/ANAの国内線・国際線両方Z1Jを使用しましたが、
問題ありませんでした。
先に回答がありましたとおり、JALは席が空いてると
シートベルトと毛布で固定してくれます。
書込番号：6048779
0点
ＬＳ－２２ＤＶはどうでしょうか？
これくらいなら持ち歩けるのですが。
先日のイルミネーションは手持ちで半分くらい撮りましたが
やはりあの重さと手ブレ補正で安定した映像が撮れました。
今はお散歩ビデオになってます。
他には何も持たないのでなんとか。。。
0点
＞ＬＳ－２２ＤＶはどうでしょうか？
＞これくらいなら持ち歩けるのですが。
持ち歩けるかどうかは人によると思いますが、FX1+LS-22DV
は大変な荷物だと思います。
重量は3.95kあるようですね。
ダイワのVT-820ならもう少し軽くて3.16kのようです。
＃色々メーカのWebなどで調べて見て下さい。
私は撮影場所にもよりますが、なるべく近場まで車で行き
あまり持ち歩きません。
距離がちょっとでもあると台車を使っています。
FX1(とカメラバッグ) LS-55DV 外部マイク デジ一眼とか
とても手持ちでは運べません。
台車が無理な場合は、安い軽い三脚（パンはほとんどあきらめる）
もしくは、エツミのカムコーダーサポートを使っています。
http://www.signonline.co.jp/image/goods/more_detail/E-6124-S1.jpg
書込番号：5726775
0点
参考になるか、わかりませんが、私は Velbon Neo Carmagne 630E
(もうカタログにもないが、おそらくhttp://www.velbon.com/jp/catalog/neocarmagne/carmagne_g5300/carmagneg5300.html
と同等)を使っています。
ただし、雲台はスチル用なのでビデオ用雲台を捜して、結局SLIKのフリュードビデオマスター用雲台(これもいつの間にか消えている)に付け替えて使っています。
三脚部はカーボンなので1.44㎏と軽く、雲台を含めても2㎏ちょっとです。
なので、三脚部はカーボン、雲台はいろいろ捜してというパターンもアリかな、と。
現行商品なら、三脚はこれなんかいいかも。(1.18kg)
http://www.velbon.com/jp/catalog/elcarmagne/elcarmagne_433ii/elcarmagne433ii.html
書込番号：5727384
0点
↑Velbon Neo Carmagne 630E は
Velbon Carmagne 630E の誤りです。
(どうでもいいことですが、一応)
書込番号：5727780
0点
クモハ４２さん、ハヤシもあるでヨ！さん
ありがとうございます。
私は Carmagne 640Eを使ってます。
やはりＬＳは持ち歩けないですかね。
総重量を考えると・・・やはり。
Carmagne 640Eにマンフロットの雲台で考えてみます。
じっくり構えて長時間撮るタイプでないので
殆ど使う事は無いかも知れません。
専用ビデオ三脚はもったいないかもですね。
先日ＦＸ７触ってきました。
わたしはマニュアルでの撮影なので
ピント・ズームリングはＦＸ１がいいですね。
ファインダーも７はぶつけたりすると即破損しそうでした。
画質も同じ映像を比べないと解らない程度だとも聞きました。
手持ちでのローアングルもＦＸ１の方がいいですね。
ズームボタンも小さく、押して反応するまでに
ブレやすいように思いました。
ＦＸ１にしてよかったと思う今日この頃。
書込番号：5729273
0点
専用バッグ入荷したので買ってきました。
ででででっか～い。
そそそそれにおも～い。
重さは考えてなかった。
クッションもすご～い。
カメラでは薄い軽いドンケのバッグなので
この巨大ケースはははは
ショックにも強そうで安心といえば安心なんですが
それにしても・・・お散歩には持っていけないですね。
でもこれだけの機能性でしっかりした作り。
安いですよね。カメラにも使えそうです。
これって作ってるのはハクバなのかな？
とりあえずご報告と感想まで。
書込番号：5729715
0点
デジ⇔アナさんおはようございます。
カメラバッグ、お手元に届いたのですね。
重い～～ぃ・・・・でも、カメラはピッタンコでしょう。
カメラの大きさから行くと、そうなりますよね
安心は安心ですし、ソニーにしてはお安い価格です。
（推薦したので気になりました）
書込番号：5732994
0点
デジ⇔アナさん へ。
別情報です。
先ほどHD映像をもっと！さんから写真付きメールをいただきました。
手ぶれ防止策の例として、NHKの世界ふれあい街歩きの「ローマ」編の中で、新婚さんをFX1で撮影する場面の紹介です。
肩乗せ出来るように、道具を作って利用しています。
こんなのが安く販売されれば良いのに、と思います。
この番組は、何回も再放送しているようです。
機会があればご覧ください。
書込番号：5733004
0点
カボスで焼酎さん、情報ありがとうございます。
世界ふれあい街歩きはお気に入りに入れました。
時々チェックしてみます。
バッグ本当にいいです。大満足です。
お気に入りの中判マキナも入りますので
この二刀流で行こうかと思ってます。
バランスも良く、重さも分散されて軽く感じるバッグです。
欲を言えばカートみたいに車輪が付けられればもっと便利なのですが。
来週月曜日にまた別のイルミネーションを撮影に行きます。
今度はクロスフィルターを試してきます。
またご報告に来ます。
書込番号：5733456
0点
デジ⇔アナさんこんにちは。
わたしこと、結構長期間カメラをやっていますが、中判マキナは知りませんでした。
検索で、へ～ぇすごいカメラだと感心した所です。
蛇腹が付いているなんて。
ちなみに私はRB67を使用（していました）ですが、もう何年もアルミケースから出していません。
書込番号：5733784
0点
カボスで焼酎さん、ＲＢお持ちなんですね。
私も使ってましたが今はコンパクトなマキナを使ってます。
以前写真関係の仕事でこのマキナは野外での成人式や七五三などで
使ってました。
このマキナはレンズがニコンなので忠実な発色をします。
キャノンがこういう中判を出さなかったのは発色が問題だったと
聞きます。
キャノンは昔からナチュラルな発色でなかったんです。
同じような中判をだすと更にキツイ発色になると。
やはりＦＸ１に使ってるカールツァイスやニコンが光学系は
優れていると思います。
キャノンは日本人向け？かもです。
そうそう、ＦＸ１にモノクロ用フィルターを付けて撮ると
幻想的ですね。
赤・黄・緑・茶などおもしろいです。
書込番号：5733983
0点
デジ⇔アナさんへ。
＞ＦＸ１にモノクロ用フィルターを付けて撮ると
幻想的ですね。
参りました！！！
そんな発想、・・・私は色が忠実に再現されることしか、念頭にありませんでした。
フィルムカメラの時に、IRくらいは使いましたけれど。
RB用に、フィルタのフォルダはそろえたのですが使わずじまいでした。
あなたの撮影したビデオ作品を、いつか見せてください。
FX1のレンズ径は大きいので、フィルタも高価です。
私はサーキュラーPLしか持っていません。
ゼラチンフィルタなのでしょうか。・・・・古いか！！
＞マキナはレンズがニコンなので忠実な発色をします。
このカメラの開発過程を読みました。
提案者がどうしてもニコンでないと駄目、と言ったそうで、後にコニカが開発に携わってもこれだけは変わらなかったとか。
書込番号：5734092
0点
そうです！ゼラチンフィルターです。
差し替えが簡単で便利です。
当たっちゃいましたね。
色の忠実さはわたしも重要視してますが
写真でも同じで楽しみ方の一つとして
邪道的な事をする時があります。
デジタル製品も次から次へと新製品が出てきますが
わたしは新製品を追っかけないタイプで
持っている機材でどれだけ楽しむかなんです。
自分の撮影技術で新機種以上の画質も可能だと思います。
写真もフィルムやポジが一番！だと思います。
デジカメもいくら画素数が上がってもフィルムには勝てないです。
デジタルでいうダイナミックレンジがフィルムに匹敵するのは
到底不可能なので。
ビデオも同じで昔の１６ミリや８ミリがいいですね。
編集は手作業で・・味がありますね。
今日は雨なので１日ネットオークション散策してます。
何かいい物があれば落札しようかと。
書込番号：5734489
0点
マンフロットのビデオ雲台701RC2、お店で操作してみましたが、なかなか良さそうです。
定価\22,050ですが、\9,800 のネットショップがちらほら。
http://www.hobbysworld.com/sale/index.html
↑は、メルマガ会員登録すれば\8,888-。
ただし、残りわずかの模様。
書込番号：5944957
0点
こんにちは。
私は、先日オーディオテクニカのガンマイク「AT9360」を購入しました。
カメラの使用用途としては、ステージでの発表を音声はステージの人物に、映像は会場全体をも。というような形態なのですが、内臓マイクの集音がよくなく購入に至りました。
マイクは購入経験が無く、このマイクの性能はどうなのか分からないのですが、内蔵マイクよりは集音できるようになったかなと思っています。
しかし、モノラルのため、あまり臨場感がありません。そこでステレオマイクとガンマイクの2つを同時にマイク入力したらどうかと考えています。
これは邪道なのでしょうか。皆様のご意見をお聞かせください。
もう一つ。ソニーのステレオマイク「ECM-MSD1」を購入しました。これも、他に購入経験ががなく性能の良し悪しは分かりません。購入の際にオーディオテクニカの「AT9440」と迷いましたが純正をということでこちらを購入しました。
皆様の場合、どちらを推奨されますか？もしテクニカ社の方がよいというのであれば買いなおそうと思っています。
0点
そのガンマイクをもう一本追加して、Ｌ・Ｒそれぞれに入力されてはどうでしょうか？
通常のステレオマイクであれば、「周囲の音」を拾ってしまいます。
もちろん、臨場感を付加するためにあえて残響や反射音を含む周囲の音を加えるのは結構かと思いますが、マイク入力のミキシングが必要になると思います（位相などの問題がなければ直接混合できるかもしれませんが）。
書込番号：5857118
0点
私の経験を申し上げます。
どういうステージ（会場）か判りませんが、
会場は殆どの場合、観客席の上前方にある天釣りステレオマイク
（会場モニター用？）があり、これを利用させてもらっています。
即ち、これからライン出ししてもらうわけです。
（バランス型延長ケーブルも借りてしまう場合が多いです）
結構、演者と観客の拍手との音バランスが良く収録できますし、
意外と良いマイクを使っている場合が多いです。
ただしFX-1の場合、アンバランスへの変換が必要でしょう。
それと、ケーブルの引き回しには観客に対する細心の注意を-
以上、お役に立てれば幸いです。
書込番号：5857660
0点
早速のコメントありがとうございます。
そうですね。ただ、ガンマイクは、一本（モノラル）でＬ・Ｒ両方へ同じ音が入力・記録されます。
残念ながら、会場から出力提供して頂けません。
ステレオマイクの方でお分かりの方いらっしゃいましたらお願いします。
書込番号：5859771
0点
マイクの「指向性」については十分にご理解されているでしょうか？
ちょっと気になりました。
なお、ガンマイクについては、コネクターを変換すればもう一本付けるような対応が可能なハズです。
（電子パーツを売っているような店で部品を調達すれば数百円程度）
書込番号：5859838
0点
ステージの撮影に取り組みはじめたばかりなので、試行錯誤の
連続です。
会場後方から観客の頭越しの収録では、どんなにいいマイクを
使おうとも、どうしても観客の雑音(咳払い等)を大きく拾って
しまいます。
会場のPA(天釣りマイク等)から音を分けてもらうのがベスト
ですが、それがダメなときは、ステージに近い箇所に置いた
マイクを使うようにしたいものです。
私の場合は画面に変化を付ける意味からも、サブの固定カメラを
ステージ前に置いて、そのカメラにマイクを付けて、その音を
メインにして編集で合わせます。
カメラ一台の場合は、ステージ前に置いたマイクと延長
ケーブルでつなげるといいでしょう。
ガンマイク二本でも、そういうコネクターがありますし、
ポータブルミキサーを使う手もありますよ。
http://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/kizai/audiomix.html
CAM-3Ⅱを持っていますが、実は使いこなせていません。
書込番号：5860110
0点
橋本＠横浜さんも仰るように、音の収録の基本は
出来るだけ音源にマイクを近づけることです。
また音楽などのきれいな音声をとる場合なら、
ガンマイクは周波数特性上、避けるべきと思います。
天吊りマイクを使えない場合は、ステージ前に
マイクスタンドを立てて、ケーブルを這わせるか、
いざとなったらワイヤレストランスミッター経由で
飛ばすこともします。
ただし、あくまで急場しのぎです。
この場合は音質は多少落ちますし、
他のワイヤレスマイクとの混信に配慮する必要があります。
（過去に業務用トランスミッターで苦い経験をしています）
書込番号：5860208
0点
収録時の距離ですが、音質的に期待できるのは数ｍ程度、十数ｍ以上では音質は期待できず、どんなマイクを使っても「音をとりあえず記録している程度」になってしまうと思います。
これについて昔書きましたが、直接音と間接音の比率、あるいは直接音の「鈍り」が関係してきますから、先に橋本＠横浜さんが書かれているように、できるだけ音源に近づく必要があります。
※人の聴覚は、目的の音をピックアップする特殊能力がありますから、周囲雑音が結構あっても、「聴いた感じではもっと音が良かった」となります。しかし、録音した音に対してはそのような特殊能力が十分に効きませんので、「録音段階で清浄な状態」にする必要があります。
また、「音はズーム」できません。それに近いような「感じ」にすることができますが、常に周囲雑音との戦いになります。
さて、もし近づけないのであればケーブルで延長するか、業務用機器などを扱っているところで無線マイクあるいは無線送受信機器を購入するという方法もあります。
http://www.videokinki.co.jp/
書込番号：5860243
0点
橋本＠横浜さんをはじめ皆様コメント感謝します。
やはり最終的には、音源に近づくという音の収録の原点に戻ってきますね。
このようなカメラを使用していますが、なんとも恵まれずサブカメラはなく、音声のみの収録は機材がないなど環境に恵まれていませんのでどうしたものかと考えておりました。
これほどの小型ミキサーがあるのですね。初めて知りました。ありがとうございます。
私は関西在住なのですが、今度２月に東京で重要なステージ発表があり、音声の充実と画の収録の両立に悩んでおりました。
内臓マイクだと司会者の声が入らない、モノラルガンマイクをカメラ接続で撮影するとモノラルの粗が目立つのではないか、ステレオ外付けの場合、やはり司会者の声が入りにくい、単純にステレオとガンの同時入力だと弊害があるのではなど
モノラルガンマイクで割り切って撮影を考えましたが、やはり粗は目立つのでしょうか？
もし、音声だけを収録するとしたら、ＭＤでしょうかＩＣレコーダーでしょうか
書込番号：5871239
0点
EdirolのR-09
http://www.roland.co.jp/products/dtm/R-09.html
M-AudioのMicroTrack2496
http://www.m-audio.jp/products/jp_jp/MicroTrack2496-main.html
ZOOM H4
http://www.zoom.co.jp/japanese/products/h4/
あたりをおすすめします。
この種のメモリ記録型は、後でPCに取り込んで作業するときにハードル低くて楽です。
ただ、いい音で拾うためのマイクセッティングというのは、正直一朝一夕で習得出来るものでもないです。そういう意味では、
http://www.korg.co.jp/Product/DRS/D888/
あたりを導入して、4～8本のマルチマイクでパラ録りしておくと、後処理でなんとかなりやすいかも。
具体的な演目がわかればある程度マイクセッティングのアドバイスなんかももらえるかもしれません。オケやブラバンなんかだったら、逆にマイク離してアンビエント込みの音拾った方が臨場感ありますしね。必ずしも近づければいいってものでもないです。
書込番号：5871331
0点
すみません、補足です。
先に挙げたメモリ記録型の3機種ですが、一応マイク内蔵されてますが、舞台に近づけてセンターにセッティングした時に、（舞台の間口にもよりますが）必要な全方位の音を拾えるとは思えないので、外部マイクの使用を前提に考えた方がいいと思います。
舞台の音はこれらの機材で、会場のアンビエンスはカメラ側のマイクで収録して後でmixするのがいい感じになりそうかな。
書込番号：5871339
0点
ＭＤは避けたほうがよいかと思います。「普通の音声記録用ＩＣレコーダー」も同じくです。
※特に付属のマイクだけで考えているのなら、やはり試し録りは必須と思います。
dim9さんが書かれている機器のほかに、下記は
・付属マイクの耐入力130dBSPLの仕様
・ピークレベルメーターに比べて針式VUメーター装備
・デジタルアッテネーター付き（一定以上の入力音でコンプレッサ的に？作動）
http://www.nikkeibp.co.jp/style/secondstage/tanoshimu/dougubako_060217.html
（↑この紹介記事はシリーズになっていて、生録音が付いています）
問題は18万円ぐらいすることですが(^^;
※コンプレッサ的に？：以前、同様な動作について書き込みましたが、過去ログを見つけていません(^^;
さて、添付の生録音をPCをアンプに接続していくつか聞いてみましたが、海辺の録音では超低音域も収録されているのがわかります（それなりのスピーカーで再生すれば）。
そういうところも含めると、この１台を演奏者の前に置いておくだけで（※置き方には注意が必要でしょう、特に超低周波域に至る特性を考慮して）「これまでよりも良い」録音結果が得られると思います。今まで音源から離れたところの「鈍った音」しか収録できなかったわけですから(^^;
尤も「録音の質」については、マイクセッティングを含めて、一般にできる範囲は限られてしまいますら、あまりに高望みしないほうが良いかと思います。
※仮に、マルチマイクで「別々に録音する」と、あとで音のタイミングをあわせるのが悲惨ですから、ＭＴＲを使わないのならあっさりやめるべきと思います。
とりあえずは広ダイナミックレンジを利用して、収録後に音量調整を行うなど、録りっぱなしでは一般家庭で聴き苦しくなることを防止するようにし、余力があれば他にもチャレンジしてはいかがでしょうか。
書込番号：5871576
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさんはわかっておられるのかもしれませんが、誤解を受けそうなので補足させていただきます。
生楽器の演奏を録音する場合、音源にマイクを近づけて得られるのは「デッドな音」であり、それがいい音とは限りません。というかあんまりいい音と言える状態にならないことが多いです。
実際、レコーディングの為に聴衆を入れずにホールを使ったりする場合、あまりマイクを近づけません。逆にオンマイクで録る場合はアンビエンス用に別マイクを立ててマルチマイク収録することが多いです。
※ピアノソロなんかだとわりとデッド気味にしたりしますけどね。
というのは、一般家庭で再生する場合、劇場並の音響空間は期待できませんから、デッドなだけだと「生々しい楽器音」にはなっても、劇場の臨場感や心地よさを得られないからです。
また別の問題として、演奏者が複数いる場合、マイクを近づけることによって楽器ごとの音量バランスが悪くなってきます。例えば演奏者が3人に対してマイク1本使った場合、近づけば近づくほど、真ん中の人の楽器音だけが大きく録れてしまいます（指向性の弱いマイクを使って、演奏者にマイクを囲む形で演奏してもらえば別ですが、それは現実的ではないでしょう）。逆に離れるほど距離や角度の違いが減少するので、バランスが良くなります。
1楽器1マイクに近い状態を作れないのであれば、無闇に近づかない方がいいバランスで収録出来ると思います。
これはお客として聴く時も同じで、生楽器のアンサンブルの場合、舞台に近い方が音のまとまりが悪いです。ですので「いい音で聴きたい」と思っている人ほど前の席を避ける傾向があります（後ろ過ぎても生音と残響のバランスが崩れるのでダメですが）。
ですので、劇場で生楽器の演奏を収録する場合、マイクを近づけた方がいい音になるというのは必ずしも当てはまりません（もちろん条件次第では近づけた方がいいですが）。考え方として、「楽器の音を再現する」というよりも「劇場の音場（またはそれによって得られた音）を再現する」という感じの方がいい結果を得られると思います。
※芝居なんかだとまた全然別です。極力デッドな方がリアルに聞こえるので。
※まあ、この辺の話は実際の演技形態や劇場条件がわかってからでないと意味を成さないんですけどね・・・。ここまでの流れだとクラオケなのにマイク2本舞台ツラに置いて、バイオリンのドライ以外まともに聞こえない、とかやっちゃいそうだったので一応指摘させていただきました。
書込番号：5871975
0点
ありがとうございます。
別の件ですが、ステレオマイクはオーディオテクニカのAT9440か、SONYのECM=MSD1のどちら方が音質的に良いのでしょうか。
テクニカの方は単一指向性ゆえに音の広がりを表現できないのではないかと思っています。SONYは機械動作音などをもろに拾ってしまい、アクセサリシューと一体型なのでショックマウントを使用するなどができないため、自由度が少ないと思っています。
値段が値段ですので、それほどは期待していませんが、内臓マイクよりも上質であるとは思っています。重視しているのは、値段相応ながら、どちらが音質は優位かということです。
使用されたことのある方などいらっしゃいましたら、ご感想をお願いします。
書込番号：5872474
0点
dim9さん、補足の件ありがとうございます。
まずは、dim9さんの書かれていることはご尤もです。
私もデッドな音は基本的に嫌いです（むしろパイプオルガンの残響が非常に好き(^^;）。
dim9さんのように対応できる人は非常に少なくなりますが、それでも音楽録音のスキルを上げるならば、dim9さんのようにやって行くべきかと思います。
そもそも、機材を揃えても最初のセッティングで失敗する方が殆どかと思います。
そこで、dim9さんのように出来ない大部分の方はどうしたらよいのかといえば、とりあえずは「現状以上を狙う」ことが先決になるかと思います。私の上記までの主旨はそれを前提にしており、[5871576]にて下記のようにも記しております。
＞この１台を演奏者の前に置いておくだけで ＜＜中略＞＞「これまでよりも良い」録音結果が得られると思います。
＞今まで音源から離れたところの「鈍った音」しか収録できなかったわけですから(^^;
なお、憶測になりますが、スレ主さんの書かれていることから察すると、「特に音質にこだわる」関係者が居ないか、あるいは「あまり要求されておらず」、とにかく絶対条件としての「記録」、そして出来るだけ明瞭な音に、そのあとで望ましくは音質を、ということになるかと憶測しています。
（これは、マイクの音質も含めて、HiFiの領域に関するご感想が全くありませんでしたので、そこからの憶測となります。間違っていたら申し訳ないのですが）。
以下蛇足ですが、私のスピーカーは故長岡鉄男系のマトリックスサラウンドにしています。
マトリックスサラウンドの評価の範囲では有名な「芸能山城組」の「恐山」を再生すると、例えば歩きながら発声している状況が再現する程度にはなっています。
また、ご存知の通り、マトリックスサラウンドは音の位相差の妙？を再現するため基本的にワンポイントマイクが一番合うようで（先の「恐山」も「あえてワンポイントマイク収録」だったと思います）、
逆にマルチマイクは合わず、またフルオーケストラよりも小編成の室内楽の方が好きなので、ワンポイントマイクに対して変な許容範囲があるかもしれません。このあたりは自覚していますので、明記させていただきます。
その他：[5871576]の訂正
＞海辺の録音では超低音域も収録されているのがわかります
うねりなどの超低音域が含まれているかもしれませんが、「重低音域」の方が適当かと思いますので訂正いたします。
もう２～３年ほど「重低音」と誰かがしゃべっているのを聞いたことがないので、死語になりつつあるかもしれませんが(^^;
書込番号：5874801
0点
ふふ…必死だね
dim9さんの素晴らしいアドバイスも、
結局、猫に小判だったようだね
書込番号：5889377
0点
知ったかの冷やかしですか？デスラーさんｗ
みなさん、この人の言う事は気にしちゃダメですよ！
書込番号：5889943
1点
コメントありがとうございます。
＞なお、憶測～申し訳ないのですが）。
そうですね。音質よりも値段相当での音の記録を望んでいます。ご理解いただきありがとうございます。
私は、上級機材を一通りそろえての最高の録音ではなく、既存の機材でできる範囲の録音を考えています。
話が展開してしまって当初の件が不明瞭になっていますので以下にまとめます。
１、ステレオマイクとガンマイクをミキサーを交わさず直接カメラのマイク端子に同時に入力し収録すると問題や音の違和感は発生するのか。
２、ステレオマイクでは、ソニーの「ECM-MSD1」とオーディオテクニカの「AT9440」ではどちらが性能がよいのか。
これは、ソニーの方を購入しましたが、使い勝手が不便だと感じており、テクニカの方が性能がよいならば交換をしようと考えています。ソニーのほうがよいならば、不便さは我慢して使用と考えています。
（マイクの交換期限が迫っているため少しあせっています。勝手で申し訳ありません）
書込番号：5893107
0点
＞音質よりも値段相当での音の記録を望んでいます。ご理解いただきありがとうございます。
＞私は、上級機材を一通りそろえての最高の録音ではなく、既存の機材でできる範囲の録音を考えています。
やはりそうでしたか(^^)
そのように明示していただいたほうが何かと良いと思います。
ただし、
＞１、ステレオマイクとガンマイクをミキサーを交わさず直接カメラのマイク端子に同時に入力し収録すると問題や音の違和感は発生するのか。
↑
これをわざわざ実験してくれる方を期待すべきでないと思いますし、そもそも「ミキサーを使わない」場合、各マイクのインピーダンスや位相その他を無視できませんから、机上の空論さえ非現実的です。
（電気的に基礎的なところです。足し算で考えてはダメです）
どうしても、というのであれば、ご自分で試すしかありません。
＞２、ステレオマイクでは、ソニーの「ECM-MSD1」とオーディオテクニカの「AT9440」ではどちらが性能がよいのか。
↑
「どのような性能」を期待しているのでしょうか？
音質はほどほどで宜しいようですから、周波数特性とか感度や耐入力などでしょうか？
仮に「ステレオ感」ならば、主観の要素が大きいので、これは聴き比べる必要があります。
書込番号：5894677
0点
横から割り込んでごめんなさい。
暗弱狭小画素化反対ですがさん、dim9さんとも実に多岐にわたって
懇切丁寧なコメントをなされ部外者としても嬉しく思い、また非常に
勉強になりました。ありがとうございました。
スレ主さんの質問は「ソニーの「ECM-MSD1」とオーディオテクニカの
「AT9440」ではどちらが性能がよいのか」に集約されています。
私はAT9440を持っていますが、ECM-MSD1を持っていません。従って
比較は出来ませんが、はっきり云ってこの程度の廉価品マイクの性能
比較を熱心になさっている方はおられるでしょうか。
今の日本製品を買ってハズレということはあるでしょうか。
多少の音質の好みはあっても決定的に烙印を押すほどのものではない
と思います。先ずどちらを買って、気に入ればよし、気に入らなければ
別のマイクを買うという試行錯誤が必要でしょう。何十万もするカメラ
ならいざ知らず、１万程度のマイクの選択は自分で買って、自分で比較
されたらいかがでしょうか。
暗弱狭小画素化反対ですがさんの「音質はほどほどで宜しいようですから、
周波数特性とか感度や耐入力などでしょうか？」というコメントは
一番的を得ています。
書込番号：5895289
0点
横入りですみません。
ECM-MSD1は基本はカメラに取り付けて使うことを前提にしている
マイクでありその特徴は、小型であることと指向性角度を二種類持っていることですよね！
AT9440は一般的なマイクの形状をしているがカメラにもつけることが出来るタイプです。
どちらのマイクもカメラにつけて音を採ろうとした場合、どうしてもカメラノイズを拾う格好になるでしょうね！
ノイズを少なく・音は明瞭と言うことを望むなら今出来ることでは、マイクスタンドや、竿、三脚等を使ってマイクをカメラから離して音を採る事でしょうね！
ちょっとした工夫でだいぶ違うものです。
それは、音を採る高さも含めて挑戦する価値はあるかと思います。
書込番号：5917275
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
