HDR-FX1 のクチコミ掲示板

圧縮ノイズ

HDR-FX1を使用している方にお尋ね致します。
店頭で直接確認すればいいのですが、田舎に住んでいる関係で直接手に触れてチェックできません。そこでこの掲示板でお尋ね致します。

現在、FX1（もしくはZ１）の購入を考えており、主な被写体は風景などあまり動きのないものを撮ろうと考えております。
そこで、質問なのですが、やはりDVカメラのような圧縮ノイズはあるのでしょうか？

よくDVカメラで森や林などパン＆ズームをしながら撮影した時って、木々の葉などの細部がよく破綻（ブロックノイズ＆モスキートノイズなど）しますよね？

やはりFX1もmpegで圧縮してるので、ＢＳデジタルもそうですが、動きのあるもの（カメラ自信が動く＝パン＆ズーム）は、かなり醜い映像になるのでしょうか？

書込番号：3571447

[七曲(ななきょく)]

過去ログでもいろいろな方が画質についてコメントされていますが、
やはり文字でお伝えするのには限界があると思います。

決して安い買い物ではないので、時間を作って量販店等で実際にご自身の目で見ることをオススメします。

Z1Jに関しては下記URLを参照してください。
体験会が企画されています。

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/info_02.html

購入を検討されている方でしたら、有給で会社を休んで時間がかかっても
東京へ行かれてみてはいかがでしょうか?

それだけ価値のあるイベントだと思います。(ちょっとオーバーか?)


無駄な余白スミマセン。

書込番号：3571727

DVカメラ振っても破綻しない
何かと間違えてるだろ

書込番号：3572018

[カボスで焼酎]

はなさんに1票。

書込番号：3572816

[さんてん]

動いて破綻するのは、DVDカメラでは？

まあ、DVが最初っから破綻しているというマニアックな突っ込みもあるかもしれませんが。

書込番号：3573528

しかし、ＦＸ１かＺ１を購入に考えられてるということは
予算や時期は問題ないって事ですね。
Ｚ１はＦＸ１より有利なようですからね。
来年にはキャノンやビクターからもＨＤＶが出る
だろうしますますヒートUP

書込番号：3575958

名護屋とか、ロードウエーとか、あんたの成りすましは忙しいのう。
YahooBB221037194008.bbtec.net
1440*1080は記録する方式に過ぎない。1440*1080iだから他のカメラとは
上と勘違いしないことだな。

書込番号：3576138

パン時に木々の葉などの細部が破綻する現象は、
FX1では殆ど気にならないレベルといってよいかと思います。

なお、DVカメラは振っても破綻しないと感じられている方がいるようですが、
それはカメラ部がプアで、処理すべき情報量が元々少ないからに他なりません。
私は業務用DVCAMを使っていますが、カメラ部からの情報量が家庭用に比べ多いのが災いして、
広角側で木々の葉など細かい絵柄をパンすると画像が激しく破綻し、
見るに耐えない映像になることが少なくないので、風景撮りで無闇にパンするのは
極力控えています。（被写体の動きに対してはそうでもないが、カメラをパンしたときが特に目障り）

このことからすれば、仮に将来、情報量に優れる肩乗せ式業務用HDVカメラが出てきたとしたら
(その可能性は低いようですが）、圧縮ノイズに関してはFX1よりむしろ目立つのではないかと
想像しています。
もっとも個人的には、いくら破綻が少なくても、自然風景を撮影するにはＦX1程度の解像感では
物足りないと感じているのも事実なので、どちらがよいとは一概に言えませんが。

書込番号：3576856

ボケには　さん、2重サンクス。

あなたの意見はビデオ愛好家さんとの意見とともに
オイラ(・3・)も賛成だよ。

＞名護屋とか、ロードウエーとか、あんたの成りすましは忙しいのう。
YahooBB221037194008.bbtec.net

あれー
おかしいなあ、オイラはその人とは違いますよ。
たしかに名古屋とロードは同じですけど、
オイラは名の知れた分散複合体で共同体なので････
その人とは(・3・)ちがい(´・3・)ます丫б

書込番号：3577703

ま・・・どうせオチは・・・

書込番号：3577726

[はなまがり]

＞3576856
カメラ静止中とカメラ移動中で「フレーム内圧縮ノイズ」にどう差異がでるのかね。

質問者が、あたかも静止中は圧縮ノイズが無くて、移動中に圧縮ノイズが発生するような書きっぷりだからそれは違うぞと指摘したまで。
DVコンプレッサへの入力の差異などには触れていない。
よく読んで書こうね

しかも急にDVCAMにすり替わってるし。もうちょっと論理的に頼むよ

書込番号：3578037

[W_Melon_J]

圧縮による問題は　パン時のような動体の問題と静止時に画面の
中の情報量の多い部分で発生する問題の二つがあるように思います。

個人的には後者の静止時が気になるので　ちょっと外れるかも
しれませんが
業務用カメラ(DV)で静止状態で複雑な被写体を映した場合の
破綻は極めて微小なレベルの破綻だと思います、それに
比べ　FX1で複雑な被写体で起る破綻は１桁あるいは２桁
ぐらい大きいように見えますが・・・・・・
だからこそメーカーから　解像度の正式発表が無いのではと
疑っているのですが・・・・

とにかく被写体の複雑さで解像感の変わる製品は忍耐が
必要に思います。このごろはそれに耐えられません、
FX1は箱に入ったままです。

書込番号：3578471

と言うことで、気にならないレベルだとする人が大多数という結果でした

書込番号：3578737

みなさん色々とありがとうございまいた。
大変参考になりました。

書込番号：3579450

[がんばり屋のエドワード２]

W_Melon_J　さん

ＦＸ１箱に入ったままでしたら、くっ・・・・ください！
じゃなかったら、安く譲ってくださいませ。

結構マジで。

書込番号：3580730

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（ちょっとズレますが）

ＤＶで撮った動画をＤＶＤレコーダーに落としていて、いくつか気付いた事があります。

特にＤＶＤレコーダーの記録レートが、あるしきい値を超えた途端の画質劣化の激しさです。少々受信状態の悪いＴＶチューナーでの場合よりも明らかに悪くなりました。
ところが、ビデオカメラの画質自体ははそれほど悪くは「見えず」、「見た目」としては少々受信状態の悪いＴＶ画像の方が劣って見えます。
しかし、ＤＶＤレコーダーで記録後に再生すると、ビデオカメラからの動画の方が画質劣化が激しいのです。


この原因はよくわかりませんが、先ほどのビデオカメラの撮影条件は、「電子式手ぶれ補正」＋「手持ち撮影」の条件ですからフレーム間相関が低くなり、結果として圧縮効率の悪化→画質劣化に結びついた可能性を感じます。

※もちろん、そのビデオカメラのS/Nが大きな要因ですが、この逆の場合＝三脚固定＋電子式手ぶれ補正OFFの場合は、それほどの画質劣化は無いのです。
厳密にはDVDレコーダー側のエンコーダーの性能に委ねられる部分がありますが・・・

さて、光学式手ブレ補正の場合、ＣＣＤ以前でブレが軽減されますが、電子式手ぶれ補正の場合ならばＣＣＤ出力の時点では当然ブレたままで、後の回路で「トリミング＋位置補正」が行われ、最終的には「肉眼の錯覚を利用」した範囲での「動画としての手ブレ補正」が行われます。
もう少し簡単に表現すれば、動画のコマ＝一枚一枚の静止画は、「ブレたまま」になっているのに、眼の錯覚で光学式の場合と大差無いように感じているだけであって、フレーム間相関への貢献度としては、イマイチなのかもしれません。
※静止画に対して、電子式手ぶれ補正は全く効かないのは周知の通りです。

この延長線で有り得ることですが、ビデオ撮影の上級者では手持ち撮影でも、あえて手ブレ補正を使わずに撮る場合があり、「従来では」問題なかったけれども、フレーム間圧縮に重きを置く記録方式においては、一考を要するように思います。


さらに、今まで最悪の画質劣化に至った例としては、「七夕の笹を背景にした撮影」があります。
（これも、「電子式手ぶれ補正」＋「手持ち撮影」の条件ですから）
撮影時はサワサワとした笹の葉の動きに全く気がつきませんでしたが、TVに写して見ると、画面の広い範囲でランダムな笹の葉の動きがあり、そこに人物が重なると、ブロックノイズとモスキートノイズが渾然一体となって、大変見苦しい画像になってしまいました。

似たような場合〜細かい情報に細かい動きを伴う場合の風景は、すでに多々語られた水面の撮影におけるMPEG２圧縮結果に近い「不得意」な被写体であって、これをどう「処理」するのか？といえば、例えば細部の情報を意図的に落として「動画としての情報量」を減らす＝実質的な解像度を減らす、という選択肢をとって、とにかく画像の「汚らしさ」は避けようとしたのかもしれませんね。

この副作用について、W_Melon_Jさんは気付かれたのでは？と思いました。
気付かない方がシアワセかもしれないけれども、そのシアワセは不可知という砂漠に建つ楼閣のようなもので・・・

書込番号：3581421

[はなまがり]

＞ＤＶＤレコーダーの記録レートが、あるしきい値を超えた途端の画質劣化の激しさです

DVDレコ側の記録解像度の変化の境界だったとかいうオチでは・・・

書込番号：3581951

人は神の代わりに「理性の光」をおき、これに照らして人間のすべての歴史を「進歩」という目的から評価し体系づける。

書込番号：3582182

静止中は圧縮ノイズが無くて、動くと発生するというよりは、
静止中には目立たなかったノイズが、動くとより目立ってくると言った方が適切かと思いますが、
ハイ美ジョンさんや私が感じているノイズ（画の周りにチリチリとまとわり付くノイズ）が、
パン時などにDVやDVCAMでも条件次第では目障りとなってくる場合があるのは経験上確かですし、
その類のノイズは、FX1では余り目立たないと現時点では判断しています。

なお、フレーム内圧縮方式を採用している上記記録フォーマットにおいて、
静止中とパン時でどう差が出るのかという疑問に対して、
技術的観点から論理的に説明することは私には出来ませんが、
ぱぱんださんという方が、1999.1.11付けの「ぱぱんだ日記」で述べられていることが
参考になるかも知れません。興味のある方は検索して覗いてみては。

書込番号：3582937

[CCSDS]

動きがあるとDNRの利きを弱めるからじゃないですか？
カメラ部の性能劣化をDNRでごまかしている機種ほど、破綻が目立つようになる？

書込番号：3583329

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん
ん....？。ちょっとそれはどうですかね？
電子式手ぶれ補正のアルゴリズムは知りませんが、フレーム間相関がほぼ唯一の手掛かりになっているはずですね。つまりフレーム間相関が上がる方向（nearest local maximumに収束させる？）に補正するはずだと思うので、光学式よりMPEG圧縮には向いた絵になっているのではないかと思いますが..。
後半の笹の件は、DVのブロック内DCT圧縮の破綻でしょうね。ブロック内で破綻が起き始めれば、同居する人物像も一緒に破綻する。フレーム内圧縮のDV方式でも破綻するという好例では？

書込番号：3584035

スタンバイ状態を維持できますか

FX1ユーザーの方に質問です。現在私はVX-2000を使っていますが、
電源を入れてそのままスタンバイ状態にしておくと10分か15分位で
自動的に電源がOFFになります。
これはテープを保護するための機能とのことですが、FX1については
どうでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：3616080

[ひろ君ひろ君]

テープ抜いとけば継続しますよ

書込番号：3616226

ということは、やはり電源が切れるということでしょうか。
切れるとしたら何分くらいで切れるのでしょか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3616280

私も以前同じ誤解をしていました。

電源は切れません。ドラム保護のために５分でドラムの
回転は止まるようですが、電源は切れていません。

今日、カメラ固定で２Fに置いたままにして撮影する機会が
あったのですが、リモコンでコントロールできて便利です。
１時間スタンバイがあろうと電源は切れていません。ただ
スタート押して録画始まるのに６秒くらいかかる感じがします。

書込番号：3616500

「記念購入？」さんのおっしゃるとおりです。
正確には電源が切れるのではなく、ドラムの回転が止まり休止状態になるのですね。
ところで、FX1はそうなるのですか？
なるとしたら何分でなりますか？
誰か明確に答えてくださる方はいらっしゃいませんか。

書込番号：3616565

上の追伸ですが、前のスレッドで瞬間クログというのが話題になって
いましたが、ありますね、このカメラ。今日録画したのを再生すると、
何箇所かあります。ビクターのHD1ではこういうのはなかったと思う。

テープはSONYの新品DVM80MEで、一度早送り、巻き戻しして、ヘッドも
朝クリーニングテープ流したのですが。SPで撮っています。私たち
素人は目をつぶれますが、プロの方にはこれでは使えませんね。
瞬間クログのあるテープはもちろんお客には納品できないと思います。

保証書でマシン替えてくれるんでしょうか。替えてもスペックで
同じでしょうか。映りには大変満足しているのですが。

それともHDV用テープ（と称してSONYが出している）を使えば
解決されるのであれば、それを使います。HDV用テープ使われている人
いますか？

書込番号：3616597

ぽんととさん、私が書いたのはFX１のことですよ。

書込番号：3616608

>>プロの方にはこれでは使えませんね。

通常、お金を頂く撮影は、よほどのことがない限り、民生機は使用しません。

私は購入以来、よほどの事情(現場でカメラスペースが限られていた・駐車場の確保ができなかった為、電車での移動)が2回あり、FX-1を使用しましたが、瞬間クロッグは一切ありませんでした。

もちろんテープはDVM80HDを使用したのは言うまでもありません。
お金を頂く撮影で便宜上つかえるテープ(普通のDVミニテープ)は使わないと思いますが・・・

書込番号：3617018

「記念購入？」さんありがとうございました。
この件につきまして、HVR-Z1Jの場合はどうなのか？
誰かご存じの方がいらっしゃいましたらお願いいたします。

書込番号：3617023

[高画質動画]

インタービーで、会場にいたソニーの人に尋ねました。

ソニーの人によると、

映像の録画機能については、ＦＸ１とＺ１Ｊは同じ。
映像の圧縮方法が、エムペグ２だからテープへの録画の際、フリーズが起こり、映像の欠落が生じやすい。
フリーズを防ぐ手段は、クリーニングテープを使用するくらいしかない。

とのことでした。

書込番号：3617980

[七曲(ななきょく)]

>>誤;DVM80HD

>>正:DVM60HD

に訂正させていただきます。

失礼しました。

書込番号：3620198

＞映像の圧縮方法が、エムペグ２だからテープへの録画の際、フリーズが起こり、映像の欠落が生じやすい。

またそのソニーの人も舌足らずな説明ですね。
もう混乱はうんざり。

・エムペグ２だから仕様上フリーズが起こりやすい。原因もなく必ず数本に何回の頻度で起きてしまう。

・エムペグ２だから、ＤＶならこれまで画像の乱れで済んでいたものが０．５秒の映像の欠落という形になる。

・エムペグ２だから記録システムがデリケートでゴミなどの影響を受けやすい。

とかピントの合った話をして欲しい。

書込番号：3620701

DVカメラとしてのFX1

みなさま、はじめまして。
現在は、VX1000で、ピアノ発表会などのステージを中心に撮影
しておりますが、そろそろ機器の更新を検討しています。
発表会などの撮影のため、XLRコネクタを装備した業務用機も視
野にいれています。
現在候補として考えているのは、
HDR-Z1J
DSR-PD170
AG-DVX100A
HDR-FX1
DCR-VX2100
です。
HDR-Z1J,HDR-FX1については、HDVとしてではなく、ノンリニアで
の編集が前提のため現状DVでの使用を考えています。

皆さんなら、PD170(VX2100)とZ1J(FX1)なら、どちらを選びますか？
私が全て撮影するわけではないので、フルオートでの撮影も行う
可能性があるのですが、業務用機でのフルオートでの撮影はいか
がでしょうか？
松下とソニーどちらをお奨めしますか？やはり、ソニーの民生機
って故障率が高い印象があるのですが。

自分なら、こういう理由でこの機種を選ぶというようなご意見をお
聞かせ願えれば嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：3490947

実は私もHDR-FX1かDSR-PD170で悩んだ結果
DSR-PD170を先月末に購入しました。
（AG-DVX100Aも候補ではありましたが・・・・）

書込番号：3493716

DV300を2台ってのも面白いかもなw

書込番号：3494115

[Panasonicfan]

４：３と１６：９は、どちらが希望なのでしょう？

書込番号：3494536

Panasonicfan さん

現状は、4:3を基本に考えています。
FX1(Z1)で16:9で撮影するというのもありかなぁとは
思っていますが、HDVの場合、リニアPCMで撮れない
というのがネックになりそうな気がしています。

書込番号：3494729

プロの方に対して僭越ですが、一般人として書かせてもらうと
ＴＲＶ２０＞ＶＸ２０００＞ＰＤ１５０＞ＦＸ１と使ってきました。
それぞれ素人目には満足な画が得られて満足してきました。ただ、ソニー製品以外にも興味があるのが正直なところですが、素人に毛が生えたレベルじゃオートに強いソニーに走ってしまいます。
音に関してはＰＤ１５０にＡＴ８３５ＳＴを付けて録ったものが群を抜いてすばらしいです。ただイマイチぼやけた感じの画が今見ると物足りないような。
ＦＸ１購入の際に最後まで悩んだキャノンのＸＬ２なんか画と音両立できて良いのではないかと今でも思ってます。玄人好みのＤＶ３００なんかも気になりますが、いちいちセッティングするのがどうかなあとも。
記事から察するに候補で一番最初に来てるＺ１が悩むカメラマンさんの一番気になってる機種なのでしょう。同じ立場なら音がオーディオレベルで聞いてまあ合格点ならＺ１を私なら買ってしまいそうです。
補足ですがなにかと辛口評価の多いＦＸ１ですが、佐賀バルーンの夜間係留、ハウステンボスのミュージカルといったシーンもきれいにこなしてくれますし、これに文句のある方たちはいったいどんなレベルの人達なんだろうと思うくらいです。たしかに白い画面になりやすい感じではありますが．．．あと１６：９の構図ってやっぱりおもしろいですよ。
ＤＶＣＡＭモードでＺ１を使ってみたらどうですか？

書込番号：3495306

悩むカメラマンさんってプロカメラマンなの？


＞DV300を2台ってのも面白いかもなw
これジョーク？
プロってDV300無理でしょ。
プリセットできるにしても。
何よりプロが使うならこんな値段が下がりません。

書込番号：3495767

[Panasonicfan]

現在VX1000を使われているとのことで、
それ以上のカメラを求められているのでしょうね。

４：３でXLRコネクタが良いのでしたら、
ＰＤ１７０かＤＶＸ１００Ａが良いと思います。
もう４：３の完成系に近いでしょう。

家庭用ＤＶも、ニュースやバラエティ番組などでは、
放送で使われてますから、プロだからダメということはない。

堂本剛くんとか、いつもワイコンつけてますね。

書込番号：3496533

カメラマンという言葉から私が勝手にプロと連想してしまいました。ご迷惑おかけしました。
まあプロでも家庭用という話が出ましたので最近思うことは、プロというか報道なんかはともかく、運動会やブライダルなどの撮影でお金をもらっている人は機材くらいは一級品を使ってもらいたいというのが父兄の立場としては正直なところです。これだけ一般人にもまあまあの機材が出回ると、プロに求めることといったら�@機材が一級品、�A常にベストポジションから狙えるということぐらいしかないわけで．．．
最近うちの幼稚園もプロ雇わなくなりました。だって自分で撮ったほうがマシですもん。多少技術の差があっても常にわが子を狙えるし。ここや２ｃｈ等でプロの方達が最近せこくなってるみたいに思えるもので、愚痴になってすみません。せめて家庭用はやめてほしいなあ。

書込番号：3496832

まずはカタチから人間　さん

こちらこそ誤解を招くようなハンドルネームの申し訳ありません。
アマチュアです。
機材を持っているといろいろと撮影を依頼されるケースもあり、
また、機材への欲も出てくるという感じです。
最初に書いたように、ピアノ発表会などの撮影が多いこともあり
音質重視で考えたいと思っています。
AT835STをお使いなんですね。
最終的にZ1がどの程度の実売に落ち着くかわかりませんが、PD170/
DVX100Aのいずれかであれば、Z1との差額でAT835STもありかなと
思い始めてきました。

書込番号：3497371

>＞DV300を2台ってのも面白いかもなw
>これジョーク？
>プロってDV300無理でしょ。
プロなら使えるでしょ、素人には不便でも
定価ベースで比べれば同クラスDVカメラでは得られる絵は事実トップだし
基本的に、設定、操作がマニュアルになるから気軽に撮れんけどね

人気がないけどw

安いトコで買えば、AG-DVX100AやHDR-FX1の値段で、2台買えちゃうし
HDR-Z1Jにいたっては、その値段で3台w

一気に発表会が、マルチカム撮影で（以下略）

書込番号：3512075

では悩むカメラマンさんがXLRコネクタを対象としなければ、DV300を購入するというのもいいということでしょうか？

さらにまずはカタチから人間さん へ、これは↓
＞　FX1(Z1)で16:9で撮影するというのもありかなぁとは
　　思っていますが、HDVの場合、リニアPCMで撮れない
　　というのがネックになりそうな気がしています。

これで解決？↓
＞　・・・あと１６：９の構図ってやっぱりおもしろいですよ。
　　ＤＶＣＡＭモードでＺ１を使ってみたらどうですか？
これはFXでいうとこのDVモードでワイド撮影するということですか？

書込番号：3514594

[HC390]

DV300は音声のライン入力ができないのと、ズームが本体のパワーズームしかなく、
ズームリングもワイヤードリモコンも使えないので、三脚使用時にズーム操作がやりにくく、
むしろプロの方が使えないと思います。
三脚に載せて、ズーム、アイリス、フォーカスをそれぞれ操作する状況を考えてみてください。
DV300は他に比べて十数万円安いですが、週に何件も業務に使うプロにとっては、
その程度はすぐに償却するでしょうから、値段よりも操作性を取ると考えられます。
だから安くなっているのでしょう。
むしろそこまでシビアに操作性を求めないアマチュアの方が、この値段で
それだけの性能が手に入るので、嬉しいという事になると思います。

書込番号：3515209

ロードウェイさんへ
＞これはFXでいうとこのDVモードでワイド撮影するということですか？
まあＨＤＶを使わず、ＤＶ（ＣＡＭ）モードで撮ればＰＣＭ録音出来ると思って書いたんでした。ＦＸ１に置き換えればそういうことでしょうけど、悩むカメラマンさんの文面からして、１６：９でいくのならそういうのも有りと既に選択肢に加えているとお見受けします。Ｚ１Ｊ＆業務用マイクであえてＨＤＶで撮らずＤＶ１６：９、ＰＣＭ録画．．．私は惚れますが、やっぱ変でしたか？

書込番号：3516389

皆様からいろいろな意見をいただき光栄です。
今のところ、DVX100A か Z1J のどちからにしようという気持ちに
なっております。
16:9 を視野に入れるかどうかもうしばらく考えます。
現時点では、HDVである必要はないので、Z1JでもDVでの撮影になる
かと思います。
DVCAMにも魅力はあるのですが、ミニカセットでの40分では、発表会
の1部って1時間近くになるので見合わないんですよね。
Z1J のリリースまではまだ2ヶ月ほどあるので、DVカメラとしての
評価を見ながら検討しようと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：3525021

「悩むカメラマン」さんの悩みがとりあえず一段落したところで、便乗して申し訳ないのですが、私からもちょっとご相談があります。
実は、私もHDR-Z1J、HDR-FX1、DSR-PD170、DCR-VX2100の4機種で悩んでおりまして．．．。
私の方は、インストアライブとかストリートライブの撮影がメインです（あっ、仕事じゃなくて趣味です）。
「まずはカタチから人間」さんの書き込みによると、音に関してはPD150＋AT835STが抜群とのこと．．．。
FX1の音と比較して、素人の耳にもわかるくらい、やはり違いは大きいのでしょうか？（FX1に純正の外付けマイクをつければ少しは変わります？）
ちなみに、撮影した映像は、DVDに焼いて演奏者に渡したいと考えています（FX1の場合はHDで撮影してSDコンバート）。
一方、PD150の画については「イマイチぼやけた感じ」とのこと．．．演奏者のビジュアルも重視しているので、その点が気になります。
X1でHDV撮影してコンバートした画とPD150(170)の画を比較されたことがあしましたら、是非そのあたりの感触もお聞かせいただければ幸いです。
（FX1の16:9の映像には魅力を感じています。撮影場所柄、引いて撮れないことが多いですし．．．。FX1の方が操作性もいいし．．．。）

書込番号：3530750

[HC390]

PCMと圧縮音声の差については、CDをMDにデジタル録音して聴き比べて、
それで判断すればいいと思います。
HDVと圧縮率は同じくらいですから。

書込番号：3532997

HC390さん

なるほど、MDの音ですか．．．(汗)
そう聞いてしまうと、想像していた以上に厳しいように思えてしまう．．．。
参考になりました、ありがとうございます！

Z1Jまで行かずに、FX1にAFアシスト、ブラックストレッチ、XLR端子追加で、「mk�U」とか出してくれればなぁ．．．(苦笑)

書込番号：3535072

PASSIONさんへ

私はPD150を使っています。ライブハウスで良く撮影を
しますが、暗さに強いので非常に強力です。私は、FX1
にこの特徴が無いという理由で購入を見合わせました。

ぼやけた感じというのは私は感じたことがありませんね。
使いこなしの問題ではないのでしょうか。
（まさか、解像度が低い映像にエッジを強調する処理
　をしてごまかすカメラと比較していないですよね・・）

いずれにしても、編集ソフトとの組み合わせを含めて考
えても、ノイズ処理をあとでどうにかするより、ぼやけ
た感じ（解像度が低いわけではないので）の方がどうに
でもなるように思います。

音に関してですが、ライブハウスでは音をマイクで拾っ
ても所詮・・・と言う気がしますよ。MDの音質なら十分
過ぎる気はします。
ただ、圧縮された音を後で加工する目的に使うのには
抵抗を感じます。（でも、高圧縮の映像に対する抵抗感
よりはずっと低いかも）

無知な私にもしどなたか教えて頂けると・・・
編集加工を前提にするデジタルカメラなどはRAWモード記
録ができるものがありますが、ビデオカメラではそういう
考え方で記録する方式は無いのでしょうかね？

書込番号：3539201

プロ指向２さんへ

私も、この先ライブハウスで撮影するかもしれないので、参考になります！
暗さに関しては、やはりPD150(170)の方が強いのでしょうねぇ。
逆に、FX1がどの程度ライブハウス等の状況に「耐えられない」ものなのかも気になるところですが．．．。
プロ指向２さんは、編集もバリバリされるのですね。
私は当分ノイズ処理等までは手がまわりそうにありませんので(苦笑)、処理等しないレベルで綺麗に見える画が良いなぁと考えています(すみません、素人なもので)。
音に関してですが、私の撮影しているアーティストはヴァイオリンとかを使用するので、なるべく綺麗な音で収録してあげたいなぁと考えました。
とは言うものの、コンサートホール等の音響の整ったところでは、逆に撮影できないことが多いので、撮影は路上等が多いと思います。
それを考えると、MDの音質でも充分なのかもしれませんね(苦笑)

私は一眼レフデジカメを使うので、RAWモード記録の話、ピンときました(^^)
なるほど、ビデオカメラでもそういうのがあったら面白いですね！

書込番号：3539579

[はなまがり]

rawモード記録できるように改造するサイトの紹介が
過去ログにある。
俺が１件だけ返信してそのまま流れているけど。

書込番号：3539624

結婚式の撮影に適していますか？

結婚式のビデオ撮影を依頼されました。
できるだけ綺麗に挙式を撮影したいことと、
ハイビジョンで撮影することが長年の夢でしたので、
素人ながらHDR-FX1を検討しておりますが、
暗いところに弱いとの御意見があり、気になっております。
ビデオカメラの月刊誌によると、夜景や室内でもゲインを上げれば
実用上問題ない、とのことでしたが、こちらの掲示板に
書き込まれている御意見の方が厳しく、説得力があります。

　そこで、FX1を実際に使用されている方にお伺いしたいのですが、
結婚式程度の明るさ（室内撮影）では、発色、ノイズや解像度は
どうなのでしょうか？ゲインアップで対処できる範囲でしょうか？
総合的にみて、FX1は結婚式に適しているのでしょうか？
特に、VX-2100（2000)を使用されていた方や実際に結婚式でFX1を
使用された方から、御意見・御感想をお伺いできましたら幸いです。

　宜しくお願い致します。

書込番号：3570350

私はブライダル撮影はしませんが、ＦＸ１を結婚式場に持ち込むプロはまだいないでしょう。
FX1は、オープン（風景）の使用に適しています。室内でスポットライトが当たった明暗差の激しい撮影には向いていません。
先日、全国系のレストランチェーンの接客マニュアルビデオを撮影しました。最初の日はDSR250（＝PD150≒VX2000）で撮影、翌日一部をFX1で撮影しました。記録する解像度のみ違うだけで、黒の落ち込みや、撮影時の解像度、色のバランスなどは、SDでそのままチェックできます。
暗い場所では、GAINをあげても白の発色が強くなるだけで、中間の暗い部分は救われませんね。
次期のZ1jでは、ストレッチもあるし、エッジクロップは解像度の高い4:3ノーマル画像を出してくれるのではないかと期待。
ご質問ですが、VX2000や2100が正解だと思います。

書込番号：3570986

袋小路あけぼのさん、どうもありがとうございました。

風景撮影にはFX1が適していて、
結婚式など室内撮影では、依然として
VX-2100の方が適しているのですね。
プロの方からの御意見を伺えて、大変参考になりました。
感謝しております。

書込番号：3571885

[暗弱狭小画素化反対ですが]

発売前のデモ機について、大まかに感度の把握をしたことがあります。
「露出基準」の場合に限定しますが、ゲインアップ最大（+18dB）で、実測からの推算では ISO900ぐらいでした。誤差を考慮しても、せいぜいISO1000ぐらいまでかもしれませんから、VX2000の半分程度、つまりTRV900ぐらいかもしれません。
この「大まかな把握」によれば、露出基準での最低被写体照度は 「サバ読み無しで８ルクスぐらい」になり、画像処理によって感覚的には６〜７ルクス相当に「見える」かもしれません。

仮に「サバ読み無しの８ルクス」に相当するなら、現行の家庭用ビデオカメラと比べると高感度の部類になりますが、VX2100やDVX100(A)などの公称３ルクス機と比べると暗いかもしれませんね。
しかも、もしVX2000やVX2100のようなノイズの少ないレベルに合わせるならば、ゲインアップは＋12dBまでにしておいた方が適当かもしれません。
そうしたならば感度が半減してしまうので、さらに注意が必要です。

ＦＸ１の画素面積を考慮すれば、ここまでの努力に対して私としては良い評価をしていますが、用途に対して結果が全てであるのは仕方ありませんね(^^;

（以上は発売前のデモ機についての事ですから、量産品については念のため確認された方が良いかもしれません）

書込番号：3572502

[研究中]

>挙式
教会とかならともかく
神前とかだとほとんど真っ暗？
撮れるんでしょうかね．

書込番号：3572549

[デルタビジョン]

ビデオライト炊いてよいなら炊くとか・・・
でも結構嫌がられたりもしますからなんともいえませんね。

書込番号：3572878

[カボスで焼酎]

ビデオカメラに知識のないものから一言、ただし、ＦＸ１は使っています。

撮影したものは商用に使うのでしょうか。

この種の書き込みには、SPEC重視の書き込みが多く出てきます。
皆さんのお答えは質問者の内容からは外れていないのですが、一番肝心なことは映像をいかに綺麗に撮るかと言うことではないでしょうか。

配布する手段がＶＨＳのようなものの場合、議論の外だとおもいます。

このような場合、隅っこをつつっくような議論ではなく、撮影技術の感性の方が重要になると思われます。
それと、ＨＤの画質のよさ、また、ＦＸ１の広角寄りの画角の広さは重要視されないのでしょうか?

ブライダルでは、新郎新婦をいかに綺麗に撮影してあげるか、雰囲気をそのまま伝えるかが重要であって、ノイズは問題ではありません。

皆さんは、撮影技術は一定のレベル以上ということで書き込みをされていると信じています。

書込番号：3573051

暗弱狭小画素化反対ですが さん、どうもありがとうございました。

＞ゲインアップは＋12dBまでにしておいた方が適当かもしれません。
＞そうしたならば感度が半減してしまうので、さらに注意が必要です。
親身な御助言を賜り、非常に光栄です。

＞量産品については念のため確認された方が良いかもしれません。
掲示板の御意見と、雑誌、CX系”僕らの音楽”だけで、
勝手にＦＸ１を想像しておりましたが、御助言に従い、
一度、大型家電量販店にて、実物で確認いたします。
御助言を賜り、誠にありがとうございました。


研究中 さん、ありがとうございました。

＞撮れるんでしょうかね．
私が心配しているのは、まさにその点です。

書込番号：3573469

デルタビジョン さん、どうもありがとうございました。

＞ビデオライト炊いてよいなら炊くとか・・・
御助言のとおりかと存じます。
撮影用に専用ライトが設置できれば、それに越したことは
ございませんが、場の雰囲気を壊さず、民生機にできる範囲で、
できるだけ綺麗に撮影できれば、と考えております。
ただ場合によりましては、ライトも検討いたします。
有用な御助言、誠にありがとうございました。



カボスで焼酎 さん、どうもありがとうございました。

＞撮影したものは商用に使うのでしょうか。
身内の挙式撮影であり、商用ではございません。
また、配布はDVDを予定しておりますが、
将来的には、ブルーレイによる保存を考えております。

＞ＨＤの画質のよさ、また、ＦＸ１の広角寄りの画角の広さは
＞重要視されないのでしょうか?
画質の良さは、かなり重視しております。
また、VXの場合ですと、撮影にワイコンが必要かと存じますので、
その点でも、ＦＸ１には魅力を感じております。
そのため、低照度に弱いという評価のみが、
躊躇の原因となっております。


＞撮影技術は一定のレベル以上ということで書き込みをされていると
＞信じています。
過去にも、民生機を用いて、メインで挙式の撮影を行った経験は
ございます。ただ、掲示板で御活躍の皆様からご覧になれば、
申し訳ございませんが、全くの素人かと存じます。

説明不足にて、大変失礼を致しました。
御指摘に感謝いたします。

書込番号：3573496

[カボスで焼酎]

研究者の卵さんへ。

あなたに撮影技術のことを云々したつもりではありません。
勿論私はへたくそです。

VX2000で職場の同僚の披露宴（結婚式ではない）を撮影したことがあります。
面倒くさがりやの私は1年掛けて編集し、新郎と仲人等にDVDVとS-VHSで配布しました。
DVDはPlay Staionまたはパソコンで、S-VHSはVHSプレイヤーで見たようです。

FX1で撮影したものは、BDでなくても（VICTOR GR-HD1のところでも書かれているように）Link-playerなるものでHDをWMV HD見ることができます。
これも一計かと思われます。

まだ機会がないので披露宴会場でのFX1の実力がどうなのかは分かりませんが、我が家の居間の夜間撮影では、素人目にFX1は十分に明るく破綻なく、綺麗に録画できていることをお知らせします。

書込番号：3574216

[カボスで焼酎]

訂正
Play Staion⇒Station

書込番号：3574233

[はなまがり]

普通の連中はGS200とかH40で撮ってるんだぞ
素直に考えたらFX1で撮ってバンザーイだろうよ・・・

どういう議論になってるんだ一体

書込番号：3574281

HDVさいこー。
なんたって１４４０の７２０だからネ！
Ｄ３つなげてプラズマ液晶プロジェクターでみてバンザイ、
バンザイ万万歳！
将来ブルレイＨＤＤＶＤにやいてネ！
そして友人家族に配りましょーでもよし、
自分たちの記念日に見るのもよし、
今買うならＦＸ１だよん

書込番号：3576018

名護屋とか、ロードウエーとか、あんたの成りすましは忙しいのう。
YahooBB221037194008.bbtec.net
1440*1080は記録する方式に過ぎない。1440*1080iだから他のカメラとは
上と勘違いしないことだな。　それに720はビクターだろうが、もう少し
勉強しなさい。

書込番号：3576157

カボスで焼酎さん、どうもありがとうございました。

＞居間の夜間撮影では、素人目にFX1は十分に明るく破綻なく、
＞綺麗に録画できていることをお知らせします。
貴重な御報告に、感謝致しております。
カボスで焼酎さんの御家族様が、このような御感想であるとすれば、
私のような一般人ではなおさら、心配いらないということですね。
非常に安心いたしました。誠にありがとうございました。

書込番号：3576286

[橋本＠横浜]

長文になってしまったので、2回に分けて投稿します。

ちょっと別の視点から書いてみます。

結婚式のビデオは、何のために撮るのでしょうか?
皆さん、ご自分の結婚式の映像、どうなさってますか?

私の場合、もう30年くらい昔のことなので、８ミリフィルムで
結婚式を撮ってもらいました。最初は、面白がって何回も
みていましたが、そのうち押入れの中へ。
しかし、その後10〜20年経ってから、ビデオにダビングして
配布したりすることが多くなりました。
それはおめでたい話の場でナンですが、亡くなった方を
偲ぶためなのです。親戚の叔父や叔母の世代が次々と
他界し、そのたびに、昔の映像や写真をコピーして
遺族にわたし、喜ばれるようになりました。そもそも
我が家は昔から写真や動画が大好きな家系で、常に
一族の記録は撮り溜めてあったのです。その中でも
とりわけ結婚式での映像は、めったにない「晴れ」の
場ですから、皆さん正装してスピーチや芸を披露する
とても貴重な映像なのです。

そんなわけで、結婚式の映像は、10〜20年以降に、再度
その価値が出てくるのではないでしょうか。

私の結婚式の8ミリは、当時としては貴重な、カラーの
サウンド付きでの撮影でした。今の若い方には想像
できないかもしれませんが、その頃の8ミリフィルムは
白黒の音無しがフツーだったのです。当時のカラーフィルムは
値段が高いうえ、感度が低い色が悪い退色する諧調が出ない
塗り絵みたいだ・・と、散々な言われようで、ゲイジュツ的な
映像は白黒フィルムでなければ表現できないのだ、とまで
言われました。
でも、今、当時の結婚式の8ミリを見直すと、やはりカラーで
撮っておいてよかったと、しみじみ思います。どんなに
諧調表現の優れたモノクロ映像でも、やはり色が無いのは
違和感があります。退色はすすみ、不自然な色では
ありますけど、やはり色がついているほうが「自然」で
「リアリティ」があるのです。一般の人が結婚式の映像に
求めるのは、芸術作品ではなく、記録なのではないでしょうか。

今から10〜20年後の一般家庭のテレビはどうなっているでしょうか。
いろいろな見方がありますが、私は、ハイビジョンで
テレビをみている家庭が大多数になっていると予想します。
普段、ハイビジョンを見慣れている人が、昔のSD画質の
ビデオをみたとき、どう思うでしょうか。
まず、解像度の低さに違和感を覚えるでしょう。
色やノイズは将来技術が発展すれば補正出来る可能性があります。
でも、解像度だけは、さすがに補正は難しいのはないでしょうか。
ハイビジョン撮影ができない時代なら仕方ないのですが、
アマチュアでも買える価格でHDカメラが既に発売されており、
たぶんあと2〜3年後には、結婚式のビデオはハイビジョン撮影が
当たり前という時代になると思いますので、今、HDで取ってかなければ、
20〜30年後に「何であのときハイビジョンで撮っておかなかったのだろう」と
悔やむことになるのではないでしょうか。

書込番号：3576299

[橋本＠横浜]

以上のような考えから、今年の夏、悪評高い(苦笑)ビクターHD1で
親戚の結婚式を撮影しました。
FX1より感度は低く、心配しましたが、暗いホテルの宴会場でも、
肉眼で見たとおりの明るさで撮影できました。
結婚式のハイビジョン撮影の良さは、着飾った列席者を
鮮明に撮れることです。正装は、和服にしろ洋服にしろ、
とても繊細な織り模様があるのですね。まるで解像度チャートの
ような細かな縞模様を、HDは鮮明に再現してくれました。
アクセサリーの細やかな細工も立体的に描写しました。
女性の顔の皺まで鮮明に描写して嫌がられるかと思ったのですが、
このような場では、皆さん、お化粧の厚塗りをしているようで(笑)、
皺は目立たず、逆に睫毛やアイラインがハッキリ撮れるので、
目元がパッチリして美人に・・・
また、引いた絵でも、出席者一人ひとりの表情やしぐさが
ばっちり写っているので、間の抜けたカットにはなりません。
ハイビジョンでは広角の絵が生きますので、FX1でもワイコンは
あったほうがいいと思います。
心配した白ワイシャツと黒上着といった諧調表現の要求される
カットでも、どちらかが潰れるということはありませんでした。
さすがにスポットライトの撮影はオートだと飛んでしまいましたが、
これは腕さえあればマニュアルを駆使し、撮り方で何とかなるでしょう。

さて、撮影・編集したハイビジョン映像を、どう見せるか
なのですが、私の場合、一般用にはダウンコンバートして
DVDに作成したものと、元のHD画質MPEG2-TSをそのままMPEG2-PSに
変換したファイルをDVDに焼いたものをお渡ししました。
HD画質MPEG2-PSファイルは、DVD1枚に約30分入りますので、
4枚になりました。HD画質MPEG2-PSファイルは、当面、パソコンで
視聴してもらい、時機がきたら、それなりのメディアに移して
もらうようにしました。
そうしたら、この秋、カボスで焼酎さんが書かれている、
生HD画質MPEG2-PSファイルを再生できるDVDプレーヤーが
約2万円で発売されました。購入して試している最中ですが、
なかなかいい按配です。2万円なら、買ってもらうか、ディスクと
一緒にプレゼントしてもいいですよね。
ついでながら、DVDの表面には、HDビデオからキャプチャーした
静止画をプリントしてあげたのですが、いい表情を選ぶ
ことができ、静止画の画質もDVDにプリントするくらいなら
充分なのも、HDで撮影した一つのメリットでした。

以上、私のように、今後ハイビジョンが普及する、数十年後も
見ることがある、とお考えなら、FX1での撮影をお奨めします。
ハイビジョンはあまり普及しない、今、きれいに見れることが大切と
お考えなら、VX2100での撮影をお奨めいたします。

でも・・・よっぽどの腕のカメラマンでなければ、今使い慣れてる
ビデオカメラで撮るのが、お奨めです。頼まれた結婚式の撮影では
失敗は絶対に許されません。自分の手指のように使えるカメラが
一番なのです。画質云々の前に、撮れてなければ、どうしようも
ないのです。
もし新たにカメラを買われるなら、充分以上の経験を重ねて、
慣れておくべきです。そして予備機での撮影も忘れずに。
FX1の場合、テープのドロップアウトに起因する瞬間クロックなる
現象がでることもあるそうですから。

以上

書込番号：3576327

[smaeda]

今、より将来のためにＨＤで撮るべきではないかという、橋本＠横浜
さんの意見に賛成。所詮ＤＶはＤＶの解像力しかないから、ＨＤ
で記録しておくべきでしょうね。普通の人はＤＶ映像とＨＤ映像と
両方見せたら、100％ＨＤ映像に軍配を挙げましたね、私の経験ですが・・・。
こんな素晴らしい民生用ハイビジョンカメラがあるのに、何で今更
ＤＶなの？ということで、ＨＤカメラで撮影されることをお薦めします。

書込番号：3576841

[暗弱狭小画素化反対ですが]

このスレの今までの経緯を振り返って、スレの冒頭が気になりました。

＞結婚式のビデオ撮影を依頼されました。
＞できるだけ綺麗に挙式を撮影したいこと

（記述内容に失礼があればお許しください）
ＦＸ１で撮影する事に意義があるなら別ですが、挙式の撮影そのものに重きを置くのであれば、業者さんへの依頼も考慮されてはどうでしょうか？
上手くいけば、ときどき書き込みされている「某製作者」さん(ハンドルは少し変わっているかも？)ならば、個人経営ながら「非常に高額な業務用ハイビジョンカメラ」を購入されていて、宣伝がてらに意外とリーズナブルな費用で引き受けてくれるかもしれません。
（絶対的な費用は通常のＳＤよりも高いと思いますけれども）

もちろん、依頼者がそのような費用を捻出するつもりがなく、研究者の卵さんへの依頼のみしか予定していないならば、話しは別です。

すでに経験済みかもしれませんが、下記HPの結婚式でのサンプル画像のようなシーンは、たいへんありがちなもので、これら（特にスポットライトによる白飛びで顔が「消滅」するケース※）に「容易」に対応するためには、そこそこの経験が必要だと思います。
全体の中では僅かな時間に過ぎませんが、フルオートモードでは実質的に対応できないと思うべきシーンですから、急激な露出調整を容易に行えるようになる必要性はあると思います。

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips006/index.html
（こちらの下の方を御覧下さい。はなまがりさん作成の貴重なＨＰです）

※スポットライトモードにすれば、それなりに回避できますが、前後のシーンに対してスムーズな撮影を維持するのは、決して容易ではありません。

以上は余計なことかもしれませんが、スレッドを読み直していて、とりあえず書かせていただいた次第です。

書込番号：3577206

ＦＸ−１は、ビデオカメラ評論家の飯田明氏も絶賛しています。
画質に文句を言っているのはごく一部の神経質なマニアだけです。
７２０ラインの液晶では無く、１０８０ラインのブラウン管で見て下さい。ＤＶには無い感動的な臨場感がありますよ。
気になる欠点は、でかくて重いだけだと思います。
結婚式には、ＦＸ−１を三脚で立て、しっかり撮影して一生の記念にして下さい。

書込番号：3577333

橋本＠横浜さん、どうもありがとうございました。

ハイビジョンの先駆けである橋本＠横浜さんから御意見を賜ることが
できて、大変光栄です。非常に説得力のある御言葉に励まされました。
また、ハイビジョンでの結婚式の撮影体験記は、とても参考になりました。
＞充分以上の経験を重ねて、慣れておくべきです。・・・
瞬間クロッグに関しましては、掲示板でよく拝見しております。
親身な御助言を頂き、誠にありがとうございました。
心から感謝いたします。



smaedaさん、どうもありがとうございます。

＞ＨＤカメラで撮影されることをお薦めします。
経験に基づく御意見は、とても参考になりました。
ありがとうございました。



暗弱狭小画素化反対ですがさん、どうもありがとうございます。
　
＞業者さんへの依頼も考慮されてはどうでしょうか？
おっしゃるとおりで、私も打診しましたが、当人達の希望が
なるべく安く仕上げたいとの事ですので。
＞すでに経験済みかもしれませんが、白飛びで・・・
VX-1000で何度も経験しております。FX1のスポットライトモードに
少し期待しておりますが、この点はやはり気になっております。
改めて御時間をさいてくださいまして、本当にありがとうございました。



メルベーユさん、どうもありがとうございます。

お言葉に大いに励まされました。
御助言に従い、一生の思い出をなるべく美しく残してあげたいと
考えております。どうもありがとうございました。

書込番号：3578101

miniDVテープの収納

[びしゃもん]

皆さん、ごきげんよう。
ＦＸ１ユーザの皆さんは、撮りためたminiDVテープの収納はどのようになさっていますか。今月だけで、早２０本。このペースで行くと、テープの整理が追いつきません。皆さんのお知恵をお聞かせください。

書込番号：3540405

A4のクリアケースに、16本入れて本棚に収納

書込番号：3540631

ググッても見つからなかったんですが、miniDVを20本程度収納できるA4？バインダー型のメディア収納ケースが販売されています。
秋葉原LAOXコンピュータ館で見たことがありますが、たくさん消費する人には割高かも知れません。
個人的には、トレーディングカード用のクリアPPケース（輸入物）が良かったです。
プラケース入りminiDVテープがほぼピッタリで30本弱収納できフタもきっちり閉まります。上段2室、下段3室の間仕切りになっておりバラけません。以前新宿西口のヨドバシでいくつも買いました。
ただ商品名を忘れてしまったのでヨドバシが取り扱いをやめてしまった今ではどこで手に入るか解りません。

参考になっていませんね･･･

書込番号：3542569

[びしゃもん]

HOPEver2さん、イカ足配線さん、早速のレスありがとうございました。ＶＨＳやＤＶＤ用のケースは専用棚も含めて星の数ほどあるのに、miniDV用は寂しい限りですね。これからも地道に最善の収納方法を探していきます。クリアケースに仕切を入れて収納というのがコスト的に最も現実的なようですね。
放送業界のみなさんはどんな収納、管理をなさっているのか興味は尽きません。

書込番号：3542650

撮り貯めたminiDVテープ収納には100円ショップで販売されているA4のクリアケースがピッタリ16本入ります。　このケースの厚さには薄手と厚手がありますが、薄手が丁度miniDVテープの厚さにピッタリです。　蓋を止める部分のカラーが色々あるため区分けができ、クリアケースのためケースを開けることなくminiDVテープラベルを読むことができます。テープのためには本棚などに立てて収納すると良いでしょう。　同じ仕様で事務用品売り場で購入すると、もう少ししっかりと作られたケースも購入できます。

書込番号：3544397

ヘタなminiDV専用ケースより、よっぽど使い勝手が良くて安いんだからA4クリアケース最強

映像から静止画切り出してサムネイル一覧をプリントしたものとか、関係資料なんかのペラモノも一緒にシマっておけますし

書込番号：3544585

半年ぐらいならそれでも。
実際は、テープにはカビが禁物、磁気も禁物。密閉したケースが必要。
湿気を遮断、理想は脱酸素剤を入れ。タッパウエアで代用。

書込番号：3544793

ウチ、そこまでやらんでも何年とカビなんか生えないけど
空調、ちゃんと効いてるから

なかには、真空パックって人もいたなw＞保管方法

書込番号：3544855

[びしゃもん]

みなさん、ごきげんよう。
多くの方々からお知らせを頂きました。みなさん、ありがとうございました。みなさんのご意見を参考に、１００円ショップのクリアケースに保管することにしました。１８本のminiDVテープがぴったりと収まった時には感激しました。今日からしばらくは、編集以上に保管用のキャプション作りに励みます。

書込番号：3572850

マイク選びは？

ついにFX1を買いました！
皆さん、外部マイクの選択に迷っています。
おすすめのマイクがあったら、教えてください！

書込番号：3398956

FX１も内臓マイクでは音質的には改善されているとは思えず、音にこだわる人には実用の域を超えているようには思えません。また
VX2000よりもﾓｰﾀｰからのウーンという振動音が大きいように思います。私はｵｰﾃﾞｮﾃｸﾆｶのAT822だったか（10年以上前に購入したものですが今でも製造しているみたいです。型番は定かではありません。）ﾏｲｸからのﾀｯﾁﾉｲｽﾞを軽減するためと軽量化のためﾏｲｸの内部分を取り出し改造したものを使用しています。ﾊﾟﾅのＭ10000からVX1000を経て2000と使用していますが、満足しています。今回は直接本体に取り付けたのでは間にｽﾎﾟﾝｼﾞをかませてもｗ−ンというノイズが消えないため思考錯誤し、マイク部分を本体液晶画面の部分から輪ゴムで吊るして使用したところ、殆どﾉｲｽﾞは拾わずｽﾞｰﾑﾚﾊﾞｰ作動時のﾓｰﾀｰ音も殆ど拾わなくなり満足しています。

書込番号：3399056

７〜８年前から、オーディオテクニカのAT866というモノラルマイクをシューアダプターで２本並列に取り付けて使用してます。
細身で小型、携帯に優れ、ショックマウントも付いてますので、メカ音は拾いません。
ただ、現在販売しているか分かりません。
微妙に(!?)型番を変えて販売しているかも知れません。
周波数特性も大きさの割りに驚異的と当時の記事にありました。
実際に耳で聞いての感想はノイズが少なく、特に高音の伸びが良くクリアに入ります。

ご参考迄に。

書込番号：3403912

FX1を購入された方はマイクを用意している方が多いと思いますが、液晶パネルと干渉しませんか？

書込番号：3407855

オーディオテクニカのATシリーズは、よくビデオカメラに使用されているのですが、それ以外のマイクでおすすめはありますか？
やっぱりソニー製のマイクはだめなんですか？

書込番号：3425047

[元住ブレーメン]

私はソニーのECM-S959AをVX1000の頃から使っています。ちょっと感度は低いですが、その分音楽イベントなどでも余裕を持って使えます。ワンポイントでステレオ収録ができることもあり、音場感は抜群です。

ただし、レンジがワイドなので一聴すると非常におとなしく聞こえます。特にビデオカメラ付属のものはほとんどミッド重視で、音が前に出て聞きやすく感じるので、余計そう思うかもしれません。

FX1の本体マイクは確かにメカ音をかなり拾うので、ショックマウントがおすすめです。FX1のちょっと特殊なシューにぴったりくっつくマイクホルダーを見つけました。２５００円。詳しくはURLで。

書込番号：3425823

みなさん、書き込みありがとうございます。
ネットで調べてみると、ＥＣＭ‐Ｓ９５９Ｃの評判がよく、定番なのですが、使用した方はいますか？
２５０００円（定価）という価格も魅力だと思います。

書込番号：3504314

ECM-MS957を使ってますが、結構良いですよ

たぶん、ECM-S959Cも基本的な部分は同じだと思うので、良いんじゃないですかね？

書込番号：3507953

お返事ありがとうございます！
今日ソニーに問い合わせてみたところ、FX1にはそこそこいいマイクを本体に搭載しているので、
ＥＣＭ‐Ｓ９５９Ｃくらいのマイクをつけても、あまり効果がないということでした。
ガンマイクはモノラルなので使用できず、そう考えると基本は何もつけないというのがいいのでしょうか？
悩んでしまいます…

書込番号：3508155

★パーマン７号さん への返信です。
>>今日ソニーに問い合わせてみたところ、FX1にはそこそこいいマイクを本体に搭載しているので、ＥＣＭ‐Ｓ９５９Ｃくらいのマイクをつけても、あまり効果がないということでした。ガンマイクはモノラルなので使用できず、そう考えると基本は何もつけないというのがいいのでしょうか？悩んでしまいます…

★ワタシもステージものではＥＣＭ９５９を使ってまして、家庭用ビデオの内蔵マイクとは音質が格段に違いますしメカノイズの混入も少なくなりますので収録する内容によっては、投資効果に見合った効果が得られます。ただし、ＥＣＭ本体の電源スイッチを入れるのを忘れてしまうと当然のことながら「無音」状態で録画されてしまいますので要注意です・・

　ところで「パーマン７号さん」は、どのようなものを収録するために「外部マイク」をお使いになりたいのですか？この掲示板で皆さんに質問しながら、ソニーにも問い合わせてフリダシに戻られるのであれば、そこそこいいＦＸ１の内蔵マイクで無難に収録されるほうが、余計な出費を抑えることも出来ますし、外部マイクって収録時に意外と邪魔ですので「パーマン７号さん」の場合は「基本は何もつけない」方向でよろしいのではないのでしょうか・・・

書込番号：3509387

書き込みありがとうございます。
僕はFX1につける常用マイクとして考えていました。
何もつけないより、外部マイクを使ったほうが有効かなぁと思ったのです。
ＥＣＭ‐Ｓ９５９Ｃを購入しようと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：3523481

付けるのは良いけど、付け方考えないと
感度が良い分内蔵マイク以上にカメラからのノイズ拾うから注意

書込番号：3523689