HDR-FX1 のクチコミ掲示板

フリッカー機能

このカメラにフリッカー低減機能て付いているのでしょうか？
ＶＸ２０００とか２１００では付いていませんが、
ＤＣＲ−ＴＲＶ３０やＨＣ４０などには付いています。
３ＣＣＤで唯一付いているのは９５０だけです。

どなたか知っている方は教えてください。

書込番号：3334553

[ＣＣＳＤＳ]

1/100秒にすればフリッカは出ないはずですが？

書込番号：3334610

[さんてん]

ついてます。
私のQuickTimeムービーをご覧ください。ちゃんとメニューにあります。
http://homepage.mac.com/homp/santen/iMovieTheater4.html

書込番号：3335208

1920が当たり前になったら

表示装置の限界から，今でこそＦＸ１の1440×1080でも十分なような
気がしますが，1920×1080のようなフルＨＤのテレビが将来
当たり前になりそう。当然のことながらＢＳデジタルや地上デジタルも
フルＨＤで配信。
そんな時代に，FX1の1440しかない解像度って，どう見えるんでしょうね。
そう考えると，将来はやはりフルＨＤの民生ＨＤカメラへのニーズが出てきて
ＨＤＶは廃れていくのではないでしょうか。

書込番号：3297290

それはしかたのない事でしょうねぇ．．．
宿命というか、その繰り返しだと思うので．．．
そのフルＨＤでさえ将来必ず廃れるでしょうからねぇ。
その内立体画像の規格が出てきたりするんだろうなぁ。
そう考えると限がないから、今現在に一喜一憂しましょう。
折角これだけ盛り上がってる!?んですから。

書込番号：3297350

[元住ブレーメン]

ちなみにNHKが3000台買ってハイビジョン放送番組に使っている放送用ハイビジョンVTR「HDCAM」も1440x1080です。
記録画素数と表示画素数は違うということですね。

書込番号：3297970

[デルタビジョン]

3000台ですが　凄いかずですね
これに含まれるHDカメラレコーダーは何台くらいでしょうか？

書込番号：3298310

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「欲望は果てしなく、進歩の源泉であると共に相対的不幸の根源でもある。」

800万画素（記録画素数）
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/05/22/15.html

3200万画素（記録画素数）
http://www.nhk-jn.co.jp/012chideji/topics/002/002.htm

・・・饕餮（とうてつ）・・・

書込番号：3300420

[りーまん2]

愛知万博でやるんだね。
でも記録用のディスクアレイが18min/3.5TBってのが笑けた。

書込番号：3300540

[暗弱狭小画素化反対ですが]

おなじ１８分でも、ＤＶＤカムのＸＰモードとは桁が違い過ぎますね(^^;

どちらも既出なんですが、ＦＸ１の登場で感覚的には多少身近になったかもしれませんね。
ＦＸ１以前は、「全く関係ない世界」だったと思いますので。

後者のデモをニュースでやってまして、寝室の「１４型の平成元年式安物ＴＶ」で見ていましたが、「圧倒的な解像感」についはそんな低画質ＴＶでも判りました。それ以前にハイビジョンソースぐらいは容易に判別できていましたが、くし型フィルターすら搭載していない解像度３００本未満？の安物ＴＶでもソースの違いが判る「理由」については、明確な答えを探せていませんが、今後のネタになるかもしれません(^^;

なお、「記録媒体」の対応はいずれ夢物語でもなくなっていくかもしれませんが、両者のミソである「撮像面解像力」については、物理的な制約として残り続けそうです。

書込番号：3300639

[デルタビジョン]

いつかこの4000本カメラで撮影した自然風景映像などを
HDにダウンコンバートしてBS-hiでスーパーハイビジョン特集として
放送してくれないかなと期待しています。

書込番号：3300706

元住ブレーメンさん，

>「HDCAM」も1440x1080です。

HDCAMって1440なんですか？　HDW-730Sとかって
有効画素数1920になっていますよね。その理屈で言うと
FX1は1440じゃなくて，972とかじゃ？

いずれにせよ，HDVが実質上の民生スタンダードになってくれれば
今FX1を買うのを躊躇しないのですが，テレビ放送がみんな1920に
なって表示装置も1920が当たり前になると，miniHDCAMとかって
出来そうじゃないでしょうか。それが怖いですね。

書込番号：3300935

[はなまがり]

どうでもいいがHDVっていつになったらDV並みに
サクサク編集できるようになるんでしょうね？
とりあえずモニターはUXGAでもイッパイイッパイですね。

書込番号：3301081

元ソニー社員　さん へ
2004年現在圧倒的に地上波アナログでもＢＳでもほとんど4：3放送が
あたりまえですが2010年ごろには本当に完全に地上波アナログ放送自体が
抹殺されてしまうのでしょうか。大多数の地上波アナを観ている人が
一斉に地上波デジタルに乗り換えるのでしょうか。
それともＢＳデジタルと地上デジタルのお話で4：3地上アナログ派はあっち
行けなのでしょうか。
質問ばかりの書き込みになってしまったがぜひ回答をお願いしたい。

書込番号：3301161

[HC390]

HDCAM並み（以上?）の民生機が出るとは思えませんが、もし10年後に
それが出るとして、10年後にもっといいビデオカメラが出るかもしれないから、
いまFX1を買うのを躊躇するという事の意味がわかりません。
もしHDCAM規格をDVテープに記録すると、80分テープが14分になります。
HDCAMが1440x1080なのは、データ量を抑えるためでもあるんじゃないですか。

書込番号：3301646

今出てるデジベは、10年前に出ましたが、現行SDで、それを超えるものって家庭用で出ましたか〜〜？？？出てないでしょ。それと同じことですよHDでも。

書込番号：3301905

北チャン114　さん

とりあえずそういう計画になっていますよね。2011年7月までの1年間で
にデジタルテレビやSTBが2000万台売れることになってます。
2011年にアナログが終了する，と総務省やメーカー，TV局がアナウンスすれば，結構需要は高まると思います。
2011年までにデジタルテレビがどんぐらい売れるかによりますが
薄型化の波にのって，DTVは当初の予想以上に売れています。

まあ，最初の投稿の私の将来の話は，ハイビジョンを見る人だけの
スタンダードという意味で，そういう意味では，おっしゃってる
「4：3地上アナログ派はあっち行け」になりますが。

地デジやＢＳデジを見る人のほとんどが，1920のテレビで見るように
なれば，HDVの1440の画像に対する不満が高まり，結果的に民生1920
フォーマットが出てきてそれがスタンダードになってしまうかなー
みたいな。HDVが「デジタル８」みたいな一瞬で終わるフォーマット
にならないかなと。

書込番号：3301906

話をはぐらかすようで申し訳ないんだけど、1920で見てても地デジは、
せいぜい15MbpsがMAXでっせ。10年経ってもおそらくそれは変わらんので、いまのHDVが陳腐化することはないっしょ。はっきり言いますが、民生で1920のフォーマットなんて出さないよ。

書込番号：3301920

確かに，ビクターなどＨＶＤ陣営各社が業務用のＨＤＶカメラを続々
投入するようですし，これで放送局がＨＤＶカメラで撮影するように
なる可能性は高いですね。そうなればＨＤＶフォーマット万歳ですね。

書込番号：3301985

[IP7FAN]

例えば、352×480のDVDも作ることができますが、映像ソースによっては720×480よりも良い場合があります。（アニメ等）

水平の1080が大事であって、垂直の1920が960になっても、そんなに見難いものではないと思えますが。1440であれば気にすることはないのでは。HDVはYUV420ですし。

書込番号：3301992

[りーまん2]

縦型テレビの話してるのか？

書込番号：3302054

[元住ブレーメン]

ちなみに現在ハイビジョン放送に使われている主な屋外収録用フォーマットはソニーのHDCAM（1440x1080）か松下のDVCPRO HD（1280x1080）で、どちらも記録画素数は1920ありません。
屋内であれは、ソニーのHDCAM-SR、松下のD5-HDと、1920x1080のフル画素記録するVTRがあります。
ただし、どのVTRも出力する映像は1920x1080/60i(CIF)です。

つまり、現在放送されている番組で、実力として1920x1080ある番組は少ないということになります。
だから、HDVの記録画素が1440x1080だからといって、騒ぐ必要は全くない訳です。

書込番号：3302085

[IP7FAN]

>縦型テレビの話してるのか？

SDTV４：３の話です。２時間のDVDアニメを作るとします。記録ビットレートは４Mbps強になります。SDTVの水平方向の画素数は７２０ですが、必ずしも７２０を保つ必要はないのです。解像度を７２０×４８０にするよりは３５２×４８０にすればピクセル当りの情報量が多くなります。解像度を余り必要としないアニメDVDでは３５２×４８０の方がよいという人もいます。

HDTVでは水平方向の画素数が1920ですが、HDVカメラの水平方向の記録画素数が1920でなければならないというものではありませんよね。家庭用HDVカメラはDVテープにMPEG2で記録することになりますから、記録ビットレートに制限がありますし。

書込番号：3302542

[デルタビジョン]

フォーマットもそうですが
それよりカメラ部で放送用と圧倒的な差がついてますからねえ
今回のFX-1は40万にしてはかなり優秀みたいですが。

書込番号：3302547

さて、納期は。。

[元住ブレーメン]

レポートが挙がるたびに期待感も高まってますが、予約したみなさん、納期は確認できているでしょうか。
私はヨドバシドットコムとインターネット専門店で予約したのですが、未だに納期確認が取れていません。
確認できていてもいなくても、情報を頂けると嬉しいです。

書込番号：3306408

[さんてん]

ウチの会社の卸元（ビデオ屋さんではありません）からたまたま買えるのですが、納期は発売日は確定しているけどその日に入手可能かはわからないとのことです。なんかあたりまえの返答です...。
値段は既にkakaku.comのどこよりも安かったので、kakaku.comでの相場はもうちょい下がるかもしれません。

書込番号：3309583

wmvファイル

購入を予約しました。

テープ映像のPCへのキャプチャはメーカーサイトの説明によると、
DVgate　Plusというソフトでやるみたいですが、できあがるファイル
の拡張子は何になるのでしょう？

私は最終的にはストリーミングのwmvファイルをWindows　Media
Encoder９を使って作りたいのですが、もちろんこれは
できると考えていいのですよね？

もしこれができないと購入をキャンセルしないといけない。

あるいは別ソフトを別途用意しないといけないのでしょうか？

詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：3269549

[りーまん2]

10月発売以降の一部のVaioには無償バージョンアップにて対応。
それ以外のバイオは有償にてバージョンアップ対応するかもしれない。

あとはサードパーティー製編集ソフトの対応待つしかない。

書込番号：3269906

りーまん2さんはソニーの人ですか？

ソニーって意外と独自路線行くんですよね。wmvは今となっては
業界標準なのでサポートしてほしいです。

書込番号：3271411

[りーまん2]

いや、ソニーの人じゃないよ。
ただ、フツーにヴァイオのHPに書いてあること転記しただけだけど。

書込番号：3271443

>ソニーって意外と

以外とじゃないと思うけど．．．

書込番号：3271675

>>ソニーって意外と

>以外とじゃないと思うけど．．．

そうですね。普通に独自路線を行きますね。
VHSで痛い目にはあいましたが。

ソニー独自路線で成功したものって何があるのでしょう？

書込番号：3271946

↑　プレステ・ウォークマン・トリニトロンモニタ

書込番号：3272322

>↑　プレステ・ウォークマン・トリニトロンモニタ

そうですね。どれも立派なものだと思います。

ただISOの規格になるような業界標準とは、これらは
違うと思います。これらはいわゆるヒット商品だと
思います。私が言った「成功」の意味は、「標準」になる
という意味で使いました。

カセットテープなどは業界標準です（誰が最初に考えた
のだろう？）。

wmvはmpeg2の後継として映像標準になりつつあるという意味で、
カセットテープのような標準という意味です。（ISOにはなって
いない）

ソニーは割りと業界標準と相容れないようなところがあるので、
使用者としてはちょっと気になります。全部をソニー機で固める
わけではないので。

書込番号：3272513

wmvやDivXのHDは720Pまでのサポートではなかったでしょうか。
1080iの場合、インターレース解除が優秀でないと、リサイズの結果
画面が激しく汚くなると思います。
パソコンとの親和性を考えると、720/60P対応もぜひして欲しかったですね。
普通に1920×1080のAVIやQTムービーとして扱う分には、この機種とAdobe Premier PROなどのソフトで問題ないかと思います。

書込番号：3272530

>　wmvやDivXのHDは720Pまでのサポートではなかったでしょうか。

ただ次のところには「HD 品質 (1080i / 1080p) から低データ レートの
画面の取り込みまで任意のレベルにエンコードします。新しいエンコード
モードを使って圧縮を微調整します。」とありますね。

http://www.asia.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/9series/encoder/default.aspx

なんかもやもやしてよくわかりません。SONYとMSの人、はっきり教えて！

書込番号：3272561

Windows Media Encoder 9の設定を良く見てみると、プリセットに1280×720しか無いだけで、任意解像度の設定ができるようですね。
後日、インターレース解除後の画質がどんなものか確認してみます。

書込番号：3272703

> 後日、インターレース解除後の画質がどんなものか確認してみます。

よろしくお願いします。予約をキャンセルするかどうかの瀬戸際なので。

DVgatePlusで取り込んだファイルは何のファイルですか？　ソニーさん、
教えてください。このファイルをWME9が食べられるかどうかです。
ビクターのHD1が吐き出す*.m2tファイルはWME9は食べます。（食べない
マシンもある）

他力本願状態です。わからないことが多すぎます。

書込番号：3272843

＞カセットテープなどは業界標準です（誰が最初に考えたのだろう？）

カセットテープ（コンパクトカセット）はオランダのフィリップスです。
CDはそのフィリップスとソニーの共同提案ですね。

国内じゃ、コーヒーメーカーやひげそりのイメージが強いかな？
コマソンが歌える人は三十路以上かも（笑）

書込番号：3273614

[暗弱狭小画素化反対ですが]

むかしむかし、ネーデルランドの府位立富諏組が、コンパクトカセットテープ（Ｃカセ）を考案して売り出そうとしました。

その話しを嗅ぎ付けた曽弐組と末舌組が、
「エエもんつくったやないケ、ライセンス料チャラにしたらんかえ！！」と要求？しました。もちろん府位立富諏は納得しません。すると、
「ええんやで、なっとくせんでも。その代わりなぁ、曽弐組と末舌組とで別の規格作ったるデェッ！　Ｃカセが売れんようなるぐらい、バンバン売って潰したるワイッ！！」と恫喝し、無条件降伏させました。

そしてまるでフリーソフトのような規格になったＣカセはバンバン売れて、今後も売れ続けます。世界の人口の大部分は発展途上国だからです。

ただ、その後、ライセンス料をチャラにされた府位立富諏組の呪いなのか、曽弐組と末舌組が組んだ規格は販売後にチャラになるのが何度か出て、弐組と末舌組が組んだ規格は潰れるとのジンクスを遺しましたとさ(^^;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ややこしや　ややこしや

・Ｌカセット・・・さすがに呪いは強かったようです
・ＭＳＸ・・・別の社が混じったので呪いが薄くなったものの・・・etc

書込番号：3274457

すみません。
WMVがMpeg2も後継として業界標準になりつつあるとの話が出ておりましたが、
寡聞にしてそのような話は聞いたことがないのですが。
出典をお教え願えませんか？

書込番号：3275542

>WMVがMpeg2も後継として業界標準になりつつあるとの話が出て
>おりましたが、

なりつつあるはちょっと言い過ぎで、なるようにMSは行動を起こして
いる、です。クレジットはたとえば

http://hotwired.goo.ne.jp/news/print/20031007105.html

です。MSはHDになみなみならぬ野望を持っているようで、我々
消費者は、いい技術でいい製品が安く出回れば、どこがやろうが関係
ありません。MSが早く実現してくれるのなら、応援したいほどです。

互換性で振り回されるのは一番迷惑です。

書込番号：3275716

この分野は熾烈な争いがされているようで、日本はハードウェアは
大変立派なものを作りますが、ソフト分野ではまったく蚊帳の外という
感じで悲しい限りです。上の記事によるとMSはすでに１年半前に
HD-DVDのサンプルソフトを出荷しているのに、日本ではこのニュースは
「常識」としては認知されていない感じですね。

オーディオで言えば今はMP3とWMAをサポートするマシンは多いので、
ビデオもそうなるかもしれない。そのときがMPEG2の後継ということ
でしょう。

NHKのハイビジョン技術もあっさり世界の技術で打っちゃりを食いました
ので、日本はもっと「標準」ということに関して意識を持たないと
ダメだと思います。

書込番号：3275799

諸事情により日本の家電メーカーも放送局もMSを毛嫌いしているのが実情です。
それと確か東芝や日本電気(NEC)グループのHD-DVDがハリウッドで採用となりましたよね、コスト的な理由で。

書込番号：3276745

[りーまん2]

芝陣営のAODはMPEG2,WMV,H264の3種類（どひゃ）をサポートするらしいが｡｡｡

書込番号：3276811

>それと確か東芝や日本電気(NEC)グループのHD-DVDがハリウッドで採用
>となりましたよね、コスト的な理由で。

そうなんですか。ブルレはまたダメですか。MSも嫌われてるけど、
SONYも嫌われますね。だからますます独自路線になっていく。

私なんか妥協すればいいと思いますけど。

>芝陣営のAODはMPEG2,WMV,H264の3種類（どひゃ）をサポートする
>らしいが｡｡｡

コーデックではwmvはやっぱり標準ですね。Windowsの市場は
無視できないのでしょう。

書込番号：3279151

ちょい前にBlu-もVC9 H264コーデックの採用を決定しています。

後、「HD-DVDがハリウッドで採用」そのような情報は聞いたことがありません。
むしろBMG買収でセル市場はBLU-側に大きく偏っていると判断できます。

書込番号：3279757

各機能の設定

アイリス、ゲイン、シャッター等独立して調整出来るんでしょうか？
VX2000の時は明るさスイッチに各機能が連動していて､あるていどまでしか出来ませんでした。

書込番号：3256026

[W_Melon_J]

また　家庭用は出来ずに業務用は出来るPD150/170　?
SONYは家庭用のユーザーの質を「そのように」見ている
わけでしょう。

書込番号：3258538

Melonさん、ありがとうございます。

ってことは、出来ないって事ですか？
困りますねぇ、それは。
でも、ショット・トランジションって結構使えるかも？

書込番号：3258762

[W_Melon_J]

今　電話で解答貰いましたが三要素は全手動で操作可能
だそうです。良かったですね・・・・
今はHDR-FX1の質問は全部　SONYから折り返しで電話が
きてそれから質問する事になったそうです。
ですから最初は質問の申し込みでした

書込番号：3258878

Melonさん、度々ありがとうございます。
きちんとソニーに確認までして下さり恐縮です。

個人的な意見としては、VX2000等より、マニアックな内容になってますね。
しかし、数ヶ月前にソニードライブから、HDVに対する要望が有りましたらどうぞという事で、ブラックストレッチ機能を是非取り入れて欲しいと懇願したのですが、それは却下された様で残念です。
レンズはカールツァイスが採用されましたが、VX2100を出す時、"何故カールツァイスを採用しなかったか？"のユーザーの問いに対し確かソニーは、この大きさのビデオ用レンズは無いとか何とか言ってた気がしますが、今回は72mm径でも採用ですよね。
あれは一体何だったんだろう？
ところで、SDとハイビジョンでは、カメラの設定の仕方に違いが出てくるもんなんでしょうか？
構図のとり方はもちろん、それ以外の露出やシャッター、ホワイトバランスなんかの設定値です。
SDの時は、見た目の解像感やメリハリを付けるため、わざと明るめに設定したりしてましたがHDVの場合は却って逆効果になったりするんですかね？
フォーカスもシビアらしいですが。

書込番号：3259012

[W_Melon_J]

そうですね　多少マニアックになってはいますが　セットアップの
調整、ブラックストレッチ機能はありませんからイマイチでしょう。
レンズが広角側になった点は進歩ですが　逆にカールツァイスになって
本当の性能向上があるのか疑問です。
本当に良いものならMTF曲線ぐらい公表してほしいものです。銀塩は
公開されてますから・・・・
それから設定の違いですが　ダイナミックレンジが狭くなりますので
AEシフトで白トビを目立たなくする為に暗めの設定にする必要がある
かと思います　似たようなXV2ではやはりワンクリック下げてます。
ダイナミックレンジ大＝平均輝度レベルが上がります。

電話が来て解答してもらいましたが　相手の人はやはり「綺麗だ」
といいましたので　しっかりと「解像度以外は性能低下ではないか」
と指摘しましたら認めていました。
VX1000,VX2000の単品カタログには「業務機に迫る高画質」なんて
宣伝がありましたが今度はどうでしょう。

書込番号：3259348

ありがとうございます。
もし買ったら、その点を頭に入れて撮影してみます。
参考になりました。

>今度はどうでしょう。
カタログには、「かつてない、未体験の映像」とかなんとか載せるんでしょうかね？
未体験である事は事実ですから．．．
そういえばカタログ欲しいなぁ。貰って来よう。

書込番号：3260003

ブラックストレッチは実際に使う経験がある方はわかると思いますが、
正確なモニタなど、撮影時に環境を整えて使わないと、あまりいい効果が
期待できませんよね。なので、別になくてもいいんじゃないかと思います。
ファインダーや液晶は階調表現は苦手ですので、一見うまく調節できた
ように見えても、実際記録されたものとは違ってきます。
ストレッチを使わなくていい見せ方を考えることも重要じゃないかな。

書込番号：3262463

[W_Melon_J]

こりまんさん　ブラックストレッチを使ってますが随分と
印象が違うので多分機材が違うのでしょう。
常に使う機能ではありませんが、ダイナミックレンジの狭い
製品だと使わなくてはならないケースは増えますので家庭用
でこそその必要性はあると思います。それなのに何故か業務用
放送用にばかり搭載されています。逆だと思います。

当方のはダイナミックレンジ600% ガンマ0.4 で更にブラック
ストレッチを入れないとハイキーな撮影は満足出来ないのですが
それでもまだ昔の撮像管よりコントラストが高いように思えて
なりません。(ダイナミックレンジ1000%以上です）

書込番号：3262937

ブラックストレッチは、暗い部分のつぶれてしまった階調を出す時など、これ以上どうしようもないという様な時に使ってます。
"あと少しどうにかなんないかなぁ"と言う時に重宝します。
ですから、一般の人が見たら、"なんかちょっと違うな"という画がとれるんです。
"もうひと押し"が効きます。
こまりんさんの言う様に、通常の撮影条件ではあまり必要ないかも知れません。そればかりか、一歩間違えると却って見栄えが悪くなる可能性も有ります。
"正確なモニタなど、撮影時に環境を整えて使わないと･･･"とありますが確かにその通りだと思います。
しかし、だからといって別に無くてもいいと言うのは、少々強引だと思います。
正確なモニタリングなどは本来撮影を行なう上で必要不可欠な事ですし、撮影の基本だと思います。
ブラックストレッチの機能を使う使わないに関わらず、元来必要なものなのです。
一応、ソニーのハイエンド機種ですので、是非搭載してほしかったんですが．．．



>>Melonさん
>家庭用でこそその必要性はあると思います。

全くその通りです。
同意します。

書込番号：3263599

レス、ありがとうございます。ストレッチが万能ではないことはすでにおわかりだと思います。
私が、正確なモニタなど環境を整えてでないと使えないと書いたのは、VEさんなどと一緒に、
仕事でロケをする場合の話です。それもストレッチだけにたよるのではなく、照明さんのお世
話になることのほうが多いのです。つまり暗部を一律に上げてしまうと全体の印象に影響が
でますから、野外・屋内問わず、見せたい物は何かを考えた上で、照明やレフで調節して
います。一方ワンマンオペレートでは実際、三脚に業務用モニタにと全部もっていくのは難し
いものがあります。このクラスのカメラを使う場合そこまでやることは考えにくいと判断したん
でしょう。クルーを雇える予算があればカメラもHDCAMあたりであると想定されるからです。
まただからといって内蔵液晶で階調を判断されると設計者側としては困るということもあると
思いますね。失敗したときの醜さはひどいものがあります。なんだうまく働かないじゃないか、
撮影時の映像と違うと言われてしまいますね。

自分のカメラのうちブラックプレス〜ストレッチがついている機種には-7.-5.-3,OFF,+3,+5,
+7%とありますが、仕事でも一人の場合はまず使いません。時間的に余裕があれば数値を
変えた数パターンを撮っておくこともできるでしょうが、ワンマンの場合そういう時間的余裕
があれば、カットを分けたりカメラ位置を変えたりフレームの切り方を工夫して撮影するよう
にしています。また、再生されるのが最近はプラズマや液晶であることを考えると、そのほう
がよりよく伝わるというのもあります。モニタ段階で暗部が出ても、結局つぶれたりしますか
らね。かといって液晶等にあわせて撮影するわけにもいきません。電気的に押し込める方
法を考えるのではなく、見ている人間の頭の構成能力を利用するほうが、こういう録画・再生
環境の中ではリスクが少ないと思います。ちゃんとつなげてやれば、一画面で見せなくても
位置関係を頭で合成してわかってくれます。うまくつながりで見えないものを見せるという手
法もどんどん使いましょうよ。私はモニタしにくいワンマンではそちらのほうを強くおすすめし
ます。高解像度のHDとはいえ、写真とは違い時間的に表現ができますから、じっくり長く、
引いた絵ですべてを説明することだけにこだわる必要はありません。失敗してしまった
ストレッチ画像を長く見せられるほうが辛いですよ。

書込番号：3263842

撮影手法によって画質のハンデやリスクを補えという事ですね。
よく分かりました。
撮影手法に関しては、又別の話になるので触れませんが一つだけ言わせて頂くと、撮影対象によっても、シチュエーションによっても変わってくる事と思います。
とにかく、こまりんさんにはストレッチは必要の無い機能だという事ですね。
でも、やっぱり私自身は、今までの撮影結果から判断して、うまく利用すれば非常に役立つ機能だと思います。
それに失敗した時のリスクばかり考えていては面白く有りませんからね。

いずれにせよ、付いてないものは使いたくても使えないですね。(笑

書込番号：3263987

[HC390]

>自分のカメラのうちブラックプレス〜ストレッチがついている機種には
>-7.-5.-3,OFF,+3,+5,+7%とあります

そのカメラは業務用、放送用でしょう。
比べて民生用カメラはダイナミックレンジが狭く黒潰れしやすいので、
むしろ民生用カメラこそブラックストレッチが必要という意見は理解できます。

書込番号：3264413

必要ないといっているのではなくて、このカメラで使おうにも正確にモニター
できないから使いようがない（液晶だけで使うにはリスクが大きすぎる）と
言っているのですよー。

そんなに簡単に調整できるもんじゃないんだけれど、オンにすればとにかく
DLが広がるというふうな、どうも救世主のような機能だと思っておられるの
でしたら違いますすよと申し上げたまででした。調整に失敗した場合の絵って
とにかく見られたものじゃありませんから。

三脚と一緒に重い業務用ブラウン管モニターを持ち歩きます？
それをやるならどうぞといった感じです。

書込番号：3264471

おっとっと（汗）
ダイナミックレンジはDR、オレンジレンジはORです。
失礼しました。

書込番号：3264536

ここは民生機がメインの所ですし、私が業務機を使う理由は
家庭用の画質が満足出来ないので使っているわけで、ブラック
ストレッチは多少強く掛けてます。それに強く掛けていても
暗部を潰すのは電気的に可能ですが撮影後にブラックストレッチ
を掛けるのは困難なんで、掛けないよりは掛けた方が良いと
思います。私が使っているのは3,5,7という設定でメニューの
奥なんで使いにくいので実際はあまりいじっていません。
それで常時3にしてますが　ハイキーな被写体ならば　5,7です、
ちなみに7にして前記のように設定すると撮像管に近い
低いコントラストになる時もありますが希です、
このくらいになると今の家庭用で満足している人には不満でしょう
とにかく以前の放送用は1000%,1600%というダイナミックレンジ
のモデルもあったわけでブラックストレッチをオンにしても
まだまだでしょう。家庭用1CCDは100-200%ですから最強にして
常時オンでもまだ足りないかも・・・・・

書込番号：3264874

なるほど、常時ですかぁ。あまり、まわりの会社を含め常時設定している例は
聞いたことはないですね。お手持ちのカメラの特性のようのな気がします。

書込番号：3265256

[HC390]

>三脚と一緒に重い業務用ブラウン管モニターを持ち歩きます？
>それをやるならどうぞといった感じです。

6インチのモニターならそれほど重くないので、車で移動するなら持ち歩けますよね。
旅行には無理です。

書込番号：3265860

なるほどです。HD環境のモニタではなくSDだったらできるかも
しれませんね。

書込番号：3266046

↑
ＳＤとＨＤでは色空間違いますよ。
ＨＤのモニターはいまんとこ絶望と考えてよいですかね。
ただＶＸ２０００の頃でもその液晶の癖をアタマに叩き込めるくらい
使い慣れていると付属の液晶でもなんとか使えるようになります。
以上貧乏人の使い方ということで。

書込番号：3266531

ガンマと違ってストレッチは色に直接的な変化は与えません・・。
それはともかく、HD収録ならモニタもHDであるほうがいいですね。

液晶の癖を把握ですかぁ。そこまで把握されているなら使いこなせ
ますね。いや、恐れ入りました(^^)

書込番号：3266550

ワイドTVでHDV見れますか？

家ではソニーのKV-DX750というワイドTVを使ってますが、このTVとFX1を繋いでHDVの映像をハイビジョンとして見れるのでしょうか？
一応D4端子まで対応してるようですが、カタログを見ても家電オンチなので、いまいちわかりません。どなたかお願い致します。

書込番号：3283342

おはようございます。
私のウチもワイドテレビにＢＳデジタルをつなげてますので気になってましたが、カメラ本体にミニＤ端子があるようなので、心配しなくとも良いのではないでしょうか・・・
　それにしても、ＦＸ１のわかりやすい情報って少ないと思いませんか？

書込番号：3283414

Kei_chan　さんありがとうございます。
ミニＤ端子があればハイビジョンのままみれるんですね？
ついでにお聞きしたいのですけど画面が変換？されて悪く写る時もあると聞きましたが、変換とやらはされるんでしょか？
FX1だけでなくてテレビも次々新しいのが出てきてさっぱりわかりませんわ。妻や子供に聞かれても「わからんよ」というと「なんでそんな事知らんの？」といわれます。

書込番号：3284647

申し訳ありませんが、質問の意味がよくわかりません。
ＦＸ１の詳しい情報については、http://www.sony.jp/products/Consumer/がhandycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.htmlに載っております。
　やっぱり最低限のスキルが無いとＦＸ１を使いこなせないのではないでしょうか・・・このままでは、○○に真珠状態になっちゃいますので・・
　本屋さんに行けばビデオに関するものが各種売っておりますので、少し勉強なさってはどうでしょうか？

書込番号：3285597

リンクが変になっちゃいました。http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html
が正解いです。

書込番号：3285611

Kei_chan　さん、説明不足ですいません。
本来のハイビジョンの画質で見れるかどうかが知りたかったんです。
ただ見れるだけでなくて。
リンク先にはどのテレビでまともに見れるかはのってない様ですが。

書込番号：3285681

大雑把な表現ですが、ここのPageの一番下に書いてあります。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/feature01.html

書込番号：3285798

まったく心配しなくて結構です。
ＫＶ−ＤＸ７５０は、１０８０ｉのハイビジョン画質でご覧になれます。
画質が悪くなったりしません。

書込番号：3285800

Swiss　さん、確かにありました！
メルベーユ　さん、心強い御言葉ありがとうございます！
これで万が一、FX-1を買っても見れる事がわかりましたので、しばらくは新しくテレビを買う必要がなくなりました。
余計な出費しなくてすんだと思ったら一杯やりたくなってきましたわ､､､
みなさんアリガトウー！
Kei_chan　さんも、どうもありがとうございました。

書込番号：3285882

みえますが、お宅のワイドテレビの型番は？
端子はＤ４ということなので問題ないですが、
ブラウン管のほうが、どのレベルか・・・

書込番号：3287194

ごめんなさい。↑
KV-36/32/28DX750
1080i/720p/480p/480i
となっていましたので、大丈夫と思います。

書込番号：3287350

みえますが・・・　さん、だめおしレスありがとうございます。
だいじょうぶだぁ〜の声が多ければ多いほど安心できますですハイ。
うれしいです。ちょっと酔ってます､､､

書込番号：3287592

ハイビジョンで撮影できる家庭用のカメラって、まだこれで二代目なんで、もう少し待つのもひとつかと思います。
　このカメラ、重くて高いので、画質を第一に考えている人にとってはいいと思うのですが、普通に運動会やら学芸会を撮影するには、ちと大変かなと・・・。
　もう少し待てば、もう少し安くて軽いものが出てくると思います。
　先日、日経新聞にも、軽くて画質があまり変わらないものを開発中とありました・・・。

書込番号：3287978