HDR-FX1 のクチコミ掲示板

ピクチャープロファイル

で濃さを調節したら（＋4）、かなり自分好みになりました。

とくに、逆行補正やアイリスやゲインアップした時に色が白っぽくなっちゃう時に使えます。

また明るさの調整をいろいろ試してみましたが、ほとんど逆行補正で一押しで補えますね。逆行補正とゲインアップ＋18はほとんど結果が同じです。


また被写体が中央にいないと、かなりフォーカスが合いにくい事もわかりました。

書込番号：3519662

自己レス

＞＞また被写体が中央にいないと、かなりフォーカスが合いにくい事もわかりました。

これは望遠を使ってるときです。


＞＞逆行補正とゲインアップ＋18はほとんど結果が同じです。

プロの人は大体9〜12dbまでならゲインアップも実用の範囲って言ってるけど、わしには普通に明るくしたい場合は逆行補正（＋18dbレベル）でほぼノイジーな感じもなくまかなえると思いました。（特に家庭の室内。それ以下だと少し暗かった）使うシーンにもよるだろうけど。

でもやはり室内撮影はライトが必要と言うことでライトを買いました。

書込番号：3522161

ピクチャープロファイルの推奨設定は？いろいろ設定して試していますが私はシャープネス１３、色の濃さ＋１で今の所落ち着いています。ゲインとかアイリス設定も含めてお勧めの設定があったら教えてください。

書込番号：3524529

人それぞれだと思うので、推奨は難しいと思うけど、ひとつだけ言えるのはTVのハイビジョンのほうが濃いと思いました。


だれどTVほど艶感がないのにただ濃くしてもな？って感じもしています。だから白っぽくなっちゃった時だけ、すぐ呼び出せるように出来ればなと思っています。

今、室内撮影での光の勉強中です。
買ったライトが白色じゃなかったので、室内なのに夕焼けカラーになってしまい、いきなり失敗してしまいました。意図する以外は白色のを買わないといけないんですね。ワット数も150Wだと明るすぎて直接は当てられないし、50W前後の家庭用のを何個か買った方がよさそうです。

それからゲインアップしすぎると実用で使えなくなるのは自然かデジタル加工になっちゃうかの境目だと感じました。でもプロモ風にとる場合だったら、後者でも使えなくないと思う。

書込番号：3525759

解像感は光との関係が深いことがわかりました。

室内でライトを使って撮影すると、今まで平面的な絵のようだった画像が一気に立体的な鏡で見るような画像に変身。

やはり野外の景色も晴れの日に撮らないと、解像感が激減してしまう理由がわかりました。これはカメラの性能ってよりは光の条件と関係なのだと。

場の雰囲気を壊さないためには、ライトを焚かない方がいいんだろうけど、例えばおこちゃまを内で撮ってるお父さんなんかは、ライトを使えばそれこそ、わが子を芸能人風に撮れると思いますよ。でもこの機種を買うくらいの人はすでにやってるのかな？

このカメラで家庭の明かりだけで撮るってほうがむしろもったいない。せめて韓流風に。

書込番号：3534271

訂正


撮影データを見ていたら、逆行補正は一定値ではなく変動して常に最適な露出に合わせてくれている事が分かりました。

自分の使った限りでは明るすぎる場合は、オートでとったほうが結果が良く、暗い場合はマニュアルで撮ったほうが良かったです。


ホワイトバランスに付いてはかなり間違えた事を書いていて恥ずかしいです。がプロファイルでかなり適正に補正できます。（ハロゲンライトを使ってても、白色電灯ぽっく出来た）

書込番号：3549830

WMV HD対応プレーヤーを試す

[橋本＠横浜]

HD1のスレッドでも以前触れたことがあるのですが、HDVで撮った
ビデオを、どう見るのか、見せるのか、が大きな課題です。

このところ、各社から、WMV HD対応ネットワークプレーヤーが
発表・発売されています。(友人のサイト↓)
http://gets.mc-mix.com/bbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=3740&type=0&space=0&no=2
以前から気になっていたのですが、実際に本当に自分で作った
WMV HDビデオを再生してくれるのかを確認したくなりました。
特にDVD-Rに焼いたWMV HDファイルをD4出力で大画面で視聴する
ことができるのなら、用途は大きく拡がるからです。

仕事を抜け出して横浜のヨドバシカメラに行ってきました。
アイ・オー・データの「AVeL LinkPlayer(AVLP2/DVDG)」は、
２０インチくらいの4:3のフツーのテレビに繋がっていました。
店員さんに断ってから、自宅から焼いて持ってきたDVD-Rを入れて
みました。
結果、HD1で撮影してWMV HDにエンコードしたビデオファイルは問題なく
再生できました。元住ブレーメンのFX1で撮影してWMV HDにエンコード
したファイルは、720pにしたものだけ再生できました。
試しにダメと思いつつ、HD1の元のファイル(mpeg2ts)をpsに変換
しただけのmpeg2ファイルを焼いたものをかけてみたところ、
再生はできました。ただ、何か画面がユラユラしてる気がしました。

今回、残念ながらD4出力の画質や、ネットワーク機能を試すことは
出来ませんでした。
でも、ブルーレイやDVD-HDを待たないでも、WMV HDを焼いたDVD-Rを
使えば、自分が作ったHD映像を多くの人に見てもらえる可能性が
あるわけです。例えば結婚式のHDビデオでも、２万円強のプレーヤー
と一緒にプレゼントする方法もあるわけです。例えば店内のオリジナル
HD-BGVも、プレーヤーをオートリピートにしておけばいいのです。
イベントでも同様です。
自宅で使うには、パソコン内のビデオファイルを、そのまま大きな
居間のハイビジョンテレビで見ることができるのですから手軽です。

問題はWMV HDの変換に時間がかかることかな。

今月下旬に廉価版のプレーヤーが出るので、それを手に入れようと
思っています。そのときにはもっと詳しくご紹介したいと思います。

書込番号：3461161

[blue_crescent]

橋本＠横浜さん　こんばんは。
この板には初めて書き込む者です。
HD1のスレッドも時々ロムってます。
HDR-FX1は購入しようかどうか検討中なのですが、WMV　HDをテレビ（PANAのTH-36D50）で見たくて「AVeL LinkPlayer(AVLP2/DVDG)」を購入しました。
HD市民テレビのいくつかのファイルもダウンロードして見てみました。
やっぱりHDのビデオはいいですよね。LinkPlayerは1920 x 1080の画素のものは見れませんが（仕様上1280×720のみ）それでもSDよりはずっと綺麗です。
他にもデジタルビデオ誌１１月号の付録DVD（HDR-FX1で撮ったもの）や、マイクロソフトのサンプル映像（WMV HD）を見てみましたが、なかなかよい感じです。
特にマイクロソフトのサンプル映像はハイビジョン放送にかなり近い感じです。（音声は１１月下旬のファームアップデート待ち）
LinkPlayerに関して言えば、ネットワーク環境で視聴するよりメディアに焼いた方が安定しているようです。（我が家の環境の場合）

一番確認したいのは、HDR-FX1をI−Linkで直接つないで、テレビで見た画質なのですが、気軽に買う金額でもないので、デジタルビデオ誌の付録で想像するしかない所です。
問題はエンコードですよね。いかに劣化無く（出来れば短時間に）できるかがポイントでしょう。そうすれば、DVDに焼いて（短い映像はCD−Rでも）バックアップにもなるし、作品として配布も可能になります。VAIOまで購入となるとさすがに予算オーバーです。
私は、誰かがD−VHSにバックアップを成功させないか待っている所です。（自分でやれといわれそうですね。）

書込番号：3461990

[橋本＠横浜]

blue_crescentさん、 LinkPlayerを既にお使いですか。いいですねぇ。

デジタルビデオ誌の付録はmpeg2ですよね。LinkPlayerのmpeg2対応
最大ビットレートは12Mbpsくらいだと思いましたが、付録のmpeg2
ファイルも、うまくビットレートを落としてあるんでしょうね。
マイクロソフトのサンプル映像は毎秒（ fps ) 24 フレームで
エンコードされているんですね。元の映像がフィルムだからかな。

いずれも、エンコード方法が、これからの課題ですね。
私としては、時間短縮重視なので、ハードエンコーダーが
出てきてくれると嬉しいのですが。

書込番号：3464292

[blue_crescent]

>デジタルビデオ誌の付録はmpeg2ですよね。
付録映像は他にDVモード映像（拡張子はavi）等もあるのですが、HDV画質のものの拡張子はmpgでした。

ハードウェアエンコーダーはご存知とは思いますがカノープスから発表されていますね。

http://www.canopus.co.jp/catalog/velxus/velxus500_index.htm
（動作確認済みVTR一覧にHDR-FX1がないようですが・・・）

ただ、これも価格が高いのでとても気軽には買えるものではありませんね。（私の場合）

数ヶ月もすればハード、ソフト共に環境が整うと思うので、こと「編集」に関してはそれまで待ちかなと思っています。

書込番号：3469160

エンコードに２０倍の時間がかかりました。

友人がFX１を購入したため、さっそく無料で借りて、２８日の土曜日に
撮影。三脚も使わなかったのですが、問題なく撮影できました。
私は自作派なので、バイオではなくCineForm のAspectHDProで編集。
アメリカの友人に見せたくて、１２８０×７２０　３０ＰのWMV HDに
エンコードしたのですが、２分間の映像のエンコードに２０倍の４０分
かかりました。CPUは３Ｇでメモリーも１０２４Ｍあるのですが。
やはり、WMV HDにするには、プログレッシブのほうがいいです。
ソニーも２４Ｐ、３０Ｐのカメラを作って欲しい。

書込番号：3573389

ＦＸ１の解像度は −??

先日、テストを兼ねて１０分ぐらい記録映像を撮影してきましたが私の場合は
まだ0.5秒GOP飛びの症状はありませんでした。もしかするとDVにおける駒飛び
程度の確率なのかな。それだったら精々２０本に一本ぐらいですよね。

いづれにしても今のところ、もう少しテストを重ねないと対人物の本番には
まだ 使えないなと思っています。

ところでそれよりも、カメラスルーの解像度がPD150などよりも低いことに
失望しています。デフォルトでシャープネスが+11に設定してあるシーンファイル
があったので、ええ?と思っていましたが +13ぐらいで やっと近くなったかなという程度。
もちろん色乗りはDSR250の方が上です。

橋本＠横浜 さんにご質問。
今朝もDSR250辺りと並列して解像度を比べて見ましたが、FX1は少しピンが
外れているのではないかと思ったほど 解像度が甘い印象ですが、両方使用して
おられる"橋本＠横浜"さんからご覧になられた印象は如何でしょうか。
ＨＰを拝見しても FX1の方が色の乗りが良いものの、解像度はむしろHD-1の
方が高い様に拝見しましたが、違いますか。

テストでは キャプチャーの1920*1080で比べても、DSR250よりも解像度が低いようでした。
アップでは誤魔化せるのですが、ロング絵ははぼけた感じがするのは私だけで
しょうか。　ＨＰの多くのHD-1資産を拝見して スミア、白飛び、色乗りに
ついては、断然ＦＸ１の方が優れていると思いますが。

書込番号：3439922

橋本さんではありませんが。
解像度と解像感は別ですし、シャープネスや輪郭補正も
解像度とは少し違います。
甘い印象は使っていてありますが、シャープネスに関して
だけ言えば、デフォの11では少しきついかなと思うシーンも
私にはありました。(モニタは業務用)

甘く感じる原因は主にレンズと圧縮、それにデジタル接続
ではない場合は、やや簡素化されたアナログ出力系の影響が
多少はあると思います。ただ、輪郭補正・強調とは別に考えた
ほうがいいでしょうね。

書込番号：3440442

サンプル見ましたが，FX1のHDVモードの水平解像度は約580本ですね。
PD150は4:3で500本くらいですから解像度はFX1の方があるはずですよ。
解像度が800本とかある業務用SD映像のカメラスルーと比べたら酷です。

書込番号：3440800

そんなに酷ナノカ?
俺は知らんがHDとSDを混ぜるのはどうかと。

書込番号：3440953

[橋本＠横浜]

えーと、紛らわしいページでごめんなさい。
私はHD1しか使用していません。
FX1を使用してらっしゃる元住ブレーメンさんに
webサーバーをお貸しし、元住ブレーメンさんが
ご自分で撮影・エンコードしたFX1のテスト映像を
アップされています。
また、HD1の映像も、特に解像度が高いと評判の
お寺や上高地、SLの映像はsmaedaさんのものですし、
北海道の映像は北の大地さんから送っていただいた
テープを当方でエンコードしてアップしたものです。
私が撮っているのは、最近はイベントや人物の
スナップ的なものが多く、安いワイコンを使って
いることもあって解像度等の画質はそれなりです。
もうすこしわかりやすい表示を考えますね。
(※1.ご希望の方にはHD映像を発信できるよう
サーバーをお貸ししていますのでどうぞ。)
(※2.価格COMの影響力は大きく、サイトを紹介
すると一時にアクセスが殺到し、重くなる場合も
ありますので、時間をずらしてご覧ください。)

さて、FX1とHD1の解像度の比較ですが、厳密には
同じ条件で、様々なパターンで較べないと
はっきりしたことは言えません。
とくにFX1のインターレース方式をwmvファイルに
変換する方法はいろいろあるみたいなので、今ある
FX1とHD1のwmvファイルの映像を較べても、何とも
言えません。

実際に両方を使っている方の話等、伝聞情報は
あるんですけど、あくまで他の方の主観による話で、
自分では確認していないので、何とも・・・。

歯切れの悪い文章でごめんなさい。

書込番号：3441095

[元住ブレーメン]

どうして解像度を比べる人は悉くみんな、水平解像度ばかり比べて垂直解像度は無視するんでしょうね。。。

書込番号：3441180

[さんてん]

解像度が何本だったらどうかするのでしょうか？
不買運動とかテロとか起こすのでしょうか？
逆にいいことがあるのでしょうか？

書込番号：3441491

橋本＠横浜 さん、それから皆さん！レスに感謝です。おしなべて、解像度に不満はないという
ご意見が多いようで却って安心しました。特にSDに限定しての私感でしたが、SD専用機は
それなりの良さはあるようですね。よく考えると二つの差は僅差ですので、状況に応じて
SDでも活用したいと思っています。

書込番号：3441500

元住ブレーメンさんのおしゃるとうり。

SD　　７２０×４８０

HDV　　１４４０×１０８０

この画素の差はHDVの圧倒的な映像情報量の多さで解像度なん本などと
いう次元の問題ではないとおもいますが。

書込番号：3441556

>この画素の差はHDVの圧倒的な映像情報量の多さで

画素の多さ＝情報量の多さ
ではないですよ。

とりあえず垂直方向は無視して考えると
SDのスルー画とくらべて水平解像度が悪いということは
複数の画素で一つの情報しか表していないということ。
逆に業務用SDが画素が少ないのに解像度が高いのは画素を
有効に使っているということでしょう。
１４４０×１０８０の画素をすべて有効に使ったらそりゃすごいことに
なるけど１００万円以下のレンズじゃそこまで解像できないということ
でしょう。でも，３０万円そこそこのFX1で水平解像度は５８０本くらい
いくので，XL2が５０万以上することを考えるとFX1はすごいですね。

書込番号：3441626

画素の多さが情報量でないとしたら何なのでしょう。

雑誌ビデオサロン１１月号に民正機のSDとの比較写真が出ていますが
FX1の写真は手を伸ばせ触れるのではないかと思うほどリアルと書いて
いますが、これは他のSDカメラより映像の情報量が多いのではないすか。

書込番号：3441902

HDVの映像をSDに変換した映像が水平解像度580本だとするのなら、
HDVはHDモニタで再現する必要があるということではないのか。
HDモニタで水平580だとしてもDVよりはキレイ、
だが800本の業務機には劣る。

書込番号：3442110

>画素の多さが情報量でないとしたら何なのでしょう。

画素が多いほど，表せる情報量の最大値が多いということです。
画素が多ければ，情報量を表す潜在力が高いということです。
極端な話，画素が多くても，遠くの被写体を，マクロを撮るかのごとく
近くにピントを合わせてぼかせば，被写体の情報量はそれにピントを
合わせた場合に比べて極めて少なくなり，隣り合う複数の画素は同じ
情報を表すということです。

>雑誌ビデオサロン１１月号に民正機のSDとの比較写真が出ていますが
>FX1の写真は手を伸ばせ触れるのではないかと思うほどリアルと書いて
>いますが、これは他のSDカメラより映像の情報量が多いのではないすか。

比較対称のSDが単にVX2100などの民生用だからです。
光学系が同じレベルですし，画素が多いほうが情報量が多くなるでしょう。

業務用のSDカメラのカメラスルーなどは水平解像度が800本とかあります。
それと比べればFX1のほうがボケて見えます


>
>

書込番号：3442320

>HDVの映像をSDに変換した映像が水平解像度580本だとするのなら

いえ，hdvが580本〜630本です。sdは500本

書込番号：3442337

>元住ブレーメン　さん
>N/O　さん
>FX1の購入者　さん

どうも勘違いなされているようで。
用語辞典などのサイトで「水平解像度」をお調べになってみては？

書込番号：3442370

すいへいかいぞうど

テレビやビデオの性能を示す数値のひとつ。ディスプレイ上で画面垂直幅と同じ長さを横にとり、その範囲内に引いた白黒の垂直の線が何本まで見分けられるかということ。

ですが。。

書込番号：3442402

しかし、色収差などのレンズや色解像度からくる解像度の
低下なども放っておけないと思います。

＞甘く感じる原因は主にレンズと圧縮、それにデジタル接続
　ではない場合は、やや簡素化されたアナログ出力系の影響が
　多少はあると思います。

書込番号：3442512

FX1の解像度への期待は、これを使う立場で随分違うものですね。

▼局のサブカメとして（それも番組か、報道か、地上波か、衛星か、CATVか）
▼ＣＭや企業用Ｖなどの制作（これは結構厳しい筈、放送用だし金銭も絡むからね、HDVからSD縮小なども視野）
▼ブライダル、葬儀など（企画があまり要求されないで撮りっぱなしだが、長時間の連続撮影はほとんど自然光だろう）

▼自主映画の製作者（フイルムに焼くキネコを想定、色味の味わいが要求される）
▼趣味の撮影者（素人とは云え、長年やっていてこのクラスのカメラに執着する）

▼家庭用の需要（記録を趣味とする、再生機はもっぱら自宅のテレビのみの想定で済む）

ほとんどは、自宅のテレビに映る映像なんかどうでも良くて 金を取って納められる映像が撮れるかどうか（駄目なら売却）。
納品時は不必要なぐらいな やや高画質で納めたい。と考えている層もあるのです。
では、家庭用なんか使わなければいい−??
いや、ここが採算ラインの妙味で、SDやHDTVの高級機の映像と 並べて比較してみないと解らない程度なら又は誤魔化しが効くならば、何台か買えるという程度の急場の需要もあるんだね。

それぞれが自分の判断で考えて当然なんですが、こうした掲示板も何分の１かは実際に為になる情報があって助かっています(^o^/'。

書込番号：3443053

いつのまにか，テレビ放送の画質の話になってますが，
ここはビデオカメラのスレですよね。
テレビ放送とは全く関係なく，
ちょっとマニアの人は（このスレの人は十分みなさんマニアだと思いますが）
以下の二つを使って，自分の撮影したビデオを楽しめばいいのでは？

HDカメラはもちろんFX1を使うとして，
それより水平解像度はかなり高い850本のSDカメラ「HL-DV5」も

http://shirakura.co.jp/goodsdetail.php3?goodscode=191&maker=IKEGAMI

モニターはこれ。最近の液晶やプラズマよりは安いけどこれでも水平解像度
８００本はある。
http://www.ecat.sony.co.jp/business/prof_monitor/products/index.cfm?PD=12632&KM=PVM-D20L5J

これらを使ってビデオ撮影映像を楽しむ。

テレビ放送には興味なし・・・。安物の14インチでOK。

というマニアの人を知っています私は。相当なマニアですな。はははは。

書込番号：3446472

もう少し強調しておけば良かったのですが(~~! このスレはほとんどPCに取り込むSD映像の話が主題でした。

ハイビジョン受像器とFX1があって、たちまち収録した物をご覧になるには今のところ最高の画質が、 目(ま)の当たりに見える訳です。
100Aも使っていますが、青空がやや紫がかって記録される特有の色味が気になります。

ところでSDに付いては、ワイドなら文句なしに非常に良い解像感。
■4:3なら、色々やりましたが、HDV1080i -> pcで854*480にダウンコン ->SDサイズで編集すると 今のところ抜群の映像が確認できました。

むしろモアレや干渉が増える傾向があるから、デテールを少なくして撮影かWMV(品質100)にコンバートして丁度良いぐらいです。

長編には向かないけど、CMなどには十分研究の余地がありそうです。

書込番号：3447305

＞■4:3なら、色々やりましたが、HDV1080i -> pcで854*480にダウンコン ->SDサイズで編集すると 今のところ抜群の映像が確認できました。

むしろモアレや干渉が増える傾向があるから、デテールを少なくして撮影かWMV(品質100)にコンバートして丁度良いぐらいです。

WMVで８５４＊４８０に圧縮すればよいのですね?
あれからどうですか・・・・進展ありましたでしょうか・・・？
もしよろしければ、近況レポートなどしていただければ幸いです。
よろしくおねがいします。ではでは。

書込番号：3452398

WME9でエンコードできました

[はなまがり]

FX1を持ってもいないのに
今月のデジタルビデオ誌を買ったらサンプルがついていたので
やってみました。
他スレでも出たとおり、MPEG2を直接食わせると壊れたwmvが
できることが多々あるのですがAviSynthを経由したら普通にできました。
当然ながらコマ落ちなどありません。

インターレース解除＆60P化してカット編集、テロップ付け、さらに1280x720にリサイズなども普通にできます。
編集ソフトじゃないのでトランジションなどは無理っぽいですが。

やり方ははっきりいって面倒なのですが
インストールするもの：
　AviSynth　DVD2AVI　ffdshow
大雑把な手順
　DVD2AVIでMpeg2を開いてプロジェクトファイルを作る
　それを元にAvisynthのスクリプトを書く
　ffdshowについているmakeAVISで、aviファイルを作る
　それをwme9に食わせる
以上です。
詳しくはここに書いてあることそのまんまです。
http://www.avisynth.info/

書込番号：3428051

[はなまがり]

今日はもう寝ますが
気が向いたらもう少し詳しいやり方をまとめてみます

書込番号：3428054

はなまがり　さん
ホームページを見たけどなかなか難しそうですね。
なるべく詳しく書いて下さい。期待しています。

書込番号：3428458

やる気になればトランジションもテロップのスクロールも、PinPもできそうだ
でも、それは【時間はあるが金がない人】がやることで、このカメラを買う人がやる事ではない気が。
余談だが私は時間も金もない。
ま、カット編集→wmv化、ぐらいは簡単にまとめられそうなのでやって見ますが。
雑誌のファイルは著作権とか面倒なので誰かサンプル用素材（MPEG2-PS）をdownさせてもらえるとありがたいっす。
なければ手持ちのSD映像で代用します。

書込番号：3428949

[はなまがり]

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips017/index.html

えー、とりあえず、必要なソフトのインストール方法だけまとめました。
すでにへこたれそうなんですが、続きが見たい人いますか？

書込番号：3434598

はなまがり　さん
早速印刷して読みましたが、すごい労作ですね。
驚きました。是非続きをお願いします。

書込番号：3435813

[はなまがり]

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips018/index.html

つづき。これでひととおりWME9に食わせる態勢は整った。
HD1の720Pにも対応。
というか説明はSDでやってます。読めば分かるが。

書込番号：3441816

はなまがり　さん
再度労作をありがとうございました。
ジックリ勉強してやってみてうまくいけば
ここでレポートします。

書込番号：3444404

[はなまがり]

もう読んでる人もほとんどいないとは思いますが

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips017/index.html

のmpasource.dllのダウンロードの説明がリンク先も画像説明も
すべて間違っていましたので直しました。。。

書込番号：3450211

はなまがりさん、素晴らしいです。
AVISYNTHは難しいイメージがあって手を出し辛かったのですが、これを見てやってみようという気になりました。
ありがとうございます。

書込番号：3459022

[はなまがり]

地味に更新してます。

クリップの連結方法に「+」を使っていましたが「++」でないと落ちる箇所を発見したので前作ったページも修正しています。

細かいエラーがいろいろでるもんで、やっぱりハードル高いですね。
でも、現状では編集のためにすごいスペックを要求されているのでそれなりに価値はあると思います。
これで1440x1080i（1280x720p）のままエンコードしてDVDに焼き、ネットワークプレーヤーで再生・・・かな。

書込番号：3469872

[はなまがり]

更新しました。
一応このシリーズは終わりです（飽きた）
後半、かなりはしょったので分かりづらいかも知れませんが
BBSに書いてもらえればなるべく対応します。

誰も見ていないかと思ったけど、
前よりカウンタが伸びたので見てもらえているようです。

ついでに、HDVと関係ありませんが、
「DVの撮影日時を映像に焼きこむ」というのも簡単にできました。
（フォント、フォーマット、選び放題で）
気が向けばそちらもupしておきます。

書込番号：3486048

一般人的使用感レポート

２９インチ４：３のＴＶしかないのに、今この一瞬を撮り貯めるつもりで買ってしまいました。当然すぐには美しい画質を確認することは出来ません。ＳＤへダウンコンバートしてＤＶＤに焼いて楽しんでます。変かもしれませんね。
まあ、ＦＸ−１ユーザーとしては底辺の人間としてのレポートなぞ書いてみます。
まず概観は．．．ちゃっちいなあ。やたら大きいが９８０円の車のおもちゃを連想してしまいました。マイク装着のＰＤ１５０が高級に見えます。軽く叩くと中身スカスカって感じの音。あと５万高くても良いからもっとしっかりした外装にしてほしかったですね。
購入後すぐその足でハウステンボスへ。ＦＸ−１の嫌がることをやり尽くしてきました。
夕暮れから花火まで撮ってみて気付いたのは、確かにＰＤ１５０より感度が悪いなあということです。もちろんフルオートでの話ですから、使いこなせば改善するのかもしれません。購入前にここはもちろん、色々な掲示板を読んでいたのですが、皆さんがダメダメとの評価だったのであまり期待はしてませんでした。ＳＤへコンバート後２９インチでレターボックス化した画面ですが、まあ我慢できなくはないんじゃない？という感想です。暗いところを撮ったとき特有のザラザラ感はきついですが、ＳＤ環境で見る限りこんなものと私は割り切れました。イルミネーションなんかはかえってくっきりして好感が持てました。
あとミュージカル（屋外）ではＴＶ放送を見るくらいきれいに撮れてました。１６：９という広さもこれまで使えなかった構成を可能にし、久々に興奮しました。
スポットライトが直撃し逆光になっても、視聴に差し支えない画面にまとめてくれます。
ＳＤへコンバート後の画質とＳＤ撮影の画質については、標準ＴＶで見てもあまり違いがわかりませんが、気持ちコンバートした画像の方が精細感があるように思います。
夜の室内もよくある状況ですが、ＰＤが明るく撮りすぎの感があるため、ＦＸ−１が自然な暗さを出してるとも言えそうです。
結論として、これで何でもかんでもやろうとしなけりゃ買いじゃないか？って感じです。外国のＨＰを参考にすると業務用は６０万くらいですかね？業務用を買おうと思う人は待ちで良いと思います。この外装にはホント萎えてます。

書込番号：3422916

私もずぶの素人で、編集なんか二の次で撮ったものを寝転んで鑑賞するのが殆どですが（編集するほどの時間的・精神的余裕がなくそんな時間があるならいろんなシーンを撮りまくりたいというのが本音かも…。）
私の意見を申し上げれば、ＦＸ１をﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで見たらＤＶには戻れないということ。息を呑むほどの鮮鋭感はﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ放送のパッと見、シーンによっては実際よりもきれいに見える映像とは違って、あくまでもリアリティに近い映像なのです。パン時のデジタルノイズもﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ放送より目立たず気にならない。もちろん粗を見つければレンズのせいか隅の方がピントがやや甘いく、色収差が出るとかありますが、細かい粗は映像を見れば払拭されます。外装がちゃっちいとのことですが思うに極力プラスチックを使用し軽量化を図ったのではないかと思います。２ｋ強の重量はハンディタイプでは限界かと思われます。実際私が使用してみて持った感じは２０００ほどずっしり感は少なく（容積の割りに重量が軽いのか）
思いましたが長時間使用しているとやはり結構疲れます。私の場合1000より使用している自分で考案した折りたたみ式の簡易ショルダーを使用していますが、これがないとかなり苦痛だと感じました。
話が長くなりましたが、外見がちゃちだというなら（私はけしてそうは思いませんが）このちゃっちいボディからあの映像が生まれるっていうミスマッチがすばらしいとは思いませんか。
とにかくFX1で撮った映像をDVで見るようなもったいないことうをしないで一日も早くﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝテレビで鑑賞することをお勧めします

書込番号：3423677

[美恵ちゃんが行く]

誰にも負けないくらいずぶずぶの素人です。
ＰＤ−１５０ユーザーさんは午後7時半からのレビューは撮影されましたか？
これはビキニ姿？のグラマー美女がすぐ目の前で踊ってたりするので私にとってはまさに「!!」でした。
私は少し前にパナのAG-DVX100Aでレビュー、花火、ミュージカルを撮影してきました。花火はちょっと厳しかったですが。
HDR-FX1は発売前に予想していたよりも実売価格が存外安かったので実は少〜し食指が動いているのですが、ハイビジョン環境がまったく未整備なのがやはりネックで…。

書込番号：3423908

ブーマー７６さん、美恵ちゃんが行くさん、こんにちわ。
返信ありがとうございます。
外装についてですが、ミスマッチを楽しむという考えは前向きでいいですねえ。私も前向きな考えは大好きです。ＦＸ１って外装をＰＤ１５０と同じ材質にするとさほど重くもなく、且つ高級感たっぷりの機種になるはずなんですよね。まさに残念！ってやつです。レンズ周りのつくりも安っぽいし、質感の高さがソニーだったんですがねえ．．．
ハイビジョンＴＶいいですねえ。まあ、将来的にすばらしい画質で見られることが約束されたわけですから今はこれで良しとしときましょう。
重さについては、私は肩からかけるベルト（というのか？）をつけて、腰上のポジションで撮ってます。ベルトをうまく使ってブレもかなり軽減でき、しかも楽に撮影出来てます。移動はそのまま肩からかけたまま本体をお尻の方に回して行います。ぶつけないよう気をつける必要がありますし、でかいカメラぶらさげて周囲のキモヲタを見るような視線が痛いですが、まあマイペースでやってます。
グラマー美女の踊りですか（笑）。先日は残念ながら歌とバンド演奏でした．．．ハウステンボスは近くなのでしょっちゅう行くのですが、撮影ネタには良いですよね。しかしＦＸ１でビキニとか撮影してた日にはそれこそヲタになってしまいかねないのでわ。
ハイビジョン環境は私もこれからですが、ホントにハイビジョンの時代って来るんですかねえ。踊らされてしまった後では来てもらわないと困るんですが．．．

書込番号：3425708

やっとカタログが手に入ったんでボディの材質を見てみたらマグネシウムダイカストボディなんですね。プラスチックと思ってました。表面処理の具合で安っぽいんですね。ＳＯＮＹさん失礼しました。

書込番号：3428561

いや、ボディーは樹脂、中のフレームがマグネシウムダイカスト

書込番号：3428919

＞ボディーは樹脂、中のフレームがマグネシウムダイカスト

そうだったんですか。再々失礼いたしました。
写真で見る限りじゃプラスチック外装の部分と、マグネシウム外装の部分があるように思ったもので。

書込番号：3433082

解像度のテスト結果

解像度のテスト結果です↓
http://www.geocities.jp/gyvsvx/reso.html

書込番号：3417520

私もずぶの素人で、編集なんか二の次で撮ったものを寝転んで鑑賞するのが殆どですが（編集するほどの時間的・精神的余裕がなくそんな時間があるならいろんなシーンを撮りまくりたいというのが本音かも…。）
私の意見を申し上げれば、ＦＸ１をﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで見たらＤＶには戻れないということ。息を呑むほどの鮮鋭感はﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ放送のパッと見、シーンによっては実際よりもきれいに見える映像とは違って、あくまでもリアリティに近い映像なのです。パン時のデジタルノイズもﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ放送より目立たず気にならない。もちろん粗を見つければレンズのせいか隅の方がピントがやや甘いく、色収差が出るとかありますが、細かい粗は映像を見れば払拭されます。外装がちゃっちいとのことですが思うに極力プラスチックを使用し軽量化を図ったのではないかと思います。２ｋ強の重量はハンディタイプでは限界かと思われます。実際私が使用してみて持った感じは２０００ほどずっしり感は少なく（容積の割りに重量が軽いのか）
思いましたが長時間使用しているとやはり結構疲れます。私の場合1000より使用している自分で考案した折りたたみ式の簡易ショルダーを使用していますが、これがないとかなり苦痛だと感じました。
話が長くなりましたが、外見がちゃちだというなら（私はけしてそうは思いませんが）このちゃっちいボディからあの映像が生まれるっていうミスマッチがすばらしいとは思いませんか。
とにかくFX1で撮った映像をDVで見るようなもったいないことうをしないで一日も早くﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝテレビで鑑賞することをお勧めします。

書込番号：3423626

すみません。書き込むスレッド間違えました。ゴメンナサイ。

書込番号：3423655

やっほー、元住ブレーメンさん。

2004年 9月 18日 土曜日 00:49 の書キコ

『解像度はフォーマットの違いがいかに決定的に作用をするかを見せつけている感があり、ＤＶでは比べ物になりません。映像資産としての価値を考えると、私にはＤＶで撮影すると言う行為自体がもはやもったいなく思えてしまいます。』

この考え、今でも変わりませんか?

書込番号：3428118