HDR-FX1 のクチコミ掲示板

★ＦＸ１購入の財源＆特価情報募集★

★夕方の書き込みが多いKei_chanです。
ＦＸ１が欲しいのですが、家族中から大反対・・
要約すると「ンナ高いモンどうすんだ〜」という事です。
★皆さんは、購入の財源をどのように調達するのですか？
　また、ご家族をどのように「騙す」のですか？皆さん様々なバリエーションがあると思いますが参考とさせてくださ〜い。
★それから、特価情報もお寄せ下さい。
ＰＳ
　イチロー２６０本達成ですが、肝心のBShiで放送しないなんて・・
タイミング悪すぎ・・

書込番号：3345001

私の場合は、先日vx2000をヤフオクで\165,000で売り、足りない分はこれまた先日、タイミングがいいというか生命保険の３年ごとにおりる積み立てボーナス15万円が入ったため、これを使います。（これだけは自分の好きなように使っていいことになってますので）これにあとへそくりやら小遣いなんか足せば買えますね。以上　私の場合でした。

書込番号：3345140

★pakutakuさんへ
・さっそくのRes感謝します。
そうですか・・さすがVX2000だと１６万以上になるんですね〜
　うちのＤＪ１００だと、もう８年以上使ってますので、買う人なんかいませんね。

書込番号：3345191

暫くビデオから遠ざかり、専らデジカメの世界に浸っておりました。
現在手持ちはＶＸ−１０００。
高校生の時にＮＨＫ技研の公開日にビデオレコーダーに心躍らせ。
後年ハイビジョンのデモでも夢の技術と思い自分が撮影装置まで持てるモノとは思っていませんでした。
本当に夢を買う事が出来る様に成りました。
家内に始めて無心しました。「一生のお願い、人間どの様な事が有るか分からない。後に悔いを残さない様に」１０分の交渉の結果『冬のボーナスのお小遣いは無しよ』で決着しました。
兎に角、思いをどう伝えられるかが勝負だと思います。

書込番号：3347479

まず買ってしまう。
そして、すぐ使用してしまいます。(返品不可にする為)
私は年末年始のドサクサにまぎれて買おうと思ってますが、出費の多い時期だけにタイミングが難しいかも知れません。
その後、何か言われたら謝る。
そしてちょっと距離を置きます。(話しをそらしたり、外出したり、忙しく装おう)
それでもだめなら開き直ります。(大人げないですが･･･)
最期に泣き落とし。(情けないですが･･･)
一見、開き直るのは最期の方が良い様ですが違います。
後々、気まずくなるので、最期は泣き落としです。

書込番号：3347790

★ミミの父さん
>>高校生の時にＮＨＫ技研の公開日にビデオレコーダーに心躍らせ。
後年ハイビジョンのデモでも夢の技術と思い自分が撮影装置まで持てるモノとは思っていませんでした。
本当に夢を買う事が出来る様に成りました。

・感動的な書き込みにカンゲキしてしまったkeiです。ウチの家族には、「その昔ウン千万円したものが、お給料１月分だよ〜」とは説得しているのですが、「そのカメラの値段分だけ稼げるの？」と無情なツッコミが返ってきます。

★ぽんちゃんの子さん
>>まず買ってしまう。
そして、すぐ使用してしまいます。(返品不可にする為)

・「できちゃった婚」に似ているような気が・・
　でも、これも「有り」ですね。

書込番号：3348872

Kei_chan様
記録出た日にBShiで放送ないのには　
私もがっかりしました。

ミミの父様
本当に凄そうなビデオカメラが出ましたね。
夢を買う・・いいなあ　私もそんな感じです。
どんな映像が撮れるかワクワクしますね。
このカメラのおかげで今から外出が多くなりそうです。

ＣＡＮＯＮのＥ２を最後に買って以来ビデオから遠ざかって
嫁はビデオ
私はずっとコンパクトデジカメ〜一眼デジカメでした。
そのＥ２も最近ついに露出が合わなくなり、
嫁から「明日ビデオいるよ！」と言われたらどうしようと
ハラハラしておりました。そろそろ本当に買い替えかと思っていましたが
特に気になる機種もなかったところにＦＸ１の記事
を見つけてびっくりです！！
すぐ自分一人で購入を決めました（分割払いですが^^;）
嫁には「ビデオ壊れたから買うよ」
とは言いましたが、値段等は言っておりません。
自分の小遣いで毎月コツコツ払っていくことにします。

嫁に「明日の子供の野球の試合撮るからビデオ用意して！」と言われたら
（私は仕事でいけないことが多いので）
ＦＸ１と三脚を「ホイ！」と渡してあげます。
どんな顔するか今から楽しみです（笑）

書込番号：3349779

このカメラ買う人たちがなぜ値段のことを気にするのかわからない。
もっと気にしなければいけない問題があると思うのですが。
それはやっぱり横長テレビ問題ですよ。

書込番号：3349872

[りーまん2]

北の人へ。

このカメラ横長テレビに最適だと思うのですが？
何か間違ってますかねぇ。
つーか、いい加減絡むのやめたら？
とても痛々しいよ。（くすくす
-------
話変わって、ボーナスでなんとか買える額だが
編集その他付帯装備費用を考えるとうーん。
悩ましい。

書込番号：3349956

私は、コンピュータの黎明期からその開発に携わって来た者の一人です。開発者が、その余りの高さに、それを使うことが出来ず、販売先にお金を出して使わせて戴いた事を思い出します。パソコンも矢張り夢の実現でした。テレビは寄り近い夢でした。矢張り高校生の時に、技術授業で始めてテレビカメラを触り、操作した時の感動は今の方にはお解りにならないかも知れませんが。
でも、矢張り大切なのは家族です。子育てを終わり、其れなりの収入を得ていますが、妻の生活態度を見ていると、そんなには自分の為に無心は出来ません。
まして、たとえ安く成ったとは云え、４０万円の出費は、一般の方には簡単な金額とは思えません。お金の事が話題に成ることを、どうぞ肝要なお気持ちでお許し下さい。
Kei_chan　さん 是非ご家族を説得し手に入れる事を願っています。

書込番号：3350654

りーまん2の人へ
横長テレビ推進派が購入をためらうような物なら一般人は買わないよ。

でも、韓国製品買うよりはずっとましだが。
俺なんか8年前15万のテレビ買って会社の人とか家族から馬鹿だって言われて
大変だったよ。

書込番号：3353028

[りーまん2]

高額商品買うのを悩むのがそんなに珍しいか？
頭の中は厨房以下だな。（くすくす

書込番号：3353956

私はＦＸ１は買いません。
なぜなら業務用版が出てからにしようと思っているからです。
ところで皆さんは職業で映像をやられているんですか？
そこを聞きたい。
４０万円のカメラを買って運動会やら景色だけ撮るなんてもったいないですよね。
アルバイト（副業）とかでお金にしないともったいないですよ。
私は本業も映像で副業も映像なのでＦＸ１を買ったら副業で使いたいです。
現に今もＶＸ２０００の業務用版のＰＤ１５０で発表会とか色々なものを撮影して「１日６万円」とか稼いでいますよ。
さて本題ですが、私は自分の収入から買うのですがそれでも家族からは
首を傾げられるので仕事への貢献度を的確に説明して購入するつもりです。

書込番号：3360059

[りーまん2]

仕事にはしたくないなぁ。
自分は趣味くらいがちょうどいい。

しかし、NACと内視鏡は仕事に欠かせませんが（笑

書込番号：3360378

昨日、予約していたネットショップから納期確定の連絡が来ました。
発売日の15日には配達可能だそうです。

少し前のスレッドにリンクが貼ってあった店で、
本体価格 \330,000（税込み）で、おそらく最安値ではないかと。

ところが、いまその店の販売価格は、\370,000となっています。
最初の値段は付け間違えで、慌てて直したんでしょうか？

まあ、私への請求金額は間違いなく\330,000なんで、
どうでもよいことなんですが・・・。

財源は、物欲最優先＆計画性無しな性格が、
ひねり出してくれてます。
明日、じゃなくて今月いっぱいで死んじゃっても後悔しないだろうけど、
長生きしちゃったら、後悔することもあるのかなあ・・。

書込番号：3367952

maniac-pro/2さん、私もその店で買おうと思っていた矢先、突然\370,000になってました。(泣）そこがどこよりも最安でした。今後下がっても\330,000のラインが限度でしょう。その辺で推移すると思いますね。残念！と思っていたところ、たまたまヤフオクを見たら限定1台で「\330,000即決」で出ているではありませんか！これはと思い、迷わず即決で落としました。そこの店のHP見たら地方の小さなカメラ屋さんでした。根気に探してみるもんですね。

書込番号：3375379

多分ここが私の調べた中では最安値っぽいです。

http://www.fivespot.jp/

今日注文しましたが、14日発送との事でした。今から楽しみです！

書込番号：3377834

HDR-FX1熱望！さんすごいですね！
まだ安いとこあるんですね。
他の商品も見てみましたが、価格.com
の最安店より安い商品ばかりですね！
御見それしました。今度からここですね！

書込番号：3377897

ポンペイの番組

今ポンペイの番組をTBSがやっていますが、この手の歴史番組は
地上デジタルでは当然ハイビジョン放送だと思ってD-VHSに
録画セットしておいたのですが、今見るとなんとSD映像です。

私は42インチのプラズマで見ていますが、SD映像には本当に
がっかりです。汚くて見れません。

たとえるとSD映像はクレヨン画であり、ハイビジョンは鉛筆画
です。一部の玄人の方はVX-2000（私は知らない）などの画質のよさ
（ダイナミックレンジ等）を言われていますが、42インチでは
そんなものは何の意味も持ちません。クレヨン画ではディテールが
見えないのであり、そもそも絵の情報がないのです。ハイビジョンは
解像度を除けば画質が劣ると一部の玄人の方は言われていますが、
高精細でディテールが見えるほうが画質が悪かろうが絵の基本です。

地上デジタルのSD映像は本当にやめてもらいたいです。３０インチ
以下で見られている人はハイビジョンの本当のすごさは理解されて
いないと思います。

言いたいことは、とにかくハイビジョンカメラのほうがSDカメラより
何があろうが優れているということです。42インチでのSD映像は
本当に見れません。ポンペイの番組、がっかりしました。

放送局のみなさん、このSONYのカメラ安いので、高価なSDカメラ
やめてこれで撮ってください。

書込番号：3291643

[宇宙汰]

＞＞放送局のみなさん、このSONYのカメラ安いので、高価なSDカメラ
やめてこれで撮ってください。

このカメラが市場に出てるわけでなく、サンプルさえ見てませんが
これで撮った絵なら解決するんですか？
スペック満たしてても、トレードオフは無いんでしょうか？もうこの機種の
映像をご覧になってのことでしょうか？

スペックでは上を行ってる、先行機種のビクタの機種でさえ業務用に
あれを常用されたらかなり無理が有りますけど・・・・・

放送とともに映像はついて来ると思いますが、番組とは撮影・編集・構成・
演出etc様々な要因が複雑に絡みますので、アナタのTVに最適化されてない
映像だったからがっかりしたと言うのは、画質の先入観が強すぎるのかとも
思います

ハイビジョンはHD放送ばかりになれば、それはそれで綺麗な映像を否定する気は
毛頭有りませんが、番組の予算やロケの条件等も有りますし大型TVだと
見るに耐えないと言うのは、内容はどうでもよく画質で勝負する作り手を
助長させないかと心配も有りますね

書込番号：3291941

[暗弱狭小画素化反対ですが]

飛び飛びで見ていましたが、元ネタは外国の作成かもしれませんね。
少なくとも現状では、ＨＤは日本単独の放送規格の位置付けになりますから・・・国内の作成であっても、編集機材の都合(費用とか)などでＳＤになっているとか？

また、ＳＤ→ＨＤの「変換」の都合で画質がかなり悪くなります。
マトモなマルチスキャンであれば、もっとマシかと思いますが、液晶やプラズマならば基本的に無理みたいですね(^^;


＞内容はどうでもよく画質で勝負する作り手を
＞助長させないかと心配も有りますね

画像は大変凄いけれど、全然面白く無いゲームソフトみたいなものですね。
私はゲームをやらないので具体例を挙げれませんが(^^;

レンタルビデオで、Ｓ-ＶＨＳが全く流行りませんでしたが、ＨＤになったら爆発的に流行るんでしょうか？

書込番号：3292045

[デルタビジョン]

まあBSデジタルもアプコンばかりでちょっと残念なのは同意です
NHKだけがHDですね。他の民放デジタルは例えばニュース番組でも
スタジオだけがHDで取材カメラはSDでずっと左右クロ帯だったりと・・・。

書込番号：3292086

[ＣＣＳＤＳ]

42インチのプラズマは、走査線1080本ですか？
768(720)本で、1080iや480iを見てもねぇ・・・

書込番号：3292105

[HC390]

SDの地上波デジタル放送は、局でSDをHDに変換してから放送しているので、
コンバーターは放送局の良い物を使ってるんでしょうけど、それでも
アップコンは汚いです。
地上波デジタル放送は、約15Mbpsということなのでビットレートも足りませんし。

書込番号：3292212

まず私の述べた前提をはっきりしておきたいのですが、42インチの
TVです。42インチ以上といってもいいです。それ以下のサイズのTV
については論じておりません。

>このカメラが市場に出てるわけでなく、サンプルさえ見てませんが
>これで撮った絵なら解決するんですか？

すでに実機に触った人の意見から推測するに、「同じ内容の番組で
あれば」きれいに越したことはないですから、解決するでしょう。

>スペックでは上を行ってる、先行機種のビクタの機種でさえ業務用
>にあれを常用されたらかなり無理が有りますけど・・・・・

HD1は私も使っていましたが（オークションですでに手放した）、
ご存知のように30pですので放送用ではパンで無理があります。

>番組とは撮影・編集・構成・演出etc様々な要因が複雑に絡みます
>ので、

そうかもしれませんが、一般視聴者はそんなことは考えません。
最終の絵で判断します。

>大型TVだと見るに耐えないと言うのは、内容はどうでもよく画質で
>勝負する作り手を助長させないかと心配も有りますね

そんな邪道は視聴率ですぐ結果が出ます。杞憂です。

書込番号：3292275

>レンタルビデオで、Ｓ-ＶＨＳが全く流行りませんでしたが、
>ＨＤになったら爆発的に流行るんでしょうか？

VHSとS-VHSは普通の人には劇的に違わないでしょう。大型TV
が普及したら、HDでないと見ないというのが普通になると
思います。

書込番号：3292294

>42インチのプラズマは、走査線1080本ですか？
>768(720)本で、1080iや480iを見てもねぇ・・・

私のはパナ機ですが、たぶんスペックでは解像度は1024x768
と書いてあったような気がします。これで1080iというのが
私も素人でよくわからないのですが、しかしSD映像とHD映像は
天と地の差があります。42インチでSD映像は野球などのスタンドの
人の顔の部品が見えませんが、HDはよく見えます。この例で
十分でしょう。

書込番号：3292320

[HC390]

>HD1は私も使っていましたが（オークションですでに手放した）、
>ご存知のように30pですので放送用ではパンで無理があります。

HD1の30pが60pだったなら、放送に耐えると思いますか？

書込番号：3292325

>HD1の30pが60pだったなら、放送に耐えると思いますか？

HD1の720/60pがどんな絵になるのか見ないとわかりませんが、
HD1の525/60pから類推するに結構使えるのではないでしょうか。

書込番号：3292376

[HC390]

HD1が30pでなくても、解像度以外の性能で放送に耐えないと考える人がいるので、
その点質問させていただいただけです。

>42インチでSD映像は

HDテレビはHDに最適化されていますので、SDを映す場合はSD→HDの変換が入ります。
HDテレビでSDを見るのはSDに不利です。
SDテレビでHDを評価するのが適当でないように、HDテレビでSDを評価するのも
適当ではありません。

書込番号：3292478

>HD1が30pでなくても、解像度以外の性能で放送に耐えないと考える
>人がいるので、その点質問させていただいただけです。

たしかにHD1の絵は平べったい感じがしますが、私の主観で言えば、
42インチではSD映像より720/60pを無条件で選ぶでしょう。

>HDテレビはHDに最適化されていますので、SDを映す場合はSD→HDの
>変換が入ります。HDテレビでSDを見るのはSDに不利です。

理解します。

>SDテレビでHDを評価するのが適当でないように、

SDテレビでHD映像をどうやって評価するのでしょう？

書込番号：3292549

[はなまがり]

規格としてはHDの方がいいに決まってるだろ
それを否定するためにHD1みたいなヘタレマシーンを
持ってくるとは必死ですな。
だったらSDのほうもベビームービーで撮影して比較しなくては。
規格の優劣と機材の優劣をごっちゃにしないように。

書込番号：3292569

[HC390]

HDテレビではSD映像は汚いので、HD放送ではなるべく元がHDの映像を
放送して欲しいという要求は、もっともなことです。
ただ、地上波アナログ放送用に製作したSD映像を、デジタル放送（HD）でも
放送しますという場合は、今回のようなことになるわけです。
それに対しては、HDでも放送することを見越して、なるべくHDで製作して欲しい
という主張になります。

書込番号：3292604

[HC390]

>SDテレビでHD映像をどうやって評価するのでしょう？

HD映像をSD映像に変換すれば見れます。
しかし、それはHDの適切な評価ではありません。
SD映像をHD映像に変換して評価するのが適切ではないのと同じく。

書込番号：3292624

>>SDテレビでHD映像をどうやって評価するのでしょう？

>HD映像をSD映像に変換すれば見れます。
>しかし、それはHDの適切な評価ではありません。
>SD映像をHD映像に変換して評価するのが適切ではないのと同じく。

ダウンコンバートの意味でしたか。理解しました。

つまりSDテレビではSD映像を、HDテレビではHD映像を見る
というのが一番自然なわけですね。今は過渡期で交じり合ってる。

そして、はなまがりさんが言われるように、規格としてはHD
が上位なので、もちろんいい。

機材についてはSD領域ではSD機の進化がこれまであった、同様に
HD領域ではこれからHD機の進化があるということですね。

書込番号：3292689

[宇宙汰]

42型なんて別段大きいなんて思ってません　こっちは50型のパイを普段から
見てますから・・・・・

見れる（○見られる）見れないは個々人の思いでしょうが、地上波Aだって
見るに耐えられないなんて放送は、視聴したことがありませんね
HD1使ってたそうですが、どんな絵を撮ってどんな編集されてたんでしょうか？
また、手放された理由は何ですか？

スレ主の主眼はHD放送に拘っていて、内容云々は2の次と言うことが
理解できましたが、番組内容と映像をまぜこぜした書き込みだったので
こちらも整理したつもりで書きました

＞「同じ内容の番組で
あれば」きれいに越したことはないですから、解決するでしょう

とありますが、スペックのみで語れない事があるんじゃないですか？
HD1もそういう事が見えたから売却したんじゃないですか？
VX2000とHD1の比較コメントなんてナンセンス且つ邪道なんでホントは
書きたくありませんがVX2000は放送で使えますがHD1は使えませんね

尤も、余程条件を絞って「静止画状態で、晴れ渡った屋外」ならHD1に
も日の目は有りますが、そんな場面を延々流してるような番組なら
つまらないから見ないなぁ〜

＃画質にうるさく神経質なのも結構ですが、SDやアナログが本当に
見られないならただの映像お宅としか思えませんね
ましてや、確認もしてない機器の映像をスペックや又聞きで評価し
番組内容なんかは、入り口で拒絶したものは受け付けない・・・・
こうした方が増えていくのも現実で、映像ジャンルの将来も明るいことばかり
ではないですな

あと、メカに多少なりとも触れるとその映像の作り手の気持ちや
作成の段の苦労なんかも多少は想像でき、そうしたことを考えると
また、映像を見るときの楽しみが増えたりもするんだけど。。。
まぁ、こりゃ綺麗な映像（HD）とは関係ないコメントですけど

書込番号：3292709

[デルタビジョン]

フルHDのプラズマっていつでるんでしょうねえ
なんかできないこともないけど作ると数百万になりそうだとか

やっぱりSEDに期待ですか。
あと余談でこんなこと書くとなんか飛んできそうですが
50インチのプラズマを100万で買うなら、同じ値段で
ソニーのHD BVM-20インチ買います。かなり個人的な意見ですけど。

書込番号：3292792

[制作人]

SD-14インチの人も居ますしSD-25インチの人もいます。
HD-28インチの人もいらっしやいますしHD-50インチ以上の人もいらっしゃいます。
FX1で撮影した映像をSD-14インチ〜SD-25インチのTVで見る人は
今までの地上波放送よりも格段に汚いと感じるでしょう。不満に思われます。SD-TVの25インチ前後は試聴環境としては一番人口の多い環境でもあります。この多くの一般の視聴者の人達のご不満はどうしましょうか。
ご自分の環境＝皆様の環境ではありませんよ。
きつい言い方ですが、放送局のカメラはそういう考えで用意されているのです。

書込番号：3292805

[HC390]

薄型大画面テレビで見るSD映像は本当に汚いので、なるべくHD映像で
放送して欲しいという気持ちは理解できます。
年を追う毎に増えていくと思いますので、過渡期は辛抱するしかないと思います。
ただ、ビットレートは増やせないもんですかね。
エンコーダー、デコーダーの性能もあるかもしれませんが。

書込番号：3292807

16:9推進派

地上デジタルみててもNHK以外はほとんどSD@4:3です。
ホントうんざりしてきます。
ハイビジョンと騒ぐ前に素材を16：9で撮影しないのでしょうかね。
ライブのDVDとか買ってもほとんど4：3。
こればかりはベーカムが滅びるまでは仕方ないですがテレビ局なら
さっさと16：9化してほしいものです。

個人で撮影にしても、後々困るのは自分だと思うのです。
今のテレビが4：3だからといって4：3で撮るのは間違いでは？
それと一番腹が立つのがレターボックスのなんちゃって16：9のCM。
地上アナで見てて16：9のCMが飛び出してきたと思ったら会社名の部分
だけが4：3。
常識を疑いますね。地上デジタルで見たら四辺に黒枠。
映像関係者が見るテレビが地上デジタルになるまでは16：9に関する理解
はないでしょうね。

書込番号：3266544

ブラウン管のワイドテレビの時も4:3フォーマットから変わりませんでしたから無理でしょう。過半数の家庭が16:9になるまでは。常識的には。

書込番号：3266561

[ぼくちゃん.]

やはり企業としては、大多数の方を取るのが常識でしょうね。
企業名だけが、と言うのがそれを物語ってるんでは。

書込番号：3266599

[まきにゃん]

全国的に地上デジタル放送が始まる2006年以降にならないと、
全面的にHD@16:9には移行しないんじゃないでしょうかね？

書込番号：3266692

単なる愚痴でしょう。自分の環境の事しか念頭ないとか。

書込番号：3266999

午前中のワイドショーはフジを除いてテレ東まで１６：９の
ハイビジョン対応されていますが・・・

書込番号：3269837

現行の地デジの基本線は、スタジオはHD収録、ENGはベーカム収録です。
フルHD制作の番組はまだまだ少ないです。
いいシネマさんは、地デジ視聴環境がそろっているようなので、
かなりご不満のようですが、なぜそのような状況なのかお答えしましょう。
単純に、金ですよ（笑）簡単な理屈です。
スタジオ収録は局の機材、ENGはほとんどが外部の技術会社。
このご時世に、HD機材なんか買えないところが多いんですよ。
編集室はHD対応が主流になりつつありますが…。
業界全体としてはHD化にはあまり乗り気じゃなかった。
乗り気なのは、ドラマ系とHD化を推進する総務省だけだった。
NHKは公営放送なので、役所の方針にある程度答えなければならない。
それ以前に、金持ってるからできるんですけどね。
だいたいドラマや映画などはHDなら意味ありますが、
フルHDのバライティーやワイドショーって見たい視聴者いるのか疑問です。
サイドカットで見てて十分！

書込番号：3270910

視聴者の立場からすれば、かなりの投資をして
ハイビジョンＴＶを買ったのに左右が黒いのって
番組の質うんぬんではなく、とにかくがっかり・・・
これは実際に地上波デジタルを視聴してる人の共通の思いだと思います。
ただ思いですから・・・あとは局関連部署の方を応援するしかないですね。。。

書込番号：3272301

HD比率は総務省で最初から目標値が決まっています。去年あたりから
決まっていますから、今地上デジタルを購入する方はその資料を参考に
購入を選択すればよいと思います。（新聞でもきちんと報道されています）
民放もそれに従って、ウチは何年度には○％しますと数字を公表している
局もあります。（たとえば日テレで07年度に全日約90%）
ただ、これにはスタジオはHDカメラですが、ビデオ部分はSDという例も
含まれるかもしれません。

関東の民放などは今月もそうですが、05・06年で大幅なエリア拡大
が予定されています。しばらくは拡大エリア待ちですよ。現在特に関東では
民放エリアがNHK比で小さかったですからね。制作比率は受信家庭の増加に
従って増えていきます。あと、みなさんべーカムと書かれていますが、
誤解がないように書くとデジベですね。もちろん他規格で作っている番組も
あります。またサイマル放送は、サイマル収録は大河等以外は選択しないに
しろ、最近はSD化に当たって中間の14:9化する事例が多くなってきています
から、非常に手間がかかるんです。まだエリアと普及世帯が小さく、手間を
かけてもHD視聴者が少ない段階ではなかなかそこまでできません。（アン
ダースキャンにして上下が欠けているのがそれ。上部のみは旧規格を改修した
カメラによるものです）SD受信家庭の比率が少なくなってくればHDを中心として、
SDはレターボックスですます例もでててかもしれませんね。手間も大幅に
減りますし、そのほうが早くHDテレビを買わなくちゃという気にさせるかも？
しれません。（笑）とにかく画角が違うシステム更新はテレビが始まって以来、
初めてのことなのです。制作予算が同程度で並列して放送されている以上、
予定されたHD化比率以外の番組は、多いほうにあわせるというのは、企業と
して仕方がないことですね。

制作プロダクションへの納入状況ですが、私の回りではとりあえずは始まって
います。ENG/EFP用にHDCAM等が1台もないというところは少なくなって
きました。完全移行にはまだほど遠いですが、様子を見て全面的に入れてい
くという感じです。移行期間というのはこういうものではないでしょうか。

書込番号：3273110

子供を幼稚園に送った後はＢＳデジタルを視聴していますが、
幼稚園の行事とかを撮影したビデオを見るたびハイビジョンで
子供を撮影できれぱい〜な〜と思ってます。
　少し前の書き込みで、「バライティーやワイドショーって見
たい視聴者いるのか疑問です。」というのがありましたが、Ｂ
Ｓデジタルですと、出演者の衣装の生地やお化粧がわかります
ので決して無駄ではありませんし、出演者の表情の微妙な変化
もわかり「この人嘘言ってる！」なんて気付かせてくれます。
---------------------------------------------------------
　それにしても、ハイビジョンムービー安いけどやっぱり高い
ですね。
=========================================================

書込番号：3273159

＞一番腹が立つのがレターボックスのなんちゃって16：9のCM。
＞常識を疑いますね。

ついでに。常識を疑われてしまいましたのでこちらも書きますね。
たいした高予算のものではないですが、自分もCM制作もしております。
SDのCM映像をレターボックスで作る場合は、素材が16:9かどうかが
決めてではなく、多くはあくまで演出上です。映画的な効果がでるからですね。
そして企業名がそうではないのは、多くは他のCMとの使い回しの
部分だからです。これが16:9で作られるのはもう少し先でしょう。
HD放送時、四辺に黒枠がでるのはもちろんわかっていますよ。
それでいいとクライアントが判断しているからです。HD視聴者がまだ
かなり少ないので２パターン作っても、その製作費に合う対効果が
ほとんど上がらないためです。CMの性格上対効果が上がらないのでは
金を捨てるようなものですから、この話も普及度と比例し、また地上デジタル
の視聴率もはっきりしてくる頃に変わるでしょうとしか言いようがないですね。

書込番号：3273376

まあがんばれ、16：9と地上デジタル。俺には関係ない。いや世界中の
大多数の視聴者にとって関係ないでしょう。
私はベーターには手を出さなかったが15年前レンタルビデオ店にベーターの
ソフトを置けと言っても無理な要求。
現在一般放送観ていてほとんど4：3で安心してます。これからもこの状態で
お願いしたいです。

まきにゃんさんへ
大多数の人が今のテレビで十分だと思っている又は地上デジタルに関心がないので16：9にはまずならないよ。

カマドンさんへ
高いテレビ買って左右が黒いのって間抜けだよね。まあそれを選んだのは
あなただからしょうがないんじゃないのかな。
どうせなら16：9推進派の方々でテレビ局を作ってしまったらどうでしょう。
必ずみなさん賛同してくれると思いますよ。そして4：3派を見返してやったら
どうでしょう。

書込番号：3274595

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞大多数の人が今のテレビで十分だと思っている又は地上デジタルに関心がない

真実ですね。
別の真実は「薄型大画面」であって、それ以外の要素は訴求力が弱いのですが、ベンツを買うよりも広いリビングを得る事の方が遥かに難しいので（都市部は特に大変）、「薄型大画面」も一定数を売ったあとの伸びは鈍ると思われ・・・(^^;

また、国策と言っても明治維新から遠くなるにつれて「効果」は激減しているものが多発していますから、このご時世に及んでまでも「親方日の丸」を盲信していると、大変かもしれませんね(^^;
・・・すでに携帯電話の利用料は、地上デジタル推進のための費用がピンハネされた分だけ上乗せされています(^^;

書込番号：3274658

[HC390]

>みなさんべーカムと書かれていますが、誤解がないように書くとデジベですね。

製作はデジベでしょうけど、ENGでもデジベが多いですか？
あるところで見た収録はベーカムSP（V55）でした。
デジベだとHDCAMとコストが変わらないですよね。

書込番号：3274948

[W_Melon_J]

時々　白黒テレビ見てますけど・・・・・・・・

書込番号：3275145

局の番組制作で、デジベなんて使ってないよ。
ベーカムかDVが主流。オールPD150なんて
番組もあるからね、地上波で！。

書込番号：3275490

結局予算の問題なんです。
民放スポンサーの宣伝費は頭打ちでチャンネルと番組ばかり増えるわけですから、時間当たりの制作費が下がり続けています。ちょうどCCD画素数と感度の関係と同じ。
予算がなければ安い旧式機材で制作するしかありません。

書込番号：3276795

大画面横長テレビを買って左右に黒いスペースがある状態で観ている方々の
気持ちがわからない。それで満足なのか。
それと電器メーカーや放送関係に関係している方々のどのくらいの人が
地上デジタルや16：9に関心があるのだろうか。
一般の人の会話は野球、プロレス、相撲、ゴルフ、マアジャン、ブランド品
競馬、酒、釣り、血液型で性格がどうたら等だろう。テレビ機器に関しての
話題が出たことはない。

書込番号：3278556

大画面テレビを買ったら結果的に横長になっただけだろ
大画面な人はワイド液晶付きのFX1買っとけって事で

書込番号：3278741

やはりいろいろ難しいものがあるのですね・・・。
ALL PD150というのは驚きました。
でも、オールTRV30という番組があるのも事実ですよ。
あえて番組名はふせますがフルオート撮影してるみたいで
１６：９以前の問題です。
逆光で顔が丸つぶれですよ。PDとか使うのでもオートが多いようで
せめてアイリスぐらいは手動にしてほしいと思います。

それと、デジベつかってるとこなんて見たことありませんよ。
だいたいがベーSPです。地方のCATVとかはDVCPROやDVCAM、ごくまれに
SX使ってるぐらいでしょう。

ENGはVintenの脚+BETACAM SPとある意味お決まりですね。

私の周りに16:9に関心がある人は全くいませんが映像制作をする際
将来のことを考えて16:9で撮影しますがそれでいいですね？
という風に全て16:9で制作しています。
プラズマでも液晶でもワイドに映ってしまえばSDであっても
それほど目立ちません。ちょっとボケてるなっていう程度です。
早く16:9に関する理解が深まり番組がワイド化される日を待つのみです。

ちなみに、、、最近は意外と16:9の番組は増えてるみたいです。
アナログでは左右カットなのでわかりませんが（Mｽﾃなどを除く）
音楽番組、ドラマ、ニュースなどは16:9の傾向があります。

その点、他社制作と思われる番組は４：３みたいですね。

NHKはほとんどHDみたいです。

それにしても、HDV規格には反対です。
記録方式が記録方式ですからね。
DVとデジベの違いぐらいならまだしも
ビットレートが３０倍近く違いますから。

BSデジタルや地上デジタルでもブロックノイズ目立ちすぎです。

いままでのようにベーカムの映像のなかにPDを混ぜるといったことが

HDW-750とFX1を混在てなことが難しいのでは？

SONYとしては民生用はこれで十分って思ってるのかもしれませんが。

映像業界の立場からみたらいいと思いますが、セミプロやアマから見たら
許せないですね。

まぁFX1買ったとしてもSD製作用にしか使わないでしょうね。

HD作るならDVCPRO HDです。マックでの編集も可能なので一番です。

そこんとこSONYが考えてくれたらもっとよかったのですが。

書込番号：3281961

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞BSデジタルや地上デジタルでもブロックノイズ目立ちすぎです。

激しく同意します。
もし、十数年前のオーディオ＆ビデオブームの頃に登場していたなら、かのブロックノイズに対して、中国の計画的「大ブーイング」並みに批判されても不思議ではありません。
・・・もうあの頃のマニア・アマチュアは(私を含めて)オッサン世代になってしまったので、劣悪なブロックノイズやモスキートノイズを見ても、気にするのもしんどくなったのかも・・・勤務先内部の「ノイズ」の方がずっと大変だから、気が廻らなくなったかも・・・？

デジタル動画のレベルアップと、視聴者のレベルダウンがクロスして、提供側としては丁度良かったのでしょうね(^^;

書込番号：3282128

飯田さん更新待ってます。

DVHS録画に私も穴を開けて使っていましたが、最近穴をあけずともHSにセットすればSVHSテープでもﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ録画可能なことがわかりました。私のデッキだけかな？それにしてもBSﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ放送クラスの画質で（あるいは若干落ちてもかまいません）ﾑｰﾋﾞｰ撮影が可能になるなんて夢のようです。販売が待ち遠しくて…飯田さん更新待ってマース。

書込番号：3343977

それはアイリンクでのデジタル放送録画のみでメーカーによって
できるできないがあるとか何とか････

書込番号：3349772

新規スレッド作るほどの話題か？

書込番号：3351058

★ＦＸ１実機レポ発見★

★速報で〜す！
ＦＸ１の写真付きのレポートが載っていましたよ〜
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/index.html

ＰＳ
ページがチョット重過ぎですけど何かの参考になると思います・・・

書込番号：3325817

ここは有名なほらふきページ。２ｃｈでよく騒がれてる。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1065012459/l50
変なの紹介しない方がいいよ。

書込番号：3327709

この人の健康食品に関する記載を読めば、
機材に疎い方でもご理解頂けると思いますが、

モノに対する評価が絶賛か、こき下ろしの断定であり両極端で、
しかも新機種が出る度に、それを繰り返す。

二言目にはお金の話をして、自慢と権威づけをする。
（少なくとも、そう受け取られる表現を繰り返す）

防犯に関する話題を繰り返すが、そのことで、
自分が他者を常時疑っていることを、あからさまに示している。
（この種の話題は、公言すると防犯目的自体に差し支えるのだが・・・
当人も要所は非公開なので、これまた自慢に受け取られたり）

等々、少なくとも私だったら、
あまり関わり合いになりたくないと思うような
行動様式が多々あります。

他人に断言してもらうと安心して従える、
そのような傾向がある方は、このような行動様式でも
一見カリスマ性があるように感じられますから、

これらの点を割り引いて読む必要があるでしょう。

書込番号：3328185

昔、いやにビクター製品に肩入れしていた時期が有りましたが、今はやめたんでしょうか？うさん臭いと言うか何と言うかまぁ、この人は．．．(＾ε＾；)

書込番号：3328210

[W_Melon_J]

個人的には　ビデオカメラのカメラ部の解像度はVTR部の
解像度の1.5倍は必要という意見を書かれていた人です。
1.5倍という数字の妥当性は別にして変調度の問題を
別の形で主張されていた事は大変参考になりました
地上波の300本超の解像度の為に800本程度のビデオ
カメラが使われる理由を書かれていたとおもいます。

個人的には水平解像度800本ぐらいのVTR(mpeg不使用）が
あればハイビジョンはいりません。

書込番号：3329946

★hdsvxpさんへ
>>ここは有名なほらふきページ。２ｃｈでよく騒がれてる。変なの紹介しない方がいいよ。
・とりあえず実機が写真付きでＦＸ１が紹介されてましたので・・・
　皆さんにご紹介しちゃいました。

★この方は・・・さんへ
>>他人に断言してもらうと安心して従える、そのような傾向がある方は、このような行動様式でも一見カリスマ性があるように感じられますから、これらの点を割り引いて読む必要があるでしょう。
・「この方は・・・」さんのおっしゃるとおりでした。
　ここは初心者の方もいらっしゃるので、安易にＨＰを紹介してしまったかもしれません・・・

★ぽんちゃんの子さんへ
>>昔、いやにビクター製品に肩入れしていた時期が有りましたが、今はやめたんでしょうか？うさん臭いと言うか何と言うかまぁ、この人は．．．(＾ε＾；)
・彼の「うさん臭い」ところが面白いと思います。
　数年前までデジタルＳの紹介に力を入れてて、職場でも危なく？導入しそうになっちゃいました。

★W_Melon_Jさんへ
>>個人的には　ビデオカメラのカメラ部の解像度はVTR部の解像度の1.5倍は必要という意見を書かれていた人です。1.5倍という数字の妥当性は別にして変調度の問題を別の形で主張されていた事は大変参考になりました。
・昔々、電波新聞社のAudio Videoという雑誌（年齢がバレそう！）がありまして、飯田センセイのレポートがよく載っており、私も彼の記事で「業務用」の存在を知ってしまいました。当時の彼は、他のセンセイが奥歯に物の挟まったような評論しかできなかったのに対し、好き嫌いをハッキリ書くなとファンになりましたが、最近の彼は？？？なところがいっぱいです。しかし、公式？ページでＦＸ１をいち早くレポートした心意気は認めてもいいのかも・・と彼のＨＰを確認しましたら、昨日の約束がもう反故にされてました・・・許してやって下さい。

書込番号：3330576

>>Kei_chan　さん

>彼の「うさん臭い」ところが面白いと思います。

それは同感です。歯に衣着せぬ物言いだけに、憎めないところは確かに有りますね。ビデオ雑誌の様に綺麗事だけじゃないからオモシロイです。
全くのほらふきでは無いと思いますが、ただ、100%信用は出来ないと思います。(w
大人のしたたかさと言うか、嫌らしさみたいなものを感じますねぇ。
爽やかさが無いです。

>数年前までデジタルＳの紹介に力を入れてて、職場でも危なく？導入しそうになっちゃいました。

何を隠そう、実は私も真剣に購入を検討しました。
飯☆氏の記事を読んで、購入した方も結構居るんではないでしょうか？
デジタルＳ･･･既に風の便りも聞かれなくなって･･･寂しい･･。
今思えば、本当に買わないで良かった。

書込番号：3331028

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞電波新聞社のAudio Videoという雑誌（年齢がバレそう！）がありまして、飯田センセイのレポートがよく載っており、

私も存じています(^^;
かなりの冊数を購入しました。特にハイバンドベータの「スーパーハイバンド化」は面白かったですね。

・・・最近はどのような活動をしているのか知りませんが、少なくとも「ＣＤマガジン」発刊後２〜３までは有意義な存在だったと思いますが、その後のオーディオブーム衰退と共に名を目にする事は無くなり、昨年でしたか、何かの関連で1/2型？業務用ビデオの高画質なコマを件の氏のHPで発見し、何度かこの掲示板で紹介したことがありますが、気が付けばリンク切れになっていました。

良くも悪くもSONY「出身者」なのかもしれませんね(^^;


＞他のセンセイが奥歯に物の挟まったような評論しかできなかったのに対し、好き嫌いをハッキリ書く

故・長岡鉄男氏を、若気の至りで過激にしたような感じで、ファン未満ですが高く評価していました※当時

（私がビデオ関係で一番学ばせてもらったと思うのは、当時の「ラジオ技術」の松本？氏で、ベクトルスコープなどで客観的な評価もされていました。
故・長岡鉄男氏は「音」に対してスペクトラム・アナライザーでも評価されていました。少なくともこの二人は、主観的になりやすい音や画像の評価に対して、「客観性」も含めて評価されているところに意義があります。
装置評価だけではダメなのは当然としても、グルメ評論家のような主観一辺倒は、技術的産物においては宜しく無いと私は思うのです(^^;）

なお、件の氏に対面したことがあります。
具合的には随分昔で、神戸市の星電社の（今は売られた南館？）イベントの席です。
既に懐かしい言葉と化した「ＤＡＴ」に「静止画が記録できる」機器が発売され、池上？の業務用ビデオカメラからの画像が記録されていました。
（ＤＡＴとして音のアピールもやっていたような気がしますが、あまり憶えていません・・・腕にマイク当てて録音し、「間接の音」か何かを再生したりもしたような・・・違うかも？）

会場に集まった方々は、殆んど中年以上だったように思いますが、誰も「池上？の業務務用ビデオカメラ」からの「デジタル記録された静止画」について【水平解像度】を、件の氏は参加者に尋ねました。

５００本以上と答えた人が殆んどで、６００本とか７００本とか言っていた方も数人いたような気がします。
この画像、「解像感」が(当時)信じられないほど素晴らしく、変調度あるいはＭＴＦが非常に良いためなのでしょう。
・・・正に眼に焼きついてしまったように、何年も鮮明な記憶として残り、単なるＴＶとこの画像の違いの大きさに比べれば、この画像とハイビジョンとの差は小さいとさえ感じます。


しかしながら、レーザーディスクでも特に解像度の高いものの記憶と比較すれば、同等か僅かに足りないようで、４００本ぐらいかな？と思いましたが、参加者の皆々さんが少なくとも５００本以上と口々に言われる中で、私は「・・・４００本・・・」と言えず、当てられたら(学校かいな(^^;)首を横に振って判らないと表明しました(^^;

・・・結果的には誰も正答することができませんでした。
たぶん、そのデジタル記録画像の水平解像度は「３５０本」だったと思います。
皆、驚愕でした。

今では、この驚愕の謎は、解像度に対して変調度あるいはＭＴＦを併用することで大部分について説明が付きます。
当時の池上？の業務用ビデオカメラの水平解像度がどの程度か判りませんが、仮に７００本であったとしても、記録時の水平解像度に対して、倍の解像度になります。
「単純化したＭＴＦ」で安易に考えても、記録時の水平解像度に対して５０％ぐらいのコントラストを保ちますから、視覚上は３００本ぐらいまでフラットな特性に見えても過言では無いと思います。

現実の自然な被写体の細部は、低コントラストである事が殆んどだと思うので、それを記録するには「該当する周波数特性における」変調度あるいはＭＴＦが良くなければ、結果として高解像度記録を「していない」事と同じになってしまいます(^^;

書込番号：3331180

★教えて下さ〜い！
　皆さんの書き込みや他のＨＰを拝見しも、いまひとつ明確にされていないのですが・・・
　ＦＸ１のｉlink端子ってＤ−ＶＨＳデッキ（機種はHM-DH3000です。）に繋いでコピーしたり、ＢＳデジタルチューナに繋いでモニターできるのでしょうか？
（出荷まで待ってろ〜とか、買って確認しろ〜のResはダメよ）

書込番号：3334086

[さんてん]

既出ですが、できないようです（現在出荷されているモデルでは）。
ショールームのおばさんによると、テストした機種では、機器としての認識まではできたのですが、映像データの転送（ダビング等）はできかったそうです。

書込番号：3335308

[W_Melon_J]

昨日　該当ホームページが追加され　ガンマカーブ特に
暗部のものが掲載されましたが　一言　「鬱」です。
九年前のVX1000の時のカーブを思い出してしまいました。
暗部が寝ています(この表現は飯田氏の言い方）
書くまでもありませんが寝ていると平均輝度が低く
実質ダイナミックレンジが狭いのと同じです。
それがVX2000になって相当改善されたのですが今度は
MPEGによる圧縮破綻を避ける為にか故意にやっているのでは
ないかという気がします。今まで公開されたものを見ると
なんだか暗い画像ばかり・・・・
この製品には　セットアップの調整やブラックストレッチは
あって当たり前ではないですか〜〜〜〜〜〜〜〜

とにかくHDR-FX1の購入は業務版が出てから考えます。
そういえばcanonのXL2はカタログに標準状態で寝ている
カーブが出ていてブラックストレッチを入れてやっと真っ直ぐ
という情け無い性能ですが　正直さは特筆ものです。

高輝度の部分のカーブも公開して欲しいと思ったのは
私だけでしょうか？

書込番号：3335947

＞ＢＳデジタルチューナに繋いでモニターできるのでしょうか？
ソニー製ＢＳデジタルチューナ／内蔵TVでMICRO MV方式のCAMの再生に対応した機種（目安として2002秋以降発売）なら、チューナー側からのGUI操作も含めて、OKなんだそうです。

書込番号：3336315

飯田明氏は、ことＡＶに関しては目も耳も非常に優秀ですし、
奥歯にものの挟まったような言い方はしません。
飯田氏が自前のＨＤＣＡＭで撮影し、Ｄ−ＶＨＳにコンバート
したものを３管プロジェクター（バルコの９インチ管）で観ま
したが、投射された映像はホントに凄かったですよ。

２ちゃんで色々書かれているのは承知していますが、２ちゃん
の匿名書き込み方がよほど信用できませんので、何とも思いま
せん。

但し、評価できるのはＡＶと蕎麦屋についてだけです。
訳の分らない健康食品の紹介については、私も？？？です。

書込番号：3337058

[W_Melon_J]

余計な話題ですが

飯田氏の味覚については以前　長野の信州新町の朝日屋
食堂という普通の食堂を誉めていたので長野へ行ったついで
に寄ってみましたが普通の定食でしたが絶妙な味でした。
しかし残念ながら暫くして行ってみると調理している人が
変わってしまったようで　2度目に行った時には普通の
味でした。

この頃は寅さんは見られないのでしょうか？

書込番号：3337193

[さんてん]

＞ＢＳデジタルチューナに繋いでモニターできる
すみません、読み飛ばしていました。
D-VHSのHSモードにもダビングできそうに思えるのですが、だめなのは転送レートが違うからなのか、コントロール系の問題なのか何なのでしょうね。
メーカーが違うから？

飯田氏の記事は昔よく読みましたが、Webサイトがあるのは知りませんでした。個人的にはハチャメチャで楽しいと思います。日記サイトですし。

書込番号：3338363

＞＞ＢＳデジタルチューナに繋いでモニターできる
＞すみません、読み飛ばしていました。

条件付きでソニー製BSDチューナでモニター可の件は、
私独自の情報源からのもので、ここでは既出ではないと思います。

＞D-VHSのHSモードにもダビングできそうに思えるのですが、

おそらくi.LINKカテゴリの整合の問題だと思います。
FX1のカテゴリはCAMだそうです。
ところが、たいていのメーカのi.LINK機器は、
カテゴリCAMの機器を暗黙のうちにDV方式のCAMとみなすらしく、
例えば、D-VHSビデオデッキは、カテゴリCAMの機器からのストリームを
DVデコード後、MPEG-TSに再エンコードして記録しようとします。
ところが、FX1からのストリームは元々MPEG-TSですから、これでは記録できません。

一方、ビクターのHD1のi.LINKカテゴリはD-VHSのようで、
こちらは、D-VHS同士のダビングの要領で、HD1からD-VHSへコピーできます。
ところが、HD1のストリームをモニターできるBSDチューナはなく、
こちらはこちらで、また別に整合の問題があるようです。

書込番号：3339062

[さんてん]

＞おそらくi.LINKカテゴリの整合の問題だと思います。
わかりやすい説明ありがとうございます。
ということは、カテゴリの対応だけでなんとかなりそうなら今後のD-VHSの新型は対応しそうですね...と言いたいところですが、SONYがD-VHSを出していないので、どうなるかわかりませんね。ビクター次第というのも淋しい限りです。
そもそもD-VHSが近々に消滅しそうな気がして心配です。

書込番号：3340770

★皆様からのイロイロなResありがとうございます。そして、イチローの新記録達成おめでとうございます。（このスレッドには関係ないかな？）
　以下、Resのあった皆さん全員への返事ですので「長文」となります。

★ぽんちゃんの子さんへ
>>デジタルＳ･･･既に風の便りも聞かれなくなって･･･寂しい･･。
今思えば、本当に買わないで良かった。
・デジタルＳ･・ＤＶが存在しなければいいとこ行ったんでしょうけど。

★暗弱狭小画素化反対ですがさんへ
>>私も存じています(^^;
・私も「そんなにＣＣＤ小さくスンナ〜」派？ですよ。
　入社して初めて業務用カメラに触れたのがＮＥＣのＳＰ３Ａでした。２／３インチ３ＣＣＤカメラでしたが、このカメラ、緑色に画素ズラシで２ＣＣＤを使ってまして、ホワイトバランスがスゴク難しかったです。
　けれども、当時のＳＰ３Ａで撮影した画を見ると悪くないんですよね。今はプライベートでＤＪ１００を使ってて総合的にはＳＰ３Ａより高画質だと思うのですが、どこか物足りない気がします。最近の新機種では経済性が優先されてＣＣＤの面積は狭くなる一方ですが、個人的には少し高くなっても２／３インチの家庭用カメラも出して欲しいですね。

★さんてんさん
>>既出ですが、できないようです（現在出荷されているモデルでは）。
・やっぱり、ダメなんですか・・・ビクターでは出来て、ソニーはダメとは・・・

★W_Melon_Jさん
>>この製品には　セットアップの調整やブラックストレッチは
あって当たり前ではないですか〜〜〜〜〜〜〜〜
・ごめんなさい、いままで自己流でやってましたので、「ブラックストレッチ」の性格な意味がわかりません。
　暗部の階調を伸ばすような感じですが、これってどのような効果があるのでしょうか？

★maniac-pro/2さん
>>ソニー製ＢＳデジタルチューナ／内蔵TVでMICRO MV方式のCAMの再生に対応した機種（目安として2002秋以降発売）なら、チューナー側からのGUI操作も含めて、OKなんだそうです。
・ウチのＢＳＤチューナは、東芝のTT-D2000なんで当然ダメですね。
　ソニーさんには「寛大な心と包容力で」と訴えたいです。

★ＡＶおっさんさんへ
>>但し、評価できるのはＡＶと蕎麦屋についてだけです。訳の分らない健康食品の紹介については、私も？？？です。
・このスレッドでは大丈夫ですけどスゴイハンドルネームですね。
　健康食品については今のところ興味ありませんが、某「スリムドカン」の例もあるように、かなりお金になる仕事なんでしょうね。

★W_Melon_Jさんへ
>>2度目に行った時には普通の味でした。
・ウンウン。ありますあります。

★さんてんさんへ
>>飯田氏の記事は昔よく読みましたが、Webサイトがあるのは知りませんでした。個人的にはハチャメチャで楽しいと思います。日記サイトですし。
・彼と直接付き合ったら疲れそうですが、客観的に見る分に面白いですよね。

★maniac-pro/2さんと、さんてんさんへ
>>わかりやすい説明ありがとうございます。
ということは、カテゴリの対応だけでなんとかなりそうなら今後のD-VHSの新型は対応しそうですね...と言いたいところですが、SONYがD-VHSを出していないので、どうなるかわかりませんね。ビクター次第というのも淋しい限りです。そもそもD-VHSが近々に消滅しそうな気がして心配です。

・何かダメ押しでＤ−ＶＨＳへのコピーの難しさを思い知らされました・・・私がＤ−ＶＨＳ支持派なのは、記録媒体が圧倒的に安価だからです。Ｓ−ＶＨＳテープの２箇所に穴をあけると、Ｄ−ＶＨＳモードで録画できるというのは皆さんご存じかと思いますが、最近では、１０本パック￥１，９８０というお店も多く１本約￥２００円・１時間あたり￥１００円というのは大蔵大臣として、「これしか無い！」という状況だったのですが・・・

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
　皆さん・・ＦＸ１が出荷されましたら、いろいろな「裏技」について、大いに語り合いましょう！！！（★もちろん出荷前でも大歓迎で〜す）
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

書込番号：3341384

★「性格」は「正確」の誤りでしてた・・・
お詫びして訂正いたしま〜す。

書込番号：3341421

[W_Melon_J]

Kei_chanさん
ブラックストレッチの意味ですが　canonには申し訳ないのですが
芳しく無い製品の代表として
http://cweb.canon.jp/dv/lineup/xl2kit/point03.html
の一番下の図の右側にストレッチというのがありますが
この機能です。この図でミドルというのが曲線になっていますが
本来ならばこれが直線でなくてはならないのに曲線に
なっていて視覚以上に暗い部分が過度に暗くなっています
ですからこの製品の場合はこのストレッチにした状態が
標準状態と等価ですからブラックストレッチは必須な製品
という事になります。
家庭用のかなりの製品、業務用の低価格な製品あるいは古い
製品はこんな階調特性なものが多く　昼間に撮影しても
夕方になります。今はDSPで補正も出来るわけですから
家庭用でも曲がっていれば恥ずかしい・・・と思うのですが。
「FX2」になったら改善されるのでしょうか？

書込番号：3341537

>視覚以上に暗い部分が過度に暗くなっています
>昼間に撮影しても夕方になります。

変ですね。XL2が事務所に置いてあったので試してみたんですが、
そんなことは無かったですよ。
各雑誌の評価通り、暗部の階調は良かったです。他のカメラに比べて。

FX1のダイナミックレンジが狭いのはmpegノイズ対策ではないのかな。

書込番号：3342307

★ＦＸ１に関する情報募集中★

★ビデオ撮影が大好きなKeiです。ＦＸ１に関する情報大募集中で〜す！

　私は、愛機ＤＪ１００で運動会から授業参観まで撮りまくってまして、それなりに満足してましたが、テレビをハイビジョン化してからは、ＤＪ１００の画質が物足りなくなってきました。

　そこにＦＸ１の登場ということで、わが家では８年ぶりのカメラ買い換をモッカ検討中でＦＸ１に関する情報を日夜収集しています。

　今日も、本屋さんにビ○オサ○ン誌を買いに行ったのですが、Ｗｅｂに掲載されている以上の内容はありませんでした。（結局立ち読み・・・）

★ＦＸ１について何か新しい情報がありましたら、このスレッドに書き込みをお願いしま〜す！

書込番号：3296607

★自己レスですが、

　昨年末、都内に遊びにいった時ビ○ターのＨＤ１を見てきましたが、
絵がカクカクするし色が妙にフワフワして「お客をナメんなよ！！」って感じでした。

★ＦＸ１ならこんな心配いらないですよね。

書込番号：3296695

[デルタビジョン]

ビデオサロンは私も見ましたが、最初の３ページくらいでしたね
来月号には怒涛の大特集が組まれるとは思います。

あとご存知だとは思いますがFX-1についていろいろ議論されてる掲示板は　ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1094534229/　こちらです

書込番号：3296703

★デルタビジョンさん。さっそくの情報ありがとうございます。

2chチラッと見ましたが私には専門的過ぎるようです。（でも参考になる所もありました。←とフォローする。）

　私の使用するケースでは、ＦＸ１で撮影してＤ−ＶＨＳにダビングする程度ですので、Ｄ−ＶＨＳにコピー可能なのかとか、コピー制限とかが知りたいです。

書込番号：3296769

[デルタビジョン]

コピー制限はないはずです。
ただBSデジタルの番組をHDV記録するのは多分ダメかとは思いますが
D-VHSはどうなんでしょうねD端子経由なら大丈夫なのかな
でもI-link接続だとダメだとか　まだ対応してないのかもしれません
ここんとこはあまり詳しくないので　適当なことを書けません。）汗；

ちなみにブルーレイの方はダメみたいですね、次期機種からソニーは
対応するんだとは思いますが。

書込番号：3296867

★ＦＸ１勉強中で、また自己レスです。
（デルタビジョンさんに教えていただいたスレッド全部拝見しました。）

　今年４月からＢＳデジタルにコピー制限が導入されましたが、ＦＸ１が発売されたら、コピーやり放題になりますよね。
（ア！ＨＤ１でもできたかしら・テレビ画面の撮影は・・・）

書込番号：3297094

テレビ画面撮っても意味ないだろが

書込番号：3316805