HDR-FX1 のクチコミ掲示板

HDD

[さんてん]

ビデオαを見ると、シャイニングテクノロジーのCitiDISK DV3がFX1のHDVモードで使えると書いてありました。ノンサポートですが。
ひえー。
http://www.ask-corp.co.jp/shining/
EDIUSでの実例が書いてありましたが、VAIOで使えないかな？
どなたか人柱しませんか？（笑）

書込番号：3672488

ナイスな情報！

ちゅーか、メーカーに確認を取ってもらえば柱にならずとも(ry

書込番号：3672559

>ビデオαを見ると、シャイニングテクノロジーのCitiDISK DV3がFX1のHDVモードで使えると書いてありました。ノンサポートですが。

さっそくありがとうございます。（私が書きました）
業務用途で使う場合などには、安価なバックアップシステムということになります。しかし、裏技的使用法なのでトラブルもあるかもしれません。そのうち・・・、たぶん・・・正式対応したものが他のメーカーから出てくると思います。テープにかわるものとしては、メモリもありますが、コスト的にはあと数年？は使えないと思います。必然的に、ＨＤＤしかないと思いますので、メーカー対応は時間の問題・・・？

書込番号：3673304

[さんてん]

さすが、amaviさん。
何事も試すことは大切ですね。
私は長尺ものを撮らないので、より小型のものが出て来て欲しいです。

シャイニングは小さな会社ですので、メールでもユーザの声が反映されるかもしれませんよ。

書込番号：3673772

人柱になってみました。
どうもうまくいきません。

amaviさんもう少し詳しくお教え願えないでしょうか？
録画スタートでLED赤が点灯します。
ストップでLED赤はそのまま点灯。
手動で停止。
PC接続でファイルサイズ０のまま。

カメラの出力を i.Link → DV に設定 これはOKです。
ちなみに　*.DV を m2t に変更してSony MPEG2-TS Splitter を当てた
Windows Media Playerで再生可能です。（もちろんDV画質です。）

CitiDISK DV3 のファームを確認しました。
最新の2004.11.15でした。

書込番号：3686357

>録画スタートでLED赤が点灯します。
ストップでLED赤はそのまま点灯。
手動で停止。
PC接続でファイルサイズ０のまま。

たぶん、セッティングの間違いだと思われます。
ＰＷＲ、ＱＰＬＡＹ、ＲＥＣの三つのボタンで
モードの切り替えをしますが
切り替えはやっていますか？

モードが切り替わっている場合
ＦＸ１のスタート＆ＳＴＯＰででＣｉｔｙＤＩＳＫ側の
ＲＥＣボタンが点灯あるいは消灯するハズ・・・

また、ファイルサイズはかなり大きく
１０秒余で７０Ｍくらいになります。

書込番号：3692572

このcitidiskはＡＶＩ形式でカメラスルーの映像がＨＤ品質で取り込める。と理解してよろしいでしょうか？

それなら瞬間クロックの心配もいりませんね〜かなり便利だと思うのですが。

書込番号：3693062

amaviさま　お返事ありがとうございます。

ビデオα 記事内容から勝手に CitiDISK DV3 ( RAW DV モード )と
判断しました。

ボタン設定、ファーム書き込みツールのコンフィグレーション設定
どちらでも状況は変わりませんでした。

カメラの出力を i.Link → DV に設定で問題ないので、
設定状態は、間違いなくRAW DVモードです
拡張子が .DV になるのはマニュアルからRAW DVモードしか無いはずですよね。

諦めます、大変ありがとうございました。

書込番号：3693829

これやZ１に

FX１やＺ１にmini３５つけたら（とくにＺ１）すごそうだよなw

書込番号：3677735

お、ついに２０００ごえ。



オメオメ

書込番号：3678294

http://www.pstechnik.de/datasheets/pics/digital/d_mini35_2_l.htm
↑コレのことですか?

書込番号：3679118

ん？そうそうそんな感じ

書込番号：3683447

FX1のm2tファイルをwmvに変換するには

[カボスで焼酎]

記念購入？さん、smaedaさん今晩は。
版を改めました。

帰りが遅くなりましたので、DVgate Plusでcaptureして、直接書き出しは明日にします。

smaedaさんはPremierePro1.5＋MainConceptではうまく行かなかったとのこと、私のPCはVAIOですからEdit Componentsを使用しています。
MainConceptはある方からお勧めがあったのですが、Edit Componentsとバッティングしても困るし取りあえずは困らないのでインストールしていません（所有していません）。

なお、お勧めいただいたWindows Media Encoderについては、トライしていますがサイズ変換の部分がうまく行かず、研究中です。
1480×1080で書き出すと、アスペクト比が4:3になってしまいます。
これをどう変換するのか、それを模索しています。

もうひとつ、Premiereの「書き出し」にあるAdobe Media Encoderでもwmv変換が出来ますので、これも使用してテストしています。

最後に、TMPGEncが変換の定番になると私も思っていますので、これからも色々工夫してみたいと思います。

なお、VAIOの一部機種にはTMPGEncがバンドルされていて、私もそれから
正規版に乗り換えましたが、DVD作成などでは本領発揮しますので、smaedaさんもそちらで活用すれば決して無駄な買い物ではないと思われます。

書込番号：3646369

[はなまがり]

宣伝してみるか。
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/
AviSynth→WMEで楽勝。（楽ではないか・・・）

なおWMEを使うときはWindowsMediaPlayer10を
インストールして【いない】ほうが良い。

インストールするとインターレース＆2passエンコができなくなる。
なんでPlayerが効いているのか謎。ひどい仕様だ。

書込番号：3646604

[カボスで焼酎]

報告します。

１　TMPGEncによる変換
Premiereで編集後書き出したm2tファイルは、どうしても読み込んでもらえませんでした。
そこで記念購入?さんのご指示のように、編集済ファイルをテープに書き出し、これをDVgate Plusでcaptureしました。

これはどういうわけか素直に読み込んでくれ、後はWMVに5Mbpsで変換しました。

２ Windows Media Encoderによる変換
はなまがりさんの、「宣伝してみるか」に乗らせていただきました。
こちらはpremiereで編集したm2tファイルを使用しました。
うまく行かなかったアスペクト比の設定もちゃんとでき、また試行錯誤でビットレートの設定もＯＫでした。

10Mbpsで変換しましたが、６分弱のものが当然ではありますが440MBで仕上がりました。
と言うことは、１時間のm2tをDVD１枚に収められということになり、
重宝すると思います。

変換に要する時間は、私のPC（SPEC Pen4 3.06GHZ HT、物理メモリー　1GB DDR400)では1000フレームがおよそ９分（TMPGEnc、WMEともに同じくらい）、１時間ものだと１６時間程掛かるのかな?

何はともあれ、皆様のおかげで２つの変換がうまく行きました。
有難うございました。

はなまがりさんのホームページは素敵でした。

書込番号：3651011

[さんてん]

私も晴れてRA51を買ってVAIOユーザになりました。
さて、早速ですが、DVgate Plusでキャプチャしたm2tを付属のTMPGEncに食わせようとしたのですが、エラーで読めません。みなさんのTMPGEncの製品て別製品なのでしょうか？
DVD2AVIでも読めません。このソフトはm2tが直接読めるのでしょうか？
はなまがりさんのページを読んでAviSynth関係はインストールしたつもりだったのですけど...。
VLCでm2pに変換したらDVD2AVIで読めるのですが、ffdshowで読めなくなります。
ちなみに、WMEでもだめです。
インストールしたソフトといえば、WME、WM9、VAIO関係のアップデート、Windowsのアップデートくらいです。

久々に煮詰まってしまいました。

書込番号：3662869

[はなまがり]

ts→ps するツールがあったと思うが。
あとはぐぐって

書込番号：3662925

[さんてん]

それで、VLCを使って変換したのですが。
VLC以外も探したのですが、イマイチわからんのですわ。
もう一度見直してみます...

書込番号：3663275

[はなまがり]

あっ。ちゃんと読んでなかった。
この場合、ffdshowで読める必要そのものが無いのでは。
DVD2AVIとAviSynth（mpeg2dec.dll）で読めれば。

書込番号：3663910

[さんてん]

すみません、その後、少し進展したのですが、本業が忙しくなってきました。
続きは後日。

書込番号：3672493

私の感じ

[fumi98]

ハイビジョンはブラウン管で観るのが最高とのことですが、それには疑問を感じます。ブラウン管はせいぜい37インチでしょう。ハイビジヨンを55インチや60インチのプラズマテレビで観て下さい。その美しさには圧倒されます。
　ハイビジョンは大画面で観てこそいいのだと思います。なおプロジェクターとくらべても、プロジェクターはプラズマテレビには敵いません。殆どの家庭用のプロジェクターは1000ルーメン位ですから暗いし解像度はテレビに敵いません。以上、私の偏見です。

書込番号：3634255

[りーまん2]

やっぱ本命はSEDでしょ。
来年の発売に期待しましょう。

書込番号：3634365

[Panasonicfan]

量販店でのデモは、だいたい３２型くらいの液晶テレビですよ。
ソニーならクオリアで見ないと！

家庭ではプラズマですね！
店頭よりも周囲の明るさ（ルクス）が違います。

書込番号：3634622

[高画質動画]

プラズマは、画面全体がざらざらしているというか、めが荒いという感じがします。見ていて落ち着きません。

液晶は色が薄いし、にじんでいるので見ていて疲れます。

ブラウン管は、画面がざらざらしておらずすっきりしていて、色もはっきりしているのでが見ていて落ち着きます。

ブラウン管とプラズマの画質を比べたら、あきらかにブラウン管が勝ってると思います。

プラズマが勝てるとしたら画面のサイズとテレビ自体の薄さくらいだと思います。
日本の住宅は狭いので、画質より住宅のサイズ上の問題で、プラズマや液晶が売れてるんだと思います。

銀座のソニービルで見たＬＥＤ付きの液晶は、色がはっきりしていて液晶とは思えないほど鮮明でした。

書込番号：3635211

説明不足だったけど、D1端子が付いている＝20インチ代までのTVの事です。

20インチ代の液晶と比べると、D1接続で見るブラウン管のほうがきれいに見えます。（まじで、大きさのせいでだろうけど）

書込番号：3635822

それからハイビジョンはD3やilink接続で見るものという概念を少し崩してみたいという気持ちで書いてます。

20インチ代のブラウン管TVだったらD1端子でも十分ハイビジョンの良さが味わえますよ。

いわゆる「裏ワザ」的な感じです。

書込番号：3635979

...試しに、29インチの4:3ブラウン管テレビで観てみたが...

やっぱ、D1よりD3の方が密度ってーか、キメ細やかで良かった

書込番号：3636171

[さんてん]

ガツンとD-ILAプロジェクターでも買ってください。ビクターのやつ、思ってたより良かったです。
大画面で家庭も円満。

書込番号：3636319

>>やっぱ、D1よりD3の方が密度ってーか、キメ細やかで良かった

28インチ以上でD3端子が付いている場合は、そちらでご覧くださいませ。お願い致します。

あくまでも「裏ワザ」であって最善の見方ではないので。
ただ液晶TVを買うコストを考えるとどうかな？っていうコストパフォーマンス的な選択です。だから今のところはこのTVの見方で行くつもりです。
SEDとプロジェクターには興味があります。

書込番号：3637007

[さんてん]

あ、プロジェクターはやっぱり暗いのでブラウン管と両方持つのがお薦め。

書込番号：3637047

以前話題になった飯田明氏が
ソニーのSXDRプロジェクタとLED液晶で
（どちらもクオリア）
FX1の映像を観てると氏のホームページにありました。

＞液晶は色が薄いし、にじんでいるので見ていて疲れます。
これはいわゆる色域のもんだいではないでしょうか？
現行のLCDはｓRGBという規格に準じていますので
色域がNTSCの72パーセントほどしかないそうです。
だから色がくすんだ発色しか出ずブラウン管TVに比べ
液晶モニターは観づらいのではないでしょうか？
NTSC基準を満たしたモニターで見れば問題ないのかと
思う今日この頃です。
（もちろん要因はコレだけではありませんけど）
http://e-words.jp/w/NTSC.html

書込番号：3637069

液晶もいろんな種類が出てきて、もうひとくくりには出来ないんだね。突っ込みどころはいろいろあると思うけど、あんまり虐めないでね。


でもやっぱり目指してるのはブラウン管の画質に、薄型、大画面、小電力なんだね。低価格になれば何も問題はないんだけどね。

書込番号：3639050

[はなまがり]

FX1の映像をNTSC対応機器で見る、というのは何か変。

なおハイビジョンの色域はNTSCより狭いです。
特にシアン〜緑のあたり。

書込番号：3639294

理屈じゃないんじゃないの？

ぱっとにどっちがきれいって話だから。

書込番号：3639424

恋愛と一緒でようは、最初は「ぱっと見」の印象です。
内容はあとから付いてくる物。


LCDっていう液晶はハイビジョンなのに安定した画像が得られないし、「薄い、物によっては暗い」などのマイナス要因を最初に与えてしまっている。
だから標準画質で見るブラウン管のハイビジョンのほうが「ぱっと見」きれいに見えてしまうのはしょうがいない事。

でも理屈から言っても、コントラスト比が高くて、色再現性が良くて、安定した画像が得られるわけだからもちろんきれいなんだけど。

プラズマにはいい物もあると思う。
けどコストパフォーマンスから言えば、現状はプロジェクターのほうですよね。LEDってのは見てないけど、買えないからいいです。

書込番号：3640201

まあ、好きという感情に大した理由がないのと同じで
きれいと思う感覚にも大した理由がなくても良いって事だな。

その人にとって正しければ。


素敵！

書込番号：3640920

【湾曲】レンズディスト−ション【補正】
って、プレミアプロでどうですか？

書込番号：3654562

やっぱりダメでした・・・

師走はどこへ行っても混んでますネ^^

そんな中、家電量販店へ行ってシャープからリリースされたHDD内臓のブルーレイディスクレコーダーBD-HD100にFX-1からダビングできるかを確認してきました。

FX-1とiLINKを持ち込みでヨドバシカメラ京急・・・・
じゃなくなったんですネ。
ヨドバシカメラ・マルチメディア川崎ルフロンに行き、忙しい店員にイヤな顔をされるのを覚悟でお願いしてみました。

以外にも感じのイイ対応で、親切にして頂きました。
早速、iLINKでFX-1とBD-HD100をつないで、BD-HD100の入力モードをiLINKにしてみましたが、全く認識せず。
電源を入れる順番など変えながらトライしても全然ダメでした。

FX-1のiLINK出力モードをDVにしたところ、BD-HD100の入力モードDVで認識され、FX-1からSDで出力された映像はモニターへ映し出されました。

どうやらHDVではダビング不可能のようですね(残念)

ついでに、プロジェクターコーナーが近くでしたので、エプソン製EMP-TE200HにFX-1をつなぎ、視聴ルームで見させていただいたところ、35ミリフィルムで上映しているのかと錯覚するほどの(チョットおおげさ?)解像感の高い映像が映し出され、これには私も店員も驚いてしまいました。
車内からの町並みの風景を移動しながらの映像でしたが、看板の細かい文字をはじめ、道路標識から建物の細かいディテールまでもが描写されていました。
他のプロジェクターでも検証したかったのですが、あとは本体を引き出さないとコンポーネントケーブルが接続できないため、この1台だけの検証でした。
それにしても最近のプロジェクターは性能も良くなり安くなりましたネ^^
映像の撮影時のモードはシャープネスを12にした以外はすべてデフォルトです。

自主映画をされている方でしたら恐らく大満足されるかと思います。
他にも数台の他のメーカーのプロジェクターがDVDソフトのデモを流していましたか、やはり比べるとSDとの違いは明らかですね。

BD-HD100へのムーブはダメでしたが、プロジェクターの検証は収穫でした。(ヤァベェェーッ　なんか欲しくなりそー・・・・)

書込番号：3622155

七曲[ななきょく]　さん
いつも懇切丁寧なレポートを楽しみにしています。

>やはり比べるとSDとの違いは明らかですね。
Victor、SONYの両HDV機が出てから、民生用ビデオカメラは誰がなんとい
ってもDV機より綺麗ですね。プロの目からみると、FX1、HD1ともは欠点
も多いようですが、一般ユーザーからすればほぼ十分な性能を備えてい
ると私は甘い点を付けたいと思います。瞬間クロッグもアマレベルでは
編集で誤魔化せばいいのだし、そんなに目くじらを立てるほどではない
と考えています。
しかるに、いつまでたっても、FX1とVX-2100ととっちがいい？なんて実
にツマラナイ質問が出たりします。FX1は多少暗さに弱いかもしれない
が、映像の精鋭さはVX2100とは比較にならないです。勝負は最初からつ
いていると云いたいです。

>BD-HD100へのムーブはダメでしたが、プロジェクターの検証は
>収穫でした。
プロジェクターで大きく映写すれば、DVよりHDVの方がより綺麗である
ことは明白ですね。1280*720ドットのプロジェクターでHDVを見たら、
DVのみすぼらしさが目に付きます。素子も液晶がいいのか、DLPが
いいのか、私には判りませんが高価な40インチ以上の薄型TVより、
1280*720のプロジェクターは20万程度で買えるのでこのほうが
いいかも知れませんね。

「DVよさようなら、HDVよこんにちわ」です。

書込番号：3623723

>>高価な40インチ以上の薄型TVより・・・

ホントその通りですよ^^

視聴環境は選びますが、大画面で投影すると今までわずかながら確認された圧縮ノイズ・瞬間的な解像感の低下等が目立たなくなり、ディスプレイ等で視聴するよりHDVはむしろ、プロジェクターで視聴するのが適していると思ったほどです。

それからプロジェクターの素子は液晶とDLPがあったのですね。
HPで調べたところ、EMP-TW200H(最初のレポートでは型番をEMP-TE200Hと書いてしまいましたが、正しくはEMP-TW200Hでした。失礼しました)は液晶を使用されているみたいですが、チョット前の液晶のようにドット感がなく非常になめらかな映像でした。

編集環境もこれから整えなくてはいけないのですが、ハッキリ言ってプロジェクターは欲しいですネ^^

お褒めのお言葉、ありがとうございました。

書込番号：3624714

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/10/news097.html

プロジェクターならこんなのがありました、
DLP方式コントラスト4000：１の実質20万です。
DLPはシャープです、逆に液晶はしっとりしてます。
しかし、DLPは液晶よりもコントラスト比が高いのが特徴ですし、
ハイエンドもDLP方式関係の技術が占めていますので
おすすめです。

それと液晶タイプは、最近はどうなのかはわかりませんが
サンヨーLP-Z２世代のエプソンパネルを搭載した
機種には、格子状のラインが現れるので注意が必要です。
そういった機種はまだ15万近くで家電店では販売されています、
少し高くても最新機種の購入をお勧めします。

書込番号：3624890

[橋本＠横浜]

HDの良さは大画面になればなるほど実感できます。
借りてきたプロジェクターで80インチのスクリーンに、自分が撮った
ＨＤ映像が映し出されたときは、感動のあまり涙が出そうになりました。
大げさと言われるかもしれないけど、ホンマ衝撃的なんですよ。
これはもう、言葉で説明するより、ご自分で体感されるしかないんです。
ＤＶには戻れなくなりますよ。

無理してでも買うっきゃない！！　と、機種選定に入ったのですが、
・・・でも・・・プロジェクターは室内空間をいじらなければならず、
かみさんの猛反対にあって、あえなく頓挫してしまいました。
残念！！
（今、かみさんに秘密の別の導入方法を画策中です。ふっふっふっ。）

というわけで、プロジェクターで自分のＨＤ映像を試しにみてみたい
という方に朗報。無料で一週間、プロジェクターを貸してくれる
というキャンペーンをやってます。
http://panasonic.biz/projector/campaign/index.html
データプロジェクターなので、明るいです。
法人・教育関係者限定ですけど、その条件は広く解釈してくれます。
とにかく一度、ご自分の目でみてもらえれば、その素晴らしさの
虜になることでしょう。

家庭用プロジェクターで、今、人気があるのは、パナソニックの
TH-AE700、エプソンのTW200H、サンヨーのLP-Z2　が御三家と
言われています。どれも、スクリーン込みで20万ほどです。

プロジェクターも急速に技術が進歩し価格も急落している商品なので、
来年はもっと性能が良くて低価格な商品が出てくるのは覚悟して
おいたほうがいいですけどね。

書込番号：3625039

[橋本＠横浜]

LP-Z2→　LP-Z3でした。

書込番号：3625062

[さんてん]

FX1の絵を出すと、FX1の性能より、プロジェクタの性能が気になってきます（泣）。

脱線ですが、こだわり出すと、買い替えたくなって、貧乏度大幅アップです。
色が〜、残像が〜、色ムラが〜、諧調が〜...って大きい分、気になるのですよ。
私はSONYのVW-10HTを使ってますが、調整に飽きてきました。
お金があれば、サッサと処分して違うクセのある機種にしたいでね。

感動は最初だけで、ソース品質とプロジェクタ品質の両方が気になって来るんですよね。私だけかな。

書込番号：3627650

みなさんこんばんは(^^

(*´-`*)プロプロプ〜さん紹介のプロジェクターはDLPタイプですね。
正直申しますと、プロジェクターは全くの素人でして、まだDLPと液晶の特長がよくわかりません。
でも、少し前までお金に余裕がある人が買うものだと思っていましたが、
20万半ばであそこまで高画質で映せるモノだとは全く思わなかったので、
やはり衝撃的でしたネ^^
仕事中でも知らないうちに頭の中はプロジェクターのことを考えてしたりと、なんかハマってしまいました。

橋本＠横浜さんが「大げさと言われるかもしれないけど、ホンマ衝撃的なんですよ」と書かれてますが、ホントその通りでしたね。

>>プロジェクターを貸してくれる・・・

ヤバイです・・・
借りて実際に自室で見ようモノなら120%の確立で買ってしまいそうデス~~
でも1台あると、ホームパーティー・プレゼン・DVD鑑賞等でイロイロと遊べたり仕事でもつかえそうですね^^

>>ソース品質とプロジェクタ品質の両方が気になって来るんですよね・・

他の趣味でもそうですが、一定の満足が満たされますと「さらにその上へ」と考えるのは当然のことで、そういゆう側面もまた実現までのプロセスが楽しみの一つになってヨロシイかと思いますが、私も同じで貧乏度がアップするどころか、借金度も私の場合、確実にアップします。

書込番号：3628146

誤:考えてしたりと・・・

正:考えてしまったり・・・

と、訂正させていただきます。

失礼しました。

書込番号：3628168

他の記事です。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/26/news025.html

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/12/news082.html

それにしても・・・・液晶なんか所詮・・・などと
思ってたけど・・・・・
ついに液晶が選べる時が来た！

書込番号：3629652

正確な情報

ヘッドクロッグ、瞬間クロッグに付いての正確と思われる情報が有りました。

くどいと思いましたが一応言い出しっぺとして･･･W


http://www.sony.jp/products/Professional/ProMedia/tec/tec0502.html

書込番号：3523560

決してくどいことはないです。
重要な情報です。今回の瞬間クロッグで非常に勉強させてもらいました。

書込番号：3523784

[はなまがり]

へー
もう時計(clock)とは言わないのだな。感心、感心。

書込番号：3524096

>吉武　さん

ありがとうございます
私はただ情報を調べただけですが、そう言って頂けると嬉しいです。


>はなまがり　さん

呼び方の間違いへのご指摘は甘んじて受けます。
間違いは間違いとして――――

電話での質疑応答でしたので聞き違えたのかも知れませんが、
それでも何回かゆっくりと聞き返して確認はしたのですが、録音まではしていなかったので･･･。

もしかしたら、ソニーの方も本当に"クロック"と発音したかも知れません。

何れにせよ、私は少々疲れましたw


以上です.

書込番号：3524330

ぼんちゃんの子　さん

大変お疲れ様でした。勉強になりました。

>ＦＸ１の小冊子に明記されていますね。
>『大切な撮影の前には、ビデオヘッドをきれいにすることをおすすめします』そして、ビデオヘッドが汚れると・・・再生画像が静止したり・・・。

書込番号：3524824

出張から帰ってきて過去ログ読んだところです。
（どうやらここには色々な立場の人が居そうですね..。：）　買った人は多少のことには目を瞑り商品を悪く言わなくなる傾向があります。中には他人が問題点を指摘すると腹を立てたりする人も居ますね。
客観的に考えて、フレーム間圧縮後にDVテープのSP転送レートのmax値（25Mbps）ぎりぎりに収めるのがこの機種のHDV規格ですので、どなたかも過去ログで仰っていましたが、かなり余裕の無い規格であることは事実だと思います。通常は一瞬のClogで記録情報の一部が欠落しても、誤り訂正符号により修復されますが、この規格の場合、そのような冗長性は十分残されていないように思います。しかしSONYが出した以上、何とかするでしょう。：）　新製品の発売当初は、仕様には現れない改善・修正・変更は常ですので、１年は待つことにしました。当方、音楽収録がメインです。ぽんちゃんの子さんの情報には感謝しております。

書込番号：3526196

[SD資産も大切だよ]

ぽんちゃんの子さん、ぼくも貴重な情報の報告に感謝しています。

書込番号：3526595

[高画質動画]

テープやヘッドの汚れの問題で、条件が重なったときに偶然おこるものだから、機械には問題ないと認識してる人と、機械の映像の記録方法そのものの問題でまさしく仕様上必ずおこるものと認識してる人がはっきりわかれてておもしろいですね。

D-VHSデッキでハイビジョン放送の映像欠落のために大切な映像の録画の失敗に悩まされましたが、機種を変えたら、メーカーによっておこらないことがわかったので、デッキとビデオカメラの違いはありますが、同じハイビジョン映像のテープへの記録ということで、ソニーにも改善を期待したいです。

書込番号：3526680

結論として、瞬間クロッグについては、all テープに起因するということになる様だと理解します。
この「正確な情報」にTOPにあるsonyのリンクから、例えばドロップアウトなどや、テープの傷、テープのしわなども、すべてテープに起因する現象であることがわかりますよね。
このことは、ベーカムでも同じことが言えるはずです。インチでも、古いのをたらい回しにしている地方局の場合は、ＣＭバンク（すべてのCMをコピーする作業）の段階で逆に起きていたこともあるからね。

それにしても、ぼんちゃんの子 さんへの最初のsomyの対応が、今ひとつ悪かったんだろうな。重大な欠陥となってあらわれて、panaファンなどは喜んでしまった。panaのDVX100aもLPで記録すると、ブロックノイズが増えた経験があるけどね。
でも、ぼんちゃんの子さん の二つ目のスレの「ソニーの対応」では、冷静なsonyの判断と回答が出て、それが本当だと思いました。
ことさら、世間ではＦＸ１はフリーズが多いとか いう風評が特にnetの中でたってしまったのは残念です。
まだ、私はフリーズの経験はないし、相性のいいテープを使うように努力しているけど。
DVX１００なども初期、後期の改良点では、どのテープを使用してもエラーが無いように改良したと聞いている。
再生するときにフリーズしたがもう一度やるとしなかった・という人もありましたが、それはFX1の責任ではないよ。
どうやらFX1の使用に際しては、テープを選択（出来れば推奨品）とクリーニングとＦＦとＲＥＷをしておく・でいいのではないでしょうか。
もっとも、これはすべての方式のテープを使用するカメラにもいえる事なのだが。

書込番号：3526737

私は買ったものであるからこそ多少のことでも目を瞑ったりしないよ。不確かなものが大きくなるのが嫌なだけ。
テープ（誤使用含）８０％、メカ２０％くらい疑ってる。１年ぐらいして使えなかったメーカーのテープが安定してきたとかなると、一番問題視していた仕様上やっぱ何かあったんだなって話になるでしょう。不具合だったか改良であるかは別としてね。
でも最初から申し上げてる通りこの話題は大変参考になりました。間違ってもいいから発言する人って、傍観してて材料が出揃ってから発言する人よりは私は好きですよ。(^^;
自転車が好きなんですが、先頭を走ると風当たりが強いし、ペース配分を間違ったり．．．でも「常に先頭を走るものがいつも正しい」これ好きな言葉です。

書込番号：3527322

勉強途上の素人さんが、
俺たちの意見を聞いてくれ、
発言の自由はあるだろ。と

ペラペラ想像だけで喋るサイト
がここ。喋りすぎで、他の掲示板
でもここの信頼度は低いといってる。
おじさんやおばさんが多い。

書込番号：3527398

他の掲示板ってどこよ?２のつくとこか?(藁
最後にイヤミだけ言う厨房よりはおじんおばんのほうがマシ

書込番号：3528160

よかった、ついに神降臨！
私は人目を気にしないので、知識者と言われる方々の肥やしになることは厭いません。
これからはどんどんあなたに質問することにします。
サイトやＦＸ１ユーザーのレベルが問われないようによろしくお願いします。ボケラーさん。(^^
いや〜ほんと良かった。詳しそうな方が出てきてくれて。

書込番号：3528829

100がつくところじゃないですか。プロが多いので

書込番号：3536929

確かに、プロとセミプロの意見はつまらないね。


たいした事ないことを過剰に捕らえすぎ出し、編集やソフトの話などには興味ないし。

素人などははなっから相手にしてないようだけど、機材の能力に過剰にに期待してるプロなんてたかが知れてるというか、工夫なしで撮れる機械を望んでるだけのような気がする。

素人はこんな機械でも映画風に撮れたとか、プロも風に撮れたとかいって、そいういう楽しみがあるけど、プロの発言がツマラナクさせてるし、たかが民生機のスレッドに出てきて欲しくないな。それで素人にはレスしないから、素人が書き込めな雰囲気を付くちゃってるんだよね。

書込番号：3538305

あとざいますさんの意見、同感です。素人の私らが気軽に質問したり意見が述べられる場であってほしいです。敷居が高いと感じます。

書込番号：3542089

このような掲示板は、プロ、アマ問わず、当該の機種を関心があれば
自由に意見を述べる雰囲気が大事です。
それぞれの経験や関心の違いがあって、意見の相違があることは
至極当然でしょう。アマにはアマの考え方があり、プロにはプロの
考え方があるはずです。すべて一致しないことが当たり前ですね。
この掲示板は、販売商品がすべて民生用ですから、対象もアマという
わけです。従ってアマが対象だから、アマの意見交換の場だけでいいのか
といえばそれは違います。プロも仕事で、業務用の機械を報酬を
受けて触るときはプロでしょうが、家庭で子供の成長記録を、民生用
カメラで撮るときはプロではありません。アマです。もしそのプロが運動会
などで自分の子供を撮っているときでも、「俺はプロだ」と心底自負
している輩がいたとしたら、自惚れもいいところです。そのような
人間（プロ）を心底軽蔑します。　
そんな輩はプロという名に値しないでしょう。優秀な職業ビデオマン
でも、仕事はプロ、家庭ではアマであるはずです。
かつて黒澤監督も8ミリフィルムを回していたそうです。しかしその
映像は誰も見たことがないそうです、という逸話を何かで読んだ
記憶があります。

要するに何がいいたいかというと、仕事を離れて、民生機を手にして
ファミリーを撮ったら、プロもアマになるということです。
したがって、目くじらを立てずに意見を聞くという鷹揚な気持ちを
持つべきであろうということです。
そうでないと、この掲示板が面白くなくなると懸念します。
プロも、時と場合によっては、アマになるということをくどいようですが
再度書き留めます。

書込番号：3542662

まあまあ(^^;
プロ＆セミプロに対して思うところがあったのが私だけではなかったようで、ちょっと安心しました。
思うに本当のプロの方は気持ちの良い人間であると思いますよ。知合いの放送関係者とか悪い人間はいませんもん。メジャーの松井にバットの振り方習ってすぐホームラン打てるわけじゃないですからね。技術や経験など豊富で余裕があるというか。
逆に私も含めて素人は分をわきまえることも必要に思います。プロの側からすると自分の仕事を馬鹿にされたような気分になるのではないでしょうか。
多分、雰囲気を悪くするのは将来のプロ予備軍とかヲタ系の人間ですよ。もしくは自称昔は凄腕だった今は場末のカメラマンとか。
これらの人種は追いつかれるのが怖くて必死ですから。せっかくお勉強したことをホイホイ教えてたんじゃ元々大して差が無いだけに出し惜しみするしかないのです。間違ってたり的外れの意見に影でクスクス。
そんな事でしか優越感を味わえない可哀想な人間のことなど気にせず、マイペースでやっていきませんか？
しかし、先日のクロッグ問題。最初からわかってた方が結構いらっしゃる。人間性がわかると共に、放置されることの恐ろしさというか何というか．．．ま、逆に冷たくされるということはライバル心からくるものとして、子供扱いの様にやさしくされるよりは光栄なことなのかな？

書込番号：3543335

発言の制限てよりかは、民生用機をプロの目で見た意見は意味がないし、ある程度の知識がないと書きづらい雰囲気は十分あると思います。

プロはプライベートで使っていたとしても、アマチュアの目では見てないと思うし。それで使えないとか言われたら、ほとんど知識のないアマにとって、間違いの選択になってしまう場合が十分にあり得ると言う事です。

書込番号：3549729

昔、販売の仕事をしていたのですが、プロは難しい言葉を使って商品の説明しても意味がないのです。一般の人がわかるように説明出来なければ。

まあ、ここでは条件は違いますが、自己満足に終わる書き込みよりは、たとえ間違えていたとしても情報を流してくれたほうが見てる側としては助かりますよね。

書込番号：3549754

>自己満足に終わる書き込みよりは、たとえ間違えていたとしても情報を流してくれたほうが見てる側としては助かりますよね。

間違っている情報が一番困るわけですが…

書込番号：3562518