タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：130分 本体重量：2000g 撮像素子：3CCD 1/3型 動画有効画素数：107万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全331スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 電源スイッチの操作感 |
0 | 0 | 2005年4月23日 02:40 |
 FX−１について |
0 | 8 | 2005年4月24日 23:19 |
| QUALIA 002について |
4 | 10 | 2005年4月26日 02:36 |
| Premiere5.1 |
0 | 7 | 2005年4月26日 01:40 |
 NAB2005情報とか・・・ |
0 | 1 | 2005年4月18日 18:50 |
| JVCの新しいHDV?カムコーダー |
0 | 6 | 2005年4月18日 19:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
［4076897］のスレで問題になっていた電源スイッチの操作感の渋さですが
私のFX1でも以前は電源スイッチが渋くて、切り替えるのに結構なチカラが
必要でしたが解決いたしました。
スイッチの緑色のボタンの隙間部分にシリコンオイルを
数滴垂らしてみたところ嘘のように軽く動くようになりました。
それから、はみ出た部分のオイルはエタノールで拭いておきました。
ちなみにシリコンオイルはバイク用ヘルメットに付属していた
シールドの潤滑用オイルでした。
0点
ビデオカメラに関してはまったくの初心者なので教えてください。父親が孫の撮影をするためにビデオカメラを買うと言い出したんですが出来るだけ綺麗な映像を残したいと言っていたのでハイビジョン撮影が出来るという謳い文句のFX-1が頭に浮かびました。そこでいくつか質問があります。変な質問もあるかもしれませんが、宜しくお願いします。
１、映像は本当にハイビジョン並みに綺麗にとれるのでしょうか？
２、ハイビジョン対応でないTVでも一応再生はできるのですか？また、ハイビジョン対応のTVならどのTVでも綺麗に再生はできますか？
３、画質を全く落とさずに他のメディアに移すことは可能ですか？下のスレを見る限りブルーレイディスクには無理みたいなことがかいてありましたが。。。
４、 ３、が不可能な場合はやはりFX-1を直接TVにつなげて映像を楽しむということになるのでしょうか？
５、初心者が手を出せるような製品ではないのでしょうか？
父は買う気満々みたいなのですがわからないことだらけなので教えてください。他にもメリット、デメリットがあるようでしたらその辺りも宜しくお願いします。
0点
まず知りうる範囲で答えさせて頂きます。
>1
一口にハイビジョンといっても、色々あります
放送用HDカメラで撮影された映像を指しているのか
それともBS-hiなどのBSデジタルハイビジョンや地上波デジタルの
ハイビジョンを指す場合とがあるかと思います。
まずFX1ですが、状況によって異なるかと思います
光線の加減が最適で、最良の設定で三脚の固定撮影であるならば
BSデジタルに近い映像が撮れるかと思います。
もちろん差はあるのですが どこまでシビアに見るかと思います
アップで撮影すればなかなかの解像度だとは思います。
>2
ハイビジョン対応テレビでなくても見れます
レターボックス(上下に黒い帯)、スクイーズで出力されます
この場合、画質はダウンコンバートされてるので標準画質です。
HDテレビはないけれど、とりあえずHDで撮影しておいて
後から色々導入した時にでも見れればいいかor編集できればいいか
というのもありかと思います。
HDテレビなら大体問題ないです入力がD3 D4ならばOKです。
>3
BDは理論的に使えるはずなのですがD-VHS共にダメなようです
いずれはファームウエアUPや対応する機材がでるかも・・
ただ今日のニュースのようにHDディスクも統合するようなので
焦ってBDかHD-DVDを買わなくてもいいかもしれません。
>5
初心者でも問題ないなく撮影できます。とりあえずオートモードでも
それなりにちゃんと写ります。 ただデカくて重いので
根気強く使わないとつらいかもしれません、手持ちもいいですが
三脚があった方がいいです。 あとピントがかなりシビアなので
HDだとちょっとズレるだけで気になるので、マニュアル撮影も
覚えた方がいいかとは思いますが、そんなに難しくはないと思います
楽しんで使ってればすぐに覚えられると思います。
とりあえずは良いカメラだとは思います室内で撮る場合は
なるべく明るくするかゲインUPしてください12dbくらいまでなら
上げても問題ないと思います。
こんな感じでしょうか、まだ至らぬ点はありそうですが
思いつく点を挙げてみました。
書込番号：4182794
0点
追加です。
他のメディアに移す方法はあります
例えば一度HD解像度で取り込んで、エンコードし
WMV-HD形式でDVDデータとして書き出すなどがあります。
この点は余り詳しくないのですが それを再生できるプレーヤーが
長瀬産業だったかバッファローだったか出てるかと思います。
結構ハイスペックなPCと、ちょっとした専門知識＋ソフトがいるので
多少めんどくさいかもしれません。
まあ、これも楽しんでやればすぐにクリアできるでしょうね。
書込番号：4182804
0点
D1接続で観ただけでも明らかに違います。従来のDVカメラで撮るのが嫌になるくらいの超高画質です。本当に綺麗です。撮影方法も変えないと、従来の感覚で撮影をすると、かえって観にくい映像になりやすくなる要素が多分にあります。残念なのは、編集ですがインテルから全く新しいプロセッサーのリリースがありました。次世代DVDも規格統一の動きの報道がありました。条件は整いつつあります。来年の今頃は、HDV編集がやりやすい環境が整っているかもしれません。希望が現実の物となる日がそこまで来ています。初心者だからこそこのカメラを使うべきです。撮影に必要なすべての機能が集約されています。あんちょこカメラとは次元が違います。
書込番号：4182834
0点
デルタビジョンさん、ひかるの父さんさん、ありがとうございます。少しですが過去ログも最初から見てメリット、デメリットがそれなりに解ったつもりです。。。。なんせ専門用語だらけなもので。。。とりあえずハイビジョンテレビで再生する場合は右に出るものは今のところないようですね。つまらない追加質問ですがGY-DV300、DVX100A、XL2の３機種よりも映像はきれいなのでしょうか？HDカメラではないので比べる土俵が違うとは思いますが。。。
書込番号：4184091
0点
業務用はそれなりのコストが掛かっているのと営利を目的としてますからお金になる絵が撮れる事が絶対条件です。しかしNTSC方式である以上この枠の中に留まるざるを得ません。（NTSCの信号を正確に表示できるモニターだとはかなり綺麗だそうです）パソコンでいえばNTSCがVGAサイズだとするとHDVはUXGAのサイズ以上となり明らかに情報量の桁が違います。NHKの総合テレビでHDV撮影された番組を観ると確かに画質が何となく違うのが判ると思います。実際、店頭で撮影して見比べて観ればすぐに判ります。ただし、D1接続以上の方が良いでしょう。難をいえば、携帯性が悪いのが難点です。この辺をどうとらえるかです。１０年前、Hi8やS-VHSが全盛の頃、DVが出たときの画質のあの感動が思い浮かばれます。それ以前、EDカムの画質にショックを受けたことが懐かしい。もう、かれこれ１８年近くも前のことでしたけど。
書込番号：4184318
0点
あのー、初心者の方が撮影すると、必ずカメラを振り回します。
それをHDの鮮明な大画面でみていると、とても疲れます。
HDでの撮影は、従来のDVカメラ以上に固定で撮ることをお奨めします。
最低限、VCT-870RMくらいのものを一緒に買われ、常に使用するように
するといいでしょう。
もちろん、大きく重くなりますけど、そこはそれ、おじいちゃんの
道楽と割り切って。
別に5万円くらいの小さなDVカメラを買って、いつもテーブルの上に
置いておくと、とても素敵な日常スナップを撮れると思いますよ。
書込番号：4187863
0点
どんなおじいちゃんかわかりませんが、勝手な想像するに「おじいちゃんの道楽」は最高のおもちゃだと思いますよ。
他の方も書かれていますが、初心者でも大丈夫です。
他のメディアへの変換については、あまり深く考えなくてもいいのでは？
あとから考えましょうよ。時代も追いついてきますし。
当面は直接ＴＶに接続ということで。
書込番号：4187956
0点
ひかるの父さんさん、橋本＠横浜さん、さんてんさん、アドバイスありがとうございます。FX-１を買うみたいです。僕もこっそりつかってみようかなと思います。
書込番号：4189736
0点
QUALIA 002の詳細をご存知の方いますか？
この機種はFX1とはだいぶ違うのでしょうか。
業務用とも違うみたいですし。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/qualia/products/002/index.html
0点
外観はHVR-Z1Jと同じのように見えますね。ただ外部マイク、ショルダーブレースは標準装備（HVR-Z1Jは別売です）後はレンズがこのQUALIA専用に開発されたとの記載があります。定価は3万円程度HVR-Z1Jの方が高いですね。レンズ以外の光学部分はHDR-FX1もHVR-Z1JもこのQ002-HDR1も総じて同じじゃないでしょうか？要するに。。。HDR-FX1とHVR-Z1Jの中間点にある商品？って事なんでしょうかね？？？
書込番号：4181346
0点
ソニーも不思議な事をするな〜と思いました。
どうせ徹底的に拘るとすればZ1Jに今回のレンズ改善と
その他をつければいいのにと思いました。
画像調整関連の一部や、ブラックストレッチ、業務マイク入力などが
なさそうですね・・・ ちょっと中途半端な拘り方だなという印象です
書込番号：4181418
1点
これはこれか。FX1が二台買えるくらいの価格ですね。どうせならFX1ベースの機能省略版低価格機を出した方がインパクトが遙かに有ると思うのにね。ショルダーブレース標準装備でね。
書込番号：4182789
0点
こんな商品作るより、やることいっぱいあると思うんだけどなあ。
書込番号：4183418
0点
↑↑ その通り !!
たとえば、素人同然のひとでも使えるHDカメラで、20万くらいの
廉価版を出すとか、小型化を図るとか、テープ媒体から脱皮するとか、
やることたくさんあるはずです。
書込番号：4184338
1点
いくらトップが代わっても、こんなこといつまでもやってたら何にもかわらないよ！クオリアシリーズももうやめたほうがいいんじゃない？パナや他の家電メーカーに益々おいてかれるよ！
書込番号：4191710
1点
濁天イーグルスさんと同意見です。
クオリアは出井時代の遺物。
さっさと見切るべきだと思いますね。
書込番号：4192459
1点
初めて書き込みさせていただきます。
今までPremiere5.1とDCR-VX1000を使ってWindows2000上でビデオ撮影・編集をしていたのですが、
カメラをFX1に買い換えた場合、
FX1で撮影した動画を今までどおりPremiere5.1で編集できるのでしょうか？
HDV規格ができる以前の古いソフトなのでよく分からず困っています。
詳しい方いらっしゃいましたらご教授お願いします。
0点
PremiereでHDV編集をするためには
バージョンとしては6.5以降のPrp1.0 1.5のみかと思われます
これにAdobeが無償配布しているHDVプラグインをインストールすれば
HDV編集が可能になります。 バイオなどはプロキシを用いた別の方法に
なるようですが・・・
あとかなりPCのスペックは必要みたいですね。
書込番号：4176209
0点
返信ありがとうございました。
やはりHDV編集はできないということですね。
ただ、FX1で撮影した動画をキャプチャしてPremiere5.1上で編集した作品の画質と
DCR-VX1000で撮影した動画を編集した作品のそれとでは
カメラの違いによる画質の差が生じるはずで、
それならば、ソフトがPremiere5.1でもカメラをFX1にする意味はあると考えてよいようですね。
HDV編集できなくても、とりあえずふつうの編集はできることが分かり安心しました。
書込番号：4176250
0点
HDVの画質を保ったまま編集するにはPro1.0や1.5という事なので・・
従来のSD画質ならもちろん編集可能です。
FX1からレターボックスの信号をDV端子から出せますので
これを編集するのは可能です。
おっしゃるように、とりあえず素材はHDで撮影しておき
編集がいずれHD対応したらというような方法もあるかと思います。
後はプレミアに拘らなければSONYが出してるVegasやカノープスのEdiusPro3なども良いみたいです、比較的軽く編集可能のようです。
書込番号：4176269
0点
補足します。
Premiere Proを使用するには、Windows XPが動作条件です。
http://www.adobe.co.jp/products/premiere/systemreqs.html
書込番号：4176586
0点
来年ＸＰの次のＯＳが出るそうですね。
ＨＤＶの編集環境を揃えるなら来年まで待ったほうが良さそうですね。
書込番号：4179605
0点
下の方にも書いて重複しますが、もう一度書きます。
Premiere1.5.1の無償コーデックを使ってみましたが、キャプチャーした時点でかなり画質が劣化します。ピントがぼけたようになってしまいます。私自身は使い物にならないと判断しました。
画質が落ちる分他に何かいいことがあるのか？ と言えば、全くないような気がしますね。
書込番号：4192392
0点
まとめてみました。
●パナソニックカメラ(AG-HVX200)
http://panasonic.biz/sav/p2/index_j.html
http://panasonic.biz/sav/news/050418/050416_05.html
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050418/pana1.htm
●ビクターレンズ交換式カメラ
http://pro.jvc.com/pro/special/prohdteaser/proHD.html
http://www.dvforever.com/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=209
●アップルのFinal Cut Studio
http://www.apple.com/jp/finalcutstudio/
0点
すいません。ビクターのレンズ交換カメラ（GY-HD100U）
もうひとつありました・・・
http://pro.jvc.com/prof/main.jsp
（画面下の左から2番目の画像リンクです）
書込番号：4174278
0点
今日NABの会場でもらった明日のデイリーに載っていたのですが、JVCがHDV規格のカムコーダーを発表するようです。型番はGY-HD100U。3CCDで720の24pをやるとのこと。フジノンのレンズがついているように写真では見えるので、ちょっと高価かもしれません。
0点
http://forum.filmalley.com/forum_posts.asp?TID=986&PN=1
With enhanced version of HDV format, it is equiped with progressive scan CCDs that captures at 720p24, 720p30, 480p, 480i and playback at 1080i.
Expected to start shipping by June 2005, est. price of below
US$ 10,000.
と、ありますから1080iは再生だけです。
JVCからは、今後とも720p60は出ないでしょう。60Pは余りにも難し
過ぎる・・・。
HD100は720p24の映画用補助カメラとしての用途が主力のようですね。
価格はUS$10000ですから、1,100,000円位でしょうか？
もっと安いという情報もありますが・・・・。
HD100はレンズ交換が出来るカメラとしての評価をすべきでしょうね。
野鳥撮影などのネイチャー派、にはたまらない魅力でしょう。
HD1で悪評が高かったパラパラ感低減は、1/60〜1/30で撮るほ
かないでしょう。720p30はビデオカメラとして評価すると、1080iに負けま
すね。ビデオカメラではなく、30Pも撮れる映画カメラとしてとして評価
すべきでしょう。今のHD1でも被写体、撮り方を工夫すれば、特に不満は
ありませんから。
書込番号：4173661
0点
こんにちは。
CCDの画素数が、1280×720 pixelsとなっていますね。
http://pro.jvc.com/prof/Attributes/features.jsp?tree=&model_id=MDL101539&itempath=&feature_id=01
書込番号：4174288
0点
あら、＄6,295になっていますね。
http://pro.jvc.com/prof/Attributes/list_price.jsp?tree=&model_id=MDL101539&itempath=&feature_id=00
書込番号：4174307
0点
おおっ、もう価格がでましたか。
以前のイギリス・ビクターの新聞発表でも
http://www.jvcpro.co.uk/news/releases_html?atype=release&releaseID=1192
定価は、16x Fujinon ズームレンズを含んで6,000ユーロ以下と
していましたから、やはりそのくらいの価格設定だったんですね。
書込番号：4174402
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
