HDR-FX1 のクチコミ掲示板

購入を検討中です

今、一番安く買えるお店はどこでしょうか？おすすめのショップがありましたら、ご紹介ください。

書込番号：3634917

[はなまがり]

http://www.kakaku.com/
で調べてください。としか言いようが無い。

書込番号：3634927

私の感じ

[fumi98]

ハイビジョンはブラウン管で観るのが最高とのことですが、それには疑問を感じます。ブラウン管はせいぜい37インチでしょう。ハイビジヨンを55インチや60インチのプラズマテレビで観て下さい。その美しさには圧倒されます。
　ハイビジョンは大画面で観てこそいいのだと思います。なおプロジェクターとくらべても、プロジェクターはプラズマテレビには敵いません。殆どの家庭用のプロジェクターは1000ルーメン位ですから暗いし解像度はテレビに敵いません。以上、私の偏見です。

書込番号：3634255

[りーまん2]

やっぱ本命はSEDでしょ。
来年の発売に期待しましょう。

書込番号：3634365

[Panasonicfan]

量販店でのデモは、だいたい３２型くらいの液晶テレビですよ。
ソニーならクオリアで見ないと！

家庭ではプラズマですね！
店頭よりも周囲の明るさ（ルクス）が違います。

書込番号：3634622

[高画質動画]

プラズマは、画面全体がざらざらしているというか、めが荒いという感じがします。見ていて落ち着きません。

液晶は色が薄いし、にじんでいるので見ていて疲れます。

ブラウン管は、画面がざらざらしておらずすっきりしていて、色もはっきりしているのでが見ていて落ち着きます。

ブラウン管とプラズマの画質を比べたら、あきらかにブラウン管が勝ってると思います。

プラズマが勝てるとしたら画面のサイズとテレビ自体の薄さくらいだと思います。
日本の住宅は狭いので、画質より住宅のサイズ上の問題で、プラズマや液晶が売れてるんだと思います。

銀座のソニービルで見たＬＥＤ付きの液晶は、色がはっきりしていて液晶とは思えないほど鮮明でした。

書込番号：3635211

説明不足だったけど、D1端子が付いている＝20インチ代までのTVの事です。

20インチ代の液晶と比べると、D1接続で見るブラウン管のほうがきれいに見えます。（まじで、大きさのせいでだろうけど）

書込番号：3635822

それからハイビジョンはD3やilink接続で見るものという概念を少し崩してみたいという気持ちで書いてます。

20インチ代のブラウン管TVだったらD1端子でも十分ハイビジョンの良さが味わえますよ。

いわゆる「裏ワザ」的な感じです。

書込番号：3635979

...試しに、29インチの4:3ブラウン管テレビで観てみたが...

やっぱ、D1よりD3の方が密度ってーか、キメ細やかで良かった

書込番号：3636171

[さんてん]

ガツンとD-ILAプロジェクターでも買ってください。ビクターのやつ、思ってたより良かったです。
大画面で家庭も円満。

書込番号：3636319

>>やっぱ、D1よりD3の方が密度ってーか、キメ細やかで良かった

28インチ以上でD3端子が付いている場合は、そちらでご覧くださいませ。お願い致します。

あくまでも「裏ワザ」であって最善の見方ではないので。
ただ液晶TVを買うコストを考えるとどうかな？っていうコストパフォーマンス的な選択です。だから今のところはこのTVの見方で行くつもりです。
SEDとプロジェクターには興味があります。

書込番号：3637007

[さんてん]

あ、プロジェクターはやっぱり暗いのでブラウン管と両方持つのがお薦め。

書込番号：3637047

以前話題になった飯田明氏が
ソニーのSXDRプロジェクタとLED液晶で
（どちらもクオリア）
FX1の映像を観てると氏のホームページにありました。

＞液晶は色が薄いし、にじんでいるので見ていて疲れます。
これはいわゆる色域のもんだいではないでしょうか？
現行のLCDはｓRGBという規格に準じていますので
色域がNTSCの72パーセントほどしかないそうです。
だから色がくすんだ発色しか出ずブラウン管TVに比べ
液晶モニターは観づらいのではないでしょうか？
NTSC基準を満たしたモニターで見れば問題ないのかと
思う今日この頃です。
（もちろん要因はコレだけではありませんけど）
http://e-words.jp/w/NTSC.html

書込番号：3637069

液晶もいろんな種類が出てきて、もうひとくくりには出来ないんだね。突っ込みどころはいろいろあると思うけど、あんまり虐めないでね。


でもやっぱり目指してるのはブラウン管の画質に、薄型、大画面、小電力なんだね。低価格になれば何も問題はないんだけどね。

書込番号：3639050

[はなまがり]

FX1の映像をNTSC対応機器で見る、というのは何か変。

なおハイビジョンの色域はNTSCより狭いです。
特にシアン〜緑のあたり。

書込番号：3639294

理屈じゃないんじゃないの？

ぱっとにどっちがきれいって話だから。

書込番号：3639424

恋愛と一緒でようは、最初は「ぱっと見」の印象です。
内容はあとから付いてくる物。


LCDっていう液晶はハイビジョンなのに安定した画像が得られないし、「薄い、物によっては暗い」などのマイナス要因を最初に与えてしまっている。
だから標準画質で見るブラウン管のハイビジョンのほうが「ぱっと見」きれいに見えてしまうのはしょうがいない事。

でも理屈から言っても、コントラスト比が高くて、色再現性が良くて、安定した画像が得られるわけだからもちろんきれいなんだけど。

プラズマにはいい物もあると思う。
けどコストパフォーマンスから言えば、現状はプロジェクターのほうですよね。LEDってのは見てないけど、買えないからいいです。

書込番号：3640201

まあ、好きという感情に大した理由がないのと同じで
きれいと思う感覚にも大した理由がなくても良いって事だな。

その人にとって正しければ。


素敵！

書込番号：3640920

【湾曲】レンズディスト−ション【補正】
って、プレミアプロでどうですか？

書込番号：3654562

夜景(函館)みたいな屋外の暗いところに適したカメラは？

夕日、夜景の自然風景をメインに撮りたく思っております。
このような条件の場合はFX-1またはVX-2100どちらが適してますか？
キャノンXV-2は、夜の暗いところに強いでしょうか？
まあ、あす程度のゲインアップが許容出来るレベルが判断のポイントでしょうか？

書込番号：3623374

感度の面ではVX2100がずばぬけています。
又DVX-100Aもかなり感度は高いです。

ただHDで撮りたいというのであればゲインを12か18まで上げて
シャッタースピードを落とすという作戦もあります。

FX1の業務用バージョンZ1Jなどはゲインは36Dbまで上げられるようです
多少ノイズは増えますが、どうなんでしょうね。

少なくともFX1はゲインUPしてもノイズは少ない方かと思います
ただ純粋に感度だけ比較すればVXに負けるかと思います

書込番号：3623625

うわっ、あなたまたなんちゅう過酷な条件を・・・・を。
つまりシュワ知事が未来から来て裸で町の夜景を覗くような
シーンてことでしょっ！
どうなの、実際こうゆう風景の撮影ってのは････。
HDVてなんだか暗いとこかなりだめみたいなこと
いわれてませんか？
そうなるとDVになるのでは・・・・・！

冬の夜景は・・・しばれるぅ〜たい

書込番号：3624981

[研究中]

>夜景の自然風景をメイン
テレビで中継放送されるのを見ていると
よく，”超高感度”カメラで撮影．．．
とかテロップ出てませんか（笑）
あれって，どの程度高感度なんでしょうね？

書込番号：3626184

[W_Melon_J]

夜景を綺麗に撮るというのは感度とダイナミックレンジが要求
されます。VX2000,XV2がありますがVX2000の方がどちらもXV2
より優れています。FX1は感度はXV2とほぼ同等ですがノイズが
少ないと思いますが、その分　暗部が潰れていて階調表現に
問題がありますし、ダイナミックレンジはこの中では一番狭い
ようです。
VX2100で決まりだと思います

書込番号：3626909

[デルタビジョン]

メロンさんへ
業務用機のZ1Jはブラックストレッチを搭載するみたいですね
まあ業務用といってもFX1に比べてかなり高めの価格設定ですし
なんともいえませんね。
最近お見かけしませんでしたが、アジアの方で撮影されてたんですか？

書込番号：3626933

朝焼けと夕焼けとクリスマスの照明を撮りましたけど、どれも結構きれいに撮れてましたよ。

オートで撮っても機械が勝手にゲインアップしてくれてるので、下手にマニュアル操作するより上手く撮れると思いますよ。
ピクチャープロファイルでゲインアップの上限を入れとけば、安心だし。

お金撮る撮影じゃなきゃFX1で十分満足だと思います。DV機買うより他の利点が多いし。

書込番号：3627346

みなさんコメントありがとうございます!!
僕の使い方からすると、今のところはVX-2100が適しているように
感じました。DVX-100Aも感度が高いようですね。
しかし、かとざいますのいうとおりFX1を買ってみたいところ
ですので迷います。

函館山、天狗山、藻岩山から（北海道三大夜景）の冬の夜景を
スチル撮影でなく、動きをつけて(かつ綺麗な画質で)動画撮影
したく考えております。

書込番号：3627952

[W_Melon_J]

岡田さん　私もHDVならと期待して現物を確認しないで
FX1を購入して・・・・　人それぞれです。

デルタさん　2ケ月続けて行ってました。
Z1JはPALも出来るようですのでその点は多少高くても
納得ですが基本画質が納得出来ませんので・・・・
FX1の大きさで税関を通過出来るのならそれなり
に意味があるかもしれません。

書込番号：3630519

感度だけを求めればそうかもしれないけど、果たしてほかの部分でHDV機に勝っている＆満足できるでしょうか？DV機の明瞭じゃない映像に。。。。。

難しいシチュエイションだけ撮るんですかね？
素敵な笑顔は残さないんでしょうか？

書込番号：3630554

[さんてん]

私も六甲山から神戸の夜景をFX1で撮ってみます。
特性からしてFIXなら結構いけるんじゃないかなと。

書込番号：3630574

＞基本画質が納得出来ませんので・・・・

映像不自然じゃないですかｗ
なんか魚眼レンズみたいな。
それともワイコン付ければ平気とか。
それとも俺が２０インチ液晶で観てるからかナ・・・・（''；
（それ以前に俺が下手なのが一番の要因くさいが）
いずれにせよキャノンかパナか、
他社のHDVが出たら買い替えるつもりです。
ソニーのはFX2までオアズケ

書込番号：3630648

D1出力のところでも書きましたけど、ブラウン管の性能の良さにはちょっと驚いてます。チューナー内臓の液晶TVより、D1接続のブラウン管でハイビジョンを見たほうがきれいに見えるんです。

魚眼レンズはカメラに近づき過ぎて、レンズを覗き込むようにしてませんか？
FX1はHVの利点or欠点を生かすためか？被写体との距離感が他のカメラよりあります。なので人のアップなどは望遠を使わないときれいに撮れず、カメラに近づいてアップを撮ろうとすると、魚眼レンズみたく撮れてしまいます。

書込番号：3630808

いまいち、何言ってるのか良くわからないのですがw

ズームレンズで全域にわたってなんか歪曲をなくすとか無理だし
...単玉でも難しいわけで

あと、ワイド端は、十分に寄れると思うけど？
たぶん、歪曲とか遠近感が誇張されるとか、それは広角の特性であ（以下略）

書込番号：3631050

>>いまいち、何言ってるのか良くわからないのですがw

自分が言ってる魚眼の意味と違うのかもね。
顔をアップで撮ってみたら意味がわかるよ。
（カメラによってアップに撮った時と望遠を使ってアップに撮った時を比べれば）
詳しい言葉はわからないけど、確かに端っこのほうが歪んでるのはTVのせいじゃなかった。

わしはここでは誰もあまり触れていない、「美肌に映る路線（人物撮影）」中心で語っていこうと考えています。

書込番号：3631092

[りーまん2]

>液晶TVより、D1接続のブラウン管でハイビジョンを見たほうがきれいに見えるんです。

何を今更。
作ってる側も認識している。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html

書込番号：3631153

>さとざいます氏
あぁ、俺が言ってるのと同じだわ
そうなるのは、広角の特性だよ
さらにFX1なんかより、さらに広角のレンズで寄って撮ったら、
もっと誇張された絵が得られるよ

なんで、それはFX1に限らずのレンズ共通の話

書込番号：3631248

画角による特性とか、スチルカメラ交換レンズの本とかに大抵のことは載ってると思うんで、
一度、立ち読みでもされてみては？

または、ググれば、そういうの載せてるサイトも結構引っかかると思うので、調べてみるのも良いかも？

書込番号：3631300

>>そうなるのは、広角の特性だよ

そほなんだ。
広角レンズのしわざなんですね、アップの魚眼と歪みは。
あのあとググってみましたけど、経験で対処出来てました。

広角が広いと余分な物の映りこみがかなりダメージ大きいかも。
液晶モニターに撮影の全部が映るようにしてもらいたいです。
あとでTVで見て、気に入ってたカットに変なものが映ってるとへこみまくります。

書込番号：3631924

[橋本＠横浜]

岡田さん、「(かつ綺麗な画質で)」なんですけど、
撮影された映像を何でみるかによって、「綺麗」の感じ方は違って
くるのではないでしょうか。

たぶん、普通の小さなテレビで視聴する場合は、VX-2100で撮った映像が
綺麗と感じる人が多いでしょうし、大きなハイビジョンテレビで
視聴する場合は、FX-1で撮った映像のほうが綺麗と感じる人が
多いでしょう。

自然風景の場合、年月が経っても、映像としての価値が下がることは
あまりありませんから、これから何年も多くの人にみてもらえる
可能性があります。映像資産としての将来を考えるなら、私は
FX-1で撮っておいたほうがいいように思います。

夜景の場合、撮り方の工夫で、綺麗に撮れると思います。
真っ暗になる前の、たそがれ時(?)は、街の明かりと背景の山や
海の明るさが、微妙にバランスよく撮れる一瞬があります。
また、満月の晴れた夜など、意外に明るいものです。
地元の強みは、そんな天候や時間に合わせて何度でも撮影に
行けることですよね。
函館の夜景、固定の遠景が基本でしょう。動くものといったら、
車や市電のヘッドライトくらいで、画面の中で大きく動くものは
ないでしょう。でしたら、FX-1のシャッタースピードは確か4分の1
まで落とせましたから、結構明るく撮れるのではないでしょうか。

随分昔に函館に行ったことがありますが、市電のイルミネーションは
まだやってるのですか?　イカ釣り船の集魚灯も綺麗でしたね。
赤レンガ倉庫のガス灯もロマンチックでした。
冬の夜の函館ですか。いいなぁ。

書込番号：3632518

ちょうどクリスマスシーズンなんで、
都会には電飾が綺麗なところもあるでしょうから

どなたかテストがてら撮影されてみては？w

ウチはド弩田舎なんで、もう真っ暗で;;
電飾なんかありませーん
つーか、残業ツライっスー

書込番号：3633393

やっぱりダメでした・・・

師走はどこへ行っても混んでますネ^^

そんな中、家電量販店へ行ってシャープからリリースされたHDD内臓のブルーレイディスクレコーダーBD-HD100にFX-1からダビングできるかを確認してきました。

FX-1とiLINKを持ち込みでヨドバシカメラ京急・・・・
じゃなくなったんですネ。
ヨドバシカメラ・マルチメディア川崎ルフロンに行き、忙しい店員にイヤな顔をされるのを覚悟でお願いしてみました。

以外にも感じのイイ対応で、親切にして頂きました。
早速、iLINKでFX-1とBD-HD100をつないで、BD-HD100の入力モードをiLINKにしてみましたが、全く認識せず。
電源を入れる順番など変えながらトライしても全然ダメでした。

FX-1のiLINK出力モードをDVにしたところ、BD-HD100の入力モードDVで認識され、FX-1からSDで出力された映像はモニターへ映し出されました。

どうやらHDVではダビング不可能のようですね(残念)

ついでに、プロジェクターコーナーが近くでしたので、エプソン製EMP-TE200HにFX-1をつなぎ、視聴ルームで見させていただいたところ、35ミリフィルムで上映しているのかと錯覚するほどの(チョットおおげさ?)解像感の高い映像が映し出され、これには私も店員も驚いてしまいました。
車内からの町並みの風景を移動しながらの映像でしたが、看板の細かい文字をはじめ、道路標識から建物の細かいディテールまでもが描写されていました。
他のプロジェクターでも検証したかったのですが、あとは本体を引き出さないとコンポーネントケーブルが接続できないため、この1台だけの検証でした。
それにしても最近のプロジェクターは性能も良くなり安くなりましたネ^^
映像の撮影時のモードはシャープネスを12にした以外はすべてデフォルトです。

自主映画をされている方でしたら恐らく大満足されるかと思います。
他にも数台の他のメーカーのプロジェクターがDVDソフトのデモを流していましたか、やはり比べるとSDとの違いは明らかですね。

BD-HD100へのムーブはダメでしたが、プロジェクターの検証は収穫でした。(ヤァベェェーッ　なんか欲しくなりそー・・・・)

書込番号：3622155

七曲[ななきょく]　さん
いつも懇切丁寧なレポートを楽しみにしています。

>やはり比べるとSDとの違いは明らかですね。
Victor、SONYの両HDV機が出てから、民生用ビデオカメラは誰がなんとい
ってもDV機より綺麗ですね。プロの目からみると、FX1、HD1ともは欠点
も多いようですが、一般ユーザーからすればほぼ十分な性能を備えてい
ると私は甘い点を付けたいと思います。瞬間クロッグもアマレベルでは
編集で誤魔化せばいいのだし、そんなに目くじらを立てるほどではない
と考えています。
しかるに、いつまでたっても、FX1とVX-2100ととっちがいい？なんて実
にツマラナイ質問が出たりします。FX1は多少暗さに弱いかもしれない
が、映像の精鋭さはVX2100とは比較にならないです。勝負は最初からつ
いていると云いたいです。

>BD-HD100へのムーブはダメでしたが、プロジェクターの検証は
>収穫でした。
プロジェクターで大きく映写すれば、DVよりHDVの方がより綺麗である
ことは明白ですね。1280*720ドットのプロジェクターでHDVを見たら、
DVのみすぼらしさが目に付きます。素子も液晶がいいのか、DLPが
いいのか、私には判りませんが高価な40インチ以上の薄型TVより、
1280*720のプロジェクターは20万程度で買えるのでこのほうが
いいかも知れませんね。

「DVよさようなら、HDVよこんにちわ」です。

書込番号：3623723

>>高価な40インチ以上の薄型TVより・・・

ホントその通りですよ^^

視聴環境は選びますが、大画面で投影すると今までわずかながら確認された圧縮ノイズ・瞬間的な解像感の低下等が目立たなくなり、ディスプレイ等で視聴するよりHDVはむしろ、プロジェクターで視聴するのが適していると思ったほどです。

それからプロジェクターの素子は液晶とDLPがあったのですね。
HPで調べたところ、EMP-TW200H(最初のレポートでは型番をEMP-TE200Hと書いてしまいましたが、正しくはEMP-TW200Hでした。失礼しました)は液晶を使用されているみたいですが、チョット前の液晶のようにドット感がなく非常になめらかな映像でした。

編集環境もこれから整えなくてはいけないのですが、ハッキリ言ってプロジェクターは欲しいですネ^^

お褒めのお言葉、ありがとうございました。

書込番号：3624714

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/10/news097.html

プロジェクターならこんなのがありました、
DLP方式コントラスト4000：１の実質20万です。
DLPはシャープです、逆に液晶はしっとりしてます。
しかし、DLPは液晶よりもコントラスト比が高いのが特徴ですし、
ハイエンドもDLP方式関係の技術が占めていますので
おすすめです。

それと液晶タイプは、最近はどうなのかはわかりませんが
サンヨーLP-Z２世代のエプソンパネルを搭載した
機種には、格子状のラインが現れるので注意が必要です。
そういった機種はまだ15万近くで家電店では販売されています、
少し高くても最新機種の購入をお勧めします。

書込番号：3624890

[橋本＠横浜]

HDの良さは大画面になればなるほど実感できます。
借りてきたプロジェクターで80インチのスクリーンに、自分が撮った
ＨＤ映像が映し出されたときは、感動のあまり涙が出そうになりました。
大げさと言われるかもしれないけど、ホンマ衝撃的なんですよ。
これはもう、言葉で説明するより、ご自分で体感されるしかないんです。
ＤＶには戻れなくなりますよ。

無理してでも買うっきゃない！！　と、機種選定に入ったのですが、
・・・でも・・・プロジェクターは室内空間をいじらなければならず、
かみさんの猛反対にあって、あえなく頓挫してしまいました。
残念！！
（今、かみさんに秘密の別の導入方法を画策中です。ふっふっふっ。）

というわけで、プロジェクターで自分のＨＤ映像を試しにみてみたい
という方に朗報。無料で一週間、プロジェクターを貸してくれる
というキャンペーンをやってます。
http://panasonic.biz/projector/campaign/index.html
データプロジェクターなので、明るいです。
法人・教育関係者限定ですけど、その条件は広く解釈してくれます。
とにかく一度、ご自分の目でみてもらえれば、その素晴らしさの
虜になることでしょう。

家庭用プロジェクターで、今、人気があるのは、パナソニックの
TH-AE700、エプソンのTW200H、サンヨーのLP-Z2　が御三家と
言われています。どれも、スクリーン込みで20万ほどです。

プロジェクターも急速に技術が進歩し価格も急落している商品なので、
来年はもっと性能が良くて低価格な商品が出てくるのは覚悟して
おいたほうがいいですけどね。

書込番号：3625039

[橋本＠横浜]

LP-Z2→　LP-Z3でした。

書込番号：3625062

[さんてん]

FX1の絵を出すと、FX1の性能より、プロジェクタの性能が気になってきます（泣）。

脱線ですが、こだわり出すと、買い替えたくなって、貧乏度大幅アップです。
色が〜、残像が〜、色ムラが〜、諧調が〜...って大きい分、気になるのですよ。
私はSONYのVW-10HTを使ってますが、調整に飽きてきました。
お金があれば、サッサと処分して違うクセのある機種にしたいでね。

感動は最初だけで、ソース品質とプロジェクタ品質の両方が気になって来るんですよね。私だけかな。

書込番号：3627650

みなさんこんばんは(^^

(*´-`*)プロプロプ〜さん紹介のプロジェクターはDLPタイプですね。
正直申しますと、プロジェクターは全くの素人でして、まだDLPと液晶の特長がよくわかりません。
でも、少し前までお金に余裕がある人が買うものだと思っていましたが、
20万半ばであそこまで高画質で映せるモノだとは全く思わなかったので、
やはり衝撃的でしたネ^^
仕事中でも知らないうちに頭の中はプロジェクターのことを考えてしたりと、なんかハマってしまいました。

橋本＠横浜さんが「大げさと言われるかもしれないけど、ホンマ衝撃的なんですよ」と書かれてますが、ホントその通りでしたね。

>>プロジェクターを貸してくれる・・・

ヤバイです・・・
借りて実際に自室で見ようモノなら120%の確立で買ってしまいそうデス~~
でも1台あると、ホームパーティー・プレゼン・DVD鑑賞等でイロイロと遊べたり仕事でもつかえそうですね^^

>>ソース品質とプロジェクタ品質の両方が気になって来るんですよね・・

他の趣味でもそうですが、一定の満足が満たされますと「さらにその上へ」と考えるのは当然のことで、そういゆう側面もまた実現までのプロセスが楽しみの一つになってヨロシイかと思いますが、私も同じで貧乏度がアップするどころか、借金度も私の場合、確実にアップします。

書込番号：3628146

誤:考えてしたりと・・・

正:考えてしまったり・・・

と、訂正させていただきます。

失礼しました。

書込番号：3628168

他の記事です。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/26/news025.html

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0411/12/news082.html

それにしても・・・・液晶なんか所詮・・・などと
思ってたけど・・・・・
ついに液晶が選べる時が来た！

書込番号：3629652

教えてくだされ・ＶＩＣＴＯＲ機との比較

本機とビクターのＨＤ−１Ｋとの比較を教えてくだされ。当方、普通のアマじゃが、ハイビジョンとそれ以外の差がはっきりわかる位の差は機械に求めたい。スペックがどう、ということではなくて、実際に機械好きの素人が使ったときに画像的に納得ができるかを重視したいじじいじゃ。ソニーのＨＰでは「放送局と同じで、動きのスムースな１０８０p」を力説している割には７５０pのには「チラツキが少ない」ことをメリットとして挙げており、特段悪いという書き方はしておらんが・・・。

書込番号：3620791

すまぬ。比較対象は「ＨＤ−１Ｋ」ではなくて「ＨＤ−１」じゃった。

書込番号：3620817

ご参考までにですが、ショートムービー.ジェイピーというサイト
http://www.shortmovie.jp/
にある「手紙心中」というショートムービーはHD-1で撮影したものだそうです。

書込番号：3620944

ビクターＨＤ−１で映画を作りましたが、問題はマニュアルが絞り優先かシャッタースピード優先かで、どちらかを選ぶと他はオートになってしまいます、もしシャッタースピードを６０分の１か１００分の１（関東地方の蛍光灯下の撮影時）にしないと明るい所では高速シャツターになり映像がフリッカーを起こします、しかしシャッタースピードを固定すると、今度は露光がオートになるために白いものが画面に入ってくると勝手に絞りは動き初心者のビデオ撮影のような映像になってしまいます、その他早いパンニングやチルトも出来ず、このような映像の責任はすべて撮影者になるために、本当に困りメイカーに相談しましたが、どうしようもないそうで、少なくともその点の改良がない限り、私は使う気がしませんが、もし風景やフィックス撮影が中心の記録映像を作るためならば、中古など大変安い値段で入手可能ですので、良いかとおもいます。

書込番号：3623465

[smaeda]

私は、HD1のユーザーですが、要点のみ私見を記します。
１．FX1はマニア好みのいいカメラです。瞬間クロッグ等の欠点も
　　あるようですが、アマレベルでは問題ないでしょう。
２．難点はHD1より高価であること。編集機材システムの敷居が
　　HD1より高いこと。
　　
３．HD1は、価格も20万程度で安いし、編集機材の敷居がFX1より
　　低いこと。マニュアル設定の欠点は、アイアンジャイアンツさん
　　の書かれた通りです。
４．HD1は悪名高い「パラパラ感」なる欠点が喧伝されています。
　　しかし、使い方を工夫すれば、何とかなるのではないか？
　　下記にテストしたのでご覧下さい。
５．結論は、お金を賭けずにHDVを楽しむには小型で軽量なHD1を、
　　お金を賭けて、より高度な映像を期待するのなら、大きくて
　　重いFX1を（三脚も大型が必要）求められたらいかがでしょうか？

http://videosketch.myhome.cx/parapara.htm

Ｅじじい　さん は、お若いとお見受けしますが、オジン文章を
使わずに普通に書かれるほうが好感をもたれますよ！

書込番号：3624029

しかしHDVにはその弱点として動きの早い物体の撮影や、
急激なパンなどの本体の激しい扱いには
解像度が急激に落ちるといわれています。

書込番号：3624235

しつれい、スレ違いでした（あれあれ〜

書込番号：3624911

＞問題はマニュアルが絞り優先かシャッタースピード優先かで・・・・

HD1もDV300並にマニュアル操作がしっかりしてくれれば
よかったんですけドンね･････。
次機に期待。

書込番号：3630613

たくさんのご意見感謝申し上げる。やはり両機にはそれなりに値段の差があるということじゃな。ますます悩むのう。（実は、安いが、素人が使うのにはそんなに差がない。という答えを期待しておったのじゃ。甘かったのう。）

それからSMAEDAさんとやら、年を言うのは恥ずかしいがの、好感も何も、わしは正真正銘のじじいじゃ。ただ、アイコンはちょっとはげ過ぎじゃがの。昔から何でも機械が好きなじじいじゃ。じゃが、最近はさすがにちょっとついて行けんことが多い。ま、余計な話になったが、皆さんありがとう。

書込番号：3638600

[smaeda]

Ｅじじい　さん へ
あなたが本当に正真正銘のおじいさんなら、このようなオジン文章を
書くのは如何なものか、と言う指摘をしたのです。本当のお年寄りで
あればあるほど真っ当な文章を使うはずです。
人にものを尋ねる場合は、それなりの普通の文章で書くのが礼儀で
しょうね。

書込番号：3642509

にｃｈのノリで書き込む人もたまにいますが、それなんかも見苦しさの極みですね。掲示板を面白くするつもりで悪意は無いにせよイメージが悪くなる可能性はあります。
現実の世界もそうですが、世代間の認識のズレは５年単位くらいで感じますから、このような場ごときでいちいちさとしても疎まれたりしてかえって損です。
私も現実ではそれなりに言いたいことは言う方ですが、こういう場ではスルーすることにしてます。掲示板って案外こわい所だから本人が気付くにせよ気付かないにせよ勝手に自滅していきますから。

書込番号：3646034

[元住ブレーメン]

私がＦＸ１とＨＤ１の最大の違いだと思うのは、スミアと階調表現です。ＨＤ１はプログレッシブＣＣＤなので、しかたのないところではあるのですが、逆光時に盛大にスミアが出ます。階調の方は絵作りとしてクッキリ・ハッキリを目指しているのかもしれませんが、白飛びがおきやすく、ピーキーな硬い絵になりがちです。これらはストリームにエンコードされたWeb上のサンプル映像でも確認できると思います。

720p vs 1080iはそれぞれに良いとこ悪いとこあるはずですが、映像だけで比較するとＦＸ１とＨＤ１は同じ土俵には乗っていないというのが私の感想です。

書込番号：3665497

>白飛びがおきやすく、ピーキーな硬い絵になりがちです。
>
パラパラは1/60で撮れば気にならないが、
それは確かにいえる。HD1ユーザーとして、もっと何とか
ならないかな・・・、と、正直思う。

書込番号：3666542

スタンバイ状態を維持できますか

FX1ユーザーの方に質問です。現在私はVX-2000を使っていますが、
電源を入れてそのままスタンバイ状態にしておくと10分か15分位で
自動的に電源がOFFになります。
これはテープを保護するための機能とのことですが、FX1については
どうでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：3616080

[ひろ君ひろ君]

テープ抜いとけば継続しますよ

書込番号：3616226

ということは、やはり電源が切れるということでしょうか。
切れるとしたら何分くらいで切れるのでしょか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3616280

私も以前同じ誤解をしていました。

電源は切れません。ドラム保護のために５分でドラムの
回転は止まるようですが、電源は切れていません。

今日、カメラ固定で２Fに置いたままにして撮影する機会が
あったのですが、リモコンでコントロールできて便利です。
１時間スタンバイがあろうと電源は切れていません。ただ
スタート押して録画始まるのに６秒くらいかかる感じがします。

書込番号：3616500

「記念購入？」さんのおっしゃるとおりです。
正確には電源が切れるのではなく、ドラムの回転が止まり休止状態になるのですね。
ところで、FX1はそうなるのですか？
なるとしたら何分でなりますか？
誰か明確に答えてくださる方はいらっしゃいませんか。

書込番号：3616565

上の追伸ですが、前のスレッドで瞬間クログというのが話題になって
いましたが、ありますね、このカメラ。今日録画したのを再生すると、
何箇所かあります。ビクターのHD1ではこういうのはなかったと思う。

テープはSONYの新品DVM80MEで、一度早送り、巻き戻しして、ヘッドも
朝クリーニングテープ流したのですが。SPで撮っています。私たち
素人は目をつぶれますが、プロの方にはこれでは使えませんね。
瞬間クログのあるテープはもちろんお客には納品できないと思います。

保証書でマシン替えてくれるんでしょうか。替えてもスペックで
同じでしょうか。映りには大変満足しているのですが。

それともHDV用テープ（と称してSONYが出している）を使えば
解決されるのであれば、それを使います。HDV用テープ使われている人
いますか？

書込番号：3616597

ぽんととさん、私が書いたのはFX１のことですよ。

書込番号：3616608

>>プロの方にはこれでは使えませんね。

通常、お金を頂く撮影は、よほどのことがない限り、民生機は使用しません。

私は購入以来、よほどの事情(現場でカメラスペースが限られていた・駐車場の確保ができなかった為、電車での移動)が2回あり、FX-1を使用しましたが、瞬間クロッグは一切ありませんでした。

もちろんテープはDVM80HDを使用したのは言うまでもありません。
お金を頂く撮影で便宜上つかえるテープ(普通のDVミニテープ)は使わないと思いますが・・・

書込番号：3617018

「記念購入？」さんありがとうございました。
この件につきまして、HVR-Z1Jの場合はどうなのか？
誰かご存じの方がいらっしゃいましたらお願いいたします。

書込番号：3617023

[高画質動画]

インタービーで、会場にいたソニーの人に尋ねました。

ソニーの人によると、

映像の録画機能については、ＦＸ１とＺ１Ｊは同じ。
映像の圧縮方法が、エムペグ２だからテープへの録画の際、フリーズが起こり、映像の欠落が生じやすい。
フリーズを防ぐ手段は、クリーニングテープを使用するくらいしかない。

とのことでした。

書込番号：3617980

[七曲(ななきょく)]

>>誤;DVM80HD

>>正:DVM60HD

に訂正させていただきます。

失礼しました。

書込番号：3620198

＞映像の圧縮方法が、エムペグ２だからテープへの録画の際、フリーズが起こり、映像の欠落が生じやすい。

またそのソニーの人も舌足らずな説明ですね。
もう混乱はうんざり。

・エムペグ２だから仕様上フリーズが起こりやすい。原因もなく必ず数本に何回の頻度で起きてしまう。

・エムペグ２だから、ＤＶならこれまで画像の乱れで済んでいたものが０．５秒の映像の欠落という形になる。

・エムペグ２だから記録システムがデリケートでゴミなどの影響を受けやすい。

とかピントの合った話をして欲しい。

書込番号：3620701