HDR-FX1 のクチコミ掲示板

ブレースVCT-FXAの使用感を教えてください。

購入して２日目ですが、どうしても手ぶれがちになります。
三脚がよいのはわかりますが、ショルダーブレースの使用感を教えてください。店頭に置いてなかったので購入しようか迷っています。40,000円は少し高いようにも思いますが…。ほかに何か良いものがありましたら、ご紹介ください。

書込番号：3472723

既に過去ログにでていますよ！
ご覧になってください。

[3452225]ショルダーブレースの使い勝手について
カボスで焼酎　さん 2004年 11月 2日 火曜日 19:30

書込番号：3475030

[カボスで焼酎]

過去ログでmaniac-pro/2さんがお書きになっていることは、大変参考になると思います。

背中を押してもらい予約した私にも、本日現品が届きました。

補足と言うわけでもありませんが、
ショルダーパッド（肩当て）は上向きでの使用時、凸面が体にあたりこの面にはクッションはありません。
痛いと言うほどではありませんが、硬いです。

下向き使用時は、クッション付きの凹面が当たります。

説明書では、ショルダーパッドの上向き使用時はカメラ位置を少し下げEVFを上に曲げ、下向きではアイレベル（EVFを真直ぐに使用）の図が描かれています。
当然こうしないと使い辛いと思われます。

液晶での撮影は、どちらの使用でも良いようです。

ブレに関しては、（まだ短時間の使用ですが）望遠端でもかなり効果があると思います。

その他の使用感については、これから色々試してみます。

品物を受け取ったときには、これが４万円?と小さく軽い箱にびっくりしましたが、重いよりは良いし、これを自分で作れと言われても時間と仕上がりに自信がありません。

カメラとは遊びもなく、ぴったり結合されます。

編集ソフトの供給は、DVgate、ADOBE PREMIERE PROのPlug-insもまだ先の話、これからカメラバッグ選びでもします。

書込番号：3476140

過去ログ見なくてすいません。バックは純正のソフトキャリングケースを
購入しました。価格も適当で大変使いやすい良いバックと満足しています

又、ほかに参考になることがありましたら、教えてください

書込番号：3476871

過去ログ見なくてすいません。バックは純正のソフトキャリングケースを
購入しました。価格も適当で大変使いやすい良いバックと満足しています

又、ほかに参考になることがありましたら、教えてください

書込番号：3477828

[さんてん]

ここの製品使っている人っています？
いろいろありますが、全体的に安いですね。
http://www.varizoom.com/pages/oneshoot.php
どんな具合でしょうか？

これも面白いけど、高い。
http://www.non-shock.com/00000018.htm

書込番号：3477904

この健康器具みたいのは安いですね。
純正のショルダーブースのほうは3万ちょっとと
高かったのですが、これなら買えそうです。
ていうかこれめちゃほしいんですけど。

んでこちらの高いやつは、先端につけるんですかね。

書込番号：3479617

http://www.varizoom.com/pages/lsp.php
こっちの方が使いやすいですよ。見た目はきゃしゃですが、想像以上にしっかりした作りです。

書込番号：3480108

[カボスで焼酎]

以前ＶＸ2000用として色々調べたことがあります。

こちらに一例としてあげておきます。
http://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/kizai/camera_sup.html

で、今回ご紹介のあったVari Zoomにしても然りですが、アイレベルでの撮影については厳しいものがあるのではないでしょうか。
（ＥＶＦが上部に乗っかっているようなものならＯＫです）
ただし、これもインターネットで調べた情報からの判断ですから、ご使用者の方からのご意見があればと思います。

そこで下のほうにある、私の（質問）過去ログとなりました。
アイレベルをいとわなければ、いろんなものがあると思われます。

書込番号：3480382

[カボスで焼酎]

カメラバッグについて。

ソルトマンさんはソニー純正を買われたとのこと、これも選択肢の一つですが、構造がソフトケースとなっています。
外部からの衝撃が少し心配です。

VX2000用として、ペトロールのＰＣＣＢを購入しましたが、セミハードということでかなりの衝撃には耐えられ安心です。

今回ＦＸ１用としてペトロールの他製品はないか調べましたところ、ＰＣＣＢ２なるものがＰＣＣＢより少し大きめのサイズで販売されています。

フジヤエービックさんのページ
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/index.html

次にペトロール製品に似たものを探しました。

セミハードではありませんが、上蓋の部分以外にはクッションを２cm厚で入れてある（店の方に確認）ビデキン特製のVK-Miniです。
こちらは紹介ページに、FX1を収納した写真があるので分かりやすいものとなっています。
http://www.videokinki.co.jp/

今のところこの２点が２万円内外で、しかもしっかりしているようですから検討中ですが、他にいいものがあればご紹介ください。

用途は、ツアー海外旅行で使えるものです

書込番号：3480491

私もカメラバックには悩みましたが、結局、純正のソフトキャリングケースにしました。
写真機用のバックで適当なものはないかと色々調べたのですが、
結構な長さが必要なのと、また、余り重いものは避けたいこともあって、
思うようなものが見付からず、結局、無難な純正品に落着きました。

ソフトケースとはいえ、かなり肉厚（2cmくらい）の緩衝材が使われており、
外部からの衝撃を心配する必要はなさそうですし、外ポケットも両脇と前後にあるので、
なかなか使い勝手のいいバックだと思います。
値段も実売1万円ちょっとと、純正にしては良心的ですし。（笑）
ただ一点残念なのは、付属の大型アイカップを装着した状態でバックに納めようとすると、
納まらない訳ではないのですが、長さ（幅）が少し足らず、
アイカップのゴムの部分が「へにょっ」と曲がってしまうことです。
あと3cm長くして欲しかった。

書込番号：3480889

私もいろいろ探しているのですが、カボスで焼酎さんの貼って下さったリンク先にあるMILIDEのショルダーリグが一番 使いやすくて価格も手ごろでいいんじゃないかな？？と思ったりしているのですがどうなんでしょうね〜？VariZoomの製品だとなんか使用中に左右にずれそうな感じがしそうですし腹部で支えるというのがちょっと・・・う〜ん。何かよさそうなのないっすかね〜　
って言う自分はまだFX1持ってないし（笑

書込番号：3481116

[カボスで焼酎]

ビデオ愛好家　さん へ。

こんなレポートがほしかった。

今あわてて、FX1の長手方向の寸法を測ると４０ｃｍ弱、幅60cmで足りないのでしょうか？

やはり現物を見ないと、または使用者からのレポートを重視しなければ。

書込番号：3481152

カボスで焼酎さんへ

私もその外寸に騙されました。（笑）
幅60cmとありますが、両袖のポケットと分厚い緩衝材（ウレタン素材？）のせいで、
内寸は、標準アイカップを装着した状態のFX1がほぼぴったり納まる長さしかありません。
ぴったりじゃないと、使用中に中のカメラが動いてしまうという不都合もあるんでしょうが。

書込番号：3481338

[カボスで焼酎]

ソルトマン　さん
ビデオ愛好家　さん
又はそのほかの方で、純正キャリングケースを使用されている方、教えてください。

お二人の方が、使いやすいとかかれていますが、見逃していた記事があり、某ビデオサロン誌の写真にぴったり収納の状態が記載されています。

そこで次の点を質問します。
１　外部の収納ポケットはいくつありますか。
２　内部は、カメラ収納以外に間仕切り等で収納スペースがあるのでしょうか。
３　カメラを収納していないときも、外見は直方体を保っているのでしょうか。（側面を押すとグニャとへこむとか）
４　簡易レインジャケットとはどんなものなのでしょうか。

質問が多くてすみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3487796

カボスで焼酎さんへ

1　外部の収納ポケットは4箇所（前後と左右）にあります。いずれもチャックで開閉する方式です。
2　マジックテープで任意の位置に付け替えられる間仕切板が1枚付属していますが、
　 カメラ以外を収納するスペースは殆どありません。
3　カメラを収納していないときに形が崩れるようなヤワな作りではありません。
　 蓋の部分には1cm厚位、四方の側面と底面には２cm厚位の緩衝材が使われています。
4　簡易レインジャケットとは、ペラペラの薄手の防水性の布（ナイロン？）で、
　 使わないときは後ろのポケット内に納めておき、使用時には前側に引っ張り出して
　（布の片側はバック本体に縫付けられている）、バックの蓋の部分を覆うという仕組みのものです。

書込番号：3488237

[元住ブレーメン]

http://www.portabrace.com/Details/HV/hvdetail/hvdetail.htm

このHKP-3LがFX1に良さそう。つくりも良いし、背負うこともできます。唯一の難点は国内価格が高いこと。

http://www.mitomo.co.jp/products/porta_brace/move.html

三友のHPにはなんと65940円と出ています。本国アメリカでは250ドル程度と２万円台で買えるので個人輸入を検討中。

書込番号：3488464

[カボスで焼酎]

ビデオ愛好家　さんへ。

早速のご回答有難うございました。

標題の通り、先ほどまでカボスで焼酎をやっておりました。
そして、あなたの書き込みをうれしく拝見しましたが、判断能力が極端に低下していますので明日の朝、読み返します。

また、年次有給休暇が少し残っていますので、明日、体調がよければFX1で紅葉でも撮影してこようかなと思っています。

私のエリアは大分県です。

この辺で、バッグは何かに決めたいと思っていますが、また質問するかもしれません。

有難うございました、

書込番号：3488519

[カボスで焼酎]

元住ブレーメン　さんへ。

書き込みが終わり、IE6の更新をクリックしたところ、アドバイスを頂いておりました。

前述のとおり今はは危ないので、明朝、読み返します。

有難うございました。

書込番号：3488565

[元住ブレーメン]

カボスで焼酎さん、ほろ酔い気分が伝わってきますよ（笑）。
おやすみなさい。Sweet dreams.

書込番号：3488930

[カボスで焼酎]

ビデオ愛好家　さんへ。

早速の回答有難うございました。

不思議なものですね〜ぇ。
ご指導いただいたスペックを頭に入れてカタログ写真を見ると、ああそうなんだと、写真が立体的にまた機能がはっきり読み取れます。
手に取らなくても、仕様が理解できました。大変参考になりました。

元住ブレーメン　さんへ。
ほろ酔いを少し過ぎてしまい、本日のスタートが遅れております。

さてご紹介いただきましたバッグ類ですが、大変よさそうなものですが予算的には厳しいものがあります。

私が使用しているパソコンはVAIOのRZ72P(Pen4 3.06GHz　HT,Main Memory 1GB)、Premiere Pro 1.5ですが、これから先、ビデオ編集のためのソフトアップ（DVgateとEdit Componentsは有償、Premiere Pluginsは確か無償）、それにハード面での拡充が必要となるかもしれませんので、それに備えなければなりません。

いずれにいたしましても、本当に有難うございました。

書込番号：3490205

モニターは？

[さんてん]

みなさんは、どんなモニターでFX1の画像を見ておられるのでしょうか。
マスモニや業務用モニターばかり？
趣味用のリファレンスにするような安価な小型モニター（テレビ）ってお勧めはありますか？
できれば画質に化粧っ気の少ないモデルがいいのですが。
いきなり貧乏臭い話で失礼。

書込番号：3472711

Videoカメラ歴２５年、SONY−F1以来ずっと今回のFX1までSONYブランドで
通してきました。FX1を購入前は、業務用アナログHDVSカメラ（ファインダーレス）のモニター用にと、Yahhooオークションで\58000で落札しました。samsungの１７インチモニター(W-XGA)でD4端子付で屋外でも充分コントラストがあり気に入っています。画面パラメータは4種類プリセットされていますが、内ひとつがユーザモニタモードで映像、明るさ、画質、色の濃さ、色合い、色モード(色温度)を好きな値にプリセットできるようになっています。もちろん屋外で使用されるときは、DV-ACｺﾝﾊﾞｰﾀが必要になります。でもFX1で主に飛行機を撮影に行きますが、現在家庭用ビデオで得られる最高のコストパフォーマンス機だといえます。

書込番号：3473577

[元住ブレーメン]

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html

ブラウン管、それがフラットパネルの画質でしのぎを削る各メーカー技術者のリファレンスです。

という訳で、ソニーの業務用マルチフォーマット２０インチモニターはオススメです。

http://www.ecat.sony.co.jp/business/prof_monitor/products/index.cfm?PD=12632&KM=PVM-D20L5J

価格もＦＸ１と同じくらいでコストパフォーマンスは破格です。もっと小さいのが良ければ１４インチもあります。

こういうモニターで見ていれば、ＦＸ１の画質が地デジのＳＤと同等なんて絶対に言わなくなります。

書込番号：3474053

みなさんの高画質に対するこだわりはわかるのですが、さんてん　さんの意図する意味はそういうことじゃないと思います。


ソニーのブラウン管でいいんじゃないですか？ハイビジョン対応だと28インチからでアナログ接続のD4端子だったら安く買えますよ。
でもブラウン管だったら、液晶やプラズマほど家庭用TVでは各社そんなに差はないと思います。シャープのD4端子付きのTVが一番安く買えます。

書込番号：3474168

[さんてん]

ああ、ごめんなさい。
PVM-D20L5Jは自分の候補に上げていたのですが、お金がありません...。
といって、PVM-D14L5Jは16:9の時、小さすぎないかな？
サムスンの17インチ液晶も考えてはいるのですが、画質の見極めができません。電気屋さんの陳列って画質比較ができないようになっていますしね（自宅の液晶WEGAを見て不信になっております）。民生機だったら、何がベストなのでしょう。
また、PC用のディスプレイは使えませんかねえ。
PVMとかBVMは踏み込んでは行けない場所（支出のブレーキが利かなくなる）というのが自分の中にはあるしなぁ（笑）。
ちなみに、私の常用テレビはKV-14PS1というSD機種です。

書込番号：3474310

[さんてん]

ちなみに、いくらなんでも28インチは小型とは言えません。
すみませんが、シャープのCRTという発想は、私の中の常識では思いつきませんでした。

小型の液晶は店頭で見るときれい。きれいとフラットな画質なのは別なので、判断に困っています。
民生機に求めてはいけないことであることは承知でそのギリギリの線で何かないかなと。
あー、やっぱりPVMかな。一発儲けないと...。

書込番号：3474361

ねぇ〜、
液晶だったら日立のS-IPs液晶なんてどうです?
http://av.hitachi.co.jp/w20ac/

http://av.hitachi.co.jp/tv/lcd/20v/hivision/index.html

最近はモニターがたくさん出てて、大変。
おまけに高画質ときてる。

書込番号：3475826

液晶はビクターのジェネッサ搭載が圧倒的にきれいだと思いました。しかし10万そこそこまで下がらないと、購入対象にはなりません。

ブラウン管はソニーのがいいというマニアの話では、スーパーファインピッチというやつはピントが甘いらしく、画像が多少ぼけています。だからパナソニックのほうが自分は好きです。

液晶はソニーのはぜんぜんよくなかったです。（最初メーカーなどを見ないで、同じ番組で目で比べました）液晶は自分的にはビクター・シャープという印象です。パソコンモニターはないお店なので（家電中心）そっちは購入対象に入れてなかった。

書込番号：3476700

[さんてん]

すみません、このスレ終了させてください。
JUNVIDEOさん、元住ブレーメンさん、エクソダスcamさん、お答えいただきありがとうございました。

書込番号：3476799

別にスレッドを立てた人に対してだけレスしてるわけじゃないのにね。

スレッドを乗っ取るつもりはないので、あとは勝手に続けてください。わしが発言したいときは、別に作ることにします。

書込番号：3476845

PVM-D20L5Jでビデオ編集やBSデジタル放送の鑑賞を楽しんでいます。
比較的安価なモデルながら、流石は業務用、これでBSデジタル放送を見ると、
カメラマンが頻繁にピントを外しているのが気になって仕方がないほどです。
その高画質ぶりが災い？してか、FX1の画像をこのモニターで見ると、
どこにもピントが合っていないような眠たい画像に感じられ、
欲求不満が募ると同時に、画像のキレなどの点でBSデジタルとはやはり
相当な開きがあることが分り、ちょっとがっかりさせられるのも事実です。
家庭用カメラの映像は家庭用テレビで見るのが一番かも知れません。

書込番号：3477792

[制作人]

久しぶりに書き込みますね。
>頻繁にピントを外しているのが気になって仕方がないほどです
許してやって下さい。HDでは2インチのビューファーでも本当に何処にピントがあるのか判らないのです。ですから一旦望遠域にしておいてピントを合わせてから引くのですが、それでも広角撮影途中に被写体が動き、対象物までの距離が動いてしまった時などは寄せるに寄せられずでそのまま勘でピントをいじる事が多々あります。そのときに判りにくいピンなのでピンを探ってしまうのです。
事前にこうカメラが動いて、被写体がこう動くというのが予定されている場合は良いですが、一発勝負の撮影ではどうしようもない事もありまして。
オプションで発売されている2.7インチのカラー液晶ファインダー（98万円）が欲しいのですがお金が無い〜。

書込番号：3477925

[高画質動画]

>PVM-D20L5Jでビデオ編集やBSデジタル放送の鑑賞を楽しんでいます。

ＢＳデジタルのハイビジョン映画は１６対９がほとんどですが、
２０インチ画面ではかなり縦横は小さくなると思います。
ハイビジョンの臨場感や迫力は、３０インチ以上のテレビと比べてどうですか？
パソコンモニターで、ＤＶＤなどの映画を見るようなストレスを想像してしまうのですが。

書込番号：3478610

>ハイビジョンの臨場感や迫力は、３０インチ以上のテレビと比べてどうですか？

画面サイズがサイズだけに、迫力という点では大画面テレビに及ぶべくもありませんが、
近接視聴にも耐えられる緻密な画像は、至近距離で見ると画面に吸い込まれる様な臨場感があり、
大画面テレビを離れて鑑賞するのとはまた違った趣きがあります。
大画面テレビを含む現行の家庭用テレビは、概して画像がベタッと平面的で、
透明感や空気感、奥行き感といったものを味わうなら、私はやっぱりこちらです。
映画などを煎餅でもかじりながらリラックスして楽しむには大画面テレビが一番ですが、
緻密な小画面モニターで高画質な映像を見るという行為は、もっと能動的というか、
映像の隅々まで逃さず見尽くしてやろうという気分が否が応でも高まり、
それが新たなシマジネーションを駆り立てる、そんな感じがします。
大画面はこちらに迫ってくる感じ、小画面はこちらから映像の中に入り込んでいく感じ、
そんな違いがあると言えばいいでしょうか。

書込番号：3480627

>FX1の画像をこのモニターで見ると、どこにもピントが合っていないような眠たい画像に感じられ

それはどこにもピントが合ってないだけじゃないですか。
はっきり言ってこのカメラは腕の差がめちゃめちゃ出ます。アイリスとガンマをきちんと使いこなしてピントをきちんと合わせれば、下手なＮＨＫのニュース映像より遥かにきれいな絵が見られます。

飯田明については諸説ありますが、ことＦＸ１の画質に関しては私はほぼ同じ感想を持っています。

http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/

書込番号：3480817

>それはどこにもピントが合ってないだけじゃないですか。

確かに、FX1はDVフォーマットのカメラと比べるとピント合わせは遥かにシビアだと感じます。
現場でピントをきちんと合わせたつもりが、帰ってからモニターで見るとピンボケというカットが
幾つかありました。
ビューファインダーの性能が貧弱なこと、フォーカスリングが電子式なので、
機械式のようなダイレクト感がないこともあって、
使い慣れている業務用DVCAMコーダーとは比較にならないほどの難しさを感じます。
制作人さんが言うように、HDを扱う現場のカメラマンは大変だろうと想像が付きます。

ただ、そのことと、FX1がどこにもピントが合っていないように見えることとは別の話しです。
BSデジタルだと、ピントが合っている部分はカミソリのように「ピリッ」としており、
そうでないアウトフォーカスの部分との差が明快ですが、
このカメラにはどこにもその「ピリッ」がありません。全体的に甘々な画像です。
もちろん、前述したように、家庭用HDテレビで見ている分には十分楽しめる画質ではありますが。

書込番号：3481252

単にシャープネスの違いじゃないでしょうか。
FX1がノイズを目立たなくするためにもともとシャープネスを抑えているとか。

少なくとも解像力の違いではないですよね。
そりゃFX1よりBSデジタルのほうがソースとしては，
はるかに解像度は高いでしょうけれど，PVM-D20L5Jのモニターの解像度は，1000×1080（４：３で水平解像度800本）くらいが限界なので，
このモニターで見る限り，微妙なピンボケによるBSデジタルとFX1の解像度
の違いは表現できないと思います。

書込番号：3481767

[さんてん]

スレ終了とかいいながら出てきました、すみません。

FX1のピントが甘く見えるのは、ダイナミックレンジが狭いからではありませんか？
20インチでもその影響はあると思います。
まあ、理屈で言えば、レンズだってCCDのサイズだってよろしくはないのですけど。

書込番号：3481888

[高画質動画]

量販店の店頭で、液晶ハイビジョンテレビにＦＸ１のスルー画像が映されていました。
紫色に近い青色の服が、空色に映っていたので、ホワイトバランスなどをいじって、服の色を紫色に近づけると、後方の映っていた黄色い看板が、こげ茶に近い色になってしまいました。そのため、ＦＸ１は、色のバランスが変なのではないかという印象をもちました。

業務用モニターの実力を確認する意味で、たとえばＦＸ１の前に、紫に近い青と、黄色の二種類の色を同時に並べたときにどういう風に映るのか、確かめていただくと大変ありがたいのですが。

書込番号：3485498

そんな中に、カラコレが威力を発揮するのは皮肉なもんです。
おまけにとんでもない価格差が・・・・・。

書込番号：3493698

[さんてん]

＞液晶ハイビジョンテレビにＦＸ１のスルー画像
そのテレビは大丈夫なのですか？
ちなみに、我が家の液晶ハイビジョンテレビ（ソニー製32インチ）は買った時から極悪画質です。操作性で選んだのでしょうがないのですが。

色は難しいですね。結局どいつもこいつも気に入らないということになりそうなので、私はあまり気にしないようにしています（単なる文句言いになりそうなので）。本音はいろいろありますが。

昨日仕事でPVM-D20L5J見てきました。奥行き寸法が（笑）。

書込番号：3494598

今日ソニーに聞いてみた

ら、FX1もブルーレイも他社の協賛がなかったら、先行きはわからないそうです。

ブルーレイに関しては今のところ2号機を作る予定はないと言っていました。HDの記録媒体には数種類あり、まだ始まったばかりなのでどこに定まっていくのか、わからないそうです。ただソニーのほうから各社に働きかけてはいるそうです。

パナソニックはHDカメラ製作には現在かかわっていないそうです。（3CCD普及版に力を入れているので）。でもビクターとの関係上、今後はありうるかも言うてました。

書込番号：3463620

放送業界はすでにハイビジョン環境なので問題ないそうですが、ブライダル、プロダクション？関係は一般に普及していないため、まだ需要があまりないそうです。


やっぱり本格始動は一般レベルにハイビジョンが浸透してからですね。

書込番号：3463694

ilinkとAV機器との接続も聞いてみました。

現在はかなり少なく、ソニーのHD900やHR500シリーズのTVや、あと下に書いてあったビクターのD-VHSのデッキくらいしかないみたいです。

これから積極的にハードディスク＆DVDプレーヤーなどとの互換性を高めていくのか？という質問にも、特に積極的じゃないそうです。

HDV規格に協賛している各社がハードウェアーの部分で互換性を持ってくれるかが、鍵のようです。


やっぱり最初は放送局のサブとしての市場からって考えたんでしょうかね？一般層への普及にはかなり消極的な答えでした。


それに、答えてくれたソニーの人も、「とりあえず4.3のTVを買い換えるつもりは、わしにもないよ」言うてました。

書込番号：3463800

http://www.pdfsearch.sonydrive.jp/sd/cgi-bin/manual.cgi?PN=HDR-FX1_J&PC=3065262021.pdf&MC=取扱説明書&FS=4198&DT=9&SF=1

書込番号：3463900

＞HDの記録媒体には数種類あり

特定できますか？

＞パナソニックはHDカメラ製作には現在かかわっていないそうです。　（3CCD普及版に力を入れているので）。でもビクターとの関係上、今後　はありうるかも言うてました

今後民生で出すということかナ〜？
フォーラムに入らなかったパナソ・・・・・。
はたして････?
あした松下に聞いといてオクレよぉ。


http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200411/11-1104/

わーい、ＳＸＲＤだあー。

書込番号：3464246

>>特定できますか？

海外の規格もひとつ言ってた。あとはもう一般的に知られてる奴だよ。
みんな安価のほうに走るから、ディスクのほうにはまだ本腰は入ってないみたい。

やっぱりソニーって世界初が好きなだけなのかもね。
先のシェア獲得とかあんまり考えてないみたい。

書込番号：3464401

ソニーに聞いてみたって、一体ソニーのどんな立場の人に聞いたんですか？

書込番号：3465785

お客様センターにかけたら、最初女の人が出て、その人は情報がまだ入ってきてないって言って、「詳しいものから折り返し電話をさせます」と言うて、男性の方とお話したよ。


ブルーレイに関してははっきり、２号機は今の段階では作っていないって言ってた。

ほとんどの人は、安くなったブルーレイでハイビジョンを記録したいと思ってるだろうけど、何が一番普及するかわかっていない現段階で、大プッシュする事は出来ないんだと思うよ。

わしも、安く済むんだったらテープ保存でもいい。でも２本保存しときたいからダビング機器は必要。もとのテープを劣化させたくないだけだから。

書込番号：3466545

[SD資産も大切だよ]

SONYのブルーレイ、もう出ないんですか……。
そろそろ発表されるかと、ウキウキしていたのですが
がっかり。

展示会では色々試作機とか、ブルーレイプレーヤー、
ヘッド＋電子回路の小型セット、PC用ブルーレイドライブなど
開発担当の方は年末商戦に出しますって言ってたのになあ。グス。

書込番号：3466776

自分は開発研究はしてるが、現代段階では製品化や工場などでの生産はしてないって意味だと思ったよ。

ソニーだけでつっぱしると、昔の浸透しなかった小さいテープみたくなっちゃうからじゃないの。

書込番号：3466809

お客様センターからの紹介されたような人では、あたり障りのない話しかしません。
悪く言えば「うるさい問い合わせをかわす役目」に過ぎません。

ソニーのブルーレイに関しては、この記事のような責任ある立場の人の発言から判断した方がいいとおもいますよ。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/20/news016.html

HDV関連については何も言ってませんが。

書込番号：3467010

[SD資産も大切だよ]

maniac-pro/2さん、記事のご教示ありがとうございます。

記事を総合しますと、ブルーレイ・レコーダーは
BD-RE（リライタブル）、BD-R（記録専用）、BD-ROM（再生専用）の3つの規格により
“2号機としての商品の姿”が完結するのですが、このうちBD-ROMの規格策定が遅々として進まず、
今、規格が決定して、半導体を起こし、開発機体を調整→生産・発売するのに来年末までかかるようです。
（小型ヘッド採用、片面2層式50GB、ベアディスクがかかるようになり2倍速まで対応）

ここまで引っ張られると、期待感の充足も、サプライズもなくなるので
この間、僕のような待ち遠しい消費者に向けて、BD-ROMの機能を欠いた
松下のDMR-E700BD（実勢価格198000円）にHDDをプラスしたような場つなぎ機が出てくる可能性が若干
あるかないかといったところのようです。

待たされついでに、“オール・コンテンツ・ソノママ・レコーダブル”とかの規格に進化し
DVもDVカムもDVDもCDもMDもDATも……なんもかんも入る器に成長して欲しいです。

書込番号：3469829

SONYがブルーレイもう出さないなんて事ないでしょう！
SONY製ブルーレイ用主要部品の外販もやる様だし、
ハリウッドの映画会社も引き込んじゃったし、
お金もジャンジャン使って協力に推し進めています。
今の時期、次の試作機も出来ていて当然です。

書込番号：3469867

さとちゃんぺさんさんがどこの工作員かは知らんが、全てガセネタ。
www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/20/news016.html

この記事では「2004年末に２層対応(50G)２号機を発売したい」と記載されている。最新情報では2005春予定

書込番号：3470114

っていうか、国語力がないだけじゃん。


わしは一生、作らないとは言ってない。今、製品として発売しない（お見送り）って言ってるだけだよ。

つーかソニーの常務の話も読んでないじゃん。わしの話と多少リンクしてるぜ。

まずはMGMミュージックを買い上げて、ソフトの方に手をつけてから、機械も売り出すんでしょ？CDだってDVDだって最初から一般の記録媒体ではなかったじゃん。まずはソフトとしてのシェアを獲得しなきゃ。
海外でもう一個、HD記録用の媒体があるらしいから、ソニーはブルーレイ一本に統一したいんだよ。

書込番号：3470157

フォックスがブルーレイに参加したって書いてあるから、あとはウォールトディズニーも参加したら、今までDVDとして発売されていた作品がハイビジョンのブルーレイに変わるっていうソニーの目論見でしょ？


来春発売なんて、常務の話読んだら早くて来年の今頃って書いてあるのに。

書込番号：3470163

MGMは米国側で買収だった。

あとワーナーブラザースとディズニーがブルーレイに参加してくれたら、完璧にシェアが獲得出来るということだって。

書込番号：3470169

なんでわしが嵐なの？

わしはきちんと購入を考えて悩める消費者だから、買いもしないでほざいてる小画素が好きな人や質問に対して既出だとかもっと環境を詳しく書けとか捨て台詞を書く人よりも、ずーと良質だよ。


でも、古い映画やディズニーなどの映像が廃れないのは、色のきれいさや他によるものの方が大きいような気がしてきた。


MTVみたいなビビットなカラーっていうのはどうしたら出せるんだろう？

書込番号：3471277

[りーまん2]

>MTVみたいなビビットなカラーっていうのはどうしたら出せるんだろう？

後からいくらでも加工してください。
ただ元のソースが汚いと加工しづらいです。

書込番号：3471359

なあ、チャイナのHD国家規格が10年後には世界を統一するのは
よしとして、このブルレイってCDとDVDと見た目大きさは同じなのに
50ギガだとよ。
よく入るな。

書込番号：3471671

[SD資産も大切だよ]

みんな同好の士ですから、仲良く情報を集めましょうよ。

まずHDR-FX1という33万円くらいの機材で家族を
“ハイビジョン収録”できるようになってすごく嬉しいですよ。
たまに0.5秒飛んでしまうそうですが、今にHDDパックも出ることでしょうし。

次に、データ保存の受け皿としてのブルーレイ2号機は
SONYの企業責任として、一日も早くスタンバイさせて欲しいと思います。
BD-ROM再生については、あとからプレーヤーを買い足してもいいし。

テープの山ができてしまうと、もう二度と整理できなくなってしまうというのが
人の常ではないでしょうか。

次に、僕らの願いは飛躍していくのですが
家庭内に転がっている写真、卒業アルバム、ネガ、
SP、LP、EP、オープンリール、カセット、β、VHS、8mm、シネ8mm
PC9801フロッピィ、MO、CD、CD-ROM、DVD、MD、DVなど
統一してBDに焼いておき、自宅、職場、親戚など
3か所くらいに同内容セットを保存しておきたいですよね。

昨今、地震やら台風やら多いし、とにかく家族の記録は
大切にとっておきたいものですから。

これら過去の資産をいかに高品質にコンバートしたり、スキャンしたりするか
そして、モニターに美しく表示させるか
これからの勝負どころだと思います。

書込番号：3471951

WMV HD対応プレーヤーを試す

[橋本＠横浜]

HD1のスレッドでも以前触れたことがあるのですが、HDVで撮った
ビデオを、どう見るのか、見せるのか、が大きな課題です。

このところ、各社から、WMV HD対応ネットワークプレーヤーが
発表・発売されています。(友人のサイト↓)
http://gets.mc-mix.com/bbs/cbbs.cgi?mode=all&namber=3740&type=0&space=0&no=2
以前から気になっていたのですが、実際に本当に自分で作った
WMV HDビデオを再生してくれるのかを確認したくなりました。
特にDVD-Rに焼いたWMV HDファイルをD4出力で大画面で視聴する
ことができるのなら、用途は大きく拡がるからです。

仕事を抜け出して横浜のヨドバシカメラに行ってきました。
アイ・オー・データの「AVeL LinkPlayer(AVLP2/DVDG)」は、
２０インチくらいの4:3のフツーのテレビに繋がっていました。
店員さんに断ってから、自宅から焼いて持ってきたDVD-Rを入れて
みました。
結果、HD1で撮影してWMV HDにエンコードしたビデオファイルは問題なく
再生できました。元住ブレーメンのFX1で撮影してWMV HDにエンコード
したファイルは、720pにしたものだけ再生できました。
試しにダメと思いつつ、HD1の元のファイル(mpeg2ts)をpsに変換
しただけのmpeg2ファイルを焼いたものをかけてみたところ、
再生はできました。ただ、何か画面がユラユラしてる気がしました。

今回、残念ながらD4出力の画質や、ネットワーク機能を試すことは
出来ませんでした。
でも、ブルーレイやDVD-HDを待たないでも、WMV HDを焼いたDVD-Rを
使えば、自分が作ったHD映像を多くの人に見てもらえる可能性が
あるわけです。例えば結婚式のHDビデオでも、２万円強のプレーヤー
と一緒にプレゼントする方法もあるわけです。例えば店内のオリジナル
HD-BGVも、プレーヤーをオートリピートにしておけばいいのです。
イベントでも同様です。
自宅で使うには、パソコン内のビデオファイルを、そのまま大きな
居間のハイビジョンテレビで見ることができるのですから手軽です。

問題はWMV HDの変換に時間がかかることかな。

今月下旬に廉価版のプレーヤーが出るので、それを手に入れようと
思っています。そのときにはもっと詳しくご紹介したいと思います。

書込番号：3461161

[blue_crescent]

橋本＠横浜さん　こんばんは。
この板には初めて書き込む者です。
HD1のスレッドも時々ロムってます。
HDR-FX1は購入しようかどうか検討中なのですが、WMV　HDをテレビ（PANAのTH-36D50）で見たくて「AVeL LinkPlayer(AVLP2/DVDG)」を購入しました。
HD市民テレビのいくつかのファイルもダウンロードして見てみました。
やっぱりHDのビデオはいいですよね。LinkPlayerは1920 x 1080の画素のものは見れませんが（仕様上1280×720のみ）それでもSDよりはずっと綺麗です。
他にもデジタルビデオ誌１１月号の付録DVD（HDR-FX1で撮ったもの）や、マイクロソフトのサンプル映像（WMV HD）を見てみましたが、なかなかよい感じです。
特にマイクロソフトのサンプル映像はハイビジョン放送にかなり近い感じです。（音声は１１月下旬のファームアップデート待ち）
LinkPlayerに関して言えば、ネットワーク環境で視聴するよりメディアに焼いた方が安定しているようです。（我が家の環境の場合）

一番確認したいのは、HDR-FX1をI−Linkで直接つないで、テレビで見た画質なのですが、気軽に買う金額でもないので、デジタルビデオ誌の付録で想像するしかない所です。
問題はエンコードですよね。いかに劣化無く（出来れば短時間に）できるかがポイントでしょう。そうすれば、DVDに焼いて（短い映像はCD−Rでも）バックアップにもなるし、作品として配布も可能になります。VAIOまで購入となるとさすがに予算オーバーです。
私は、誰かがD−VHSにバックアップを成功させないか待っている所です。（自分でやれといわれそうですね。）

書込番号：3461990

[橋本＠横浜]

blue_crescentさん、 LinkPlayerを既にお使いですか。いいですねぇ。

デジタルビデオ誌の付録はmpeg2ですよね。LinkPlayerのmpeg2対応
最大ビットレートは12Mbpsくらいだと思いましたが、付録のmpeg2
ファイルも、うまくビットレートを落としてあるんでしょうね。
マイクロソフトのサンプル映像は毎秒（ fps ) 24 フレームで
エンコードされているんですね。元の映像がフィルムだからかな。

いずれも、エンコード方法が、これからの課題ですね。
私としては、時間短縮重視なので、ハードエンコーダーが
出てきてくれると嬉しいのですが。

書込番号：3464292

[blue_crescent]

>デジタルビデオ誌の付録はmpeg2ですよね。
付録映像は他にDVモード映像（拡張子はavi）等もあるのですが、HDV画質のものの拡張子はmpgでした。

ハードウェアエンコーダーはご存知とは思いますがカノープスから発表されていますね。

http://www.canopus.co.jp/catalog/velxus/velxus500_index.htm
（動作確認済みVTR一覧にHDR-FX1がないようですが・・・）

ただ、これも価格が高いのでとても気軽には買えるものではありませんね。（私の場合）

数ヶ月もすればハード、ソフト共に環境が整うと思うので、こと「編集」に関してはそれまで待ちかなと思っています。

書込番号：3469160

エンコードに２０倍の時間がかかりました。

友人がFX１を購入したため、さっそく無料で借りて、２８日の土曜日に
撮影。三脚も使わなかったのですが、問題なく撮影できました。
私は自作派なので、バイオではなくCineForm のAspectHDProで編集。
アメリカの友人に見せたくて、１２８０×７２０　３０ＰのWMV HDに
エンコードしたのですが、２分間の映像のエンコードに２０倍の４０分
かかりました。CPUは３Ｇでメモリーも１０２４Ｍあるのですが。
やはり、WMV HDにするには、プログレッシブのほうがいいです。
ソニーも２４Ｐ、３０Ｐのカメラを作って欲しい。

書込番号：3573389

ショルダーブレースの使い勝手について

[カボスで焼酎]

ＦＸ１を購入しました。
以前はVX2000を使用していましたが、長く構えているとどうしてもブレブレになっていました。

ＦＸ１はもっと重いので、間違いなく…。

過去にお一人の方が、使用感はＯＫと書き込みしておられました。
田舎に住んでいるもので、店頭に在庫がなく使用テストができません。

お使いの方のレポートをお願いします。
（何しろ高額なので・・・）

書込番号：3452225

本体購入時にセットで買いました。

それ以来ずっと取り付けたままです。
デザイン的にもそれで全く違和感ありませんし、
三脚への取り付け、バッテリーの付け外しにも支障ありません。
右手で本体を持ったまま、左手でブレーズの引き伸ばし、長さ調整、収納も難なくできます。

難を言うなら、ブレースの角度が上向き・下向きとも固定で、
カメラを構える仰角によっては、やや使い難さを感じることがあります。
また、後部のメニューキーがブレーズを開かないと操作できないのも、
難点と言えば難点です。

それでも、やはり、３点支持は楽ですね。
外して使う気は全く起きません。

書込番号：3453673

[カボスで焼酎]

maniac-pro/2　さんへ。

早速のリポート有難うございます。

私が心配していた点への、
＞難を言うなら、ブレースの角度が上向き・下向きとも固定で、
カメラを構える仰角によっては、やや使い難さを感じることがあります。
　　　　　　　　　　　　　やはりそうですか。

有難うございました。

書込番号：3453953

[カボスで焼酎]

maniac-pro/2　さんへ。

お尋ねします。
１　ショルダーブレース使用時は、当然ながらカメラを支えている左手の重量感は減りますか？

２　肩に当たる部分は、肩に押し付けるように使うのでしょうか。
　　それとも自然に乗っかる？感じなのでしょうか。
　　肩は疲れませんか。
　　また、肩押し付け部が、下にずれ下がるようなことはありませんか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：3454771

１、左手は添えるような感じです。ほとんど重量感はありません。
元々右手のグリップ付近が重心なので、
ブレースの有無と左手の重量感はあまり関係ないと思います。

２、私の場合、ブレースは下向きで使うので、
肩というより胸上部の筋肉に押し付けるような感じになります。
どちらの向きで使っても、乗っかる感じにはならないです。
また、ずれ下がらないように、長さ調整をしていますが、
ファインダーを使うか液晶パネルを使うかでも調整を変えています。
押し付けで疲れを感じたことはありません。

書込番号：3455228

[カボスで焼酎]

maniac-pro/2　さんへ。

早速の書き込み、またまた有難うございました。
今日は休日ですので、一脚を引っ張り出してきて使用感を確かめていました。

一脚の雲台は、ボールレベラー経由で取り付けていますが、使い勝っては余りよくありません。
三脚を使用するのが原則なのでしょうけれど、ツアー旅行派にとっての観光地撮影は、「はい、次に行きますよ！!・・・・。」とせきたてられ、とてもじっくり構えることなどできません。

あなたに、肩を押してもらったような感じです。
今晩にでも決断したいと思います。

有難うございました。

書込番号：3455667

[カボスで焼酎]

訂正
肩を押して⇒背中を押して貰った

書込番号：3455690

マニアックプロ2さん、感覚としてXL1ｓと思えばよいでしょうか?

書込番号：3455805

今日は天気が良かったので、午後半日、犬を連れて近所の山歩きをしながら撮影を楽しんできました。
こういう条件だと、三脚を持っていくのは辛いので、どうしても手持ち撮影になります。

ここでの話題もあって、ショルダーブレースの使い勝手の再確認をしました。
ショルダーブレースがあると、撮影の姿勢の自由度が広がります。

ショルダーブレースなしで手持ち撮影する場合と同じ姿勢で、
ショルダーブレースを使った場合、単にぶれを止める役目しかしませんので、
この場合、ほとんどの重量を右手で支えることになります。

この姿勢から、カメラの位置を低くすると、重量が左手とブレーズにかかるようになります。
もちろんファインダーは上向きにしますが、この姿勢の方が、安定性が良くなります。

さらにハンドルグリップを右手で持ち、ブレースを腰にあてて使うなんて方法もあります。
もちろんこの場合、ハンドル部の録画ボタン・ズームレバーを使用し、液晶パネルで画像を確認します。
ローアングルでもぐっと安定性がよくなります。

XL1ｓは使ったことがないので、よくわかりません。

書込番号：3456159

いや、なんとなくだが......

上のアンケートのグラフだが...
拡張性『良い』が、結構、伸びているようだが...

一体どこら辺が、拡張性良いのだ？
俺には解らん

良いと悪い二択しか出来ないせいか？

書込番号：3447487

[さんてん]

それより、価格COM以外で今相場はいくらくらい？
やっとおいらも買ったんだけど、大手量販店でキット込みで335000円。高かったかな？
クレームつけやすい店を選びました（笑）

書込番号：3450827