HDR-FX1 のクチコミ掲示板

FX-1 と DVX100A

[デビチェイス]

アメリカで映像の勉強をしています。
7年前にかったカメラに限界を感じ新しいカメラを購入しようと考えています。
いろいろな候補の中FX-1とDVX100Aのどちらかにしようと思うのですが、
迷っています。
HDが主流になる将来のことを考えればFX-1だろうとおもわれますが、
今（いつまでかわかりませんが）DVフォーマットのほうが使いやすく、
また編集も楽だと思うのです。
ちなみにアメリカでは値段は両方とも同じくらいの値段です。
そして、こちらでは、DVX100Aがわりとメジャーなのですね。
たまたま、ターミネーターを撮ったカメラマンの話を聞くことができたのですが、その方はDVX100Aが良いと言っていました。
しかし、生徒の作品でDVX100Aで撮った画像と
他の生徒がFX-１をで撮った画像を見比べたのですが、
FX-1のほうが綺麗にみえました。ちなみにDVDで提出だったので、
DVフォーマットで撮影したものと思われます。
みなさんはどう思われますか？どちらのほうがお勧めでしょう。
ご意見と、その理由をお願いします。

書込番号：4384440

[デルタビジョン]

やはりこれからはHDの時代ですから HDVであるFX-1が良いだろうと思います。　ただ映像の勉強をするならDVX-100Aもオススメです、非常に細かく映像をいじくれます(FX-1比)

例えば画質といっても解像度だけ見ればFX-1が圧倒的に良いですが
諧調や色再現性、シネマ対応などを考えるとDVX-100Aになります。

個人的にはやはりHDVが良いだろうと思うのですが
編集のしやすさとか、DVのみで収録するという場合なら変わってきますね。DVもいいですがやはりこれから撮り溜めるのならHDVだと思います。

でも用途的にFX-1でもDVモードしか使わないというのなら本来の画質は
得られないわけで　やはりご自分で何をどのフォーマットで撮るか
考えるとどちらかに決まるかと思われます。

書込番号：4384651

[趣味のビデオ]

>ターミネーターを撮ったカメラマンの話を聞くことができたのですが、
>その方はDVX100Aが良いと言っていました。
>しかし、生徒の作品でDVX100Aで撮った画像と
>他の生徒がFX-１をで撮った画像を見比べたのですが、
>FX-1のほうが綺麗にみえました。

１．映像を勉強されているのでしたら、24フレームの必要性がありますね。
24フレームで撮ってキネコをかけてフィルムにするということが
重要ではないでしょうか？
私達アマチュアは、24フレームは全く必要ありませんが、プロ、プロの
卵の方はどうなのでしょう。
もうすぐ発売されるVictorのGY-HD100を検討されたらいかがでしょうか。
24フレームはあるし、レンズ交換が魅力的ですね。何といっても格好がいい。
720Pの雄たるカメラです。
HD100を持っていると、プロそのものですね。

２．FX1の方が綺麗なのは当然ですね。720*480ドットと、1440*1080ドットの
差は如何ともし難い現実です。

書込番号：4386468

[デビチェイス]

リアクションありがとうございます。
えっと、ソニーのアウトレットに行ってみたら、
FX-１が2500ドルだいたい、28万円くらいで売っていたので、
買いました。
いろいろ、ありがとうございました。
これからも、何かわからないことがあったときは、よろしくお願いします。

書込番号：4396659

HDR-FX1とHC1の違い

[モクモクさん]

はじめましてデジタルビデオ初心者です。
少し調べては見たのですがFX1とHC1。
いまいち違いがよく分からないので教えてください。
アバウトすぎてすみませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：4384405

[デルタビジョン]

結構違うのですが、やはり初めての方だとデカいカメラは嫌かもしれません。　例えば絞りの枚数が多い方がいいとか、ズームは拘るとか
最初からそういう目的があるならFX1だと思われます。

屋外で撮るなら両機種ともどちらもかなり良い線いってます。
ただ、室内で照明の弱い場合などはやはり大型素子搭載のFX1が有利です。

書込番号：4384664

[趣味のビデオ]

下記をご覧下さい。参考になると思います。

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-A1J/spec.html

書込番号：4386479

[W_melon_J]

今月のビデオαに珍しくZ1Jの階調特性についての実測データが
出ています。FX1とHC1ではありませんがかなり参考になりました。
画質=解像度ではない事を改めて認識しました。
みなさんが書かれてますがFX1とHC1は暗所性能が大きく違います
が単に性能が違うという事よりFX1は暗い部分を故意に暗くして
あるのに比べてHC1は暗い部分も明るくしようという思想の違いが
あると思います。

書込番号：4388752

誰か教えてください

[3sk3]

今後HDR-FX1と同じかそれ以上の新商品をどこのメーカーでもいいのですが発売する予定はあるのでしょうか？だれかご存知の方是非情報をください。私の希望を言えば、機能はFX1レベルでもう少しコンパクトになれば最高です。よろしくお願いします。

書込番号：4365721

[趣味のビデオ]

それがわかれば苦労しませんね。
パナのAG-HVX200を検討したら・・・。
FX1より上位機種だと思います。
コンパクトにはなりそうですね。
価格はぐっと高いと思いますが。

書込番号：4368023

[趣味のビデオ]

AG-HVX200はこれです。
パナの主張するメモリ方式、メモリが大幅に安くなれば
魅力がありますね。現状では高すぎて、買いづらい。

http://panasonic.biz/sav/p2/hvx200/

SONYとVictorはテープ記録方式。CanonもHDVのメンバー
だから当然テープ方式、しかしいつ出すのだろうね。

書込番号：4374711

[@Nori]

AG-HVX200は上位機種ですね。内心欲しいですが、私には高くて買えないです。
値段は少々高額ですがDVCPROのフレーム内圧縮で編集や動きのある被写体に強いですね。振動や埃にも強くダイレクトにPCに読み出せる上に消費電力もテープドライブより少ないでしょう。ただ市販のFlashROMは使えないかな･･･。
デメリットが初期コスト以外に見つからないですね。

書込番号：4375134

充電器について

[umiyamada]

FX1を購入しようと思いまして、一緒に(ACCKIT-D10)も購入しようか迷っています。

FX1本体のみ購入された方って充電器は何を使っています？
AC-VQ800という型番の充電器を持っているのですが
これはNP-F970に使えるのでしょうか？
また、AC-VQ800とAC-VQ850って見た目あまり変わって無い様に
見えるのですが何か性能的に違うのでしょうか？

宜しく御教授お願い致します。

書込番号：4361825

[自作映画好き]

umiyamada　さん
SONYアクセサリー集Vol.83（2004.11）によると、AC-VQ800・AC-VQ850共FX-1推奨となっています。NP-F970対応とは思いますが、念のため販売店で確認いただいた方が宜しいかと思います。

書込番号：4361945

[ひかるの父さん]

KITＤ９のACアダプターを使っています。電源コードはサービス扱いなので取り寄せてもらいました。差し込み口の形状が違うのでコード側の差し込み口を削り取りました。支障なく使えています。キットの値段を考えたらブレースを買った方が得でしたので。NP-Fが取り付けられれば問題ないと思います。

書込番号：4361951

[自作映画好き]

umiyamada　さんは、今までバッテリーは何をお使いでしたか？

私は、DSR-PD150（VX2000の業務用）で使っていたNP-F960を流用していますが、
撮影可能時間には全く問題なく、満足しています。
今春、2時間近くの結婚式撮影もバッテリー交換はしないで済みました。
（マニュアル設定ですが・・・）

書込番号：4362011

[デルタビジョン]

私はVXを使っていたので本体とバッテリーだけ書い足しました。
TRV-9時代の充電器はよく判りませんが
物理的に考えてLシリーズなら充電ならできるのだと思います。
ただAC電源としてコネクターの件は他の方もご指摘されてますね。

あとバッテリーも追加であった方が良さそうですね。

書込番号：4363123

[umiyamada]

自作映画好き　さん
ひかるの父さん　さん

ありがとうございます。
僕は今までTRV10を購入したときに一緒に購入したNP-FM70という小型のものを使っていました。
これからさっそく注文しに行ってきます。一応販売店にも確認してみますね。
FX1は初めての大型機？＆HDVですので楽しみです。
これからも色々と御教授お願い致します。
ありがとうございました。

書込番号：4363131

[umiyamada]

デルタビジョン　さん
ひかるの父さん　さん

教えてください。
>ただAC電源としてコネクターの件は他の方もご指摘されてますね。

>差し込み口の形状が違うのでコード側の差し込み口を削り取りました
これはFX1にはめ込む所の形状が合わないのでしょうか？

書込番号：4363149

[ひかるの父さん]

ＡＣアダプター側の方です。

書込番号：4367486

[umiyamada]

ひかるの父さん　さん

ＡＣアダプター側の方ですか。
よかったです。僕も削って使おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4371365

ECM-670の取付

[mune-yan]

ＥＣＭ670の購入を検討しています。これをＦＸ1にて使用するには別途ファンタム電源が必要でしょうか？

書込番号：4358754

[tonica]

ECM-670ファンタム電源専用だったと思います。FX1で使うのでしたら単３電池でも使えるタイプ（AT815b、ECM-672、AZDENとか）の方が良いのではないでしょうか？

書込番号：4359224

[mune-yan]

やっぱりそうですか。ECM-670をFX1で使用するとなるとファンタム電源が常時必要になるわけですね？！それでは、電池が使えるタイプの方がいいですよね。。ありがとうございます。

書込番号：4359973

FX1のテレ側の倍率

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

こんにちは、
ＨＣ１かＦＸ１かで悩んでいる者ですが、ＦＸ１はテレ側倍率が３５ｍｍ
フィルムで３９０ｍｍ相当しかなく、どちらかというと、広角重視になっ
ていると思います。

子供の運動会、水泳競技会、海での遠泳会などの撮影に、ちょっと倍率
が不足していると感じています。
今までのカメラは、ｘ１４倍なので、５１２ｍｍ相当で、結構重宝してい
ました。　
テレコンレンズを探してみましたが、見つからず、１０８０ｉのカメラ、
ビクターやパナソニック、キャノンあたりから発売されるといった話もな
いようですから、こうなると多少画質が悪くても、ＨＣ１になってしまう
のかな？　と落胆しております。

皆さん、テレ側倍率対策、どうしていますか。

書込番号：4338788

[プロナード]

実際使っていませんがこういうのもあります
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdrfx1/index.htm

書込番号：4338991

[プロナード]

すみません。書き忘れましたけど、[3804347]広角レンズについてのレスも読んでみて下さい。

書込番号：4339028

[趣味のビデオ]

>子供の運動会、水泳競技会、海での遠泳会などの撮影に、ちょっと倍率
>が不足していると感じています。
FX1を持っていないので何ともいないが・・・。FX1は確かに広角重視ですが、
一般的には広角に寄っているほうが好まれるようです。
被写体が明るいので、HC1にテレコン付けて撮ることが良いのでは？
明るいところでは、画質にさほど差はないと思います。しかし、
発色の好みはあることと思います。
暗いところで撮る場合はFX1が断然優位です。プロナード　さん の云われた
テレコンも検討されたらいいと思いますが、本格的に望遠を撮るのなら、
レンズ交換式カメラGY-HD100しかないですね。

これ↓
http://www.jvc-victor.co.jp/pro/video/gy-hd100/index.html

書込番号：4339151

[デルタビジョン]

他の方も書いておられますが　手軽にテレコンというのならば
レイノックスのを。(ソニーが出してくれればいいですが
レイノックスも専用タイプを35000円くらいで出ないかなと)

高くてもいいという場合ならセンチュリーというアメリカの会社から
出ています。　標準と高解像度の2タイプあったように思われます
http://www.centuryoptics.com/products/prodv/hdr-fx1/16x_tc/16x_tc.htm

書込番号：4339186

[デルタビジョン]

追加ですが　調べてみるとセンチュリーのは15万もするようです
さすがに高価ですので　HC1にテレコンでもいいかと思います。

ちなみに操作感がFX1の方がゆとりがあるかと思います。
例えばHC1のズームリンクとFX1のズームリングはかなり違い
FX1のは放送用レンズとはまではいいませんがそれに近い操作感が
得られます。　いかにもズームしてますというズームではなくて
極めてゆっくり構図を変えたり、高速でテレまで持っていったりと。
ただ重くて大きいですから　気軽に持ち運ぶことを考えればHC1でしょうね。

書込番号：4339190

[カボスで焼酎]

まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）さん今晩は。

少し考えをを変えてみませんか。
ハイビジョンのいいところ、大画面で見れば「小さなものまではっきり判別できる」です。
SDのときの考えでは望遠側も欲しいのでしょうが、HDでは如何なものでしょう。

手持ち撮影で高倍率望遠にしても、ブレブレで見られないより、上記の考えだと納得できるのではないでしょうか。
FX１での最望遠撮影、手持ちでは重いし結構ブレます。
これにテレコンバージョン付けたらとてもとても・・・。

FX1の書き込みは閑古鳥が鳴いてますが、HC1は大賑わい。
ここでは、ワイドコンバージョンレンズの色んな評価がされていますが、FX1はそのままでもほぼ満足のいく広角側。

ご一考してみてください。

書込番号：4339213

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

テレ側の５１２mmと３９０mmの差ってそんなに変わらないと思うんだけどなア…
３９０と７００以上くらいだと差はかなり出てきますけど…
一番画角が変化するのは１〜５倍程度まででそれ以上の６〜１０倍くらいになるとそれ
ほど画角は大きく変わってこなくなってきますから…
私のは２２倍ズームですが１０倍以上になると倍率の数字が増えているわりに変化が
少ないとゆうのがよく解ります。
あまり倍率を求めると手ブレが目立ち見にくくなる可能性もありますので（特に大画面）
ほどほどでいいのではないでしょうか？
今のテレコンは昔のような事は無いと思いますので1.5倍程度なら画質にも影響は少ないと
思いますし…
HC1だとワイコンは必需品になると思いますのでFX1はこの点でも有利かと思います。

書込番号：4339318

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

皆様、たいへん親切なアドバイス有り難うございます。
ＦＸユーザーの暖かい心が伝わって来ます。

プロナード　さん
少し検索が足りなかったようです。テレコンは大きいですね。
ホームページを見て、マクロ撮影用とかの特殊レンズの方に
興味が向いてしまいました。最近子供が、虫に凝り出しまし
たので、すごくタイムリーな情報です。


趣味のビデオ　さん
そうですよね。実際撮影現場では広角で困ることが多いので、
ＦＸ１開発陣の選択は正しいとは思うのですが、Ｘ１４くら
い有れば良かったのにと思っています。（レンズ部が大きく
なるので、できなかったのしょうか）
ＨＣ１の小型で明るいところで、そこそこの画質で撮影できる
のは魅力があったのですが、私は他に、日の出、夜景、夕景を
撮影することも多いのと、色乗りが薄く多少のっぺりというか、
ぼやーっとしたソフトな画質もあまり好みではありませんでし
たので、断念しようと思っています。
私は、現在ＳＤ画質のビクターＧＹ−ＤＶ３００を使っている
のですが、ズームレンズ倍率が最適で、ダイナミックレンジが
驚くほど広く、薄暗い所でも、色乗りが良く、おまけに暗い所
でも明るく映ります。暗部の潰れ、明部の飛びも無く、ＨＤで
無いことを除けば不満は無いのですが、やはりＳＤの限界を感
じＦＸ１の購入を検討しています。ＧＹ−ＤＶ３００の１０８
０ｉＨＤ版が発売されればと思っているのですが．．．

ＤＶ３００関連、
ttp://www.soundweb-asia.com/video_test/GY_DV300.HTM
ttp://www.jvc-victor.co.jp/pro/video/gy-dv300/index.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020529/zooma61.htm
ＧＹ−ＨＤ１００ですが、１０８０ｉでないところが残念です。
ビクターさんは、７２０ｐしか発売しないのでしょうか。

ＦＸ１とＤＶ３００の比較が以下にありまして、えっ！と思っ
ています。
ttp://www.geocities.jp/gyvsvx/HDRFX1.html


デルタビジョン　さん
本当にソニーが発売してくれれば良いですよね。センチュリー
の高解像度製品良いですね。　値段が高く、ＨＣ１が一台購入
できてしまう値段ですね。ＦＸ１の画質には魅力があるけど、
高倍率が必要なときには、ＨＣ１で撮影といったことになりそ
うです。　なんか本末転倒のような気が．．．

カボスで焼酎　さん
確かに、おおせの通りですね。強調したいものをズームアップ
したい、といったことを考えた場合、に困ると思っています。
ＦＸ１の手持ちテレ撮影は結構ぶれるのですか？　カメラの手
ぶれ防止は大画面、ＨＤ画質では、あまり効果が無いというこ
とになるのでしょうか。
ＦＸ１には三脚や一脚は必需品になるのでしょうか。こうなる
と、とても目立ってしまって学校の名物になりそうです。
（今でも目立っていまして家内はあきれていますが　(^^;; ）

Ｖｉｃｔｏｒｙ　さん
そうですね。テレ一杯で５１２ｍｍ程度有れば子供の顔だけの
アップができるのに対して、３９０ｍｍだと腰から上の上半身
ショットしか撮れません。この差に悩んでいます。特に運動会
や競技会の場合、保護者といえども、立ち入り制限がされてい
るので、おおいに悩むところです。
カボスで焼酎さんのＨＤは高画質で細かく見えるから大丈夫と
のアドバイスもありますので、ＨＤの場合はＳＤと違う撮影手
法を勉強しないといけないのかと思っています。


ＨＤの場合、ｍｐｅｇ圧縮しているから、画面全体のが動くと
ぼけてしまうと聞いたことがありますから、これまたＳＤ画質
のＤＶとは違うのでしょうね。　勉強することが多くて、楽し
みが増えそうです。

長文で失礼致しました。

書込番号：4340350

[趣味のビデオ]

まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）　さん
ご丁重なお礼を有難うございます。清々しい気持ちになりました。
FX1に傾いているそうで、大きさと重さをいとわないのなら、
良い選択と思います。

書込番号：4340582

[デルタビジョン]

FX1は光学式手ぶれ補正ですし、ワイコン搭載やその他のシチュエーションを　選ぶこともできるのでその点はHC1より良いと言えます。

でかいがゆえに小刻みにぶれたりはしにくいですね。
放送用カメラは肩乗せがゆえ動いて撮っていても
気になる画面の揺れが少なくそれが高品位な映像に一役買ってるのでしょうね。　　FX1はショルダーパットがあるようですが。

DV-300は素晴らしいカメラですよね。ビクターだから売れなかったのか
判りませんがソニーのVXシリーズよりはるかに上の描写だと思います。
解像度だけではなく、広いDレンジと　あの立体感のある描写は
かなりのものだと思いました。

書込番号：4341030

[カボスで焼酎]

まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）さんへ。

前の書き込みが終ったとき、すぐに書きたかったのですがしつこいと思ってやめました。
改めて！！

その１
先日眼科を受診しました。
すぐ横に１５インチ位の液晶モニターが置いてあって、私の目の大写し。・・・ぎょっつ！！やめてくれ！！！

その２
旅行に行って、SDのつもりで画面半分ほどの家内の顔のアップ。37インチHDTVで再生。・・・許してくれ！！！（よそ様の奥様は違いますよ）

はい、アップも使いようですね。

ところで、デルタビジョンさんが書かれているように、FX1ならではの機能がありますね。

手ぶれについては、ショルダーパッド（FX1用のものはショルダーブレースという商品名です）を使用していますが、（別の所でも書きましたが）、FX1本体が重たいのでいつの間にかレンズが下向きに下がってきて
あわてて上向きにしようとすると、オーバーシュート（戻しすぎ）になってしまいます。・・・私の技術の無さと体力不足？

手ぶれ補正のおかげか、小刻みの揺れは無いような気がします。
なお、一脚・三脚は必需品だと私は思います。

書込番号：4341312

[ひかるの父さん]

このカメラの広角は、普通に撮るにならさして問題は無い十分な広角だと思います。HC1に限らずテレコンやワイコンを付けてしまうと重心が前のめりとなり疲労感が増えてしまいカメラのサイズがスポイルされてしまいます。案外役に立つのが、ショルダーブレースで三点支持となり胸にカメラを押しつける感じとなるため長めの手持ち撮影で重宝します。格好は悪くなりますが案外使ってみると便利です。ソニーから小型カメラ用のブレースが発売されるかもしれないですね。まあ、無理かな。

書込番号：4341955

[ひかるの父さん]

このカメラの広角は、普通に撮るならさして問題は無い十分な広角だと思います。HC1に限らずテレコンやワイコンを付けてしまうと重心が前のめりとなり疲労感が増えてしまいカメラのサイズがスポイルされてしまいます。案外役に立つのが、ショルダーブレースで三点支持となり胸にカメラを押しつける感じとなるため長めの手持ち撮影で重宝します。格好は悪くなりますが案外使ってみると便利です。ソニーから小型カメラ用のブレースが発売されるかもしれないですね。まあ、無理かな。

書込番号：4341958

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

デルタビジョンさん
そうですね。２Ｋｇ超えだと安定しますね。ただ家族が使えない（使わ
ない）と言っておりますので、ＨＣ１を明るいところ限定で購入する必
要があるかもしれず勿体ないと思っています。
ＤＶ３００ですが、解像度、ダイナミックレンジ、色乗り、階調や暗部
のなめらかさ、白飛び無しというのはなかなか無いと思います。画像も
素直で、木材の質感、肌、新芽の階調感などもベストですし。
外観に高級感が無かったのが、売れなかった原因と思います。個人的に
は、このＨＤＶ版が発売されれば、直ぐ購入なんですけどね。

カボスで焼酎さん
ＤＶで大型画面でのアップは、驚く場合がありそうですね。
ＨＤＶの場合ならではの、画面構成を勉強しなければ．．．
手ぶれ補正機能の件了解しました、ＦＸ１は割と優秀な様ですね。
それにしても、ＦＸ１は重そうですね。購入したら、１脚も購入しようと
思います。

ひかるの父さんさん
広角側が十分な件了解しました。ショルダーブレースですが、
良さそうですね。　これも購入したいと思います。



ＦＸ１位の大きさになると、持ち込み制限にかかったりそうですね。子供
の競技会もそうですが、博物館や美術館などは小型のカメラだったらフ
リーパスですが、これだけ大きくなると厄介になるかもしれませんね。
もしそうなってしまったら、どうしようかと今から心配しています。
(今使っているＤＶ３００も十分大きく目立ちますが　(^^;; )


最近のカメラやビデオに関する制限や世間の目にはひどいものがありま
すね。日本人の特性としてしょうがないないとは思っていますが．．．

書込番号：4348975

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

このスレとは関係ありませんが、学校の運動会や競技会でカメラやビデオ
撮影は個人情報保護法が成立していますから、個人情報保護の観点から、
被写体にご注意下さいとしているところがありますね。

個人情報とは、住所・氏名・生年月日の３点セットで、被写体の問題は過去
からあった、肖像権の問題と思うのですが、自治体の天下り公開制限もそう
ですが、　個人情報保護法案が拡大・誤解釈されて運営されていると思います。

運動会で、子供の友達も一緒に撮影できないではないですか　(^^;;

スレと関係ない話題で失礼しました。

書込番号：4348988

[カボスで焼酎]

まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）さん今晩は。

関係ない書き込みのほうを見てドッキリ！！
私は今、職場で「個人情報保護規程」を作成しています。

前職は公務員で電子工学の技師をしておりましたが、今は財団法人の事務局にいて、なれない複式簿記や法律とかかわっています。

まだ不勉強で（資料は職場にありますので）間違っているかもしれませんが、個人情報の定義は、「整理されている個人情報で、検索により特定の情報を呼び出せる」だったと思います。

ですから、学校でのビデオ撮影がそれに抵触すると言うのはびっくりしました。
勉強いたします。

書込番号：4349959

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

カボスで焼酎さん こんばんは、

個人情報の定義の解説ありがとうございます。実は私も会社で社内規約
の制定を行っておりました。その時の資料を調べました。個人情報とは
「特定の個人を識別できる情報」となっていました。メールアドレス、
顔の画像、防犯カメラ画像、カルテの内容、ＤＮＡ等の生体情報など
など、多岐にわたります。

守秘義務を課せられるのは、６ヶ月以上継続して、５０００人を超える
情報を保持する「個人情報取り扱い事業者」となっていますから、やは
り、運動会、競技会を撮影する個人は除外されていることになりますの
で、学校や各種体育団体のお達しは、おかしいものです。過剰反応の広
がりが心配ですね。

書込番号：4351014

[カボスで焼酎]

まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）さん おはようございます。

一寸気になっていまして、今、目が覚めたので書き込みます。
「個人情報保護規程を作成しています」は、気取りすぎでしたので訂正します。
ひな形に沿って作成・・・に訂正します。

今日、定義を再確認します。

なお、５０００人以上のとなっていますが、中々そんな大きい数のとこは少ないので、それ以下でもと、プラス従業員の情報を含めてと教わりました。

書込番号：4351180