HDR-FX1 のクチコミ掲示板

外部マイクの取り付けを検討しています

[ひかるの父さん]

最近マイクの音に疑問を持つようになりました。どうも、マイクハウジングの構造に問題があるように思えます。高価なマイクでなく手頃な値段の外部マイクがありましたらお教えいただけないでしょうか。

書込番号：4241709

[デルタビジョン]

FX1のマイクは液晶モニターと直結していてVXシリーズにあったような
ゴムリングを介してのショックマウント的な効果がないようで
ちょっとしたメカノイズや操作音を拾うという件ですね。

定番になりますが オススメとしてはオーディオテクニカのAT-822辺りでどうでしょうか。価格は２万円台前半ですし、内蔵とは明らかに違う
クリアで臨場感のある音が撮れると思います。又操作音もほとんど
拾わなくなると思われます。　ただ付属のマイクアダプターだと
撮影中に液晶を開いたり閉じたりすると多少干渉する場合があるので
他社製(TUKUMOあたりで３０００円程度で売ってる別売の・・)
などを使えば解決できそうです 試してはいませんが・・。

これより安いマイクだと余り効果はないかもしれません
ソニーのECM-908とかいうのも前一時使ってましたが
良い音とは言えませんでした、特にDレンジが狭いのか
ちょっとした音量でも音割れしたりと・・　その点822は比較的
割れにくいと思います。

822はワンポイントステレオマイクですので狙った音というのであれば
ガンマイクをお選びください。

書込番号：4241828

[クオリティーファン]

オーディオテクニカのAT-822、ロードのNT-4、ソニーのS959Cを所有しています。
（いずれも2万円台）

これ一本というなら、デルタビジョンさんも挙げているAT822が一番無難な選択かも知れません。
いわゆる定番品で、軽くて使い易く、音質は少し地味ですが、失敗がありません。

個人的には、細かい音までしっかり録れるNT-4が気に入っています。
同社のマイクにみられる、高域が強調気味な傾向がこのモデルにも覗えますが、
音源からの距離がある野外収録では、風防による影響と相俟って高域が鈍りがちなので、
却って絶妙なチューニングだと言えなくもありません。
ただし、径が太くてずっしり重い（480ｇ)ので、気合を入れて使う必要があります（笑）。

S959Cは、他の2つと比べてしまうと物足りなさを感じます。
中域主体でロー・ファイ、特定の周波数で共鳴しているかのような癖が感じられます。
また、静かなところでは、シャーというノイズも結構目立ちます。
一番最初に買ったステレオマイクで、一番長い間お世話になった機種ではありますが…。

いずれにせよ、内蔵マイクから替えて、音が良くなったと感じるには、
最低このクラスの価格帯のマイクを選びたいところです。

書込番号：4242632

[ひかるの父さん]

デジタルビジョンさん、クオリティーファンさんありがとうごいました。
早速、調べてみます。オーディオテクニカってまだあったんですね。
そういえば、MG10という大変古いヘッドシェルをいまだに使っております。

書込番号：4243510

[ボ-ントロ]

FX1ユーザーです
FX1への外部マイクについて、AT-822を購入しようと思いますが
FX1本体に取り付けると、ライト（照明）が取り付けられなくなりますよね。
何か、良い方法はないでしょうか？ライトとマイクを両方取り付けられるアダプターとかあれば、教えて下さい

書込番号：4269532

購入しました

[okuchan]

ここ２、３日の世の中の流れにちょっと逆らって、ＨＤＲ−ＦＸ１を昨日（６日）購入しました。
まだまだ、全然撮影してないけどマイペースで楽しんでいこうかと思っています。
皆さん宜しくお願いします。

書込番号：4265429

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

みなさんHD１を購入されるのは大きさと価格でしょうから、この価格のものを購入
出来るだけの財力と体力を持ってるとゆうことで優越感にひたっていてもいいのでは
ないでしょうか^^;;

書込番号：4266545

[ひかるの父さん]

FX1は店頭に置かれていないことが多く、さわってみる機会が無いというのが一つの悲劇です。実際使ってみると、あの液晶モニターの位置は絶妙で、思いもよらなかったアングルで撮影できます。一例として、三脚撮影で全くの固定のままで撮る場合、モニターを９０度上方向に向けておくとカメラの横で椅子に座ったまま撮影が出来て大変便利でした。こんな芸当が出来るのはこの機種系統だけです。他のすべてのカメラはしたくても出来ません。惜しむらくは、モニターを折りたたむ反対方向に９０度動かせたらもう完璧です。

書込番号：4268157

音飛びの解決法

[norkey]

中古で入手したDCR-TRV900を使っています。（TRV900は載っていないのでこちらで質問させて下さい。）
実は音飛びが発生して困っています。先日、音楽会を３時間余り録画したのですが、２本のテープ（ソニー製の８０分テープをＬＰモードで使用）のうち１本の前半部分がひどい状態でした。画像にはなんら影響は出ないのですが、数秒の無音部分が何回も発生するという状況で、落ち着いて聴いていられないくらいなのです。
音声再生の設定をいじってみましたが、効果はありませんでした。そもそも原因が分からないのです。マイクのせいなのか、テープのせいなのか、はたまたＬＰモードのせいなのか。そして、何か手を施せば軽減されるものなのか。
大事なものなので、音飛びを少しでも軽減して保存（ＤＶＤ化等）したいと思っているのですが、何か方法をご存じの方がいましたら教えていただけるとありがたいです。

書込番号：4236261

[プロナード]

まず、ヘッドクリーニングをしてみてください。それで直らなければ、走行系が、へたっています。修理交換が必要になります。私も、同じ症状で修理に出したことがあります。それなら、音だけじゃなくて画像も乱れるんじゃないかと思ったんですが、音のほうがデリケートみたいです。「DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5)」 のくちコミ情報 の[2490163]修理期間にも過去ログありますが、・ビデオヘッド・テープローディングコースター組み立て・テープ巻取りリール代組み立て・テープ送り出しリールの交換で、３万円弱だったと思います。（過去ログでは2万円強）。

書込番号：4236482

[プロナード]

私、DCR-TRV900とHDR-FX1を両方使っています。電池が使いまわしできるので便利です。書き忘れましたが、修理に出したときにズームレンズにカビが生えているが、それも直すかと聞かれ、悩んだ末に直しました。結果的に、修理代は7万円台だったと記憶しています。（去年の冬のこと）

書込番号：4236655

[norkey]

プロムナードさんアドバイスありがとうございます。
クリーニングはしています。
１本のテープには症状が出ず、もう１本のテープの前半分くらいだけに症状が出ていますので、テープの不良が原因ではないかと思ったのですが・・・。ヘッドまわりのへたりの可能性も考えなければならないようですね。
それにしても、録画済みのテープの音飛びを軽減して再生する方法はないんでしょうか。

書込番号：4237567

[はなまがり]

80分のLPはきつそうだなあ
何度再生しても同じ場所で同じように音とびするのなら回復不能でしょう。
あとは、違うデッキで再生したらうまくいく可能性もありますね。
この際できることは何でもやってみると。

音とびの軽減というのは具体的にどうするのかわかりませんが、
たいていのことは編集ソフトを使えばどうにかなると思います。
体験版で試してみましょう

書込番号：4237700

[smaeda]

テープの不良が原因ではないでしょうか。
私も720Pカメラの撮影でSONYの60分の標準テープを1年半ほど
使用していましたが、最近買ったあるロット（5本パッケージ）
に限り、ひどいノイズが画面に出て困った経験があります。
ノイズは1〜2秒に1回画面に横に走って使い物になりませんでした。
60分の内、およそ前半40分は使用不能で、後半20分はノイズの発生が
15〜20秒に1回の割合の発生で少なくなり、なんとか切り刻んで
使おうとしています。
大きなノイズの場合は、音声も、飛ぶというより詰まった感じです。
SONY標準テープでも別の日に買った同じ品番の商品は正常ですので、
不良ロットが市場に出たのであろうと考えています。
この不良テープもDVカメラでは問題なく使用できるという、不可解な
現象でした。カメラは撮影前日にクリーニング済です。

対策は、はなまがりさんのいわれるように、カメラを替えて再生して
みて、軽減すれば良し、駄目だったらどうしようもないでしょう。
それと、長時間テープをLPモードで使うことは止めたほうがいいですね。

書込番号：4254755

水中（夕方）撮影の色補正

[ﾀﾞｲﾊﾞｰ ken]

以前ﾊﾟﾅの板で質問した者です。その後ｱﾄﾞﾊﾞｲｽを受けてﾏﾆｭｱﾙ撮影が楽しくなりました。でも難しいですね。
次はﾎｰﾑﾋﾞﾃﾞｵからｽﾃｯﾌﾟUPしてFX1かZ1Jの購入を予定しています。
今貯金中なので購入は冬以降ですが、Z1Jの色調補正について質問があります。
その前に撮影環境の説明をしますと、水中撮影です。ご存知の方もいらしゃるでしょうが、水中では深くなるごとに「赤」「黄」などの色は吸収され、光は減り、青く暗いﾓﾉﾄｰﾝになって行きます。
今まではこれをﾌﾟﾚﾐｱ6.5で補正して来ました。ただ画質が劣化してしまいます。そこでZ1Jの色調補正に興味があります。
質問ですが、
�@Z1Jの色調補正は使える機能なのか？
�AZ1Jの色調補正した映像とﾌﾟﾚﾐｱﾌﾟﾛ1.5で補正をした場合画質の劣化はどうか？
�Bﾌﾟﾚﾐｱでの色補正はｼｱﾝ、ﾏｾﾞﾝﾀ、ｲｴﾛー、ｸﾞﾘｰﾝの調節以外あるのか（勉強不足です）？
以上です。
PCはVAIO70P。ｿｰﾆが推奨する環境までUPし、有償ｻﾎﾟｰﾄにて必要なｿﾌﾄもUPｸﾞﾚｰﾄﾞしてあります。使っていませんが。
ちなみに水中撮影では回答が少ないと思いますので、もう一つの撮影環境を設定してみました。
夕方での撮影です。すべての景色が朱色に染まる中、日中の景色に近ずけた色合いを出すにはZ1JとPCでの補正のどちらがよいでしょうか？
もちろんZ1Jで補正して微調整をPCで行うのもありです。要は画質の劣化を最小限にしたいのです。
以前このｽﾚで、Z1Jの色調補正の話がありましたが、発売前の推測だったと理解しております。この機能が有効ならZ1Jを駄目ならFX1を購入したいと思います。
皆さんよろしくお願いします。

書込番号：4247120

静止画の解像度について

[spacetrain777]

恥ずかしい質問だったらすみません
FX1の静止画の解像度についてなのですが、1920×1080　とありますが、掛け算すると200万画素相当になりますよね。このカメラの仕様には112万画素とありますが、この点をどのように解釈すればいいのでしょうか。どなたかお教えいただけますか。
[3575745]にもあるように、たしかに1920×1080　相当の静止画面ですよね

書込番号：4194018

[人生アドバル]

３ＣＣＤ方式なので、３枚分のＣＣＤ数を考える必要があります。
１１２×３＝３３６万画素
となり、画素数は必要十分です。

書込番号：4194075

[りーまん2]

>１１２×３＝３３６万画素

んなアホな。。。
FX1の場合画素ずらししてるから単純に計算できないのは確かだけど。

書込番号：4194137

[人生アドバル]

すみません。適当なことを書いてしまいました。
画素数としてはちょっと足りないかもしれないですね。ただ、１９２０×１０８０は「フルハイビジョン」の規格で、家庭用カメラの規格ではありません。家庭用カメラの規格は１４４０×１０８０です。
したがって１５６万画素となり、規格上の解像度には届いていません。
しかしながらカメラ部の性能だけ良くても画質は上がりません。レンズ部やエンコーダ部などのバランスが重要ですので、コストとの兼ね合いを考えた上で現段階で最もバランスのとれるとソニーが考えた画質なのではないでしょうか。

書込番号：4194183

[spacetrain777]

早速のご返信有難うございます
繰り返しですみません
[3575745]FX-USERさんの静止画をペイントにコピーしてみると、確かに1920×1080 あります
りーまん2さんのおっしゃる「画素ずらして」　の意味がよく分からないのですが、どういう方式なのでしょうか。答えはきっとそれに関連することなんですね。

書込番号：4194232

[りーまん2]

画素ずらしはCanonやPanaのホームページでそれらしい解説があります。
とゆうかですね、
静止画にする場合、長方画素から正方画素に変換されるので
1440x1080が1920x1080になってるだけなんだと思うけど。
どちらもアスペクト比は16：9なんで。

書込番号：4194265

[研究中]

CCDから取り出される信号は”アナログ”ですよね
これをいろいろ処理して デジタルにするわけですから
CCDの升目と，デジタル処理後の升目は
直接は関係ないと思うけど...

書込番号：4194399

[はなまがり]

http://www.sugilab.net/jk/joho-kiki/1309/index.html
これ２０回ぐらい見て考えよう

書込番号：4194504

[りーまん2]

そのアナログ信号をサンプリングする際には関係あるとは思わないかい？
特に単板の場合は重要な気がするなぁ。

書込番号：4194579

[W_melon_J]

静止画ではなく動画だと650本という事になっていると
思います。(解像本数という事でしたら 650x16/9)
これがHDTVだと1000本だそうです。

それから解像度という時にCCDの画素数はあまり参考には
なりません。実際に測定するしかないと思います。
まして画素ずらしをしてもほとんど解像度の向上の無い
製品もあります。その中でFX1は代表選手かも・・・・
ですからFX1より解像度の高いSDビデオカメラもあります

書込番号：4194582

[りーまん2]

また話をややこしくするやつ。

書込番号：4194622

[制作人]

こんにちわ。spacetrain777さん。
FX1は112万画素ですが、1080iは1920x1080ですよね。
おっしゃる通り本来は220万画素必要な筈です。
本当はソニーだってFX1にHDCAM同様、220万画素を使えるものなら使いたいのです。
しかし実際はそうはいきません。1/3インチですからこの大きさに
220万画素を突っ込んだら1画素が小さくなりすぎて感度やDレンジが
大変悪いカメラになってしまうのです。
1080iは1920x1080ではありますが、実はHDCAMもHDVも1440x1080で記録しています。記録段階で1920x1080をリアルに記録しようとすると情報量が大きすぎて圧縮率を上げねばならず、逆に解像度以外の部分に悪影響が出て、総合的な画質評価として考えた場合、逆に悪くなると判断されたからです。
勿論、記録デバイスの事やコストを無視すれば220万画素で撮影してそのまま1920x1080で記録したほうが良いに決まっていますが、現実的にはカムコーダーという形に収めて、人間-1人で持ち歩きが出来る大きさと重さ、収録時間、消費電力という枠に収めなければなりません。それで妥協されたのが1440x1080記録だったわけです。
記録する時に1440x1080で行い、再生する時に水平方向を1440から1920へ引き伸ばして1920x1080としているのです。
極論ですが、フォトショップで小さな画像を拡大する事を想像してください。それと同じ様なことが行われているわけです。
さて、それはさておき1440x1080でも112万画素では足りませんよね。
150万画素必要な筈です。では、どうしているのでしょうか？
それは画素ずらし。という方法で解決しています。
112万画素のCCDを半分ずらして配置する事で、（FX1がGとBのCCDのどちらをずらしているのかは存じませんが）CCDの画素を重複させて見かけ上の画素数を稼ぎ出します。これで150万相当の画素数を確保して1440x1080記録をHDV上に行っているのです。それで、さらに再生する時に1440x1080を1920x1080になるように水平方向を拡大します。これで1080iの映像としているわけです。
逆に言うとHDCAMは1440x1080記録なのに必要以上の220万画素を使っているのか？
という疑問も出てくると思いますが、これは1440x1080記録であっても220万画素を投入することでより優れた画質で映像を記録出来ると考えられたからです。HDからダウンコンしたSD映像は綺麗ですよね。同じ理屈なんです。

書込番号：4194758

[W_melon_J]

静止画の場合　ドット数ではなくて何本　解像するかだと
思いますけど・・・・・
実際の製品の場合、ドット数と解像本数が比例しない事は
多いので実際に測定するしかありません。

ドット数は大きいのに解像度の低い製品を「すかすか解像度」
と呼ばせていただいてます。此の頃の流行の製品に多いよう
です。

書込番号：4194854

[研究中]

デジタイザーという製品がありますね.
ぼげ気味の写真をいくらDPIを高くしてデジタイズしても
くっきりした画像は得られませんね.

書込番号：4194947

[りーまん2]

勝手にオレ流持ち出されてもなぁ。
メロンワールドの住人でないと理解不能。

書込番号：4195119

[さんてん]

デジタルスチルカメラやパソコン画面の場合、ドット数（ピクセル数）を解像度と呼ぶようになりましたね。
ビデオ屋の常識だけで話をするのは旧人類だと思いまっせ。

むむむ？よく考えれば記録解像度または出力解像度だけわかっていれば、カメラ部の解像度について知らなくても不自由しないのでは？入力解像度を語る必要が有るのはどんなケースだろう？

書込番号：4195332

[制作人]

大切なことを書き忘れていましたので補足します。
この1440x1080記録ですが、
HDVはDVをプラットフォームにして互換性を保つ使命があり、
HDCAMはベータカムやデジタルベータカムをプラットフォームにして互換性を持たねばならない使命がありました。
それで1440x1080という4対3のアスペクト記録を使わねばならないという背景があったという点も書き添えておきます。

書込番号：4195349

[W_melon_J]

旧人類は書きます
入れ物だけ大きくて中身がすかすかのハイビションカンメラを
ロービジョンと呼ぶようです、某販売店の人が言ってました
中身を水増しして他のフォーマットとの互換性をとるという事に
意味は充分あるのですが　水増しですから情報は増えてない
わけです。

旧人類というような発言があるという事はいつのまにか
ハイビジョンだから綺麗というような短絡発想が蔓延している
という事では？

書込番号：4195579

[さんてん]

旧人類さんしっかりしてください。
私はハイビジョンの話まではしておりません。
「デジカメ＆PC」vs 「ビデオ」の話ですよ〜。
いつもの冷静なメロンさんはどこいったのやら...心配だなぁ。

「解像度」「きれい」「高○○」なんてのは、ロクな話になりませぬな。

書込番号：4195619

[研究中]

（テレビ の）動画の場合
解像度というと白黒＝輝度信号のことなんでしょうね.
でも，実際の映像はカラーですね
限られた信号帯域幅を有効に活用するために，
人間の目の性質を利用して，色の情報は輝度に比べると
かなり（１／４に？）間引かれている.

こういう映像（信号）から 静止画を得ようとしてるわけで
静止画になったとたんに ドットごとにRGBで表現する必要が
出てくる.
この辺がわけわからん...

書込番号：4196081

[研究中]

はなまがり　さん が紹介してくれたのを
２０回見て考えました.

AD変換器←（増幅回路など）アナログ信号←CCD（デジタル的モザイク）← 映像（アナログ）
AD変換器以降（の解像度）は規格で決まってるので差は出てこない

そこで，
忠実に映像をデジタルに変換しようとすると
CCDの細かさは AD変換の細かさ＊２倍以上必要

なぜかというと，
CD，DATなどオーディオ機器のサンプリング ４４．１〜４８KHz
これで，再生可能な周波数は２０〜２２KHz

もちろんここまで，光学系の解像度があればの話...

書込番号：4196164

おもしろそうです???

[アウトバックの6気筒+α]

HDD付きDVDレコーダーにHDV画質で落とせる(HDDのみみたいですが)モデルが出ましたね。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200505/05-0512/

相変わらずDVDにはSD画質にダウンみたいですけど、HDD内だけとはいえ、一体レコーダーでHDV画質でコピーできるモデルが出たのは第一ステップとしては歓迎したいです。

ザラッと不要部分をカットして、i-link経由で下記HDDや
http://www.sony.jp/products/Consumer/wega/special/vrp-t5/index.html
汎用HDDかなんかにコピーできたら(未確認・あくまで希望です)、実家の両親なんかにもっていきやすいなー。

vaioで書斎にこもって編集やる(現況)より、リビングで家族とワイワイ編集できたら楽しいだろうなぁ。

書込番号：4235987