HDR-FX1 のクチコミ掲示板

今年もよろしくお願いします。

[デジ⇔アナ]

あけましておめでとうございます。
今年は編集用ＰＣ・液晶モニター・サブ機を購入します。
アドバイスを宜しくお願いいたします。

書込番号：5834858

[カボスで焼酎]

デジ⇔アナさんおめでとうございます。

私もPCの買換えを予定していて、VAIOの春モデルでもと思っていましたが、ここに来てQuad Coreなる優秀なCPUの登場でウム〜と言う心境です。

サブカメラも欲しいのですが、今ひとつ飛びつきたくなるような機種を見出せません。

今年もまた、情報交換でいい買い物が出来るよう、よろしくお願いいたします。

息子が帰省しているので、年末から昨晩まで毎日痛飲して体調不良でしたが、明日から勤務なので「カボスで焼酎」は控えめにします。

書込番号：5835978

[橋本＠横浜]

年末に51000円で落札したパソコンが届きました。
一応Core2Duoですが、E6300・メモリー512、マルチドライブ
搭載の、最低限の構成の編集用パソコンです。
最初は今使用している編集用パソコンを改造して安価に
組もうかと思ったのですが、DVD数十枚の注文があったり
するので、パソコンは最低限のスペックでもいいから、
多ければ多いほど同時作業が出来ていいと考え直して、
手に入れました。

手持ちの1ギガメモリーとグラフィックカードを組み込み、
VISTAアップグレードクーポン付のXPを入れました。

今まで使っていたP4、3ギガ、メモリー1.5ギガパソコンと
較べてみました。
エンコード時間は、約半分になりました。

これからRAIDにして試してみるつもりです。

サブ機ですか。
HC3の後継機がそろそろ出るでしょうが、どんなのかな?
ビクターからもやっと出ますね。
コンサートやイベントを一人で撮るためには、カメラは
多いほどいいですね。欲しいなぁ。

書込番号：5836339

[はなまがり]

DVD数十枚てｗｗ
何が本業かわかりませんな。
（戯言です）

書込番号：5836802

[山ねずみＲＣ]

デジ⇔アナさん

予算にもよりますが、

＞編集用ＰＣ

HDVネイティブ編集は、
WinXP + Core2Duo + RAID0-HDD + 1Gメモリ
以上ならそこそこ使えると思います。
OSがVistaなら、メモリはあと1Gほど要追加。

まもなく登場予定の、低価格(でも高いけど)なCore2Quad(4コア)
Q6600なら、よりエンコードタイムが短縮出来そうです。

編集ソフトはEDIUSかPremiereElements3.0が定番。
撮影日時別のシーン分割フリーソフトHDVSplitもすごく便利。

＞液晶モニター

これから買われるということなら、安くなったワイド液晶タイプが
いいですね。
最低でも20.1インチ以上のWSXGA+(1680x1050)をお勧めします。

家電液晶テレビとのデュアルモニタ体制も快適です。

＞サブ機

FX1とのサブなら、キヤノンHV10が面白いと思います。
マイク端子など色々制限はありますが、小型機ならではの
機動性と、あの画質には満足できるのでは？

書込番号：5836963

小型タイプと迷っています。

[デジ⇔アナ]

はじめまして。
今まではデジカメを使っていましたが最近ビデオも撮ろうかと思い探しています。
夜景も撮ります。
数年後でも十分使える機種を探しています。
ＨＶ１０が評判いいのですが数年後はもっと良くなってると思い、ＦＸクラスなら数年後でも使ってられるかな？と思っていますがどうでしょうか？
近くの写真屋さんでテープ１０本くらいしか使ってないＦＸ１が
無傷でキット付、保証書の日付未記入で２２万円でありました。
お買得でしょうか？
キャプチャーもしないと思いますがこんな機種は必要ないでしょうか？
動画なので細部の再現性は気にしないです。ここって言う場面はデジカメで撮ります。
現時点でのご意見をいただければ嬉しいのですが。
宜しくお願いいたします。

書込番号：5680834

[ＧＳＤ]

ＨＣ３でいいと思います。

初心者・庶民はＨＣ３。

１０万しないし。

ＦＸ１・７等と比較しても画質は並べて見比べて分かるかなの世界です。

一般的に。玄人から言わせると違う画質です。

暗い場面では昼の撮影と違って差がでてきまが

”ここって言う場面はデジカメで撮ります。”

ですから。ＨＣ３でＯＫ。が数十年はもちません。

しかし，激しく動く被写体がなければ，三脚を使いＦＸでの撮影もいいでしょう。

マニュアル操作は数段ＦＸが上です。

私自身，運動会で三脚は使えません。騎馬戦なんて三脚を使って目的の被写体を追うことが出来ません。

”夜景も”ではなく，もっと詳しく何を撮るのか書き込んだほうがいい返事が返ってくることと思いますよ。

現時点での私なりの回答です。

書込番号：5681129

[デジ⇔アナ]

ＧＳＤさん、ありがとうございます。
夜景は暗い所でもピントが合い、綺麗に撮れる物をと思ってます。
後は野鳥や昆虫も撮ります。
デジカメは一瞬ですがそれ以外数分そに被写体を記録したいんです。
フィルムカメラやデジカメも耐久性を考えて最上位機種を使ってますので重さは苦になりません。
あらゆる物を撮ってますので全てに対応できる機種？
そんなの無いですよね。
２台買えばいいんでしょうね。小型と大型。
信頼おける性能。
これも難しいですよね。
ビデオカメラの選択は難しいですね。
ゆくゆくは撮った物を編集するかも知れません。
どれを買ってもそれなりにＯＫって事ですかね。
そうそう、マニュアル操作は細かくしたいんです。。。となると
ＦＸ？
もっと調べて見たいと思います。

書込番号：5681229

[tonica]

　画質にこだわりがあって、多少の重さ（三脚、ワイコン等も大きくなります）は大丈夫というのでしたらFX1が良いと思います。やはり大きくて、重くて、高いだけの意味はあります。

　しかし小さい機種も別な意味で使い勝手があります。

　結局、両方必要になります。そういった意味で、今回FX1を購入しても良いのではないでしょうか。

書込番号：5684133

[tonica]

　上の訂正です。「使い勝手」→「使いで」

　FX1とFX7との差ですが、私はFX1の方が高性能と感じます。けっしてモデル落ちという性能ではありませんので、購入価格が安ければ自信を持って購入しても良いと思います。

書込番号：5684149

[デジ⇔アナ]

tonicaさん、ご意見ありがとうございます。
やはり大型と小型があれば便利にどんな条件でも対応できそうですね。
１台はＦＸ１にしようかと思ってます。
あとは小型タイプですね。
たくさんあり過ぎてこちらの方が迷ってしまいそうです。
人気ではＨＶ１０があるようですがデジカメと同じくキャノンは
ナチュラルに欠けるように思うのですがどうでしょうか？
見たままの感じが好きなのでやはりＳＯＮＹの方がいいのかな？とも感じています。
でも、モニターによると思うのですが私はプロジェクターにつないで見ますのでまた変わってきますね。
くわしく無いのですが、直接ＡＶコードでつないでハイビジョンで見られるのでしょうか？
無知な私ですみません。
宜しくお願いいたします。

書込番号：5684304

[カボスで焼酎]

FX1を使用して２年になります。
その間２回海外旅行にもって行きました。

良い点
１　広角側のゆとり
２　なんと言っても3CCDの絵の美しさ
３　一寸凝った撮り方の時には、マニュアル設定の豊富さ
４　もしかして、かっこいい？
５　重たいので振り回せないため、絵が落ち着く

悪い点
１　重たい、くたびれる
２　重たいため、手持ちでの撮影では、ポジションのキープが難しい・・・私の場合、レンズがいつの間にか下がってくる
３　マニュアル操作は、勉強しないと使いこなせない

FX1についてだけ申し上げますと、ハイビジョンとしての出力は、
i-LinkとD3端子があります。
＞ＡＶコードで・・・これって黄色と赤白のケーブルですよね。
これでは、スタンダードビデオの画質でしか見られません。

お使いのプロジェクターの入力端子をご確認してください。

私も小型のハイビジョン画質ビデオカメラを、サブ機として検討中です。
旅行に長期間重たい機器は堪えます。
ディジタルカメラとの二刀流で、このカメラも重いので・・・・。

書込番号：5689398

[デジ⇔アナ]

カボスで焼酎さん、ご意見ありがとうございます。
重くても頑張ります。ＦＸ１に決めました。
でも・・・i-LinkとD3端子だけ？困りました。
プロジェクターにはついて無いです。
ＰＣ編集も出来るようになってないので・・・
ＤＶＤレコーダーもＤ２端子でした。
ＤＶＤへダビングすればプロジェクターで再生可能？？？
簡単にＨＤＶをダビングできる機種でおすすめはございますでしょうか？
また、小型機種の候補は何をご検討中なんでしょうか？
できれば年内に全て揃えたいのですが。
こんなんではＦＸ１なんて使うな！って言われそうですね。

書込番号：5691938

[カボスで焼酎]

デジ⇔アナさんこんばんは。
私はプロジェクタなるものを所持していませんし、またそのため詳しくは分かりません。

にわか勉強で調べましたが

一例として
○２００４年頃の製品
解像度 ビデオ入力時：750TV本
RGB入力時:1024x768ドット

ビデオ入力：コンポジットビデオ、Sビデオ、オーディオ（ステレオミニジャック）
アナログRGB/コンポーネント（HD-Dsub15ピン）x2、
オーディオ（ステレオミニジャック）


○現在発売中のもの
0.61型 SXRD（Silicon X-tal Reflective Display ）、約622万画素（2,073,600画素×3枚）

ビデオ入力 ：コンポジットビデオ×1系統、Sビデオ×1系統
コンポーネント入力 1系統（3RCA）
INPUT A 1系統（アナログRGB/コンポーネント：D-sub 15ピン）
HDMI入力 2系統

とかになっていますね。
これを見ると、現行品にもi-LinkやD3対応と言うのはないようですね。

詳しくないので、これ以上は差し控えます。

＞ＤＶＤへダビングすればプロジェクターで再生可能？？？
基本的にDVD-videoにはハイビジョン規格の記録は出来ないので、DVDへダビングでの視聴はないのではないでしょうか。

プロジェクタをお使いの方のご意見をお待ちします。

＞小型機種の候補は何を検討中・・・？
CanonのiVIS HV10の評判がいいので食指が動きましたが、EVF派（大きな液晶ではなく、覗くファインダー）の私には、あまりにも画面が小さいのでがっかりしました。

また、PanasonicのHDC-SD1も考慮していますが、こちらは液晶のみでの画像確認で、一寸老眼の私には厳しいのですが、廉価なのに3CCD採用には惹かれます。
発売後の、皆様のご意見などを参考に考えます。

＞こんなんではＦＸ１なんて使うな！って言われそうですね。
そんなことまったくないですよ。
自分がいいと決めたものを、他人がいろいろ言うほうがおかしいですよね。
また、高画質で記録しておいたものは、必ず素敵な財産になるでしょう。

ハイビジョン画質で撮影したものは、きっと編集作業をしてもっと素晴らしいものにしたい、と言う意欲も沸いてくるでしょう。
その時には、パソコンの性能や編集ソフトの選択などまた、楽しい（そうでもないか？）悩みも生じてきます。

どうぞ、素晴らしい映像を撮ってください。

書込番号：5693476

[山ねずみＲＣ]

＞i-LinkとD3端子だけ？
＞プロジェクターにはついて無いです。
＞コンポーネント

5-6年前以降発売の家庭用プロジェクタでコンポーネント端子が
ないものはまずないのでは？
（PCデータ専用やシャープ液晶ビジョン^^;みたいなのは除く）

赤、青、緑（コンポーネント）3色の丸い端子口が３つはないですか？

D3端子をコンポーネント端子に変換できるケーブルがあります。

たとえば、
http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/cord/acc/index.cfm?PD=10031&KM=VMC-DP10CV_VMC-DP15CV

プロジェクタが800x600画素や854×480画素であっても、FX1の
D3端子->コンポーネント変換
で見たとしても、十分にハイビジョンの精細な画質が楽しめる
はずです。ほとんどのSDビデオよりは遥かにきれいです。

お持ちのプロジェクタのメーカー、機種名はなんでしょうか？

書込番号：5694653

[デジ⇔アナ]

カボスで焼酎さん、山ねずみＲＣさん、ご丁寧にお返事いただきありがとうございます。
プロジェクターはエプソンのdreamio EMP-TWD1です。
これは駄目ですよね。
昨年プロジェクターに興味を持ち試しに簡単に投影できるので買ってみましたが見ている内にもっといいのが欲しくなってます。
これも勉強が必要ですね。
液晶ハイビジョンＴＶなら直接接続できるみたいですが
もっと高画質のがでるのかな？と待っています。
ＦＸ１で撮りためて専用の編集ＰＣでも購入し、後々編集作業を楽しむのもいいかもですね。
ブルーレイディスク？って言うのならダビングと再生ができるんですね。
シャープのだけかな？
ハイビジョンのダビングと再生機で簡単で手ごろなのがでないでしょうか？
こういう事もあり小型タイプも迷っています。
新機種のサイクルも早いと思いますのでいろいろとみなさんの意見を
参考にして決めたいと思います。
今の所は撮った物をそのまま再生できるシステムでいいので何かあるかな？と探しています。
この辺の機種を使われてる方でこういう使い方はされないんでしょうね。
ＦＸ１に決めたのは重いと安定した画像が撮れると思ったので。
普通のカメラも重いと手ブレ防止になりますからね。
そうそう、近くの写真屋さんでハイビジョンのテープがそのままＤＶＤにコピーできますと言われましたがどういう事なのかな？
無理なんでしょね。
ハイビジョンを楽しむにはいろいろと投資が大変ですね。
この際ＰＣを買った方がいいのかな？
その場合やはりＳＯＮＹが便利なんですか？ソフトや接続端子もついてるなど？
おすすめの機種があれば参考に教えていただきたいです。
本当にすみません。素人の質問で。

書込番号：5696373

[カボスで焼酎]

デジ⇔アナさんへ。

また書き込みしますが、今は用件があり出来ません。

一言。
立て続けに書かなくて、改行していかないと読みづらく思いますが。老婆心ながら。

書込番号：5697614

[デジ⇔アナ]

カボスで焼酎さん。すみません。
気を付けます。

昨日もいろいろ考えてましたが
撮ったのをそのままブルーレイディスクにダビングしていこうと思います。
現時点でＨＶＤがそのままダビングできる機種でおすすめが
ありましたら教えてください。

来年くらいにハイビジョンモニターを検討したいと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：5699800

[カボスで焼酎]

山ねずみＲＣさん、はじめまして今晩は。
サポート書き込み有難うございます。

＞D3端子をコンポーネント端子に変換できるケーブルがあります。
については私も存じておりましたが、カメラのD3出力端子は特殊小型のもので、小型D3⇒通常D3（コンポーネント端子変換）変換のものがあるのかどうかが分かりませんでした。

そのような製品があれば、また、アドバイスをお願いいたします。


デジ⇔アナさん今晩は。

責任重大なご質問にお答えするには少し調査不足かもしれませんが、下記に簡単に取り込みが出来ると思われる製品紹介があります。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061027/rec2006w.htm
のうち、Blu-ray Discドライブ搭載モデルは、ソニーまたは松下があります。

その中で一例として、ソニー　ブルーレイディスクレコーダ　BDZ-V9/V7について、HPをご紹介します。
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/product/spec.html

ハイビジョン”ハンディカム”との接続について
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/support/handycam.html
iLinkケーブルで接続してHDDやBDに取り込めます。
HDDやBDに保存した映像を編集できます。
となっています。
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/product/spec.html

次に、パソコンですとVAIO VGC-RM70DPL4（店頭モデル）については、下記をご参考にしてください。
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/RM1/lineup.html

http://www.jp.sonystyle.com/Style-a/Pr/Display_desk/index_rm.html
付属ディスプレイ：24型ワイド WUXGA対応 （DVI-D（HDCP）
24型ワイド TFT液晶カラーコンピューターディスプレイ　SDM-P246W
ハイビジョンハンディカムなどで撮影した映像を編集するなら大画面がオススメです。中でも24型ワイド[WUXGA]のSDM-P246Wなら、編集したハイビジョン映像をフル解像度で表示できます。

これは現行モデルですから、Windows Vista搭載でCPUスペックももう少し上のものが、「春モデル」として発表されるでしょう。
これですと、編集ソフトを始め、何から何まで揃います。

私は2003年夏モデルのVAIO RZ72Pと言うのを使用してますが、HDV編集にはスペック不足を感じています。
一応、５年間は買換えしないと決めていましたが、そろそろ予定しようかと思っています。

小型カメラについて、PanosonicのHDC-SD1購入者の報告がで始めていますね。
バッテリーが25分しか持たないとは、これも駄目か・・・・。

長々となりました。

書込番号：5701415

[HD映像をもっと！]

カメラの小型D端子から通常のD端子の変換するのでしたら、直結にはなりませんが、ソニー、ビクターなどから発売されているD端子の付いたAVセレクターを使うことができます。3回路の入力があるので、他の機器も接続できます。

実はわが家も使っており、ミューズ回路の入った古いハイビジョンテレビで外部HD入力はコンポーネント1回路しかないため、デジタルチューナー、D-VHSデッキのD端子出力、ビクターのアナログハイビジョンデッキHR-W５をつなぎ切換えています。ビクターJX-D77で、ヨドバシのHPをみると5,880円となっています。

ここでアドバイスをさせて頂きます。
それはFX-1のような高級機を買われるのでしたら、ぜひ将来はPCでタイトル、効果、BGMなどを入れたムービーを編集する方向で計画を立てては如何ですか。

BLをレコーダー買い、取あえず簡単な編集するのも良いですが、それよりもHDV 編集が出来るPCを買われてはどうでしょうか。
編集ソフトの選択が難しいと心配されるのなら、VAIOのデスクトップPCを買われたら良いと思います。編集ソフトはプレミアが入っていますが、これをVAIO独自のソフトと合わせて使うと、プロキシ編集、スマートレンダリングができ、操作が軽く、画質変化も最小限に出来ます。キャプチャーは同じくソニー独自の付属ソフトのDV Gate Plus を使えば簡単にできます。

もし編集は初めてでしたら、最初から編集するというのは大変です。HC-1のスレッドにIOデーターのリンクプレーヤーの件を書き込みましたが、当面は難しい編集はしないで、この機器などで再生できるムービーを作るのです。

私もHDVの撮影済テープは相当溜まっていて編集待ちになっておりほとんどテレビ画面でのチェックもしていません。先月このリンクプレーヤーを購入ましたが、テレビで簡単に編集したHD映像を高画質で観られるので大変重宝しています。

そこで未編集のテープも取りあえず手間のかかる編集せずにテレビで簡単に観られるようにしようと考え、作業に入ったところです。それはテープをキャプチャーし、これをプレミアの編集ラインに並べそのままファイルに書き出します。もしミスしたシーンがあればカットします。これをPSファイルに変換し外付けHDDに保存して、リンクプレーヤーに接続して観ようと考えています。

この方法ですと特に編集技術は必要ではありません。将来編集に慣れてきたら、データーを使い本格的な編集をすれば良いのです。もしデジタル放送録画にもBLレコーダーを使いたのなら、完成度が高まり、もう少し安くなってから買われた方が良いのではと思います。

参考に、ランニングコストはあまり変わりません。

BLは25G、1,500円、130分録画とすれば、700円／60分。
外付HDD、300G、20,000円とすれば25時間分入り、800円／60分。
HDDは何回でも使えます。

リンクプレーヤーは3万円台、Cowboyは2万円台です。

書込番号：5703374

[カボスで焼酎]

HD映像をもっと！さんおはようございます。

アドバイス有難うございます。
私もリンクプレーヤの使用者です。
WMVでの再生は、BDプレーヤがなくてもとりあえず高画質で楽しめるので重宝しています。

しかし、そこまで行き着くのには、CPUのスペックが要求されるので、今の所いらいらしている状況です。

VAIOでのProxy編集は、ご案内の通りとてもいい発想なのですが、Pen4 3.0GHzでもかつかつです。

Premiere Elements 3 が発表され、Trialを使用しましたが、体感的にはVAOのProxy編集と同じ程度の負荷かなという感じでした。

いずれにしましても、HDV編集はマシンスペックを要求されるので、お金ねがかかりますね。

書込番号：5703582

[HD映像をもっと！]

カボスで焼酎さんこんにちは。

HC1の次期カメラの選択で迷っている所ですが、まあ急ぐこともないのでゆっくり考えます。

さてリンクプレーヤーですが、10月のバージョンアップでMpeg2でHD再生が出来るようになったAV-LS300を新たに購入しました。前のモデルのAVLP2ではHDはWMVしか対応していなかったので、ファイル変換がムービー長さの15倍以上かかり非常に面倒でした。テレビで観て、後で編集を修正したくなっても諦めることが多いでした。

ここでお薦めしたリンクプレーヤーはAV-LS300で、ファイルの変換も簡単で、画質も元テープをカメラからD-VHSデッキにI-linkでつなぎ再生したものと較べても差は分かりません。何よりもファイルの準備が極めて簡単です。当然ながらMpeg2ではWMVのような不自然な動きはありません。

私のPCは昨年購入したRC-70は3.2G.D、メモリー2Mで、プレミア2.0を使用していますが、HDVの編集には何ら不自由はありません。編集中はモニター画面の映像の解像度が少し落ちますが、いらいらするようなこともありません。もしピントなどを確認したければ、「オリジナルで編集」のキーを使います。
書出しもエンコードが相当入ったものでも3倍くらいです、音声全部をBGMに入れ替えると相当時間がかかりますが、めったに使いません。

ここでお薦めした取りあえずテレビなどで見るための編集なしのファイル作成でしたら、エンコードはないので時間はムービーの半分以下で、HDD間のファイル移動のようなものです。

デジ⇔アナさんはこれからBLレコーダーを買おうと思われたので、それならば将来の発展性も考え最新のPCを購入されることをお薦めしました。

もしHDVファイルの再生だけでしたら、お薦めした方法で十分で、そのために今BLを導入される必要はないと考えます。
そして編集に慣れてきたら、作品として他人に観てもらえるようなムービーを編集されては如何ですか。編集をすると、撮影したままのビデオは生れ変り、価値の高いものになります。

書込番号：5704552

[デジ⇔アナ]

HD映像をもっと！さん。ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
まず、ＰＣを買ってリンクプレーヤを買います！
凄い出費になりそうですね。。。テレビも買わないといけないので。
ＰＣはデジカメ画像の編集用に２台ありますが
ビデオは接続できないんです。
ビデオ専用にもう１台購入を検討いたします。
写真の加工より難しそうでできるのかな？
ちょっと心配です。

購入までにＦＸ１を使いこなさないといけませんね。
そうそう、ＦＸ１買ってきました。
やはりデカイ！デカイ＝高安定ですね。
でもローアングルで撮る事が多いのであのモニターの位置は
いいですねぇ〜〜。
これだけの性能でこれだけ大きくて重ければ
安易に撮れないので上達も早い気がします。
フルオートはデジカメでも使いませんのでマニュアルを
すべて頭に叩き込まなくっちゃ。

また出費が！！！
バッグが・・・・・
カメラ用の大型でも入らない。
ＳＯＮＹの専用が安くていいのでしょうか？
う〜〜ん。
ＦＸ１を入れて、一眼ボディー１台入ればいいのですが。
次から次へとお金が・・・・

バイオＰＣも種類が凄くありますね。
カスタマイズの方がいいでしょうか？
しかし、３０万以上はかかりそうですね。
えーーーっ！５０万！ってビックリしました。
初級レベルの編集ならどの程度のスペックでいいでしょうか？
一番安い選択だと無理ですか？
あーーー頭痛が・・・・

書込番号：5705056

[カボスで焼酎]

HD映像をもっと！さんこんにちは。

書き込みが終わって、早とちりに気が付きました。
AVLP2ではなくAV-LS300のことでした。
私のはまだ購入してそんなに経っていませんので、買換えはまだ先になります。

ところで、昨年のSpain & Portugal編は、やっとつぎはぎが終わり現地での時刻入れまで進みました。・・・EDIUS PRO Ver.4を購入しましたので、Premiere Proと２本を立ち上げ、EDIUSに読み込んだクリップを、プロパティで日付情報を読み、PremiereのTitle Designerで時刻を手入力しました。

後は要所要所への説明テロップ入れ、オープニング、エンディング作成となりました。

この間、やはりPCスペックの関係で、中々気持ちが乗らないことが多かったのですが、今年の分もありケツ（失礼）を叩いて頑張っています。

Netherland & Belgium編は、出来れば新しいパソコンでと、資金計画を立てています。

書込番号：5705100

[カボスで焼酎]

デジ⇔アナさんこんにちは。

FX1購入おめでとうございます。
カメラバッグの件ですが、純正のものを私は使用していますが、とてもよく出来ています。

ただ、カメラで丁度いっぱいいっぱいですごくフィットしていますので、他のものは入りません。
横のポケットには、フィルターやバッテリーがうまく収納できます。
私のDigital Still Cameraは、Sony DSC-R1で一眼より大きいくらいですから仕方なく別に持ちます。

パソコンですが、上にも書き込みましたように、ひとえにマシンスペック頼みみたいな所もあり、やはり高額なものになってしまいます。・・・これについては色んなご意見もあろうかと思います。

VAIO VGC-RM70DPL4は５０万円もしますが、Blu-ray Discドライブを単体で買えば10万円、ディスプレイはフルスペックハイビジョンが見られるものが15万円、これだけでも計25万円になります。
これを差し引くとパソコン本体価格は25万円程度になり、約10万円の編集ソフト付きで高性能CPU採用ですから、考えようでは安いものです。

とはいえ、やはり50万円と言うのは大出費になります。

書込番号：5705164

[デジ⇔アナ]

カボスで焼酎さんのおすすめの純正バックにします。
電話で早々注文しました。２割引にしていただきました。

ＰＣも了解です。
５０万貯めます。
来年中に買えるように。
それまではＡＶコードの接続で我慢我慢ですね。
持っているプロジェクターでどれくらい写るかも楽しみです。
明日イルミネーションを撮りに行きます。

また良い情報があれば是非教えてください。
ここは毎日チェックに来ま〜〜す。

書込番号：5705397

ゲインって・・・

[STARJET]

ＦＸ1を使っています。
質問なんですがゲインはカメラの感度と同様、数値を上げれば上げるほど画質が荒くなるのでしょうか？　
既出でしたらすみません。

書込番号：5564579

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＦＸ1を使っているのでしたら、例えば夜間の室内を豆電球だけにして撮影してみてください。
ゲインは感度の増減の役割だけになりますから、数値を上げれば上げるほど画質がどうなるのか、確実に視認できます。

ただし、元の感度もS/N比もよいわけではない機種に比べると、本体の液晶で見てもわかりづらいかと思うので、ＴＶなどで見たほうがよいかと思います。

書込番号：5565058

[STARJET]

早い返信ありがとうございます。
早速、やってみたいと思います。

書込番号：5565102

FX1もおしまいですが

[さんてん]

あー、FX1もおしまいですね。
後継機は、先祖帰りしたスタイルになってしまいましたが、FX1のモニタ位置は不評だったのでしょうか...。
画質はともかく、FX1って、モニタ位置と絞りとかを変えるツマミ操作性が優秀だと感じています。それとズームリングのツマミ（嫌いな人もいるでしょうが）。

末永くFX1を使って行こうと思います....
（追伸：キヤノン次第）

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX7/index.html

書込番号：5415284

[W_Melon_2]

また　水平解像度が書いて無いみたいですが・・・・
部品の仕様より製品全体の性能が知りたいわけで
感度しかわかりません。
広告の段階では価格帯が違うので仕方ありませんが
canonの勝ちのように思います。実機は知りません。

私は解像度の高い方が好きです。それでなければ
ハイビジョンの意味がありません。
どこかでインメガチャートを公開してくれないもので
しょうか？
--------------------
この時点でFX7が出たという事はFX1はどうしようも無い
という事なのでしょう。VX1000が５年も頑張ったのと
は大違いです。
仕方ありませんがFX1は置いてこようかと思います。
やはり今年がHDV元年だと思います。

書込番号：5415703

[okuchan]

さんてんさん、こんにちは。
リンク先のホームページ、見れば見るほどFX1を大事にしようと思います。
HDR-HC1の後継機だと嬉しいのですが、Sonyの民生機のフラッグシップがFX7だとちょっと悲しい気がします。(あくまでも私見)

値段が違うけど、「Canon XH A1」の方が私は魅力を感じてしまいます。
私だけかなー？

書込番号：5415722

[さんてん]

私のカンですが、メロンさんが激怒するような退化をしているんじゃないかと。
私は解像度派ではありませんが、HC1とHC3の色がショックだったのです。
いくら3板になったからとはいえ劇的に改善されているとは...。

もうある程度以上お金を出す人は、気合い入っているので、高くてもキヤノンA1買うんじゃないかな。

書込番号：5415762

[okuchan]

やっぱり退化ですよねー。
私も解像度派というよりかは、操作性がどうかが結構重要なんですが。
ホームページの写真を見た限り、VXシリーズと同じようにクルクルまわるズームリングみたいだし、液晶モニターの位置も昔に戻ってしまったし、イメージセンサーのサイズも小さくなってしまったし．．．
Canonの製品を見てしまった後だと、どうしても見劣りが．．．

ソニーさん、もうちょっとガンバッテヨ〜。

書込番号：5415848

[き−ぼ−]

　スペックダウンしてますね。
　センサーの大きさが１／３が１／４へとスモール化。
　素子の大きさが同一ならばまだ良いのでしょうが、
小さくなったと言うことはやはりスペックダウンかと思います。
　それに伴い広角側が弱くなりましたね・・・・
　何故？と疑問を感じずに入られません。
　センサーの大きさが同じで、小型軽量化したのでしたら、
評価できるのですが、ちとよろしくないですね。
　

書込番号：5416407

[もっと光を！！]

HDR-FX7は、体積約半分、ズーム倍率約2倍の
望遠鏡仕様カメラになってしまった・・・
DCR-TRV900がDCR-TRV950に変わった時以来の、
マーケティング主導企画カメラか。

電池仕様を変えなかった点ぐらいは評価できるが、
小型大倍率ズームの代償が、
お約束の暗弱（最低被写体照度）狭（画角）小（軽）仕様の繰り返し。
あくまでも撮影結果で評価すべきではあるが、
撮像素子サイズを隠している広報発表姿勢は、それ自体問題では。
本当に、ビデオカメラの光学系商品企画は1方向ばかり。

約5倍細部まで写るはずの規格に、
従来の約2倍の拡大率（+1.5倍デジタル拡大）が要るのか？
三脚無しで、鑑賞に堪える手ブレ・ピントズレの範囲内で行える
ズーム比とは思えない。

撮りっぱなしテープから、再編集前提のディスク撮影へ
誘導するなら、
光学系の設計企画にも、ズーム倍率インフレを捨てる革命が必要。

AFと手ブレ補正にメスを入れて、
実質的な撮影失敗対策をした、キヤノン小型機の方が、
まだ実益のある商品企画方向かと。

書込番号：5416488

[不思議探検家]

少々期待しましたが、正直ガックリです。
センサ−が1/4になった時点で、これはFX1の後継機とは言えないと思います。
感度も６ルクスから８ルクスにスペックダウンしてます。

ＦＸ１とＨＣ３の中間機種という位置付けだと思います。
しかし、それにしては予想価格３８万円という（ＦＸ１と同等？）は高すぎます。
このスペックからしたら、実売２０〜２５万円が妥当だと思います。
ソニ−さん！！こんなゴマカシが通用すると思ったらい大間違いです。
キャノンＡ１に対抗できる正式なＦＸ１の後継機に期待してます。

書込番号：5416528

[がんばり屋のエドワード２]

キヤノンがＦＸ１の正統後継機種を出したので、対抗してＸＶ２の後継機種をソニーが出したのだと思います。

価格は、２０万円程度が妥当では？
これのＣＭＯＳが、水平展開されるイヤな予感。

書込番号：5416738

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

同感です。
スペックダウンしてますね。　斜め方向の描画に難点があるクリアビッドＣ−ＭＯＳを使うとは、しかもサイズは１／４インチ。
私もＣａｎｏｎ　XH A１の方がずーっと魅力的に思います。

確かにＦＸ１は大きいし、目立つため撮影制限を受ける目にあったりしてたので、ＶＸ２１００とほぼ同等のサイズになることは有り難いのだが、価格的に３８万というのは高過ぎる。皆さんおおせの通り２０万から２５万前後というのが妥当な価格だと思う。

液晶テレビでも中途半端なものを発売したり、最近のソニーはおかしいと思う。　経営者が外人で儲けのことしか考えなくなったというのが、原因だと思うが。　
日本人の心＋チャレンジ精神旺盛　というソニーに戻って欲しいと思うのは私だけでしょうか。

書込番号：5416983

[暗弱狭小画素化反対ですが]

毎度の一画素あたりのサイズ等の「憶測」です。
すべて単純計算（＆数値丸め）ですので、悪しからず(^^;


・有効撮像面
※おそらく垂直サイズは同一かと思いますが、単純計算値そのままで記載しました。

16:9時　水平3.93mmｘ垂直2.21mm（対角4.51mm≒1/4型）
　　　　　　有効面の面積≒8.70�o2

　4:3時　水平2.95mmｘ垂直2.22mm（対角3.69mm≒1/4.9型）
　　　　　　有効面の面積≒6.54�o2


・画素サイズ
※正方画素の場合と長方画素の場合を併記します。
一般に、画素ずらしを使う場合でも、走査線数に直結する垂直画素数は記録規格以上もしくはちょっと少ない程度の画素数を確保しているからです。

※「クリアビットCMOS」ということで、画像処理上は垂直画素数が少なくてもよいのかもしれませんし、無意味な計算かもしれませんが、念のため長方画素（正確には長方斜め画素？）も「単純計算上で想定」しました。

※無意味と思いつつも長方画素を想定したのは、FX7の絞りが「F1.6〜F11」となっており、内蔵NDフィルタなどを使わない場合、「開口部のみによるF11」ならば、正方画素ピッチが約2.9ミクロンでは「小絞りボケ」による解像力の劣化を確実に伴うからです。

※ただし、長方画素のアスペクト比などが判りません。ちょうど、有効画素数の平方根が約1020と「適当？」になりましたので、とりあえずこれで仮定します(^^;

【正方画素】の場合

　１画素あたりの面積≒8.36平方ミクロン
　画素ピッチ（相当）≒2.89ミクロン
　限界Ｆ値≒ F8.6、実用Ｆ値上限目安（私見）≒F4.3・・・TRV950などの場合と大体同じです

16:9時　水平1360ｘ垂直765（dot）相当・・・斜め配列？で便宜的に「相当」
　4:3時　水平1021ｘ垂直766（dot）相当


【長方画素】の場合

　１画素あたりの面積≒8.36平方ミクロン
　画素ピッチ（長辺相当）≒3.86ミクロン
　画素ピッチ（短辺相当）≒2.17ミクロン

　限界Ｆ値≒ F11.5、実用Ｆ値上限目安（私見）≒F5.7・・・インターレス動作の場合、長辺のみ考慮でよい？と想定したものです

16:9時　水平1020ｘ垂直1020（dot）相当・・・斜め配列？で便宜的に「相当」
　4:3時　水平766ｘ垂直1021（dot）相当


・水平解像度について

すでにレスのあるとおり、実力が気になるところですね。
特に、照度によって水平解像度が如実に落ちてしまうのかどうか、など。
ここがFX1との決定的な性能差になるかも？

（W_Melon_2さん、どっかの国においてくる（贈答という名目？）なら、格安で譲ってくださいm(__)m　LANCリモコンも使える他、私には価値があります(^^;）


・最低被写体照度８ルクスについて

１画素あたりの面積≒8.4平方ミクロン程度で８ルクスですか・・・実性能は如何に？


・その他

20倍望遠とか虹彩絞りとか、殆どXV2とダブりますが、絞り羽根が６枚になったのは５枚のXV2よりも良いのですね。
（XV2は絞り羽根を静止画動作時のシャッターとして使う上での動作？の都合で、５枚羽根にしたなどと公表されていたような記憶がありますが・・・）

書込番号：5417361

[はなまがり]

これじゃあもえません。

ところで、クリアビッドは斜めが斜めがといいますが
これは相対的なもんなので
そういう事いうならベイヤー配列は縦横の解像力で
損しているんですよ。

じゃあ縦横と斜めとどっちがいいの？
ってとこまで考えないと、
斜め斜めの一面しか見ないのでは本質を見失います。

まじめに検証してないけど
チラホラ見たサンプルやレポートでは、
HC3はクリアビッドで縦横の解像力はHV10並みを
キープしたうえでより広ダイナミックレンジを
持っているという見方もできます。

（レンズがアレなんで周辺部がナニですけど・・・・）

書込番号：5417591

[W_Melon_2]

以下推測ばかりですので無視していただいて結構ですが

クリアビットはあまりにも色を取り込む素子がまばらに
配置されてませんか、縦とか斜め以前に

FX7はFX1に比べて性能低下という意見が多いようですが
FX1の解像度がハイビジョンしてはあまりにも低いので
それよりはマシではないかと思います。1920dotがどう
たらとホームページに書いてあるところからも　でも
推測です。
また撮像素子がCCDからCMOSに変わった事によって感度は
低下すると思いますがダイナミックレンジとスミアで
性能アップのように思います。HC1が260%でFX1が330%
ぐらいでしたからFX7がFX1あるいはそれ以上いくのでは・・・

そういうわけでここでも某所でもハイビジョン=高解像度
という人は多いようですからその他の画質要素はどうでも
良い->>>売れるのでは。(私はそうは思っていませんが
解像度が高いのが当たり前のHDVで解像度の低い製品は
存在意義を疑います　解像度が800本あって更にその他
の画質要素がどうかです。）

何にしてもSONYの製品は夢が無いように思います。
A1/G1の方が高いのですが　そっちに魅力を感じます

余計な事ですが　某国の田舎に部屋を借りたのでそこに
FX1を置いておこうかと思います。無くなる可能性も
ありますが・・・　暗弱さんすみません。

書込番号：5417632

[加護亜依禁煙中]

ま、ＦＸ−１持っててキャノンを買おうと思ってたら７が出ちゃって、金が無いやつらのあきらめ節だな
ＳＯＮＹがＦＸを冠せる限りはハンパな物ではないよ
ハンパならＨＣでいいわけだもん

まぁ実機を見てから評価すべきじゃない？
やっぱカメラ屋のキャノンより、ビデオカメラのソニーですよ

それなりに美しい画像なはずです

書込番号：5419296

[HD LOVElove]

＞金が無いやつらのあきらめ節だな

金持ちならFX7とXH-A1の2台買えるという事をいいたいのですか？

単純に比較するとCANONよりFX7のほうが安いわけですから、CANONを持ち上げている人はお金持ち？・・じゃないでしょうか。

逆にあなたのようにFX7を擁護する人のほうが｢金が無いやつらのあきらめ節｣になりませんかねぇ。

私の国語読解力がおかしいですか？

書込番号：5419404

[まーちゃん（ｍａｒｃｈａｎ）]

クリアビッドの斜めについてだけど、撮影場面の構図を思い出してもらいたいのだけど、撮影素子に対してきっちりと縦・横に被写体の縁が揃うというのは無いから、必ず斜めになる。その時に問題が出やすくなる。　実際はそこまで気にして見ることは無いから、気にしすぎかもしれないが．．．

ところでＦＸ７は撮影素子のサイズか１／４になっていますが、ＣＣＤよりダイナミックレンジが広くなっていれば性能低下が無い可能性が大きいので、小型化されたということのメリットが大きいと思えてきました。

解像度は８００ＴＶ本が確保され、スローシャッターでも良いから、４ルクス程度の明るさで写る、ブラックストレッチ・コンプレス、セットアップレベル、ニーポイント等の調整は最低限欲しいと思う。これらが出来ていれば、３０万〜３５万であっても買い増ししたいと思います。

書込番号：5420423

[写真少年]

私としては、ハイビジョン機にCMOSを使うのは家庭用コンパクトだけかと思っていたのだが…。FX1の後継にも採用されたか。FX7って中途半端な位置だよな…。

書込番号：5420498

[ひかるの父さん]

先入観なしで見るとVX2100の後継機というスタイルですね。FX1のあの位置の液晶モニターで撮影に慣れ親しんでしまうとあのデザインはいただけません。まだ発売はされていませんがキャノンの方が真似っこだけどアイディアものですね。それにしてもFX1ユーザーの声を反映したブラッシュアップした製品を待ち望んでいたユーザーは少なくはないでしょうね。スペック表にNDフィルターの項目がありませんが実機には有るのでしょうかね。価格も20万円台で納得というような感じですね。FX1が名機となりましたね。

書込番号：5420936

[カボスで焼酎]

NDフィルター入/切 OFF/ポジション1(1/4）/ポジション2(1/16）

となっていますけど・・・。

書込番号：5421097

[SOCHN]

我々消費者から見ると、このクラス（半業務用/ハイアマ用）の真の本命はFXシリーズではないのではないでしょうか。FXをやってる部隊はあくまでも家庭用なのでFX7程度で十分かと。A1やZ1などに対抗するソニーの本命1/3フルスペックHDは、HDCAMをやってた部隊に近いところから出てくると予想しています。おそらくNABに合わせて本命が発表される？　全くの想像なので無視してください

書込番号：5437468

[FERRARI-AMG海苔]

みなさんこんにちは、HC-3を持っているものです。
以前HC-3購入後あちらの掲示板に質問させてもらいお世話になりました。
実は私もFX-7の購入（CANONのA1とどちらか）を考えている一人です、HC-3の性能にはそこそこ満足しておりますが、当たり前と言うかやはりBSハイビジョンの画質と比べると非常に厳しい所があるのでより高性能の新型機を待っておりました。

主な用途は妻との旅行で思い出を綺麗に残す事になりそうなのでFX7のコンパクトなボディは嬉しいのですが、やはり出来るだけ高画質で撮りたいのです、B
Sハイビジョンの画質は本当に素晴らしいです、私もあのような美しい画像に近い絵をを自分の手で撮って見たいのです。ですので例のCANONとの画質差が気になってしまうのです。ソニーにはHDVフォーマットの限界に挑戦するモデルを期待します。

書込番号：5441651

屋外(夜間)の撮影

[STARJET]

初心者でＦＸ1を使っているものですが夜、屋外で行われるショーなどを撮影しているのですが、出演者の顔がどうも白く飛んでしまいます（出演者にはスポットライトが当たっています）どういう設定にしたら白くとばずに綺麗に撮れますか？　どなたか教えていただけたら幸いです。

書込番号：5493936

[tonica]

とりあえずスポットライトモードを使ってはいかがですか？

書込番号：5495779

[STARJET]

ありがとうございます。さっそくやってみたいと思います。

書込番号：5529305

ＦＸ１とＨＣ３どちらが買い？

[福島の２児のぱぱ]

はじめて書かせてもらいます。
今度ＨＤＶを買おうと思っています。用途は子供関係の撮影、旅行に行ったときの撮影ぐらいです。良いアドバイスがありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：5404442

[tonica]

はじめまして。
特に画質にこだわりがなければ、コンパクト機をお勧めします。FX1クラスだとよほど強い意志がなければ旅行に持って行くには厳しいです。
　そういった意味でHC3が良いのではないでしょうか？しかしソニーにこだわりがないのでしたら先日発売されたキャノンのHV10の方がお勧めです。

書込番号：5407158

[ひかるの父さん]

子供の世話に重点を置くようにしないと奥さんとの摩擦の原因になってしまいます。旅には小型の機種の方がよいと思います。小型で３板式があれば良いのにとつくづく思いますね。GS300位の大きさだと花丸メガヒットととなるのにね。かなりの人々が待ち望まれているんじゃないですかね。

書込番号：5410644

[暗弱狭小画素化反対ですが]

HDVを含め「(家庭用)ハイビジョン」に期待する解像力を得るには、撮像面をできるだけ大きくする必要があります。
（特にレンズ解像力の事実上の限界が苦しいかも？）

そのため、小さなCCDやCMOSを使った三板式ビデオカメラの発売は難しいのだと思われます。
従来規格では他社を圧倒する勢いの超小型3CCDでしたが、その路線に逆行しなければ「(家庭用)ハイビジョン」に見合わないかもしれず、皮肉な展開です。

それでも、「(家庭用)ハイビジョン」が陳腐化あるいは形骸化していくと出てくるかもしれませんけれど、期待する解像力が得られているのかどうかは、気にしたほうが安全でしょう(^^;

書込番号：5410842

[はなまがり]

過去ログを見るに、
FX1を買うような人は、
自分の判断で買っている。

よってHC3

書込番号：5411410

[がんばり屋のエドワード２]

暗弱狭小画素化反対ですがさん

ソニーのＨＤＶ（含む他企画のハイビジョン機）の撮像素子が小型化される様相を呈してきました。

新型のフラッグシップＦＸ７ですが「ＣＭＯＳで１／４インチ」。
ＨＣ３のものを３つならまだしも、新開発ですからねぇ。

書込番号：5416797

[暗弱狭小画素化反対ですが]

がんばり屋のエドワード２さん、お久しぶりです(^^)／

先にFX7についての別スレを見ましたが、「TRV900に対しての※」TRV950という失敗企画から何も得ていないように思います(^^;

・・・もしかしたら、対比するとすれば下記のように？

VX2000→FX1　※どちらも1/3型、アスペクト比は違うけれど
TRV900→FX7　※どちらも1/4型（以下同文）

え"っ、TRV900に失礼？　すみません、とりあえず撮像素子サイズ比較ということでm(__)m



※TRV900に対しての
TRV950自体を全面否定するわけではありません。
しかし、TRV900に対しての位置づけとなると、かつての過去の事実そのままになります。

書込番号：5417154

[がんばり屋のエドワード２]

福島の２児のぱぱさん

ＨＣ３を最近購入しました。
小さいお子さんを連れての旅行でしたらＨＣ３ぐらいの体積のカメラが肉体的・精神的な負担が軽くて済みます。

但し、ワイドコンバージョンレンズは「必須」です。
標準では、画角が狭く室内撮影はかなりのガマンを強いられます。
ソニー純正の０．７倍を一緒に買いましたがまだ不満だったので先日レイノックスのＨＤ５０５０ＰＲＯ（だったかな？）をキタムラで８８００円にて購入しました。

昨日、試したところ「これで普通に撮影できる」感じなのでお勧めです。倍率は０．５倍です。

別途、外部マイクもあると便利です。
（特にワイヤレス）

バッテリは純正の最大容量のものが良いです。たいした重量増加にはなりません。（純正別売クイックチャージャーが便利）

・なめらかスロー録画機能はおもしろかったです。
子供が、ボール遊びや水遊びしているところは再生してみて大笑いでした。（音声は入りませんが）

暗弱狭小画素化反対ですがさん

返信ありがとうございました。
こちらこそご無沙汰しております。

ＨＣ３を購入して感じましたが、色が濃く撮影されるので、ＴＶによってはかなりどぎつく見えてしまいます。
設定にて色の「濃さ」は変えられますが、初期値では少々くどいですね。

やはりというか、多少暗い場所での撮影はＶＸ２１００が安定した画を撮ってくれます。
ノイズが乗りにくい感じですね。

ＨＣ３は色こそ少しは残りますがゲインアップノイズ＋ジラジラしたノイズがまとわりついてがっかりです。（ＮＴＳＣの２９インチブラウン管ＴＶで比較）

書込番号：5420469

[暗弱狭小画素化反対ですが]

がんばり屋のエドワード２さん、レスありがとうございます(^^)

LANC対応であることが多少の画質差よりも（私にとって子供の室内催し撮影の場合は）重要なので、HC3も検討中ではあります。

発色の件が一番気になるところですが、もう何年もの懸案（まともな室内撮影性能の是非）が残っていますので、下記の所見ありがたいです。よく考慮させていただきます。
＞ＨＣ３は色こそ少しは残りますがゲインアップノイズ＋ジラジラしたノイズがまとわりついてがっかりです。（ＮＴＳＣの２９インチブラウン管ＴＶで比較）


あと、蛇足になりますがFX7の撮像素子を見ると・・・http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX7/feature01.html
異様に中央部分からズレています。
今までのクリアビットCMOS関連に部品や設備を流用、要らない部分を削除した、と憶測してしまいそうなズレです(^^;
多少ずらしてあえてオプチカルブラックに受光させるようにしている撮像素子は今までにいくつもありましたが・・・多少ズレているだけでも、ワイコンやテレコンを付けた時に偏心していることに気づいたりしますから、気にかかるところです。

■■■■■■■■
■■■■■■■■
■■■■■■■■
■■□□□□■■
■■□□□□■■
■■■■■■■■

書込番号：5420961

[がんばり屋のエドワード２]

昨日、今日と家族旅行へ行ってきました。

ＨＣ３のみでビデオ撮影をしました。
その所感ですが、

・色について
室内において。
ほかの方々がお書きになっておられますが、やはり黄色味が強いかもしれません。（受信機にもよって程度の差があるよう）
カメラの液晶モニタだとそうは変に感じなかったのです。

晴天の屋外では、まともっぽく見えます。
だだし、というか肌色が濃く見えるので設定で色の濃さは−２としました。
これで、ずいぶん印象良くなりました。

・解像感
晴天の中では、それなりに解像感を感じます。
ＶＸ２１００ほどナチュラルに見えませんが、ＳＤ環境で見る限りはがんばっているのでは。

室内・夕方の屋外（１６時以降）
がた落ちです。ノイズとＭＥＰＧっぽいブロックノイズが乗ります。色があるだけ印象はいいですけど

レイノックスの０．５倍ワイコン常時着用ですが、周辺解像度の落ちも許容範囲です。（私は）
０．７倍では、すこしもの足りませんでした。

画角が広いと１６：９のアスペクトレシオも効いてきますね。

・ほか
やはり便利ワイヤレスマイク。子供につけてると楽しいですね。
自分の鼻息が入らないのも○

ＬＡＮＣ端子は必須。三脚での撮影にはなくてはなりません。

以上、だらだらと感想書いてみました。
失礼しました。

書込番号：5425908

[暗弱狭小画素化反対ですが]

がんばり屋のエドワード２さん、再度ありがとうございますm(__)m

発色について、私の好みと許容範囲内にあるかどうか微妙なところのようですね。

色の濃さは調整できれば無問題です。
セットした値を記録していないようなことはないと思いますから。


＞解像感
私は、発色＞＞＞解像度、のタイプですので、そこそこでしたら大丈夫かと思います。
（むしろモスキートノイズのような「自然に存在しない部分」がかなり気になるほうです）


＞室内・夕方の屋外（１６時以降）
＞がた落ちです。ノイズとＭＥＰＧっぽいブロックノイズが乗りま＞す。色があるだけ印象はいいですけど

嗚呼・・・(TT)


＞レイノックスの０．５倍ワイコン常時着用ですが、周辺解像度の＞落ちも許容範囲です。（私は）
＞０．７倍では、すこしもの足りませんでした。

ワイコン付ければ、やはり28mm相当以下にしたいですからね。
DVM2の場合、0.6倍のワイコンを付けても狭いので大変です(^^;


＞便利ワイヤレスマイク。

ウチの子ならオモチャにしまくりそうです(^^;
自分の鼻息が入らない代わりに子供が（わざと）絶叫しそう？


＞ＬＡＮＣ端子は必須。三脚での撮影にはなくてはなりません。

やっぱり必要ですよね〜！
低感度な15ルクス機種が減ってきたと思ったら、一般向けCANON機のLANC搭載機は絶滅してしまって・・・IXY-DV初代＆DV2のアダプター？にLANC端子とマイク端子とAV端子が付いていたので、今後の機種にオプション扱いでいいのであれを復活させてくれたら・・・マイク端子が無くなって嫌がっているユーザーは少なくないでしょうから、復活の価値があると思うのですが(^^;


家族旅行でお疲れのところ、大変ありがとうございました！

書込番号：5431183

[がんばり屋のエドワード２]

ご丁寧にありがとうございました。

動画をアップ出来ればよいのですが、その辺のスキルに乏しいのと生来のめんどくさがりでやっておりません。

ＨＤＶの編集環境も無いことで、ＳＤ変換でもよろしければ挑戦してみたいです。

追伸

発色についてですが、色が変と感じたのは宿泊先のホテルの座敷で夕食風景を撮影した時でした。
畳で、照明が蛍光灯（白色）・ふすまが薄い黄緑っぽいものでその影響かもしれません。

自宅で、夜リビングでの撮影においては正常な色に見えました。
照明は、蛍光灯（電球色で色温度低め）です。
天井は、白のクロス張りです。

ＷＢにクセがあるのかもしれません。

レイノックスのワイコン５０５０装着時でもＡＦ動作に問題なし。
ただし、ワイコン非装着でも夕方のコントラスト低い被写体では迷うこともありましたが概ね良いと思います。

ＣＡＮＯＮ機には、ＬＡＮＣ端子・マイク端子（シュー含む）の標準装備復活を希望しますね。

撮影自体をステップアップするために必要な装備じゃないでしょうか？

書込番号：5437489

[ひかるの父さん]

解像度云々のマニアの世界でなくただ単純に手軽でそこそこのHDVの色解像度が楽しめる程度のみんなで楽しめる３板式をまちのぞんでいるのです。３板式オンリーのパナソニックはどう出てくるんだろうか。きっとやってくれてしまうかもな。ソニーもがんばれ。PC1000みたいなHDV機に期待したい。

書込番号：5478597