DCR-HC90 のクチコミ掲示板

GS250との比較

HC90が店頭に並び始めましたね。
初めてビデオカメラの購入を検討しておりまして、
価格帯も近いパナ機GS250との、いずれかに決定したいのですが
決め手がありません。

子供の成長記録を主に、動画画質を重視しているのですが
やはり光学式手ぶれ補正と3CCDとの組み合わせで、
GS250が有利なのでしょうか？
（メーカーが違いますから、画像の色合いも違うのでしょうが･･･）

また、HC90はPC350と比較しワイド対応を除いて
何かスペック等に違いがあるのでしょうか？
人気だったPC350を買うなら、こっち（HC90）の方がいいはず、と
勝手に思い込んでいるのですが。

まだまだ両者の情報少ないですが、皆様方なら何をポイントに
どちら（他機種でも）を選ばれますか？

ちなみにこれら以上のスペックのものは、携帯性に難ありと考え、
購入は断念しております。

宜しくお願いいたします。

書込番号：3883539

2月3日の発売と同時にグレーを購入しました。
私もパナのGS250と迷いましたが画質的（動画）には決定的な違いは見つけられず（普通の目だから？）使えやすさとデザインで決めてしまいました。最近ソニーのカメラはタッチパネルになっていますが、これが進化していてなかなか使いやすくなっています。ワイドの液晶も見やすくてグットですね。静止画はビデオでは無理かな〜と思っていましたがけっこうきれいでびっくりしました。これならスナップくらいはこれでよさそうです。
あとデザインは好みですが、私はHC90のデザインのほうが圧倒的にかっこいいと思ってます。グリップのところが手にフィットするようになっていてこのあたりも最近のSONYからかなり改善されたポイントです。自動のレンズカバーも便利ですね。いままではキャップがぶらぶらして気になりましたがこれが一気に解消されました。
つらつらと書いてしまいましたが参考になれば幸いです。

書込番号：3886544

私も、ＨＲ９０とＧＳ２５０で悩んでいます。光学式手ブレと３ＣＣＤで、ＧＳ２５０に傾いていますが、なんせ素人の目で運動会と旅行しか撮らないので、自分で差が判るかも不安です。今日実物を見たら非常にコンパクトなので揺らいでいます。あとは、あの内蔵型のバッテリーですが、どのくらい持ちますが？宜しくお願いします。

書込番号：3887634

HC90は電子式の手ぶれ補正ですが、画質の劣化もなく（並みの私が普通のTVで見て）、多分このあたりの使い方ならどちらもそんなに差は無いように思います。光学式という言葉には惹かれますが・・・。

バッテリーは付属のもので1時間弱といったところでしょうか。
まだ今日使い始めたばかりなのであまり確実ではありませんが。
でも私もバッテリーは不安だったので、別売りの容量の多いバッテリーを一緒に購入しました。　バッテリー自体はとても薄いので持ち運びは便利ですね。外付けじゃないのでそのぶんデザインもすっきりしてますし。

書込番号：3888050

HC90買ったよさん、早速のご返答ありがとうございます。
明日、嫁が実際に持って嫁の意見も尊重して、決めたいと思います。
また、使用感想等の書き込みをお待ちしております（＾＾）

書込番号：3888309

いろいろ、教えて頂きましたが、ＧＳ２５０を買ってしまいました。
店頭で見て、実際に手に持った感じですが、コンパクト差ではＨＣ９０ですか、バッテリーを入れる所はもろプラスチックで、質感がＧＳ２５０に比べかなり衰えていると感じ、却下となりました。
せっかくバランスの良い製品なのに、あの質感は１０万円前後の製品とは言い難い物です。今後のＳＯＮＹ製品に期待しています。

書込番号：3902929

ＧＳ２５０も良いモデルのようなので、じっくり使い込んでみてくださいね。　バッテリーの収納部はたしかにプラスチックなのですが、実際に使用していると、メモステのアクセスランプが透過式で見えたりしてなかなかかっこいいですよ。
でも、パッと見た感じはＧＳ２５０の方が高級感がありそうですね。

書込番号：3903124

HC90買ったよさん、G-Kさん参考になるご意見ありがとうございます。
今日も見に行ったのですが、持ちやすさでは断然（私は）HC90ですね。

GS250は重量もある上に、なんか手首が反り返ってしまいます。
手の甲も痛くなるし･･･。（持ち方わるいのか？）

動画性能では、どの店でもパナ（GS250）を薦められるのですが、
どうも自分にはしっくり来ません。

あとデジタルズームですが、HC90が12倍なのに対し、GS250が25倍ありますよね。
実際、12倍で十分なものでしょうか？（運動会の撮影とかは苦しいか？）

また、PC350と本機の動画画質って全く同じなのでしょうか？

手になじむHC90か、動画性能のGS250か、私はもう少し悩んでみます。
なんか、究極の選択状態です。

書込番号：3903183

上の方にも書いてますが、ＨＣ９０を買った者です。

まだあまり使用していない状況なので、これから問題が発生するかもしれませんが、僕的にはデザイン、持ちやすさ、スペックと大変満足しております。

yukizo2000　さん
＞あとデジタルズームですが、HC90が12倍なのに対し

120倍の間違いかと思います。
120倍で見てみたら、スパイの気分になれました(^^;

書込番号：3904068

＞120倍の間違いかと思います。

すいません、デジタル１２０倍でしたm(__)m

書込番号：3905006

度々すいませんm(__)m

自分で読んでみて、訳わからないのでまとめます(^^;

ＨＣ９０は光学１０倍、デジタル１２０倍です。

荒らしてしまいm(__)m

書込番号：3905715

トリプルクリック　さん

ご指摘有難う御座います。
私も安易にこちらの製品比較で確認すると、
デジタルズームＨＣ90が12倍、ＧＳ250が25倍となっていました。

あらためて、それぞれのスペック確認すると
ＨＣ90：光学10倍（デジタル120倍）
ＧＳ250：光学10倍／デジタル25倍／スーパーデジタル100倍
となっています。

比較しにくいのですが、結局のところ、よりズームできるのは
ＧＳ250なんですよねえ･･･？

書込番号：3907901

デジタルズームは倍率を上げればあげるほど画質は落ちるので、比較するのであれば光学での倍率を考えたほうがいいかもしれませんね。
デジタルの１００倍とかは画質的にはまったくお勧めできません。私は通常はデジタルズームＯＦＦで使用しています。
どうしても倍率を稼ぎたい場合はテレコンを使用すると×２のテレコンで２０倍まで光学で伸びるので、こちらのほうがお勧めです。

書込番号：3907990

ＣＣＤ

液晶がワイド（１６×９）になったようですが，ＣＣＤは従来の４×３サイズなのでしょうか？
もし，そうなら，ワイドで録った方が解像度落ちるわけですよね。４×３サイズで撮影して，ＴＶで見るとき上下カットのフルサイズズームで見れば良いと思うのですが・・・。
その方が，４×３テレビで見るときに画質落ちないですよね。

それとも，ＣＣＤが１６×９サイズで３３１万画素ですか？それならワイドで録る意味は大いにありそうですが。

不用意に液晶が大きくなると，その分バッテリーの負担になるわ。
この機種の良いところは，一体どこなのでしょうか？

書込番号：3857491

[りーまん2]

>ＣＣＤは従来の４×３サイズなのでしょうか？
Yes

>ワイドで録った方が解像度落ちるわけですよね。

横方向はおちる。
縦は同じ。
HPの図解を読みましょう。

>４×３サイズで撮影して，ＴＶで見るとき上下カットのフルサイズズームで見れば良いと思うのですが・・・。

この場合縦方向の解像度が落ちる。

>ＣＣＤが１６×９サイズで３３１万画素ですか？
No

>不用意に液晶が大きくなると，その分バッテリーの負担になるわ。
あんまりかわらんと思うけど。。。

4ｘ3の撮影ではCCD全域で動画撮影してません。
全域使うのは静止画撮影の時です。
あしからず。
仕様欄を穴が開くほど読めば分かると思います。

書込番号：3858396

[HC390]

このカメラの16：9撮影時は、CCDの上下カットではありません。
お使いのテレビがワイドテレビならば、16：9で撮ればいいでしょう。
そうしないと、テレビの横を黒帯にして観ることになります。
個人的に、上下の黒帯は許せますが、左右の黒帯は嫌です。
もしくは、4：3映像を無理やり16：9にした不自然な映像で観ることになります。
それでも構わないなら、いいですけど。

書込番号：3861714

[りーまん2]

ＣＣＤでは上下カットしてるが、
レターボックス記録ではなくスクーズ記録。
最近のはだいたいそう。

書込番号：3864799

[HC390]

カタログを見る限り、このカメラはCCD上下カットではありません。
CCD上下カットのカメラの場合は、16：9モードにすると、
左右の画角は変わらずに、上下だけ狭くなります。
CCDの横に有効画素を広げずに、上下をカットしてスクイーズ記録しているからです。
GS400KやHC1000のような、CCD上下カットではないカメラの場合は、
16：9モードにすると、左右の画角が広がります。
見る限り、HC90はCCD上下カットではないタイプのカメラですね。

書込番号：3869548

[りーまん2]

だからぁ、全撮像エリア4:3のＣＣＤで16:9撮影したら
【ＣＣＤ上】では自動的に上下カットになるだろうぅぅぅ？
カタログの説明もそうなってないか？
それを言ってるだけなんだが。。。
大体、4：3の動画撮影でも全域使ってないんだし。
これはある意味全枠カットとゆうべきか。。。

書込番号：3869688

[HC390]

CCDの全域でのアスペクト比は書いてないですね。
そのことを言っているかとも思いましたが、
質問の主旨は、16：9で4：3時に比べて有効画素が下がるかどうか、
というものですので、質問の主旨に沿いました。

従来、多くのカメラは、16：9モード時には、有効撮像エリアは4：3のままで、
上下をカットしただけのものが大半でしたが、
16：9モードにすると、横方向に有効画素を広げて、
16：9でも有効画素が下がらないGS400K、HC1000のようなタイプが出ていますので、
その点で区別して話しています。
たしかに全域で画素を使っていませんが、
16：9での有効画素数を下げない為に、あえて4：3の有効画素数を下げているというわけではなく、
元からその画素数でした。
MX5000（1/6型、総画素80万、有効64万画素、16：9では単純な上下カット）
GS100K（1/6型、総画素80万、有効64万画素、16：9では横方向に画素を広げる）

書込番号：3870903

信頼性は？

DVデジタルカメラの購入を考えています。
HC90について､スペック的には気に入っているのですが 信頼性が気になっております｡
・本体の耐久性（特にメカ部）
・バッテリーの耐久性
このメーカー製ビデオカメラは､他社メーカーと比べて 遜色ないでしょうか？
他社 → パナ、Cannon

書込番号：3839174

[shibadoyo]

私はバッテリーが本体内蔵なのが気になります。
昔、ＣＣＤ−ＴＲ１のバッテリーが本体内蔵タイプで拡張性がなく、ちょっと撮影したらすぐ切れたトラウマがあります。
しばらくして外付けタイプ主流になったのですが、ＨＣ９０でまた内蔵です。
電池の性能がまったく違うのでしょうが、このバッテリー（での録画時間）は公証値近くまで持つのでしょうか。

どのみちこれまでのバッテリーと互換性がないので、他社含めて検討するつもりです。

書込番号：3853450

僕はあくまで「普通だったら」しかかけませんが、書いておきます。
本体の耐久性
　FX-1やHC41よりも高い。（全体でも高め。）
　ただし、レンズカバーは、危ないような。・・・
バッテリー
　寿命は若干短めだと思います。なにせあんなに薄っぺらい電池ですから。
他社とは
　ぼくは、同じ程度の価格であれば、いいほうだと思います。が、
　あくまで僕の考えですので、各社のホームページをあさってみてくだ　さい。
そのほか、初期不良に関しては、PC350で大変な騒ぎになりましたから、
もう大丈夫でしょう。

書込番号：3858024

いろいろ御意見ありがとうございます｡
SONYのビデオカメラは購入した事がありませんが、
他製品(SONY製)はいろいろと購入しています｡
TV､携帯､VAIO等
全てのSONY製品が いろいろ問題があったので気になっていました｡
もし購入するなら｢5年保障｣とかの店で購入するようにすればいいのかな?!

書込番号：3858456