DCR-HC90 のクチコミ掲示板

ｽｲﾝｸﾞﾁｪｯｸの連写機能はどうでしょう？

[バーディーほしいな]

はじめまして。
　今回、初めてのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ購入を検討している初心者です。
何せ初めてなものですから、何を買って良いかわかりません。
ｶﾀﾛｸﾞで見た中では、HC-90が第一候補、その他ビクターのMC100,200、
パナソニックのGS150あたりが候補です。

主な使用目的は下記になりますので、よきアドバイスをお願いします。

１、子供が11ヶ月になり、ヨチヨチ歩きを始めたので、その姿及びこれから先の成長を撮りたい。

２、ｺﾞﾙﾌが趣味な為、ｾﾙﾌﾀｲﾏｰ機能を使用しての、静止画連写、もしくは、細　　かなコマ送り再生ができれば、いいな、と思っています。
　　（最低でも0.1秒間隔くらいでは撮りたいです。）

以上になりますが、その他気にした方がいい点があれば教えて下さい。

書込番号：4512601

[研究中]

＞２、ｺﾞﾙﾌが趣味
テレビ中継でよく見られるスローモーション映像は
野球のスイングだと 1000枚/秒
ゴルフのインパクトだと4000枚/秒
ぐらいの高速度撮影をしているようですよ.

普通のビデオカメラは３０枚/秒で撮ってますから
0.1秒間隔（１０枚/秒）は問題ないですけど．．．．

書込番号：4513454

[CCSDS]

１．
１０万円以下のビデオカメラは大差ないと思いますので、実際に触ってボタンの位置とか持ちやすさを確認して、
使いやすそうなビデオを探して下さい。

ついでにここも読んで下さい。
http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：4513688

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この機種の動画有効画素数の約２００万画素＝記録画素(dot)数と勘違いされているような気がしますが・・・動画時の記録画素(dot)数は約35万画素(dot)で「DV規格として固定」されています。
念のため。

書込番号：4513789

[りーまん2]

静止画連写は
・ノーマルモード　0.5秒/枚
　2016x1512の時最大3枚
　1600x1200の時最大4枚
　640x480の時最大21枚

・高速モード　0.07秒/枚
　640x480で最大32枚

※セルフタイマー、リモコン使用時では最大枚数まで連写する。
※高速連写時はフリッカや変色が発生することがある。
※連写中はフラッシュは使えん。

記録先はメモリースティックね。

書込番号：4513946

[バーディーほしいな]

返信を頂いた皆様方、参考になるご意見有難うございました。
（CCSDSさん、私の不注意を教えて頂きまして有難うございました）

多少画像が悪くなっても、0.07秒×32枚撮れればかなり使えそうですね。
店員さんと価格と性能を相談して検討してみます。

もう1点、今回の購入にあたり、子供の成長記録はずっと残したいですが、自分のｺﾞﾙﾌｽｲﾝｸﾞ等は、その場限りで良いと思ってます。

その辺りで記憶媒体については、どのようなﾀｲﾌﾟのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを選択した方が良いですか？

書込番号：4514907

ワイド画面の表示

[へたまる]

HC-90を買って1週間ですが、娘の誕生日を録画しました。
自宅のテレビは通常の４：３画面ですので、当然ながらワイドで録画した映像は縦長で再生されました。ですが、母宅のテレビはワイド画面ですので、当然にそのままワイドで再生されるものと期待していたのですが、なぜか４：３で再生されました。そこで設定を確認して再生を４：３にしたら表示は１６：９になりましたが、テレビの画面サイズより小さく表示されました。ワイドで録画したものはそのままでワイドテレビ画面にカメラのモニタ同様に表示されるのでしょうか。それとも私の場合は、不良品でしょうか。どなたかアドバイスいただければ助かります。

書込番号：4508865

[りーまん2]

TVのワイド設定を「フル」にすれば？
自動でTVのワイド設定を切り替えるには別売りのS端子付きの
コードで接続すべし。

書込番号：4508939

購入予定ですが、教えて下さい。

[にゃ〜２００５]

SONYのDCR-HC90を購入予定です。
今現在お使いの方で、付属のCD-ROM（Windows用ソフト「PicturePackage Ver.1.5」）の他にパソコン編集キット(DPCK-IL30)もご購入されてお使いの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
当方初心者で、ＰＣも旧式の物を使っていましたので、この機会にＰＣも買い換える事にしました。
ビデオカメラで撮影した映像をＤＶＤに編集するのには付属のCD-ROMでは難しかったり、足りない部分があるのでしょうか？
やはり、ＰＣ編集キットも購入した方がいいですか？
その場合、お勧めの機種(相性等)や最低限必要なスペックがございましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：4506859

[一八四]

> パソコン編集キット(DPCK-IL30)もご購入されてお使いの方
全然、条件に合わないですが…

PicturePackage Ver.1.5やDPCK-IL30は使って無いのであくまで憶測ですが、全てSONYで固めれば機種の相性などは少ないかと思います(HC-90+VAIO+DPCK-IL30…みたいに)。

PCはHC-90のDVD化のためにしか使わない! とか、そこまで割り切っているなら上記の選択もありかと思いますが、そうでないのなら(普通はそうじゃないと思いますが)もう少し、汎用的な選択をしておいた方が良いかと思います。

因みに当方の場合、どうと言う事ない自作PCですが(Pent3 1G)、
1. HC-90→WinXP(SP2)付属のMovieMakerで、IEEE経由のDV-AVI形式で取り込み。
2. TMPGEncで不要部分カット & MPEG2にエンコード
3. 同じくTMPGEnc DVD Authorにて簡単なチャプタを入れDVD化
です。
この場合、ほとんど凝った映像を作る事は出来ません。上記に記載した様にいらない部分をカット出来る程度です。
(当方は基本的に、後の編集が最低限で済む様に撮影する主義なので)

凝ったムービにしたい(字を入れたいとか、シーンのつなぎ目で何かしたいとか)とか、1つのソフトで取込み→編集→DVD化をやって欲しいと言う事であればPremireやVideoStudio、MediaStudio(でしたっけ? 実はあまり知らない)辺りの選択になるかと思います。
(MovieMakerでも多少は出来るのかな?)。

PCを買い換えるまで決めているでしたら、個人的にはSONYで固めるより、後者の選択も検討された方が良い様に思います。
一般的には後者選択の人の方が多いと思いますよ(多分?)。
SONYで固めた場合、問題発生時にメーカ(SONY)に対応は求められますが、こー言った口コミ情報では使用している人が少ないでしょうから(DPCK-IL30とか)、逆に情報を得る手段は限られる気もします。

書込番号：4514820

[にゃ〜２００５]

ありがとうございます！
大変参考になりました。
年末・年始にかけてパソコンの値段をみながら購入したいと思います。
個人的には今までずっとＮＥＣのパソコンだったのでまたＮＥＣがいいかな？と思っています。
ありがとうございました！

書込番号：4515596

[一八四]

本当、老婆心ながらですが…

当方が初心者の時に(今でも大して知りませんが)、疑問に思った事や気になる事を追記しておきます。
1.なぜTMPGEnc?
先にも記載しましたが、1本のソフトで取り込みからDVD化までやってくれるソフトがあるにも関わらず、エンコードだけとか、DVD化だけとかしか出来ないTMPGEncシリーズに人気があるのが不思議でした。
# しかも編集だってカットぐらいしか出来ないのに
# 文字挿入やトランジションとかもないのに(最近のはあるか?)
# しかも別に安い訳でもないのに

実はDVD化する、つまりはMPEG2にすると言うのは、元のDV-AVI形式から人の目では解からない程度にデータを捨てて容量を減らす事になります。この段階のコンバートプログラムの良し悪しで最終的に出来上がったDVDの画質の良し悪しが決まると言っても過言ではありません。
TMPGEncシリーズは他社が真似の出来ない優れたアルゴリズムを持っている様で(特許?)高い評価を受けている様です。
このため、面倒でも複数のアプリケーションを使ってDVD化する人が多い様です(でした)。
ただ、これは私が始めた頃の話で、現状の価格.comのランキングを見ても解かる通り、カノープスやULEADのオールインワンタイプのソフトを使っている人も多くなって来ていると思います。
# AdobeのPremireは当時は別格でしたが…最近は結構安くなってますね。
つまりは、昔程、画質の差は無くなって来ているのではないかと思います。
# この辺り、現状の動向に詳しい方お願いしますm(__)m
殆どのこの手のソフトはお試し版がありますので、購入前には一通り試した方が無難かと思います。

2.常時接続必須です
厳密に言えば、ソフトを立ち上げた時だけでよいのかな(?)
この手のソフトの殆どが、今日プログラム起動時にアクチベーションが行われます(インターネット経由でどこぞのサーバに認証に行く。これが通らないと起動できない)。
この辺りも、買ってしまってから…そ、っそんなぁとならに様にお知らせしておきます。

書込番号：4518111

[nanigasi]

当方初心者で少し質問があるのですが、私の場合、バレーやバスケの試合を撮っています、ほとんど編集は必要ありませんので、DVDレコーダーとDV接続してRWやRAMにしています。
時間がかかってもパソコンでよいソフトを使いDVDにしたほうが画質は良いのでしょうか？

書込番号：4518972

[一八四]

ん〜ちょっとザックリ過ぎで誰も答えられないかと…
DVDレコーダの機種とか、PC使うとした場合のPCのスペックとか記載してみてはどうでしょう? 誰か答えてくれるかもしれませんよ。
＃ごめんなさい、私はレコーダは持ってないので…

書込番号：4528186

ステージの撮影

[ILH]

子供のステージでの吹奏楽演奏を撮影しようと思います。このカメラでステージ撮影をされた方、使い勝手や映りは如何でしょうか。また撮影対象が吹奏楽演奏という事も有り、音にも拘りたいのですが、オプションのサラウンドマイクロホンでの音質はどんなものでしょうか。

書込番号：4495951

[CCSDS]

オプションのサラウンドマイクロホンは、前後左右の音を拾って臨場感を出すためのものです。
子供のステージだと、周りの雑音（おしゃべり？）を拾うだけですよ。
それでも、内蔵マイクより外部マイクの方が音質はいいと思います。
内蔵マイクがしょぼいと言うか・・・

書込番号：4497249

[りーまん2]

>オプションのサラウンドマイクロホンでの音質はどんなものでしょうか。

本機だけでは4chの音声を再生することは不可。
メインの２chのみの再生になる。
もしくはサブトラックとのミックスダウン再生。
どの道出力は２chのステレオ。

取説によると、サラウンドの音声を再生するには
ClicktoDVDにて5.1chのDVDにせよと誘導している。

書込番号：4497612

[ILH]

CCSDSさん、りーまん2さんご回答有難う御座います。

ただでさえ観客のおしゃべりが気になっていますので、サラウンドマイク
ロホンは無用のようですね。通常のステレオマイクロホンの購入を検討し
てみます。

書込番号：4498157

[暗弱狭小画素化反対ですが]

通常のステレオマイクは「無指向性」が一般的かと思うので、
周囲の邪魔な音を避けたいのであれば、「指向性」を選択してください。
もちろん、音質は確認しておくべきですが。
※「周囲の邪魔な音が無い」のならば、臨場感は無指向性の方が良好です。
　臨場感には適度な間接音が必要ですので。



なお、周囲の邪魔な音を出来る限り「削減」するには「望遠マイク」が有効ですが、音楽用途としては基本的に適しません。

書込番号：4499227

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ついでに
＞子供のステージでの吹奏楽演奏を撮影しようと思います。

譜面を問題なく読める照明であれば、（特殊な照明の場合を除いて）この機種より感度が明らかに劣る機種であっても、撮影するには大きな問題はありません。

逆に、譜面が見えづらいような照明ならば気をつけるべきですが、（二十数万円以上の高感度な高級機を除いて）感度の低い機種ばかりの中においてはマシな方であると思えばよいかと思います。

書込番号：4499260

[ILH]

ＥＣカレントで本体、三脚、ワイコン、バッテリーを注文しました。届くのが楽しみです。

ステージの明るさは十分明るい事が多いですが、演奏途中に暗転したり、スポットライトが当たったり、パッと明るくなったりする事も有るので、結構苦労が多いです。カメラの操作がボタンでなく「つまみ」だと楽なんですけどね。

マイクの件ですが、一般的なステレオプラグのマイクって取り付け可能なんでしょうか。取り付け不可能なら、純正ステレオマイクロホンの仕様に「指向主軸角の切り換え（120度／90度）」と有るので、純正品を買う事になるかも知れません。

書込番号：4500835

操作性などの質問

[yunae]

この度HC90を購入しました。
そこで操作性について教えてください。
１．ﾌｪｰﾀﾞｰ
　ﾌｪｰﾀﾞｰを毎回ｲﾝ・ｱｳﾄで使うのですが、ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙから毎回やらないとダメなのでしょうか？　以前のPanaは一度ｾｯﾄすると毎回ｾｯﾄさせていました。結構大変です。
２．ﾜｲﾄﾞ
　ﾜｲﾄﾞ切り替えで4:3、16:9をどちらも使ったのですが、場合によって細長くみえてしまうため、自宅TVが4:3しか保有していないことよりﾜｲﾄﾞは使わなくなりそうです。　みなさんはどちらを使っていますか？
３．DV
　良くDV端子よりﾊﾟｿｺﾝでDVDを製作しますが、今回HC90だと残像が残るので原因が不明です。ｿﾌﾄはVideo-sudio7です。以前のPanaでは問題なかったのです。
これは余談ですが、ｽﾎﾟｰﾂﾊﾟｯｸも購入しました。これはﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗かずにﾊﾟﾈﾙがﾐﾗｰ方式で映し出されるので良いです。ｽｷｰなどでは結構使えると思っており、今年の冬が楽しみです。
上記質問で何か情報をお持ちでしたら教えてください。

書込番号：4491748

[CCSDS]

１．PCで編集するなら、編集ソフトでフェードイン・アウトすればいいと思いますけど？
２．4:3のTVで見るなら、16:9にする必要はないでしょ？
３．フィールドオーダーの誤りかも？
VideostudioでMPEG２へ変換する時、フィールドオーダーAになっているか確認して下さい。
他．半角カタカナなどの機種依存文字は使わないようにしましょう。

書込番号：4497194

[yunae]

返答ありがとうございます。
１．PCで編集するなら、編集ソフトでフェードイン・アウトすればいいと思いますけど？
　　⇒そうですね。ただ全部PCでの処理をしないため、ｶﾒﾗから観る場合
　　　いきなり画面が始まり、いきなり終わるのがいやだったもので。。。

２．4:3のTVで見るなら、16:9にする必要はないでしょ？
　　⇒そうですね。将来16:9のTVにすることを前提にどちらで録画したら良いか悩んでいました。　当面4:3で録画したいと思います。

３．フィールドオーダーの誤りかも？
VideostudioでMPEG２へ変換する時、フィールドオーダーAになっているか確認して下さい。
他．半角カタカナなどの機種依存文字は使わないようにしましょう。
　⇒確認してみます。結構編集に時間を要するので、あまり操作する機会が少なく、もしかしたら変換をMPEG2でやらなかったのか不安になってきました。近日中に確認して報告します。また半角ｶﾀｶﾅも使わないようにしてみます。
　いろいろアドバイスありがとうございます。

書込番号：4502721

[CCSDS]

１．私も１８年前に購入したビデオカメラでカメラのフェードイン・アウト機能を使っていましたので、
お気持ちはわからないでもないですが、PC編集ではもっと高度なことが出来ますので、お試しあれ。

２．将来的には16:9へ移行するでしょうけど、DVでは4:3で撮っておくのが良いと思います。

３．Videostudioは妙な動きをすることがありますので、設定を常に見るようにして下さい。
他のソフトを使えと言われるかもしれませんけど・・・

書込番号：4504046

動画

[なおなおこ]

すみません。
素人なんですが、
ここのスペックにある動画有効画素数と
いうのは画質に関係するのでしょうか？

ビックカメラの定員さんによると
動画34万画素でしか表示できないので
ハイビジョンのカメラでないと
画質はほとんど変わらないといわれました。
静止画をとらないのであれば、
400万画素などのビデオカメラを
購入する必要はないといわれたのですが
本当でしょうか？

書込番号：4482980

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞動画34万画素でしか表示できないので
＞ハイビジョンのカメラでないと
＞画質はほとんど変わらないといわれました。

下記のように説明したら、多くの客が引いてしまうかもしれませんね(^^;

動画の記録画素(dot)数は34万画素ですが、
それ以前の要因により、多画素のメリットがないわけではありません。
(設計による要素も大きい)
しかし、感度低下などのデメリットもあります。

また、感度低下は１画素あたりの受光面積の狭小化が主原因なので、画素数が少なければ感度が良いわけではありませんし、１画素あたりが小さいということは、見かけや値段によらず凄いレンズ性能が要求されるのですが、安物では期待できません。

多くのハイビジョン用ＴＶでは、従来方式を「大変汚く表示する不細工な性能」を持ちます。特に液晶が最悪です。
その意味ではハイビジョン用ＴＶに従来方式のビデオカメラを表示させても、その方式内での良さが出難いかもしれません。

私が思うには、店員さんから言われて自分でも確認してみたが、店員さんの意見と矛盾することがあるが何故でしょう？という場合は知られざる真実を知ろうとする意義がありますが、そんな背景はどうでもいいのが殆どでしょうから、いろいろと試用して自ら確認することが一番良いと思います(^^;

書込番号：4484060

[W_melon_J]

私も一言

>ビックカメラの定員さんによると
>動画34万画素でしか表示できないので
>ハイビジョンのカメラでないと

◎画質は画素数だけでは決まりません
◎34万画素表示の為に撮像素子が同数では足りません
　大雑把に言って1.5倍から2倍ぐらいは解像度に効果が
　あります。それ以上は害の方が大きくなります。
◎画質は解像度だけではありません。
　感度、一つの画面で明るい部分と暗い部分を同時に写す能力
　色の正確さ、などいろいろな性能が重なって全体の性能に
　なります。
◎ハイビジョンは最大解像度と16:9表示という優位性があり
　ますが最大解像度が最大ではなく普通のテレビと同じ
　程度しかなくてもハイビジョンです。
　また　撮像素子の微小化によって普通のテレビ放送より解像度
　が上がる以外は逆に画質低下する事が多いようです。

書込番号：4484803

[なおなおこ]

動画をDVDに保存してメインに見たい場合、
どの機種がおすすめなのでしょうか？
HC90でもキャノンの新機種でも人の目では
判断できないくらいでしたら、価格が安い
HC90を購入しようと思います。

書込番号：4486008

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「発色」は違いますよ。
これは「好み」で決めなければ。

書込番号：4486037

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

DVDにするんならカメラはどれでもいっしょです。
DVDに焼く機材次第ですから…
DVDレコーダーかPCで焼く事になりますからそちらで考慮して下さい。

ビデオカメラなどはメーカーによって発色傾向が変わりますので、その発色が自分の
好みであるかを選択基準にした方がいいと思います。
試し撮りさせてもらえるんでしたらやってみるべきです。
テレビに接続して再生させてもらって発色の仕方を比較するといいと思います。
出来れば外の景色も撮影出来るといいのですけど^^
ソニーとキャノンでしたら多分どっちかに意見が分かれるくらい画質傾向が違いますから
画質に関しての判断は迷わないと思います。（価格は無視してですが^^;;;）

書込番号：4486969