タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：90分 本体重量：440g 撮像素子：CCD 1/3型 動画有効画素数：205万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全141スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 三脚に取り付けたままテープの出し入れはできますか？ |
0 | 2 | 2006年1月11日 19:38 |
| ＨＣ８８というのは？ |
0 | 2 | 2006年1月11日 00:01 |
| 後継者について |
0 | 3 | 2006年1月10日 19:57 |
| バッテリーの持ち時間が心配です |
0 | 3 | 2006年1月3日 11:49 |
| 解像力はどちらが良いでしょうか？ |
0 | 6 | 2005年12月27日 14:27 |
| i.LINKケーブルを買ったほうがいいのか教えて・・・ |
0 | 2 | 2005年12月1日 22:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
リモコン三脚 VCT-870RMに取り付けて、SONY DVカメラで
LANCを利用しています。
長時間撮影でテープを交換することが多く、そのたびに
雲台からはずして交換しないといけません。
慌ててはずす際に、LANCケーブルをはずすのを忘れて
ピンを折ってしまうこともありました。
そのため、買い換えには雲台からはずさないでテープ交換ができる
機種を探しています。
DCR-HC90はオンラインの取説を見る限りでは、SONYお得意の
「底出し」ではなく、ふたが横に開いて真上から出し入れできる
ようになっています。
これは、三脚を取り付けたまま、テープ交換できるほどの
ふたの開きなのでしょうか？
ユーザー様の情報をお待ちしています。
また、他にも雲台からはずせずにテープ交換ができる
SONYのLANC対応DVカメラがありましたら、教えてください。
どうぞ、よろしくお願いします。
0点
Pacusiさんこんばんは。
今クイックシューに取り付けて、ふたを開閉してみましたが問題ないようです。
書込番号：4725872
0点
nanamizuさん、お返事ありがとうございました。
蓋がどれだけ開口するかな？つっかえないかな？と心配しておりました。
これで安心して購入できそうです。
貴重な情報ありがとうございました！
書込番号：4725960
0点
本日、さくらやに行きましたら、現物限りの「ＨＣ８８」というのが49800円で出ていました。
お店のパンフを見ましたが、ＨＣ９０は載っているのですが、ＨＣ８８は掲載されていませんでした。メーカーのＨＰにもありません。
画素数は割合多くて、形も良いなと思ったのですが、内容が分からず（ビデオカメラに興味を持ったのは最近のことなので少し前の機種は不案内です）手が出せませんでした。
ＨＣ８８という機種の特長といいますか、どのような機種なのか、ご存じの方がおられましたら教えて頂きたいのですが、、、。
0点
ここに載ってますよ♪
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-HC88/index.html
書込番号：4723475
0点
SCREEN OF LIFEさん 早速のレス、感謝。
なかなか良い機種のようですね。
パナのＧＳ２５０とどっちかなと考え中です。
どうもありがとう。
書込番号：4724348
0点
後継”者”選びも大変でしょう．
これから．．．．（政界も）
書込番号：4714977
0点
公式発表されました☆
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-HC96/index.html
書込番号：4723453
0点
ＨＣ１とＧＳ１５０で最後まで悩みました。
ＨＣ１はカタログ値で液晶モニター使用時に１時間２５分
ですね。
内臓バッテリーしか使えないのは今後３年は使いたい
私としては、経年劣化で寿命が短くなるのは目に見えて
いますので断念しました。
予備を何個か購入を皆さんはなさっているのですか。
ＨＣ４１のように外付けにしてほしかったですね。
軽さ重視のメーカー判断ですか。
0点
予備の大容量バッテリーFA70（別売）購入は必須でしょう。
これを標準で付けてくれればいいと思いますが、やはり軽さを求める人のために標準バッテリーがあるんでしょう。
この大容量バッテリーでも連続撮影時間に不満であれば、この機種は選択肢から外したほうが賢明でしょうね。
私は、スタミナトラベルキット（充電器セット）を購入しました。
書込番号：4699412
0点
私もＧＳ１５０とＨＣ９０のどちらにしようか迷ってます。私の主要な使い方は海外旅行などで使うことです。動画がメインで静止画にはあまりこだわりがないので、画素数が少し少なくてもＧＳ１５０のほうが標準バッテリーの持ち時間が長いようですし、値段も安いのでＧＳ１５０にしようかと思ってます。
1月末に旅行なので遅くとも来週末には購入予定でした。
ところが、ＨＣ９０（展示品）で予備バッテリー（ＦＡ５０）付で６９０００円（ポイントなし）のＪｏｓｈｉｎのちらしが入ってました。ＧＳ１５０にしても予備バッテリーは買う予定だったのでまた迷い始めました。これは買でしょうか？
書込番号：4703183
0点
DCR-HC90 と GR-X5(Victor) で迷っています。
動画有効画素数と価格帯で絞った結果、この2台となったのですが、実際の解像力は比較した事のある方しか知りえない事だと思いますので、ご教授お願いしたい次第です。
また、スペック上で比較、アドバイス頂ける方も宜しくお願い致します。
用途は主に子供の運動会や発表会などです。
0点
実際の解像力を比較うんぬんとは、今に至れば「HDV規格」の「HC1」や「FZ1」が語られることはあっても、HC90とX5とではレスが期待できないと思いますので、実際に自分の眼で確認される事を奨めます。
同じＴＶに繋いでもらって比較すれば、見かけ上の解像力なら比較できると思います。
（今は「マトモな」ブラウン管式ＴＶが店頭に置いてなかったりして比較に不利な状況になっていますが）
また、スペック上で比較も「自分の眼で確認された後」で検討するのは有意義ですが、事前にスペックうんぬんは先入観がついてしまいますから、正確な判断を阻害する要因になりますので、まずは客観的に「見比べ」た方が良いと思います。
※DV規格の動画の記録画素(dot)数は、720x480＝34.56万画素に「決まって」います。
仮にＣＣＤが１億画素あっても、動画の記録画素(dot)数は上記のままですから、念のため。
書込番号：4678088
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん、有難う御座います。
動画の記録画素が決まっている事は、どこかのレスで読んで存じておりましたので「実際の解像力」と表現した次第です。
当方、田舎に住んでおりまして、なかなか比較できる機会がありません（同じ店頭に実物が無いなど）
同じ環境で撮影した絵でないと単純に比較できないかと思いましたので、都会に住んでいる方からのご意見を期待していたのですが．．。 やはり無理ですか（涙）
暗弱狭小画素化反対ですがさんは知識が豊富と見込んでのお願いです。個人的意見で構いませんので、スペック上で比較しての良し悪しをご教授願えませんか？（素人相手に難しいと思いますが）
単純に「三板式」と「単板式」で比較したご意見でも構いません。
宜しくお願い致します。
書込番号：4680132
0点
>スペック上で比較しての良し悪し
比較の２機種については、あまり意味がありません。
限定された範囲においてとしても、レンズなどの光学性能の比重が大きい（しかしカタログには具体的な記載がない）ので、これこそ実際の比較が必要かと思います。
それ以前に、低コントラストな部分に対する解像力については、比較のニ機種もあまり期待できません。BSアナログ放送では水平解像度350本程度ですが、例えば群集や草木の葉々の描写において、従来方式の家庭用ビデオカメラの殆どは負けています。
このような現象について、カタログスペックから答えを得ようとしても答えに至るのは一般的な範囲では期待できません。
どちらかといえば発色の傾向や、家庭用撮影機器としてのオートフォーカスやオートホワイトバランス(AWB)、手ぶれ補正の効き具合、使いやすさなどを「たとえ個別にでも体感」した方が良いと思います。
＞単純に「三板式」と「単板式」で比較
この比較は「今に至って」は無意味であるように思います。
個々の撮像素子の性能は三板式にすることによって向上できますが、逆に個々の撮像素子自体の性能が落ちれば「結果の上限」が制限されることになるからです。
昔は高性能の「後ろ盾」としての三板式の意味がありましたが、しばらく前からは「広告」としての三板式の意味合いが強くなって、「三板式だから高画質」とは言えなくなってしまっています。
また、居住地による制限は何ともいえませんが、スペックの中でも意味の無い部分を重視して比較するよりも、身近な店頭にあるたった数機種のみでも、まずはできるだけの比較をされた方が良いように思います。
なお、親戚や知人のだれかがDV方式のビデオカメラを持っているのであれば、miniDVテープを１本買って、下記にあるチャートを撮影すれば、別々の場所であっても、解像力の比較はそこそこできます。
水平で±150dot(範囲として400dot)〜±300dot(範囲として600dot)を同じように段階的（例えば50dotづつ広げたり狭めたりしながら）に撮影すれば、「本当に解像しているかどうか」を把握できます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
※[4678088]の訂正
×FZ1
○FX1
書込番号：4681842
0点
アドバイス有難う御座いました。
納得の上購入出来る様、地道に比較検討していきたいと思います。
また何かありましたらご教授願います。
書込番号：4682757
0点
パニックジャンキーさん、こんにちは。
10月にHC90を購入し、2ヶ月ほど使っています。
サイズがとてもコンパクトでウエストポーチにも入りますのでとても重宝しています。オプションの指向性マイクをつけても充分コンパクトです。
難点は、フルオートでは露出オーバー気味で、白っぽくなってしまいます。また、オートでの明るさの切り替わりが激しく、少し見辛くなるときがあります。
例えば、昼間、室内からバンして屋外へカメラを向けたときに自動的に明るさの調整がなされますが、調整の過程で一瞬真っ白けになります。ほんの一瞬ですがカメラがパニクッテいるかのように見えます。
こどもが近づいてきてドアップになるときも同様です。
特に発表会は照明のあたり具合が場所によって異なったり、照明自体が激しく切り替わったりしますので、明るさとホワイトバランスをマニュアルで固定して撮影しようと思っています。
発表会と運動会だけなら、三脚使用も視野に入れて、もう少し大型の20万円超クラスのカメラをおすすめいたします。
しかし、このコンパクトさは他に代え難いところがあり、スナップ撮影には最適な一品です。きっといい思い出が残せると思いますよ。
書込番号：4687252
0点
nanamizuさん、貴重な情報有難うございます。
子供の撮影時って、そういったシーンが多々あるんですよね。
店内で確認しようにも露出は一定ギミになってしまうので、大変有難い情報です。
nanamizuさんのおっしゃる通り、このサイズの機動性は捨てられませんので、HC-1 等の大型はもう少し趣味に没頭できる頃に狙おうかと思います。
暗弱狭小画素化反対ですがさんからアドバイス頂いた後、早速同じ店舗内でDVテープに録画し、自宅に帰ってから再生(別機種ですが)し比較した機種のうち、思いのほか良かったのが PC1000でした。
再生した機器が違うので一概には言えませんが、今後 PC1000も視野に入れ検討して行きたいと思います。
皆さん、本当にアドバイス有難うございました。
書込番号：4687916
0点
ＤＣＲ−ＨＣ９０を先日買いました。パソコンにＵＳＢケーブルを使ってデータを取り込みＤＶＤを作ったのですが、ミニＤＶのままで見るときより画像が良くないように思います。マニュアルには、「i.ＬＩＮＫケーブルの代わりにＵＳＢケーブルでもつなげますが、画像がなめらかに映らないことがあります。」と書かれています。i.ＬＩＮＫケーブルを買ったほうが良いのでしょうか。画質を下げないでＤＶＤを作りたいのですが、i.ＬＩＮＫケーブルなら画質は下がらないのでしょうか。パソコンの操作そのものを間違えているかもしれませんので、誰か教えていただけませんか。
0点
動体の残像感などの不自然さ以外、逆に言えば画面全体が動いていない場合は、ＤＶの生データとの際は極端ではないハズです。
（画質の優劣というよりも画質の傾向というような感じ）
ＤＶの場合は記録モードのビットレートが固定になっていますが、DVDへのMPEG2の場合のビットレートは高画質〜低画質に容易に選択できてしまいますので、まずはここを確認してください。
例えば、片面4.7GBの12cmDVDに１時間だけ記録できる最高画質相当で試してもダメであれば、DVD化以前のところで問題があります。
書込番号：4617762
0点
アドバイスありがとうございます。ミニＤＶからパソコンへのデータの保存は高画質にしたつもりですが、初めてのことなので操作が違っていたかもしれません。これからいろいろと試してみたいと思います。
書込番号：4622752
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
