DCR-HC90 のクチコミ掲示板

ｽｲﾝｸﾞﾁｪｯｸの連写機能はどうでしょう？

[バーディーほしいな]

はじめまして。
　今回、初めてのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ購入を検討している初心者です。
何せ初めてなものですから、何を買って良いかわかりません。
ｶﾀﾛｸﾞで見た中では、HC-90が第一候補、その他ビクターのMC100,200、
パナソニックのGS150あたりが候補です。

主な使用目的は下記になりますので、よきアドバイスをお願いします。

１、子供が11ヶ月になり、ヨチヨチ歩きを始めたので、その姿及びこれから先の成長を撮りたい。

２、ｺﾞﾙﾌが趣味な為、ｾﾙﾌﾀｲﾏｰ機能を使用しての、静止画連写、もしくは、細　　かなコマ送り再生ができれば、いいな、と思っています。
　　（最低でも0.1秒間隔くらいでは撮りたいです。）

以上になりますが、その他気にした方がいい点があれば教えて下さい。

書込番号：4512601

[研究中]

＞２、ｺﾞﾙﾌが趣味
テレビ中継でよく見られるスローモーション映像は
野球のスイングだと 1000枚/秒
ゴルフのインパクトだと4000枚/秒
ぐらいの高速度撮影をしているようですよ.

普通のビデオカメラは３０枚/秒で撮ってますから
0.1秒間隔（１０枚/秒）は問題ないですけど．．．．

書込番号：4513454

[CCSDS]

１．
１０万円以下のビデオカメラは大差ないと思いますので、実際に触ってボタンの位置とか持ちやすさを確認して、
使いやすそうなビデオを探して下さい。

ついでにここも読んで下さい。
http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：4513688

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この機種の動画有効画素数の約２００万画素＝記録画素(dot)数と勘違いされているような気がしますが・・・動画時の記録画素(dot)数は約35万画素(dot)で「DV規格として固定」されています。
念のため。

書込番号：4513789

[りーまん2]

静止画連写は
・ノーマルモード　0.5秒/枚
　2016x1512の時最大3枚
　1600x1200の時最大4枚
　640x480の時最大21枚

・高速モード　0.07秒/枚
　640x480で最大32枚

※セルフタイマー、リモコン使用時では最大枚数まで連写する。
※高速連写時はフリッカや変色が発生することがある。
※連写中はフラッシュは使えん。

記録先はメモリースティックね。

書込番号：4513946

[バーディーほしいな]

返信を頂いた皆様方、参考になるご意見有難うございました。
（CCSDSさん、私の不注意を教えて頂きまして有難うございました）

多少画像が悪くなっても、0.07秒×32枚撮れればかなり使えそうですね。
店員さんと価格と性能を相談して検討してみます。

もう1点、今回の購入にあたり、子供の成長記録はずっと残したいですが、自分のｺﾞﾙﾌｽｲﾝｸﾞ等は、その場限りで良いと思ってます。

その辺りで記憶媒体については、どのようなﾀｲﾌﾟのﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを選択した方が良いですか？

書込番号：4514907

ワイド画面の表示

[へたまる]

HC-90を買って1週間ですが、娘の誕生日を録画しました。
自宅のテレビは通常の４：３画面ですので、当然ながらワイドで録画した映像は縦長で再生されました。ですが、母宅のテレビはワイド画面ですので、当然にそのままワイドで再生されるものと期待していたのですが、なぜか４：３で再生されました。そこで設定を確認して再生を４：３にしたら表示は１６：９になりましたが、テレビの画面サイズより小さく表示されました。ワイドで録画したものはそのままでワイドテレビ画面にカメラのモニタ同様に表示されるのでしょうか。それとも私の場合は、不良品でしょうか。どなたかアドバイスいただければ助かります。

書込番号：4508865

[りーまん2]

TVのワイド設定を「フル」にすれば？
自動でTVのワイド設定を切り替えるには別売りのS端子付きの
コードで接続すべし。

書込番号：4508939

操作性などの質問

[yunae]

この度HC90を購入しました。
そこで操作性について教えてください。
１．ﾌｪｰﾀﾞｰ
　ﾌｪｰﾀﾞｰを毎回ｲﾝ・ｱｳﾄで使うのですが、ﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙから毎回やらないとダメなのでしょうか？　以前のPanaは一度ｾｯﾄすると毎回ｾｯﾄさせていました。結構大変です。
２．ﾜｲﾄﾞ
　ﾜｲﾄﾞ切り替えで4:3、16:9をどちらも使ったのですが、場合によって細長くみえてしまうため、自宅TVが4:3しか保有していないことよりﾜｲﾄﾞは使わなくなりそうです。　みなさんはどちらを使っていますか？
３．DV
　良くDV端子よりﾊﾟｿｺﾝでDVDを製作しますが、今回HC90だと残像が残るので原因が不明です。ｿﾌﾄはVideo-sudio7です。以前のPanaでは問題なかったのです。
これは余談ですが、ｽﾎﾟｰﾂﾊﾟｯｸも購入しました。これはﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗かずにﾊﾟﾈﾙがﾐﾗｰ方式で映し出されるので良いです。ｽｷｰなどでは結構使えると思っており、今年の冬が楽しみです。
上記質問で何か情報をお持ちでしたら教えてください。

書込番号：4491748

[CCSDS]

１．PCで編集するなら、編集ソフトでフェードイン・アウトすればいいと思いますけど？
２．4:3のTVで見るなら、16:9にする必要はないでしょ？
３．フィールドオーダーの誤りかも？
VideostudioでMPEG２へ変換する時、フィールドオーダーAになっているか確認して下さい。
他．半角カタカナなどの機種依存文字は使わないようにしましょう。

書込番号：4497194

[yunae]

返答ありがとうございます。
１．PCで編集するなら、編集ソフトでフェードイン・アウトすればいいと思いますけど？
　　⇒そうですね。ただ全部PCでの処理をしないため、ｶﾒﾗから観る場合
　　　いきなり画面が始まり、いきなり終わるのがいやだったもので。。。

２．4:3のTVで見るなら、16:9にする必要はないでしょ？
　　⇒そうですね。将来16:9のTVにすることを前提にどちらで録画したら良いか悩んでいました。　当面4:3で録画したいと思います。

３．フィールドオーダーの誤りかも？
VideostudioでMPEG２へ変換する時、フィールドオーダーAになっているか確認して下さい。
他．半角カタカナなどの機種依存文字は使わないようにしましょう。
　⇒確認してみます。結構編集に時間を要するので、あまり操作する機会が少なく、もしかしたら変換をMPEG2でやらなかったのか不安になってきました。近日中に確認して報告します。また半角ｶﾀｶﾅも使わないようにしてみます。
　いろいろアドバイスありがとうございます。

書込番号：4502721

[CCSDS]

１．私も１８年前に購入したビデオカメラでカメラのフェードイン・アウト機能を使っていましたので、
お気持ちはわからないでもないですが、PC編集ではもっと高度なことが出来ますので、お試しあれ。

２．将来的には16:9へ移行するでしょうけど、DVでは4:3で撮っておくのが良いと思います。

３．Videostudioは妙な動きをすることがありますので、設定を常に見るようにして下さい。
他のソフトを使えと言われるかもしれませんけど・・・

書込番号：4504046

ステージの撮影

[ILH]

子供のステージでの吹奏楽演奏を撮影しようと思います。このカメラでステージ撮影をされた方、使い勝手や映りは如何でしょうか。また撮影対象が吹奏楽演奏という事も有り、音にも拘りたいのですが、オプションのサラウンドマイクロホンでの音質はどんなものでしょうか。

書込番号：4495951

[CCSDS]

オプションのサラウンドマイクロホンは、前後左右の音を拾って臨場感を出すためのものです。
子供のステージだと、周りの雑音（おしゃべり？）を拾うだけですよ。
それでも、内蔵マイクより外部マイクの方が音質はいいと思います。
内蔵マイクがしょぼいと言うか・・・

書込番号：4497249

[りーまん2]

>オプションのサラウンドマイクロホンでの音質はどんなものでしょうか。

本機だけでは4chの音声を再生することは不可。
メインの２chのみの再生になる。
もしくはサブトラックとのミックスダウン再生。
どの道出力は２chのステレオ。

取説によると、サラウンドの音声を再生するには
ClicktoDVDにて5.1chのDVDにせよと誘導している。

書込番号：4497612

[ILH]

CCSDSさん、りーまん2さんご回答有難う御座います。

ただでさえ観客のおしゃべりが気になっていますので、サラウンドマイク
ロホンは無用のようですね。通常のステレオマイクロホンの購入を検討し
てみます。

書込番号：4498157

[暗弱狭小画素化反対ですが]

通常のステレオマイクは「無指向性」が一般的かと思うので、
周囲の邪魔な音を避けたいのであれば、「指向性」を選択してください。
もちろん、音質は確認しておくべきですが。
※「周囲の邪魔な音が無い」のならば、臨場感は無指向性の方が良好です。
　臨場感には適度な間接音が必要ですので。



なお、周囲の邪魔な音を出来る限り「削減」するには「望遠マイク」が有効ですが、音楽用途としては基本的に適しません。

書込番号：4499227

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ついでに
＞子供のステージでの吹奏楽演奏を撮影しようと思います。

譜面を問題なく読める照明であれば、（特殊な照明の場合を除いて）この機種より感度が明らかに劣る機種であっても、撮影するには大きな問題はありません。

逆に、譜面が見えづらいような照明ならば気をつけるべきですが、（二十数万円以上の高感度な高級機を除いて）感度の低い機種ばかりの中においてはマシな方であると思えばよいかと思います。

書込番号：4499260

[ILH]

ＥＣカレントで本体、三脚、ワイコン、バッテリーを注文しました。届くのが楽しみです。

ステージの明るさは十分明るい事が多いですが、演奏途中に暗転したり、スポットライトが当たったり、パッと明るくなったりする事も有るので、結構苦労が多いです。カメラの操作がボタンでなく「つまみ」だと楽なんですけどね。

マイクの件ですが、一般的なステレオプラグのマイクって取り付け可能なんでしょうか。取り付け不可能なら、純正ステレオマイクロホンの仕様に「指向主軸角の切り換え（120度／90度）」と有るので、純正品を買う事になるかも知れません。

書込番号：4500835

HC90、買いました!!

[へたまる]

9日の日曜日にＨＣ９０を買いました。パナソニックのＧＳ−２５０との比較になり、迷いましたが、最終的にカールツァイスのゾナーＴ*に惹かれました。コントラストとシャープな描写を評判と聞いております。
レンズと画質は関係ありませんか。
それと画素数というのは、ズームがデジタルズームの部分において関係はないのでしょうか。画素数が高ければ、取り込んだ画像を拡大したときに綺麗に描写されるのではと思っているのですが。動画で有効画素数２０５万です。この画素数でどれ位の画像が得られるのか良くわかりませんが、デジタルズーム時に効果があるのかなと一人そう解釈しておりました。
手振れ補正ですが、カメラ自体コンパクトで持ちやすいせいか、あまりブレを感じません。ＧＳ−２５０とあまり差を感じなかったのですが。
買ってまだ日が浅いので、試し撮影はまだ少ししかしていないので、どのような結果が得られるのか楽しみと不安でいっぱいです。
どなたか、使い始めにおいての注意事項や確認事項などございましたら、ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：4498329

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

レンズと画質ですが、ビデオカメラやデジカメにおいて影響が出てくるのが解像感と
色にじみが関係してきます。
それを補うためにノイズ低減処理をして少しでも高画質にしようとしています。
いろんな味付けをメーカー毎に行っていますのでフィルムカメラみたいにレンズ模写で
差が出てくる事は少なくなってきています。
でもパナソニックもライカの技術でレンズを作っていますからさほど差は無いと思います
から、やはり映像処理において各社毎の差が出るのだと思います。

画質と同じように手振れ補正も各社毎に対応の仕方が違いますので光学式か電子式かの
前に会社毎での補正の仕方のうまさで差が出ると思います。
一般には光学式の方が画質には有利ですがへたな補正では意味がないですから、電子式
でも補正が上手でしたら、こっちの方が総合的な画質は良く感じると思います。

この点でＨＣ９０がへたまるさんには合ったのかもしれません。

あと動画で有効画素数２０５万画素あればデジタルズームに有利か？ですけど、多少
有利になるだけみたいです…
２個か４個のCCDを１つとして読み込む方法を取っていると思いますので、２０５万画素
の半分か１／４の画素数になってしまいますので、デジタルズームでも画質が落ちない
という事にはならないようです。
それでも１０倍ズームなら１３〜１５倍くらいまでなら結構使える画質になるんでは？
昔はすぐに画質劣化してましたが^^;;;

書込番号：4499636

[へたまる]

Victoryさん、ありがとうございました。丁寧でとてもわかりやすく、大変勉強になりました。レンズのみならず、また画素数だけでなく、各社各カメラの持つ各特性の総合でみれば、メーカ毎での優劣は決められないということですね。また、どのメーカの特色を好むかということですね。Victoryさんの説明で、このカメラを買って、どことなく安心しました。少しづつ、あれこれと勉強しながらビデオ撮影をこのカメラで楽しんでいってみようと思います。

書込番号：4499724

動画

[なおなおこ]

すみません。
素人なんですが、
ここのスペックにある動画有効画素数と
いうのは画質に関係するのでしょうか？

ビックカメラの定員さんによると
動画34万画素でしか表示できないので
ハイビジョンのカメラでないと
画質はほとんど変わらないといわれました。
静止画をとらないのであれば、
400万画素などのビデオカメラを
購入する必要はないといわれたのですが
本当でしょうか？

書込番号：4482980

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞動画34万画素でしか表示できないので
＞ハイビジョンのカメラでないと
＞画質はほとんど変わらないといわれました。

下記のように説明したら、多くの客が引いてしまうかもしれませんね(^^;

動画の記録画素(dot)数は34万画素ですが、
それ以前の要因により、多画素のメリットがないわけではありません。
(設計による要素も大きい)
しかし、感度低下などのデメリットもあります。

また、感度低下は１画素あたりの受光面積の狭小化が主原因なので、画素数が少なければ感度が良いわけではありませんし、１画素あたりが小さいということは、見かけや値段によらず凄いレンズ性能が要求されるのですが、安物では期待できません。

多くのハイビジョン用ＴＶでは、従来方式を「大変汚く表示する不細工な性能」を持ちます。特に液晶が最悪です。
その意味ではハイビジョン用ＴＶに従来方式のビデオカメラを表示させても、その方式内での良さが出難いかもしれません。

私が思うには、店員さんから言われて自分でも確認してみたが、店員さんの意見と矛盾することがあるが何故でしょう？という場合は知られざる真実を知ろうとする意義がありますが、そんな背景はどうでもいいのが殆どでしょうから、いろいろと試用して自ら確認することが一番良いと思います(^^;

書込番号：4484060

[W_melon_J]

私も一言

>ビックカメラの定員さんによると
>動画34万画素でしか表示できないので
>ハイビジョンのカメラでないと

◎画質は画素数だけでは決まりません
◎34万画素表示の為に撮像素子が同数では足りません
　大雑把に言って1.5倍から2倍ぐらいは解像度に効果が
　あります。それ以上は害の方が大きくなります。
◎画質は解像度だけではありません。
　感度、一つの画面で明るい部分と暗い部分を同時に写す能力
　色の正確さ、などいろいろな性能が重なって全体の性能に
　なります。
◎ハイビジョンは最大解像度と16:9表示という優位性があり
　ますが最大解像度が最大ではなく普通のテレビと同じ
　程度しかなくてもハイビジョンです。
　また　撮像素子の微小化によって普通のテレビ放送より解像度
　が上がる以外は逆に画質低下する事が多いようです。

書込番号：4484803

[なおなおこ]

動画をDVDに保存してメインに見たい場合、
どの機種がおすすめなのでしょうか？
HC90でもキャノンの新機種でも人の目では
判断できないくらいでしたら、価格が安い
HC90を購入しようと思います。

書込番号：4486008

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「発色」は違いますよ。
これは「好み」で決めなければ。

書込番号：4486037

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

DVDにするんならカメラはどれでもいっしょです。
DVDに焼く機材次第ですから…
DVDレコーダーかPCで焼く事になりますからそちらで考慮して下さい。

ビデオカメラなどはメーカーによって発色傾向が変わりますので、その発色が自分の
好みであるかを選択基準にした方がいいと思います。
試し撮りさせてもらえるんでしたらやってみるべきです。
テレビに接続して再生させてもらって発色の仕方を比較するといいと思います。
出来れば外の景色も撮影出来るといいのですけど^^
ソニーとキャノンでしたら多分どっちかに意見が分かれるくらい画質傾向が違いますから
画質に関しての判断は迷わないと思います。（価格は無視してですが^^;;;）

書込番号：4486969