DCR-DVD403 のクチコミ掲示板

４０３を購入希望ですが。

[shin1218]

４０３を希望ですが前スレで４０３のレビューサイトがあり
のぞいてみたところ４０３で撮影した動画がアップされてありました
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/av/20050221/111469/
ここの２ページ目に動画がアップされてたのですが
昼撮影されたであろう映像は納得できたのですが、その横にある
夜間撮影されたものを見てみるとブロックノイズが目が当てられないほど
発生してうおっ！っと思いました。
自分はビデオカメラ初購入なのでこれはこの機種だけなのかな?
と思い他の製品もレビューされてたので（おそらく同条件）
そちらをみてみたところ DZ-GX20 では夜間撮影は
ブロックノイズはそこまで出ていませんがおでこにしわが・・・。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/av/20050215/111109/
そこで、DVDビデオカメラではなくビットレートが高いDVビデオで撮影した場合同じ夜間撮影はどんなものになるんでしょうか？
花火大会や夜撮影する機会があるならDVが安心でしょうか？
DVでもDVD403のようなノイズだと購入見合わせたいです（−−；

DVD403のDVバージョン?のDCR-HC90も同じノイズ発生するのでしょうか？
購入前に店でも夜間撮影はできないのでみなさんのお意見を
おきかせくださいm(__)m

書込番号：4187702

[研究中]

>夜間撮影されたものを見てみるとブロックノイズが
私のパソコン環境では別に（昼のサンプルと変わらず）普通に見れますが．．．

書込番号：4187752

[shin1218]

あれ、本当ですね（−−；自分のネットの環境が悪く
ビットレート（何というかわかりませんが）が悪かったのかも
しれません。この程度ならまったく問題ない程度と感じました
ヤフーオークション（ふせ文字はだめみたいなのでだします）などで
DVD-Rが（外国物ですが）１枚５０円ほどで売っているので
試しに買ってみて使えるようならそれを使ってみたり
何枚かRWを購入し利用していこうかと思います。

どなたかDVの映像をアップしている方はいませんでしょうか？
夜間撮影の花火大会など数秒でもいいですので
夜間撮影したやつを見てみたいと思うのですが・・・。
どなたかお願いします。

書込番号：4188739

[研究中]

暗い場所で撮影した場合のノイズの問題は
記録方式 DVテープ/DVDビデオ（mpeg2）の違いより
レンズ，CCDの性能の違い を云々しないといけませんね.

＞DVD403のDVバージョン?のDCR-HC90
かどうか知りませんが
もし，そうなら 暗所でのノイズの出具合は
同程度でしょうね.

書込番号：4189146

[暗弱狭小画素化反対ですが]

打ち上げ花火でしたら被写体は高輝度なので、感度は30ルクスより悪くてもそこそこ写ります（実例としては、15ルクス機でゲインアップ6〜8dBあたりで幾度か撮影）。

むしろ、広告でない性能としての「色再現性」、そして恐らくそれ以上に大事なのはダイナミックレンジかと思いますが、VX2100などのダイナミックレンジと比較できないレベルである普及機ならば、あまり大きな期待をせずに「そこそこキレイ」に写れば良しとせざる得ないとおもいます。

書込番号：4189799

[はなまがり]

明るい−暗いの映り具合の差と記録フォーマットはあんまり関係ない。

書込番号：4190068

[研究中]

>夜間撮影の花火大会など数秒でもいいですので

↑のはなまがりさん のHP
http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.html
に紹介されてます．
映像もきれいですが，音の迫力もなかなかのものです．
花火以外にも，もっと基本的なこと
CCDの性能，ダイナミックレンジ，色再現性．．．等等
なかなか勉強になるHPですよ．

書込番号：4191640

[はなまがり]

あのサンプルは映像も音もガンガンに再圧縮かけているので
この人の参考にはならないでしょう。

書込番号：4191776

[研究中]

>映像も音もガンガンに再圧縮
そうですね，当然 非可逆圧縮でしょうから，こういうものを
見せてもらう場合は カン（感）ピュータをフル回転させて
”オリジナル映像（画質,音質）推定フィルタ”をかけて見ています.

＜画質＞
発色が結構きれい，
花火が開いてから消えていくまで結構長く（光が弱くなっても）映っている.
観客も，花火の明るさで照らされて，かろうじて映っている.

＜音質＞
AGCの利かせ具合がうまい（自然）
大音量の収録にもかかわらず，歪が感じられない，結構音質もいい．
ステレオ感臨場感もあって迫力がある.

すべて私のコン（感）ピュータでの計算結果ですから．
適当に解釈して下さい
私も花火は大好きで 過去８ｍｍ，Hi8の時代から今のDVCまで，
結構たくさん撮ってます．

最近の家庭用DVCでは画質音質とも
暗弱狭小画素化反対ですが　さん の言う
「そこそこキレイ」には撮れますが，
なかなか満足のいくものは撮れません.

書込番号：4192163

DVDレコーダーでのダビング

[まるおX]

DCR-DVD403かDCR-HC90で購入を迷っています。映像の保存は最終的にはDVDレコーダー（これもこれから購入予定です）経由で安価なDVD-R等にしたいと思っているのですが、なるべく劣化しない形で映像を残したいと思っております。レコーダーのHDDかiLink経由でDVD-R等にﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞすることになるかと思いますが、どの程度映像が劣化するのか、実際に使用されている方のご意見を伺いたいと思い、質問させて頂きました。

書込番号：4187421

[研究中]

＞DCR-DVD403かDCR-HC90
DVDを使った時点ですでにある程度劣化してます
両者の画質の違い（記録方式の違い）が気にならなければ
ダビングそのものは デジタル処理なので
これによる劣化は無視できると思います.

書込番号：4189351

[はなまがり]

よく知らないがDVDレコによってはDVD→HDDの無劣化コピー（いわゆる高速ダビングとかいうやつ）ができないらしい。
その場合劣化する。

あとはよく知らないので自分で確認してください。

書込番号：4190079

静止画のPC取り込み

[ぎょごろう]

あと一歩で買うかどうかを迷っています。どなたかあと一押しお願いします！
私が、ＤＶＤ４０３でやりたいことは、
１．ＶＲモードで録画して簡単な編集をしたい。ＤＶＤレコーダーはもっていないので、全て本体のみで楽しむ。（時々ＴＶにつないで楽しむ）
２．たまに静止画も撮ることがあるが、これはＰＣに取り込んだ後印刷したい。（１．が必要なので、ＶＲモード）

この時、カムとＰＣを同梱のＵＳＢケーブルでつないで静止画をコピーできるのでしょうか？ＶＲモードだと駄目ですか？
これがＯＫならば即購入です。
よろしくお願いします。

書込番号：4166167

[ほわっつ にゅう？]

いずれのモードでもできます。

書込番号：4166920

[ぎょごろう]

ありがとうございます！！
先日購入しました。
大満足です。

書込番号：4189147

１２ｃｍＤＶＤを作りたいのですが

[chikyu89]

はじめまして。先月この機種を購入しました。
ＰＣに取り込んで１２ｃｍＤＶＤにしたいのですが
付属のソフトだと音楽付きでないと無理みたいです。

そこでお店へ行って動画編集ソフトを買いたいと
思ったところ、店員さんにそう言うソフトはない
ビデオカメラ内で編集したものをＰＣに取り込み
１２ｃｍＤＶＤにして下さいといわれました。
そんなこと出来るのでしょうか？

また細かい編集はするつもりはないのですが、
初心者でも簡単に使えて一般的に普及しているソフトを
教えていただけないでしょうか。
（XP使ってます。）

書込番号：4166229

[IP7FAN]

普及ソフトということですので、次のソフトの体験版を試して、ご自分で選択されるのがいいと思います。

１．TMPGEncDVDAuthor2.0
２．Moviewriter４

書込番号：4167116

[chikyu89]

ありがとうございます！試してみたいと思います！

書込番号：4170330

初心者です。教えてください。

[じゅんじゅんさん]

今回初めてビデオカメラを購入しようと考えている者です。ＤＶＤビデオカメラがいいと思いDCR-DVD403を検討しているのですが、「高画素だと弊害も多い」という書き込みを見て、DCR-DVD203と迷い始めてしまいました。
そこで、それぞれのいいところと悪いところを教えていただけないでしょうか？（スペック表を見ても私にはほとんどわかりません…）。
ちなみに、主な撮影は赤ちゃんの成長記録や結婚式等です。静止画はデジカメがあるのでそれで撮影しようと思います。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4160433

[ほわっつ にゅう？]

高画素の弊害というのは、
不要に画素をあげるために、実際に使用する部分の
CCDの面積が小さくなってしまうとノイズが多くなる等の
弊害があると言う意味です。

203のCCDの面積が、画素数も少なく、大きさも小さい
（1/5.5インチ）、それに対して、
403のCCDは、1/3インチと大きいですからデメリットには
なりません。

また、もちろん不要な高画素は不要で、
そのことは、300万画素あるCCDのうち、動画で200万画素しか、
使用していないことでも、当然、SONYでもわかっており、
逆に、これを100万ではなく、200万画素としているのは、
200万は、意味があると考えることができます。

また、画素数だけでなく、レンズ等もクラスが違うものです
ので、403を選ぶ方が良いと思います。

もちろん、203の方が、軽くて小さくて安いとという
メリットはありますが。

書込番号：4163252

[おいあぽくえんしす]

ほわっつ にゅう？　さん の４０３、２０３比較論には異議ありませんが

総画素３３１万画素から有効画素２０５万画素に減っているのは手ぶれ補正エリア確保のためでは。

それでも動画を多画素処理で頑張っているのは、多画素＝高画質と思っている（思わさられた）
方に売る為だと思いますよ。

多画素の弊害はまずダイナミックレンジと感度の低下です。
本来画質を追求するはずの業務用機やハイエンド民生機では画素数はほどほどです。

書込番号：4163987

[千寿]

> それでも動画を多画素処理で頑張っているのは、多画素＝高画質と思っている（思わさられた）
方に売る為だと思いますよ。

ビデオカメラ＋デジカメの１台２役のため

書込番号：4164081

[千寿]

ごめんなさい。
読み違えたようです。
有効画素を１００万画素じゃなく２０５万画素にしている理由だよね。

書込番号：4164095

[おいあぽくえんしす]

動画有効画素を１００万まで落とすと静止画との画角差
（動画の画角が狭くなりすぎる）の問題もあるでしょうね。

書込番号：4164133

[馬関子21th]

動画と静止画の一石二鳥を狙うのはいいですが、
ビデオはビデオで昨日を追及して欲しいような気がします。
静止画はデジカメに任せて・・・

書込番号：4164696

[ほわっつ にゅう？]

手ぶれ補正の件、私の勉強不足の件、お詫びします。

一石二鳥の件、ビデオのクオリティがすごく犠牲になっているのなら
困りますが、ビデオも静止画もとてもきれいですから、

確かに無駄なのかもしれませんが、静止画用に300万画素を
用意して、そのために、ビデオ用に200万画素を処理して、
きれいな画像が得られるのであれば、それはそれで良いことでは
ないですか。

何が何でも67万画素でなければ、いけないと言うことで
はないと思います。

私的な発想では、静止画も、300万画素とは言わず、
500万画素（以上）にして頂いて、尚かつビデオもきれいであれば、
それに越したことはないと思うのですが。

皆さん、欲がないのですね。

書込番号：4165832

[じゅんじゅんさん]

みなさま貴重な意見どうもありがとうございました。
いろいろ悩んでいましたが、DCR-DVD403を購入しようと思います。
またわからないことがあったらご教授ください。
よろしくお願いします。
本当にありがとうございました。

書込番号：4167407

[CCSDS]

500万画素以上でビデオも綺麗なら、誰も文句は言わないけど。

書込番号：4168124

どなたか教えてくださいませ

[ぶたのみ]

基本的な内容かもしれませんが、どなたか教えて頂けませんか？
SonyのDCR-DVD403を購入しようと思っています。
この機種は動画、静止画とも同じメディアに記録されると思いますが、
動画〜静止画〜動画〜静止画の順番で記録した場合、動画だけをピックアップして連続再生というのは可能なのでしょうか？

例えば、結婚式で入場、余興、挨拶などそれぞれのシーンを５分程度
ずづ断続的に静止画、動画を撮影することを考えています。
このような使い方をする場合、再生、後々のPCでの編集が可能or面倒
なのかどうかなのです。
田舎の電気屋さんで質問してもメーカーに聞いて下さい、とのこと。
メーカーに聞く時間もあまりなく、（初歩的な質問かもしれませんが）
書き込みさせて頂きました。
よろしくお願いします。

書込番号：4165990

[ほわっつ にゅう？]

動画の再生時は動画だけが連続して再生されます。
静止画は、別のフォルダに保管されています。

書込番号：4166035