DCR-DVD403 のクチコミ掲示板

DVD-403購入予定ですが・・・

はじめて、DVDビデオカメラの購入を考えていますが、
録画後、PCに取り込み１２ｃｍDVDに焼こうと思っていますが、当方のOSはMeです。DVD403付属ソフトで大丈夫でしょうか？　それとも他のソフトの方が良いのでしょうか？
素人質問ですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：4086471

ＨＣ９０ or DVD403 あなたなら、どっち？

テープかＤＶＤか？　迷いに迷っています。　１２ｃｍ　ＤＶＤにパソコンを使って、ダビングして保存する予定です。　どちらが、きれいに残せるのでしょうか。　皆さんなら、どっちを買いますか？

書込番号：4086157

初心者です。教えて下さい。

[sakura-サンバ]

はじめてビデオカメラの購入を考えています。
この機種を選んだ理由はDVDに直接録画できることと、画素数です。
それから素人にも使いやすそうな所。
初めてビデオカメラを購入するにあたり、注意点などはありますか？
オススメする点と、欠点をわかりやすく教えていただきたいと思います。
皆さんにとっては常識でも、初めてなもので不安です。

他の書き込みを読みましたが、わからない言葉も多く・・・
なにしろ初心者です。
よろしくお願いします！

書込番号：4083447

まずは、単純な質問
TSUTAYAでDVDをレンタルした時、映像が汚いと思いますか？
YESならPanasonicやCanonから出ているDV(テープ)式をお勧めします。
NOならDVD式を、お勧めします。

続いて質問。どんな用途に使いますか？
DVDでは、一枚のDiscに対して約30分しか録画できません。
テープでは、最低でも120分は録画できます。
ここでのポイントは30分以上、継続して録画をする用途
があるか？です。

以上、DVDの弱点と言われているところが気にならない
もしくは、デメリットにならないのなら、DVDをお勧めします。

書込番号：4085106

大瀧さんありがとうございます☆

まず録画時間ですが、
30分以上回しっぱなしということはないと思います。
もしそれ以上になる場合は、DVDを予備で持ち歩けばいいわけですよね。

それからレンタルしたDVDの画像を汚いと思うかという店ですが、
気になったことはありません。
そんなに違うものですか？
写真にした時はどうですか？
やはり汚いのでしょうか？？

また質問になってしまいました。
よろしくお願いします。

書込番号：4085412

[はなまがり]

市販のDVDと家庭用DVDカムでは比較になりません。
あと、DVD1枚への録画時間も間違っています。
メーカーサイトで確認してください。

テープへの場合は標準60分、LP90分です。（それぞれ80分、120分というテープもありますがあまり使われません）

初めの質問に戻って、画素数は動画にはほぼ無関係です。
画質にこだわる人、編集をする人はDVDカムは買ってはいけません。
逆に、DVDレコを持っている人にはメリットがあると思います。

書込番号：4086818

[sakura-サンバ]

はなまがりさんへ

書き込みありがとうございます。

＞画素数は動画にはほぼ無関係です。
それでは331万画素と大きくうたっているのはなぜですか。
写真にするときに必要な部分なのですか？

＞画質にこだわる人、編集をする人はDVDカムは買ってはいけません。
どうして買ってはいけないのでしょうか？

＞逆に、DVDレコを持っている人にはメリットがある
どのようなメリットがあるのでしょうか。

具体的に教えていただけませんか。
最初に述べたとおり本当に素人です。
すみませんが宜しくお願いします。

書込番号：4087594

＞＞画素数は動画にはほぼ無関係です。
＞それでは331万画素と大きくうたっているのはなぜですか。
＞写真にするときに必要な部分なのですか？

動画の最終記録形式が、32万画素なので（DVDもDVも）、
動画に画素数は、関係ないという人がいますが、
それは間違いです。

きれいな動画像を得るためには、各ピクセルは、
画面を32万画素で分割したセルの全面積の色を代表するように
しなければいけないのですが、
CCDでは、全面積でなく、中央部分の色しか採取していないため、
実画像の色とずれができます。
高い画素数から、低い画素数のデータを作ることにより、
より正確な色表現ができるようになります。

わかりやすくいうと、最終的には32万画素になってしまうのですが、
よりきれいな画像を作ろうと思ったら、画素数は多い方が
良いということです。

その他、手ぶれの補正をしたり、輪郭の協調をしたり、
ノイズの除去をしたりと、高い画素数は有用に利用されています。

書込番号：4087696

＞＞画質にこだわる人、編集をする人はDVDカムは買ってはいけません。
＞どうして買ってはいけないのでしょうか？

低い画素数のDVDカムの画像が汚かったから、こう言うのかも
しれませんが、DVD403購入しましたが、画像が汚いなんてことは
全くありません。

DVD403が出るまでは、
DVは、PC350の331万画素、
DVDは、DVD301、201の107万画素で比較されていた訳です。
レンズだって違います。

編集のことは、高度な編集をするソフトでは、DVDのMPEG
画像では扱いにくいということはありますが、
シーンの分割だとか、シーンの並べ替えなどは、
DVDカム本体だけでもできるので、
編集に関しては、DVDの方が、より扱いやすいと考えた
方が正解だと思います。
高度な編集をしたい場合も、MPEGから変換すれば可能です。

書込番号：4087729

[sakura-サンバ]

やっと決心して購入しました。
超初心者にもとても使いやすくて良かったです。
これからいろいろ知っていくと、不満に思う部分も出るかと思いますが・・・

オススメです☆

返信くれたみなさんありがとうございました。

書込番号：4091978

[はなまがり]

1CCDで34万画素は少ないという意見はまあよしとして、
300万は完全にムダ。
解像力が向上するのはせいぜい有効69〜100まで（経験値）
それ以上は低感度、低ダイナミックレンジで悪いことばかり
（注：CCDサイズが同一の場合）

そのためにあえて少ない画素数のカメラを選ぶ人がいるぐらいだ。

編集のやりやすさにしてもDVとDVDカムでは全然違う。

DVD403購入者氏の言うことにはまったく賛成できん、というか多画素信者には反吐がでるぜ

書込番号：4092629

やっぱ、ユーザー登録制よね。　汚い言葉はいやん！

書込番号：4093277

[おいあぽくえんしす]

>高い画素数は有用に利用されています。

だったらいいのですが、度を越えた多画素から得られるものは
サイズだけはでかい静止画だけです。
失われるものが多すぎる。

書込番号：4095237

元スレの初心者さんは大型のセミプロ機とDVD403のどちらがよいか聞いているんですかね？

現時点でSONYが売りたがっている家庭用のカムコーダはDV機のDCR-HC90とDVD機のDVD403になると思います。(根拠はハンディカム総合カタログで前のほうに掲載されてるということだけ。)
この２つで比べるならCCDはおんなじですね。DVをテープのまま保存しテープから再生したりする気なら画質は若干HC90の方が良いのかと思いますが、DVD-Rに焼いて友達にあげたり、持ちが悪いのを承知でそのまま保存したり、ＨＤＤに入れっぱなしにする気ならカメラのH/W（SONY謹製)でエンコードするか、長い時間をかけてパソコンでエンコードするかの差でしかないんじゃないですか。レンズも同じ、CCDも同じなのだからそれほどひどい差が出るとは思えませんが。

私はDVD403を購入して使用してますが、特に不満はありません。DVDは撮った後が便利でよいと思いますがね。

書込番号：4095520

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その過剰な画素数は「意外な利用」のされ方もしているようです(^^;

動画の「物理的な」有効画素数は 200万画素超ですが、少なくとも２つの画素のペアで「動作」していると思うので、実際には半分の実質100万画素超になると思います。
（仮に４画素混合であれば、実質５０画素超まで激減します）

そして動画の記録時の「４：１：１」を考えると、過剰な色信号の多くの意味は薄くなってしまいます。

あとは実証ですが、下記に「色解像力検証ﾁｬｰﾄ」を加えましたので気になったら試してみてください。
これは300万画素(dot)ですので、トリミングするか、ＰＣのモニターに 640x480dotの範囲を写し出して撮影してみてください(^^;
※垂直の解像力は規格の上で激減しますから、このﾁｬｰﾄは垂直解像力の評価には適していません。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

書込番号：4095608

[W_Melon_J]

CCDの画素数が100万画素を越えると一般的には

◎CCDの1画素辺りの面積が減って　感度が下がります
　またノイズも増えます
◎同　　　ダイナミックレンジが下がって逆光時に撮影困難に
　なります。　真っ白、真っ黒の部分が多くなります
◎同　スミアと呼ばれる縦の白線が多く出るようになります
◎同　1画素面積の減少によって小絞りボケが発生しやすくなり
　自由にレンズの絞りを調整できなくなります

もっと悪影響があるのですが多いので忘れました。
現状では　多画素モデルは低性能の証明です

書込番号：4096030

[ライカボ−イ]

ＣＣＤの画素数に拘ってますが、古い時代のお話をしてますね。
貴方は本当に最近のＣＣＤ画像を編集された経験が有るのでしょうか。
時代錯誤の戯言としか思えない投稿ですね。そのような現象はＣＣＤの市場に出始めた頃に、希に起きる現象でしたが、現在に至っては皆無に近い現象です。

書込番号：4104240

[暗弱狭小画素化反対ですが]

W_Melon_Jさんは、最近GS400Kを買って評価の書き込みもしています。
その前に「FX-1」を買って評価の書き込みもしています。
もう少し前にDVM2も買っています。以上は最近の機種〜比較的最近の機種です。
MX2500を買って、3CCDへの信頼が崩壊して嘆かれたこともあります。
（他にもお持ちのようですが、これ以上並びたてるのは止めておきます）
何年か前の業務機も持っていますし、測定器も持っています。

そして単に収集目的でなく一角の見識があることは、１年以上ROMっていれば察する事ができると思います。
（ROMっている人の洞察力がよほど貧しくない限りは）

書込番号：4105599

[REX]

実際にDVD403を買われてる方が過去の機種と比較しても綺麗だと言ってるのだから綺麗なんでしょう。
買ってもいないのにカタログスペックだけでグダグダ言ってるような書き込みには振り回されない方がいいと思います。

書込番号：4106511

[おいあぽくえんしす]

グダグダ言っているのは
＞よりきれいな画像を作ろうと思ったら、画素数は多い方が良いということです。
これ！

DVD403の画のことなんかもう誰も言ってませんよ。
グダグダ・・・・

書込番号：4107235

[千寿]

低画素ビデオカメラより高画素ビデオカメラの方が
W_Melon_Jさんが◎で書かれているような事が起こり易いことは事実です。
そのためにメーカーはスミアなどが出ないように
色々な技術を駆使しています。
しかしながら現状では300万画素は多すぎるのです。
ビデオカメラとデジカメを1つにというユーザー要望が非常に多いので
メーカーはデジカメには画質的には劣るものの
出来るだけ高画質な静止画が撮れる高画素ビデオカメラが
発売しているのが現状なのです。

メーカーの努力や技術の進歩によりなどにより、
家庭で楽しむくらいなら
画質にこだわらない人にとっては
DVDビデオカメラで撮影した映像は充分綺麗になりました。
しかしながら画質にこだわる人にとっては
現状のDVDビデオカメラの映像は汚く見えるのです。

p.s.暗弱狭小画素化反対ですがさん
このDCR-DVD403はDVじゃないので４：１：１ではないんじゃないかな？
もっとも無駄が多いのは変わりませんが・・・

書込番号：4108062

[りーまん2]

4:2:0やね。

書込番号：4108159

[暗弱狭小画素化反対ですが]

このスレの内容では、「４：２：０」が正解です。失礼しました。
※どちらにしても、細部の色情報はバッサリと削られるわけです。

書込番号：4111267

TRV-20より更新した感想

始めましてYATARUと申します。
素人ですがココの意見を参考に買い物させて頂いているので、恩返し？の
つもりで投稿させて頂きます。(変な表現等あれば読み飛ばして下さい：笑)

私の撮影対象は子供の成長記録。
03/03にコジマ電気で\105,000(RW60min 2枚付き)で購入しました｡
購入理由はTRV-20故障による更新です｡
(DVテープ交換時に内部部品がボロボロと出てきて・・・)

デザインは好みの問題なので割愛。
5.1chサウンドも、その環境を持っていないので割愛。

映像は36インチのブラウン管TVで見る限り、TRV-20より良くなっている
と思います。
DVDは動く物を撮るとブロックノイズがウンヌン？と読んだ記憶があった
のでが、動き回る幼稚園児程度では大丈夫でした。
(ブロックノイズがウンヌンは私の記憶違い？DVDレコーダーの話？)

タッチパネルでの操作も予想以上に使い易く、特に違和感無く馴染めま
した。タッチ時の反応も良いです。
画面をベタベタ触る事になるので、モニターに指紋が付いて見え難くな
るのかと思ってましたが、特殊な表面加工がしてあるのか？あまりベタ
ベタ指紋が付かないのに関心しました。
TRV-20が古くなったのも要因でしょうが、モニターが明るく屋外でも見
易すかったです。

DVDは撮影開始まで時間が掛かる物と思っていましたが、先にディスクを
入れておけばTRV-20と大差無いイメージです(TRV-20は破損で検証出来ず)
細かい所ですが、レンズキャップが自動のシャッター式？になったのが凄く
便利でした。

不満な点は、ディスク交換時にハンドストラップ？が邪魔になる事。
又、ディスクがセットし難い事。(なかなか一回でセット出来ません！)
写真データ用の外部メモリーが無くなったので、写真を店頭で気軽にプリ
ント出来なくなったのが少し残念です。
(近所の店頭プリントマシンはCD､DVD非対応！)

TRV-20購入から5年、テープからDVDに変化して技術の進歩を感じられた
事なと加味すると、まだ高値ですが満足出来る買い物だったと思ってます。
メディアの値段が下がれば、私の使い勝手だと大きな不満はありません。

以上、長文でスイマセン。

書込番号：4079420

DVD403 購入しました。

\96,900（税込）ポイント5%・ＲＷディスク１枚・三脚サービスでの購入です。

使い勝手は、やはりDVDならではの簡単・便利。タッチパネルも使いやすく○です。PCとの親和性も高いです。欲を言えば、もう少し軽く・小さく。もちろん最大の課題は録画時間ですが・・。あと、特殊効果の撮影は同じソニーのDVテープモデルよりバリエーションが少ないです。

DVDモデルという前提であれば、現状ではベストな機種ではないかと思います。画質への特別なこだわり・メーカーの好き嫌い等、特に無ければおすすめです。もう少し待てる（半年、１年レベルかもしれませんが）のであればそれもアリかと。

検討されている方の参考になれば幸いです。

書込番号：4078100

超新米パパ様。
購入を考えておりますが、画質は他の機種に比べてどうですか？やはり、どうせなら綺麗に録りたいので…。購入したばかりですみませんが、どのメーカーの画質が一番きれいですか？

書込番号：4078554

画素だけではなく、発色等の好みの問題もありますし、実際に同じ画面を撮り、しっかりとした大画面等で映し出し、比較していないので正確にお答え出来ません。申し訳ないです。通常の一般使用レベルでは画質の差はそれほど出ないだろうと勝手な判断をしてました。私の場合はメディアがRW・動画も静止画もDVDﾃﾞｨｽｸに記録・通常撮影の最低照度が他のモデルより低い・ことを評価しての購入でした。

書込番号：4081940

迷ってます買うか待つか

ビデオカメラ買い換えしたいですがsonyの350と109小さくて気にいてますけどこのdvdビデオカメラ見たらやっばりdvdのほうが良いかなと思ってきました。ただ大きさ若干大きい気がします。それて今はこの商品まだ高い皆さんの意見頂ければと思って載せました。いつも子供の行事後海外旅行使うので。
宜しくお願いします。

書込番号：4070844