DCR-PC1000 のクチコミ掲示板

動画から静止画の取り込み

[静止画太郎]

動画から綺麗な静止画を取り込めるビデオはないかと、この機種の購入を検討しております。
プログレッシブ記録モードにて動画として撮影し、１カットを静止画として取り込もうと思います。このような使い方をされている方にお聞きしたいのですが、プログレッシブ記録モードは、普通のインターレスの記録方式に比べ、体感できるほど、綺麗に静止画を取り込めるものでしょうか。

また、この機種以外に、他のメーカーにて同じようにプログレッシブ記録モードがある機種はあるのでしょうか（実勢価格１５万円以下で）。

書込番号：4305878

[Monster2]

静止画を取り出すのが目的でしたら、インターレースで撮影して、編集ソフトでプログレッシブ化して、静止画に保存すれば、同じ事ですよ。

＞他のメーカーにて同じようにプログレッシブ記録モードがある機種はあるのでしょうか

SONYでは、HC90、HC88、PC350にもプログレッシブ記録があります。

書込番号：4306102

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

プログレッシブ記録だと動画再生時にカクカクした動きに感じてしまいますので、動きの
多い被写体に対しては向かないと思います。

書込番号：4306702

[静止画太郎]

Monster2さん、Victoryさん情報ありがとうございました。

プログレッシブ記録モードとは、編集ソフトでプログレッシブ化するのと同じ作業を、ビデオカメラの中で行っているだけなんですね。

編集ソフトでプログレッシブ化するよりも綺麗なのかと勘違いして
おりました。

編集ソフトでプログレッシブ化することは、私のパソコンでも出来ますので、特にプログレッシブ記録モードに拘らず、画質や価格で機種を選んでみたいと思います。

キャノンの４年くらい前の機種にもこういう記録モードがありましたが
最近の機種では、機能がなくなっていたので、ニーズが少なかったと
いうことなのでしょうか。

書込番号：4312772

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

ちなみにキャノンのはCCDがデジカメ用のを使っていたからだったような…
原色フィルター仕様とゆうのが見分ける部分だったような…
自分のシャープのプログレッシブモードは見れたもんじゃないです。
動きの速いやつをソフトでプログレッシブ化しても綺麗にならないかもしれないです。
CCDから本当に一度に読み出さないと綺麗なプログレッシブの画像にはならないかも…

書込番号：4313356

[はなまがり]

機種によっても違うと思うが、
普通は編集ソフトでプログレ化するよりカメラで撮影時にプログレ記録したほうがキレイにきまっとる。
逆だったら意味ねえし。

ところでVictory氏の
「〜とゆう・・・」という表記がメチャクチャ気になる。
「こんにちわ」と同じぐらい気になる。

書込番号：4313862

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

すんません、自信が無い時につい…^^;;
以後、気を付けます…

書込番号：4316583

[FastStraight]

「〜という・・・」
「こんにちは」
言われてもなお気づかず。
思い込みと、習慣は恐ろしい。

書込番号：4317488

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

よっぽど俺の書き込みが気に食わんかったらしいね…
こんなとこまでわざわざごくろうさん。
しつこいね、お互い様かもしれんが…

書込番号：4318938

PC1000とHC1000

[Boo-Boo-Ma]

この2機種、どっちを購入しようか迷っています
以前TRV900を使用した事があり、その系統にあるHC1000については
使用感、3CCD機の良さも含め、
ある程度分かっているつもりです

ただ、PC1000の縦型、コンパクトで軽量、
機動力の良さみたいな点にも魅力を感じています
3CMOS搭載型の初モノという点での不安も多少あり
HC1000の取扱店が少なくなってきた今、迷いに迷っています･･･

書込番号：4202604

[かっと]

PC1000とHC1000はTRV900の直系ではありません．
単に3つの撮像素子を使って取り込んでいると言うだけです．
識者が気にするのは，例えば撮像素子の対角サイズの逆数の二乗に万単位の画素数を掛けた値
＃仮にそれを撮像素子indexと呼ぶとして
PC1000やHC1000はそれが2844
かえってTRV900のそれは608
つまり，TRV900は画素当たりの面積が圧倒的に広いのです．
http://www.hup.gr.jp/details/ISBN4-8329-2081-2.htm
天体望遠鏡の解像度は単純に口径に依存しますが，
色彩の識別についても口径（画素当たりの面積）はとても重要です．
ということで，ひとつ．

書込番号：4202789

[ひかるの父さん]

急いでなければ、しばらく待つたほうが良いと思います。ビクターからキュービックみたいな3CCD機がもうじき出ます。パナソニックも400の後継機を出しそうです。流れとして、3CCDが標準となる流れを感じます。
秋の運動会シーズンに向けて各社から３CCD機が発売されそうな気配です。パナソニックはOEM機を除いてすべて3CCD機としてしまっている唯一のメーカーです。そこに家庭用ビデオカメラの答えがあるように思えます。ソニーも、フラフラ飛行ではなくパナソニックみたいに一本筋を通してほしい物です。何を主軸にしたいのか全く判りません。

書込番号：4206397

[1a3b3c]

ビクターのキュービックタイプの3CCD機はホームページで確認！しかしパナのGS400後継機？と思われる発表はないようです。詳しい情報あれば教えてください。PC1000スレなのに関係ない内容お許し願います。

書込番号：4208455

[ブルーとオレンジ]

Boo-Boo-Ma　さん

TRV900を使用していますが、重い重いと言い続けてきた妻用にPC1000を購入しました。画素サイズが小さいことを承知の上、携帯性重視ということで割り切れれば、十二分にきれいな画が撮れます。単版CCDとは次元の違う色再現性です。よく言われているように低照度は若干苦手ですが、それも相対的な話と思います。TRV900にはワイコンをつけてがんばっていますが、PC1000に付けると携帯性をスポイルするので付けません。バッテリーも標準サイズです。

HC1000は店頭で触ったことしかありませんが、PC1000とはコンセプト的に違うものと思っております。ソニー的にはTRV900の後継でしたが、ユーザー的にはかっとさんが説明していらっしゃるように機能的にさほど進化しませんでした。というか一進一退というのが私の理解です。操作性や拡張性を重視してHC1000を検討されのでしたら、ひかるの父さん　さんのご指摘のようにパナソニックも比較対象に入れることをお勧めします。

PC1000ならではの小さな外観や携帯性を生かした撮影は、HC1000やTRV900には難しい(出来ないことは無いでしょうが)と思っています。この部分の価値を、ご自分の撮影スタイルと照らし合わせてどう考えるか、ではないでしょうか。

書込番号：4212510

[Boo-Boo-Ma]

大変参考になる返信ありがとうございます
自分の必要としてる事として、
画質はモチロンのこと、機動性も大事な点なので
今はPC1000を購入する方向に傾いています

書込番号：4224699

[rhapsody]

ひかるの父さんへ!!

パナソニックはOEM機を除いてすべて3CCD機としてしまっている唯一のメーカーです。そこに家庭用ビデオカメラの答えがあるように思えます。ソニーも、フラフラ飛行ではなくパナソニックみたいに一本筋を通してほしい物です。何を主軸にしたいのか全く判りません。

本当です。いろんなタイプを出していて、買う方も迷います。話は、ずれて「Canon//IXY DV M5 KIT//動画350万画素」「SONY//DCR-PC1000//67万画素×3」「PANASONIC//NV-GS250//動画64万画素×3」は、やはりDV M5が、いいのでしょうか？　それとも他に？


ビデオカメラは画素数の大きさは低い方がいいんです！。例えば、同じ大きさのＣＣＤで、200万画素と100万画素とを比較した場合、精密度で言うと 200万画素かもしれません。しかし、ＤＶの場合、いくら高画素でも結果的に記録されるのは640×480の35万画素程度となってしまいます。同じサイズで画素数が小さいという事はひと画素あたりの面積が大きくなり、色合いや光量の面において優位となります。よって、低画素の方が奇麗に記録できるのです。
また、3CCDだからといって、
107万画素×3＝321万画素
という計算は間違っています。それは3CCDでは光の三原色（RGB）をそれぞれのCCDで記録する為です。

上記の記事だと、1CCDで動画64万画素辺りがいいのかと思うのですが？

書込番号：4321069

[ひかるの父さん]

キャノンはカメラメーカーの中で唯一ビデオカメラを造り続けている貴重なメーカーです。モノ造りを大切にしているクラフトマンシップ的なイメージを抱かずにはいられません。一本筋が通っています。
ビクターも独自路線を突っ走っているんですがいまいちパッとしない様な感じです。ビクターのイメージで何となく撮れてしまうマジック的でやつぱり一本筋が通っています。日立は、DVD一本に絞っているので筋が通っています。
ソニーはHDVに光明を見いだそうとしているけれど機種が多すぎてやっぱりふらふら飛行中ですね。普及価格帯のHDVが他社から一斉に発売され始めたら失速しないように願っていますがどうなるのでしょうか。１０００人以上の人員削減の影響が出ないようにと願います。トヨタは、削減しなかったためいい人材に恵まれ今日のトヨタになれたとか。

書込番号：4514005

PC300K から PC1000 へ

[fumi98]

PC300K から PC1000 へ買い替えようと思っていますが、買い換える価値がありますか？　特に 3CMOS であることの価値は何ですか？

書込番号：4201961

[かっと]

買い増しではなくて，買い替えですね？
少なくとも，新し物好きの心を満たすことは出来ると思います．
と言うか，ご自身で買い替える価値がおありだと思えばあるだろうし，
無いと思えば無いのでしょう．
齢ＸＸ歳を超えれば，自分の決断に自信を持てませんか？
私は，『松本伊代と結婚しろ！』と言われても結婚しない自信はありますけど．．．:-p

書込番号：4202749

[ひかるの父さん]

小型3CMOS-HDVカメラに向けてのプロジェクトの一環です。

書込番号：4247442

パソコンへの取り込み

[カメラ００７]

初心者の質問ですいません。
この機種でのUSB2を使ってソフトはUlead VideoStudio 8パソコンへ取込したのですが、キャプチャモードに切り替えることができません。
ビデオキャプチャのドライバが正常に運行していることを確認してくださいとのメッセージがでてキャプチャ出来ません。
皆様のアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：4138335

[クモハ４２]

USBではなく、IEEE1394で再トライして下さい。

書込番号：4138433

[カメラ００７]

アドバイス有難うございます。
この機種のUSB2では、駄目なんですかね？
一度IEEEで試してみます。
手元にないんで・・・買ってこなくちゃ・・・

書込番号：4139704

[ｍ３１９]

カタログには，ＵＳＢ２．０ビデオクラスに対応．
ＤＶと同等画質の取り込みが可能となっているので，
未対応のＯＳを使用しているか，ソフトが未対応なのでしょうね．

WindowsXP SP1以降と 対応ソフトを使えば，USBでもＯＫなのでしょう．

書込番号：4165027

TRV900との画質の比較

[ccw98100]

この機種の画質はTRV900
と比較してどうでしょうか?

書込番号：4134191

[かっと]

それは，比較するものが完全に間違っているのではないでしょうか．
＃可哀想だから，DCR-PC1000を比較しないであげてください．
もし私がDCR-TRV900を持っていたら，
HCR-FX1以外の民生ビデオカメラには見向きもしないでしょう．

書込番号：4134620

[ccw98100]

かっとさんありがとうございます。
TRV900が良い画質だという事ですね。
大事に使っていきます。

書込番号：4135576

[PaloAlto]

うーん、、かっと　さん
私はTRV900もFX1も使っているんですが、FX1のサブ用にPC1000の購入を考えています。折角のコメントですがTRV900とPC1000の画質の違いに付いてもう少し具体的に説明をしていただけませんか？
私はPC1000のワイドスクリーンがFX1の画角と一致するので期待しているのですが。
ちなみにFX1はいままでの常識では考えられないほどの低価格を実現した優秀なカメラで、重いけど手放せません。

書込番号：4195615

レンズフードは？

[DCR-777]

本機にはレンズフードが付属してなく又、オプションの販売もありません。

そこで、ラバーレンズフード(折りたたみ式)UN-5130の使用を考えています。これを使用した場合ケラレが発生するか否か-----

使用している方、注意点、使用感をお聞かせ頂ければ幸いです。

書込番号：4130642

[DCR-777]

全く問題なく使用できました。

書込番号：4137805

[研究中]

効果があったかどうかも報告していただくと
助かります.

書込番号：4138094

[DCR-777]

本機に適合する純正のビデオライトはHVL-HL1(1灯)しか無く使い物にならない。

ストレートブラケットにライトを取付けて撮影すると左から強い光が入り込みバランスが悪くなるが、フードを付ける事で解消します。

また、晴れた日の屋外など強い光源のある場所で取り付けると有効です。

ラバーフードの最大の特長は、折りたたみ式なので常時付けっぱなしで良く、携帯性抜群！

フィルターを装着している場合は、３０ミリのレンズキャッフ゜(SONY X-2022-808-1　500円)を付けているとフードをたたんだ時、フィルターに手の平が触れず完璧。

このレンズキャップは市販されて無く、ＳＯＮＹサービスステーションか、ビデオカメラ販売店で注文となります。

(個人的な考えですが付属の紐は、取り外して使用してください。−−−紐が付いていると体裁が悪く、センスが悪い)

書込番号：4138486