DCR-PC1000 のクチコミ掲示板

ワイド切り替えで教えてください!!

現在TRV900と20D、IXY300aを使用しています。
２児が幼稚園なんですけど、妻しか行かない時にこれらの機材を取り回すのは少し酷だな〜と思い、セカンド機を探していました。

PC1000については広角側41mmである事が最大の理由で検討しているのですが、ノンリニア編集が現在4:3前提ですので、液晶モニタにあるワイド切り替えスイッチは、誤って操作した際NoGoodです。

なんとか4:3固定にできないかなと思い、先日店頭でメニューを触ってみたのですが（ＴＶ設定だっけかな？）16:9と4:3を選択できる所を見つけたのですけど、これを変えても液晶モニタの切り替えは有効でした。

撮影時に簡単に切り替える必要性がよくわかりませんが、固定化できる方法をご存知の方がいらっしゃいましたらレスお願いします。（下でも同様の質問をしていますがご容赦下さい）

書込番号：4041739

パソコンへのキャプチャ方法

ビデオカメラの購入を考えてるんですが、使用方法としてHDDまたはDVDに保存してみようと思っています。当然えぶりおやDVDムービーの方がよいと思われますが、実機を触ってみて惚れてしまいました。DVで保存したものをMpeg2キャプチャーボードを使ってエンコしても画質は保たれるのでしょうか。それともあきらめてHDD/DVDムービーを購入した方がいいでしょうか。

書込番号：4031989

[権蔵]

IEEE1394のインターフェイスとソフトがあればキャプチャボードは必要ないのでは？

書込番号：4032221

[グリーンピース]

画質はビットレートによります。
ビットレートが低ければ残像の気になる映像になります。

権蔵さんの書かれているとおり、パソコンにIEEE1394(DV)端子があれば、接続コード1本でPCに映像を取り込めます。（この場合はAVI形式）
しかし、AVI→MPEG変換をソフトウェアで行う場合は十分なマシンスペックが必要となりますし、時間もそれなりに掛かります。
ハードウェアエンコーダーを搭載したキャプチャーボードならマシンスペックの影響は小さくなりますがボード自体の金額も高くなります。
DVDに保存したい、しかし、パソコンは得意ではない場合は（ＤＶＤレコーダにすると更に高くなりますが）ＤＶＤレコーダを購入するのもいいかもしれません。
ＶＴＲにダビングするのと同じ要領で、ＤＶＤにダビングできます。

なお、ＨＤＤ/ＤＶＤムービーもＭＰＥＧ記録になりますので、記録モードによってはブロックノイズや残像が気になる映像になると思います。

書込番号：4032442

[はなまがり]

ビットレートと残像は関係ありません。
ノイズリダクションの設定によります

書込番号：4032955

PC１０００とＨＣ１０００の実力差は？

友人がHC1000を持っており、娘の発表会に無理強いして借りました。「最近のデジタルビデオって、どうなのよ」とあまり期待していなかったのですが、とった映像を見て驚き！！　映像は中途半端なテレビ局の手持ちカメラのＶＴＲに負けないくらいの画面に、驚きを隠せなかったのを覚えています。
「１３万か！　よし、これなら買うぞ！」と粋がっていたところのＰＣ１０００の登場。スタイル的にはＰＣ１０００だし、ソニーっぽいし、誰も持っていそうないところなど、買いたい衝動が押し寄せてきています。
ただ、３ＣＣＤのＨＣ１０００の映像は捨てがたい。３ＣＭＯＳのＰＣ１０００とどちらがどうなのか、初心者の当方です。映像の部分と画像の部分で、どなたか、お教え願えないでしょうか。

※ちなみに、映像のＨＣ１０００はうなったのですが、画像はイマイチでした。３年前に購入したソニーの２００万画素のデジカメよりも劣っていました。

書込番号：4023792

昨日(一昨日?)PC1000を触りました。
GS250、PC55と共に店頭で同じシーンをとって
テープを持ち帰りました。
まず、PC55は論外。ノイズが多く解像感も？でした。

PC1000とGS250はコントラスト感はややGS250が良いでしょうか？
といっても僅差でした。NDを使い暗くするとPC1000はノイズが浮いて
来ました。CMOSはノイズが多いと言うのが一般的ですが
それを体感できた感じでした。

画質を言うならCCDと感じました。PC1000は1/6のGS250よりノイズは
大目ですので1/4のHC1000比較では画質はHC1000の勝ちになると
思います。HC1000はでかいけどね。

書込番号：4026760

79万画素×3 の意味

素朴な疑問です・・・

総画素数79万画素×3　というのは
273万画素に匹敵するということですか？

静止画はどの程度きれいなのでしょうか？

書込番号：3969896

[ジェド]

光の三原色って知ってる？（＾＾；

書込番号：3970029

何故かけ算になってしまうのか？

書込番号：3970457

まだ発売前なので誰も知らん
それと、3CCDのデジカメなんて見た事ないだろ
1CCDより勝るんだったら、どこかが採用してるハズ

書込番号：3970764

[くりえくり]

3CCDデジカメはないけれど、シグマのSD10なんかが積んでいる、のフォビオンは1CCDで3CCDのようにはたらいているのではないでしょうか

書込番号：3972863

[SUPER SEVEN]

業務用ではあるんだけどね。

＞　ソニーは、写真スタジオや一般企業、アミューズメントフォト向けに、１４０万画素ＣＣＤを３枚使用し、写真と同等の高解像度静止画像の撮影が可能な３ＣＣＤ方式 デジタルフォトカメラ『ＤＫＣ―ＳＴ５』を発売します。
　本機は、カメラヘッド部とカメラ出力をＡ／Ｄ変換するデジタルプロセッサー部の２ユニットから構成され、コンピューターやプリンターなどにデジタル信号を出力し写真スタジオのデジタルポートレートなどの用途に対応します。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/199704/97B-034/
デジ一眼のようなカメラもあったはずだけど、見つからない。残念
オリンパス他でも、３板デジタルスチルカメラ作ってるよ。

書込番号：3973828

フォビオンはCMOSの一種で3CCDとはちょっと違うんだな
・3CCD間の3色の画素を合わせるのは、間にプリズムがあるので大変
・1CCDの場合、それぞれの画素は1色しか感知しないけど、明るさは感知する
以上をふまえて次をどうぞ！
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/foveon.htm

書込番号：3974062

レス主のテララさんへの回答としては‥

画素数上は、３ＣＣＤの７９万画素×３というのは
１ＣＣＤの２７３万画素と同等という事ですよね。

なぜ、誰もハッキリ答えてあげないの？
まぁ細かいところは色々違うんでしょうけど‥

書込番号：3974162

[はなまがり]

＞なぜ、誰もハッキリ答えてあげないの？

3CCDだから3倍するという解釈では間違っているからです。

書込番号：3974239

え〜？どうしてですか？
教えて下さ〜い！

書込番号：3974258

1.業務用の3板はCCDの高密度化が進まなかった時代に仕方無しに行なってたんじゃないかい
2.　79万画素×3は、色情報も輝度情報も79万画素分
　　273万画素は、色情報は273万÷4≠68万で、輝度情報は273万
よって1CCDの勝ちって言えない事が辛い
だって偽色やモアレは発生するし、ローパスフィルタの影響はあるし
現物で決めてくれ

書込番号：3974390

て言うか過去ログみた？
おんなじ質問が沢山ある。

書込番号：3975166

皆様ご回答ありがとうございます。
特にトシ２さんのご意見は素人としては
優しくて助かります。

皆様のご意見を拝見して
７９万画×３　と　２７３万画素　は違うということは
よくわかりました。

結局、画質は（７９万画×３）
写真を撮ってプリントした場合
どの程度か、参考ご意見が聞きたかったです。

書込番号：3975445

それでは最初に戻って簡潔に答えましょう

・79万画素×3は、273万画素×1に比べて、色乗りは良いけど解像度が足らない。解像度を良く見せるために輪郭強調を効かせ過ぎるのでノイズが多いきらいが有る
・ビデオの静止画の画質は、300万画素でもデジカメの200万画素並み。プリントするなら葉書サイズまでしか実用にならない。もちろんサービスサイズならOK
・PC1000には3CMOSと言う初めての受光素子が使われるので、だれも画質を見た事ないので予想でしか答えられない

以上

書込番号：3976548

僕も素朴な疑問なんですが、79*3＝237です。
どこから273という数字が出てくるのでしょうか。

書込番号：3976737

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

単なる勘違いですな^^;;
123-789さんの目の付けどころは見習いたいとこです。
思い込みとゆう事がなさそうですので…

書込番号：3976885

3と7が逆だけど、言いたい事は同じ

書込番号：3976963

[暗弱狭小画素化反対ですが]

総画素数と有効画素数については、厳密に差別化するべきだと思います。
「蜜柑」で喩えるならば、皮やヘタも含めた蜜柑全体に相当するのが総画素数であって、「果肉」に相当するが有効画素数、と思えば、総画素数で計算する意味が全くないことに気付くと思います。


さて、この３CMOSの場合、「画素ずらししているのか（しかも効いているのか）どうか」が、「結果」を左右するように思います。

たぶん、画素ずらしをした上での「１板あたりの有効画素数を大幅に上回る記録画素数」なのだと思いますが、「よく出来た画素ずらしによる解像度の向上」は、１.５倍ぐらいのようですので、水平垂直の画素すらしならば、１板だけの場合に比べると撮像面として、水平１．５倍ｘ垂直１．５倍＝２．２５倍の解像度が得られる（単純）計算になります。

しかし、「よく出来た画素ずらし」とは、高級機以上〜放送局用の話のようですから、「せいぜい２倍程度」と見なすのが妥当と思われ、この機種の静止画時の１板あたりの有効画素数は約６９万ですから、「解像力を基準とした単板換算の画素数」は、約１４０万画素程度が妥当なのかもしれません。
（このあたりは類似機種について過去ログにも書いてあります）

以上のような見方をすれば、「記録画素数」との差異は「※例によってリサイズのような水増し画像処理によるもの」と思った方が妥当かもしれません（^^;

※例によって：「先行商品」への対策上、仕方がないのかもしれません。


いずれにしても、「実効解像力」を調べてみれば、「実力」は簡単に把握できます。
記録画素数には要注意。必ずしも「実力」を保証しません。

書込番号：3977860

[りーまん2]

69x4＝276で大体カタログの数値（1920ｘ1440）と一致するね。

書込番号：3978467

早速レビュー記事が出ましたね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050223/zooma194.htm

書込番号：3978648

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
さきほど見ました。
個人的には、WBコントロールという機能の発案には、非常に高い評価をしたいと思います。メーカーお仕着せのカラーバランスの呪縛を軽減できそうですし、上手くいくのであれば、蛍光灯や室内反射毎の微妙なカラーバランスの改善に効果があるかもしれません。
(ただし、サンプルでは効きが判りづらいので、是非人物を入れての効き具合を見てみたいです)。

動画に関しては、
・ある程度の照度があって、
・コントラストが得られやすい光の条件ならば、結構いい感じですね。
その場合ならば個人的に嫌な感じの発色のクセでは無いようでしたし。

逆に、冒頭の木々のシーンが「白っぽい」のは、以前に一部の(ただしトイカメラでない)CMOS搭載デジカメで見られたクセを思い出させます。
もしかしたら、逆光時の実施例にあった「ダイナミックレンジコントロール機能？」に由来するクセか誤動作？で、以前のCMOSうんぬんとは関係が薄いかも？
それならば、逆光補正と連動するスイッチで切り替えた方が良かったりして？アイデア次第で非常に有望になるかも？

静止画については・・・まあ、見たまんま、という感じですね。
ある意味では、TRV950やHC1000の「正攻法による静止画」の方が、たとえ記録画素数が100万画素であっても、そこそこの解像感があってマシだったかも？
※TRV950やHC1000は 1/4.7型、PC1000は 1/6型ですから、ときどき書いている「撮像面解像力」に関連して、1/6型は少なからず不利になりますけれど、PC1000の解像感については、別の要因によるところが大きいかもしれません。
何かは具体的にはわかりませんが。
（いずれにしても画素ずらし＋補間処理による「多すぎる記録画素数」には着期待していませんでしたが。あえて店内で実効解像力をテストしてみるつもりもありませんし）

書込番号：3978921

AV Watch（インプレス）のインプレでも、PC USER 4月号（ソフトバンク）の記事でも、映像が眠くて解像感が無いだった。
静止画に関しても同じ
スミアが無いし、暗い所も現行機と変わらないみたいなので、CMOS2号機に期待！

書込番号：3993658

ストロボの位置

しかし、なぜあんな場所にストロボを付けたんだろう‥
レンズフィルタやコンバージョンレンズを着けたら
ストロボが使えないなんてちょっとお粗末過ぎると思う。
これもコストダウンのため？
それともＯＰの外付けストロボを買わせるため？

書込番号：3953914

[研究中]

デザインそのものが非機能的
もちろん，コストダウン（最）優先設計

書込番号：3954314

[研究中]

小さいのがいい
という大勢のお客様のニーズには
あってますよね．
（私は，そうじゃないですけど）

書込番号：3954327

[研究中]

デザインについてもっと言えば．．
今風の，こぎれいな部屋にアクセサリーとして
置いておくには 最適かも．．．

書込番号：3954450

[ひろ君ひろ君]

>＊フィルター装着時は本体内蔵のフラッシュは使用できません（発光しません）。

何かセンサーでもあるのかな？
そんな所に部品を割くなら内蔵のフラッシュの位置を検討しても
いいはずかな

コンバージョンやフラッシュ＋ビデオライトな
ユーザーは想定外でしょうが

小さいのがよくて
海外旅行の動画も静止画もこなすけど
レンズにははMCフィルターつけたいというのは
十分想定客層だと思われますが

書込番号：3955496

私は、昔からＳＯＮＹの製品が好きで新製品は必ずチェックしていますが、たまに、この様ないわゆるユーザー不在の仕様（特にデザイン）を製品として平気で出して来ることがありますよね。全く何を考えているんだか‥。会社内の意思決定プロセスが、何処か歪んでいるのでは無いかと思います。ＳＯＮＹファンとしては非常に残念です。

書込番号：3959100

他のメーカーも含めてこれからもこのような製品をどんどん発売して
もらいたいです。

書込番号：3960635

[研究中]

ひろ君ひろ君　さん
>コンバージョンやフラッシュ＋ビデオライトなユーザーは想定外でしょうが

付属のフラッシュだと か弱すぎて，
ワイコン，テレコンつけた場合あまりに非力で使えない
（だからこの位置につけた）
っていうことじゃないでしょうか？

書込番号：3961677

[JunJ]

私はこの位置にストロボがあるのは、ソニーの良心だと思いますよ。

他機種のように、少しレンズから離れてたり、ポップアップしたりすると、テレコンなんかをつけていてもフラッシュが使い物になると思ってしまいますが、この位置なら明らかに使い物にならないことが誰にでもわかります。しかも、テレコンなどを装着すると発光しないようになっている。

他にも、カッコいいし、3CMOSだし、ワイド液晶だし、内蔵オートレンズカバーだし、大容量バッテリをつけても3mm厚くなるだけだし、すべてユーザーフレンドリーで、ソニーの良心があふれています。これは売れると思いますよ。

ちょっと皮肉がきつすぎますか？（でも売れそう．．．）

書込番号：3964181

ボクはPC1000のデザインはかっこいいと思いますよ。
PC350までの伝統的縦型デザインはもう飽き飽きして
時代おくれって感じがするな〜。

書込番号：3969562

販売価格はソニースタイルの出方を見てるのでしょうか？

販売価格：134,800円(税抜128,381円)
（送料無料、3年間保証サービス＜ベーシック＞付）
以上がソニースタイルの販売価格です。
やはり発売直後は安くならないでしょうね。
久々のヒットになりそうな予感します。
皆さんは発売後どれくらいの期間が購入時期として適切だと思われますか？

書込番号：3882390