タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：90分 本体重量：400g 撮像素子：3CMOS 1/6型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全65スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いいと思う |
0 | 0 | 2005年8月22日 00:16 |
 動画から静止画の取り込み |
0 | 8 | 2005年8月1日 01:45 |
| PC300K から PC1000 へ |
0 | 2 | 2005年6月28日 00:23 |
| TRV900との画質の比較 |
0 | 3 | 2005年4月27日 15:49 |
| vx1000からPC1000へ |
0 | 9 | 2005年4月26日 00:45 |
| でも夜は使えない |
0 | 5 | 2005年4月22日 01:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > DCR-PC1000
いいところ
画がきれい。高級感がある。持ちやすい。安い。
ブラックの質感に負けて買ってしまいました。
3CMOSとのことです。ＣＭＯＳセンサって、て思ってたけど、
前使ってた１年すぐに壊れてしまった(-_-)松下の3CCDより
きれいだと思います。
悪いところ
義兄のソニーの他のやつは、真っ暗なところでも、光を照らさないで
撮れる機能があり（すごい！）、白黒ですが、子供の寝顔とか
撮れます。それはついてなかった。
夜暗いときはピントが合うのに時間がかかり、画質も落ちます。
私は横長より４：３の方が好きです。
タッチパネルが触るだけでなく、圧力かけるタイプなので、
爪で押していて耐久性が心配。
トータルでは私にとってはいい買い物をしたかと思っています。
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-PC1000
動画から綺麗な静止画を取り込めるビデオはないかと、この機種の購入を検討しております。
プログレッシブ記録モードにて動画として撮影し、１カットを静止画として取り込もうと思います。このような使い方をされている方にお聞きしたいのですが、プログレッシブ記録モードは、普通のインターレスの記録方式に比べ、体感できるほど、綺麗に静止画を取り込めるものでしょうか。
また、この機種以外に、他のメーカーにて同じようにプログレッシブ記録モードがある機種はあるのでしょうか（実勢価格１５万円以下で）。
0点
静止画を取り出すのが目的でしたら、インターレースで撮影して、編集ソフトでプログレッシブ化して、静止画に保存すれば、同じ事ですよ。
＞他のメーカーにて同じようにプログレッシブ記録モードがある機種はあるのでしょうか
SONYでは、HC90、HC88、PC350にもプログレッシブ記録があります。
書込番号：4306102
0点
プログレッシブ記録だと動画再生時にカクカクした動きに感じてしまいますので、動きの
多い被写体に対しては向かないと思います。
書込番号：4306702
0点
Monster2さん、Victoryさん情報ありがとうございました。
プログレッシブ記録モードとは、編集ソフトでプログレッシブ化するのと同じ作業を、ビデオカメラの中で行っているだけなんですね。
編集ソフトでプログレッシブ化するよりも綺麗なのかと勘違いして
おりました。
編集ソフトでプログレッシブ化することは、私のパソコンでも出来ますので、特にプログレッシブ記録モードに拘らず、画質や価格で機種を選んでみたいと思います。
キャノンの４年くらい前の機種にもこういう記録モードがありましたが
最近の機種では、機能がなくなっていたので、ニーズが少なかったと
いうことなのでしょうか。
書込番号：4312772
0点
ちなみにキャノンのはCCDがデジカメ用のを使っていたからだったような…
原色フィルター仕様とゆうのが見分ける部分だったような…
自分のシャープのプログレッシブモードは見れたもんじゃないです。
動きの速いやつをソフトでプログレッシブ化しても綺麗にならないかもしれないです。
CCDから本当に一度に読み出さないと綺麗なプログレッシブの画像にはならないかも…
書込番号：4313356
0点
機種によっても違うと思うが、
普通は編集ソフトでプログレ化するよりカメラで撮影時にプログレ記録したほうがキレイにきまっとる。
逆だったら意味ねえし。
ところでVictory氏の
「〜とゆう・・・」という表記がメチャクチャ気になる。
「こんにちわ」と同じぐらい気になる。
書込番号：4313862
0点
すんません、自信が無い時につい…^^;;
以後、気を付けます…
書込番号：4316583
0点
「〜という・・・」
「こんにちは」
言われてもなお気づかず。
思い込みと、習慣は恐ろしい。
書込番号：4317488
0点
よっぽど俺の書き込みが気に食わんかったらしいね…
こんなとこまでわざわざごくろうさん。
しつこいね、お互い様かもしれんが…
書込番号：4318938
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-PC1000
買い増しではなくて，買い替えですね？
少なくとも，新し物好きの心を満たすことは出来ると思います．
と言うか，ご自身で買い替える価値がおありだと思えばあるだろうし，
無いと思えば無いのでしょう．
齢ＸＸ歳を超えれば，自分の決断に自信を持てませんか？
私は，『松本伊代と結婚しろ！』と言われても結婚しない自信はありますけど．．．:-p
書込番号：4202749
0点
小型3CMOS-HDVカメラに向けてのプロジェクトの一環です。
書込番号：4247442
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-PC1000
それは，比較するものが完全に間違っているのではないでしょうか．
＃可哀想だから，DCR-PC1000を比較しないであげてください．
もし私がDCR-TRV900を持っていたら，
HCR-FX1以外の民生ビデオカメラには見向きもしないでしょう．
書込番号：4134620
0点
かっとさんありがとうございます。
TRV900が良い画質だという事ですね。
大事に使っていきます。
書込番号：4135576
0点
うーん、、かっと さん
私はTRV900もFX1も使っているんですが、FX1のサブ用にPC1000の購入を考えています。折角のコメントですがTRV900とPC1000の画質の違いに付いてもう少し具体的に説明をしていただけませんか？
私はPC1000のワイドスクリーンがFX1の画角と一致するので期待しているのですが。
ちなみにFX1はいままでの常識では考えられないほどの低価格を実現した優秀なカメラで、重いけど手放せません。
書込番号：4195615
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-PC1000
スチル撮影（海外ロケ）現場で写真撮影のサブ映像としてVX1000を使用していました。
有る程度の画像は必要だとの認識でもあり多少の大きさを我慢して持ち歩いていましたが、
それはただ単に、奇麗だから良いでしょと言うあいまいな気持ちでした。
たとえば近くのスーパーに行くのに大型の車で行かなくても、軽自動車の方がフットワークが軽く便利だと言う事の様で、VX1000に比べ赤がきつく映りますが、私の場合実際PC1000の画像で事は足りていますし手軽に扱えるのはストレスが有りません。
最後に高速で160キロの速度が出れば、180キロ以上出る大きい車でなくとも良いでしょうみたいな感覚です。
0点
そのお気持ち，とてもよく分かります．
自分のものではないのですが，身近にHDR-FX1がありまして，
実際に手に持つと，いくら美しい映像が得られるとしても，
このカメラと三脚とその他もろもろの必要機材を抱えて，
さらに疲れて眠る娘を抱えてロケ地（家族旅行先）から日曜に帰途につくと言うのは
現実的ではないなぁと言う気持ちは，偽らざる本音です．
＃家族旅行に必要なのは美しい映像ではなくてシャッターチャンスなのかも知れません．
世の中のお父さんなら，私の言っている意味は分かってもらえると思います．
『あなた，カメラを構える暇があったら荷物の片づけ手伝ってよ．．．』つうか．．．
VX1000クラスのカメラならカメラを構えることも許されないかも知れない．
でも，PC1000(PC350など)のカメラなら，たとえ多少暗くても発色が悪くても
暗部に偽色が載っても．．．，
少なくとも，何らかの形で最低限の記録に残すことが出来るかも知れない．
この差は０と１の違い．1万倍すると0と1万の違いになります :-p
MPEG4の映像でも，無いよりはマシということもあるでしょう．
その一瞬は二度と取り戻せないのだから．
このへん，個人的には美しい映像を渇望しながら，現実とのギャップに思い悩む所です．
書込番号：4183668
0点
少し詳しく説明しますと、現在1400万画素のデジタルカメラを使い撮影を行なっています。補足でムービーデーターも撮影しています。案外求められているモノは解像度が一番ではなく、アングルやタイミングであったりしますし、1400万画素の写真ではなくPC100で撮る程度のラフな写真だったりすると思います。最近の家庭用のビデオカメラは有る程度の描写力はあると思いますので、細かな描写力にウエイトを於くよりも、自分が好きなデザインであったり、価格で有ったりの選択基準で良いのではないかと、私個人は思っております。
新しいモデルで、このデザインでこの価格、有る程度の画質、良いのではないですか。
書込番号：4184202
0点
haru230913さん、
２年ほど前にTRV22Kという機種を購入して、手軽な撮影を楽しんで
いた時期があったのですが、結局手放してしまって、今手元には古い
VX700が残っています。ある程度の描写力があれば、小型軽量機種が
魅力的で、PC1000は「良いなあ〜」と思っています。
最近の小型軽量機種で数万円程度のモノは、どうも描写力が
イマイチのように感じます。片手だけでイロイロ取り回しや操作が
出来る程度のサイズの範囲で（VX1000は、私の許容範囲を超えて
いました。）少々高くてもイイモノが欲しいなあ〜と思っています。
書き込みを読ませていただいて、PC1000に触手を伸ばそうかなあ〜
と考えています。
書込番号：4185094
0点
私は HDR-FX1 GR-HD1 DCR-P300K DMX-C4 Caplio-R1 を T.P.O によって使い分けています。各々、一長一短あって、必要です。今は、DCR-P300 を P1000 に替えようか、NV-GS250 に替えようかと迷っています。
書込番号：4185450
0点
前便の DCR-P300K P1000 は PC300K PC1000 のミスプリントでした。
書込番号：4185471
0点
本当に画質をとるか、携帯性をとるか悩むところですね。
わたしもPC7 TRV900 VX2000と目的によって使い分けていますが
PC7が古くなってきたのでPC1000も良いかなと思っています。
書込番号：4188742
0点
haru230913さん
私も同感です。｢オート」に割り切って使えばこのカメラは、すごく使い勝手がよいです。
私自身、歳を重ねるごとに小型軽量のカメラを結果的に選んでいます。
VX1000 → TRV900 → PC300K → PC1000へ
余談ですが、私はスチル写真はビデオカメラで撮らないので問題ないのですがコンバージョンレンズ、フィルターを装着すると、ストロボは使用できません。
書込番号：4189370
0点
私とPC100に対する感想で同じ方がいらっしゃる事やVX1000をお持ちもの方のご意見など参考になります。
民生用のカメラで現在撮影されている方で色のにじみなどで不満の残る方、お使いのテレビの色調整など行なってみてください。解消される場合があります。
書込番号：4190392
0点
先月、私もこのカメラを買いました。現在、仕事でPD-150を使用しておりますが、昼間の屋外であれば、はっきり言って映像に関してはあまり遜色ありません。ただし、昼間の映像のみです。屋内、夜間の映像、音声に関してはお話になりませんが…（まあ比べてはいけないのですがね)
やはりharu230913さんの言うとおり、オフの時にPDを持ち歩きたくありません。1眼デジカメで撮るより、コンデジのほうが、たとえ画質が悪くとも楽しく、なにげない自然な写真が撮れたりしますよね。僕にとってPC-1000はそんなカメラです。ちっこいのになかなかやるなーって感じです。ナイトビジョンなど必要のない私にとっては満点に近い（言いすぎ80点位）カメラです。ただ、低照度の時もうちょっとノイズを抑えて欲しかった。
書込番号：4192275
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-PC1000
ここの掲示板を見て86,000円になったときに購入しました。（今は83,000円くらいですね）地元ではまだ店頭10万円くらいします。
いままでTRV9を使っていましたので、とても小さいし、画質は見違えるほどよくなっています。
とりあえずはバグはないのですが、日中は派手さはありませんがきれいに撮影できます。
でも、夜間撮影は全く使えませんね。
ナイトショットがないのは知っていましたが、ライトもないので（他の機種のライトも飾り程度みたいですが）ノイズだらけで見られたモンじゃありません。日中専用機として考えるべきですね。
でも、今のところまあまあ良かったと思います。
0点
はじめましてぐずぽんさん
私もＴＲＶ9からの買い替えでこの機種を考えています。
もう少し感想をお聞きしたいのですが ＴＲＶ9に比べて室内での撮影はどうでしょうか？ 後、私はＴＲＶ9の色乗りの悪さに不満に感じていたのですが 発色の違いとが教えてください。
よろしくお願いします。
書込番号：4151861
0点
つい最近PC1000を買いました。
\114800のポイント15% ヤマダ電機いわき店
まだほとんどつかってませんが、、
ちなみに前の機種は、SONY TRV10でして（約５年使用）
夜のくらいところではまったく使いませんでした
たしかにPC1000には、ナイトモードがない
（買う前にきがつかなかったー）ですが
わたしは、そんなに気にしてません。
機種によって、一長一短ありますね 笑
書込番号：4152358
0点
近所のヤマダが先週土曜から値下げしました。
月はじめは、ビックカメラを意識した価格だったのですが．．．
その為今週つい買いました。
ついでにソフトケースとトラベルセット（充電器付）も
購入取り寄せで５日間掛かりました。
自分は、TRV30をしばらく使用してそろそろかな．．．と思い
決断しました。
ナイトモードは、入れたことがありますが撮影記録は、
１回もありません。ほとんど子供の稽古事の撮影でしたので！
ＣＭＯＳの特性は、別途報告します。
書込番号：4160896
0点
>タカ３３さんへ
遅くなりましたがデジタル対応液晶テレビを通して見た感想です。
今まで発色のこと考えて見たことがなかったのですが、TRV9って肌色がくすんで見えますね。
PC1000はTRV9よりもくすみは少なめの様ですが落ち着いた色ですね。
今までビデオカメラといえばTR55、TRV9、PC1000とSONYしか使ったことないので
はっきりした違いがよくわかりません(m_m)
あと、ピントは少し甘いと思います。(地上デジタルがくっきりしすぎかも）
ビデオとカメラの切り替えが少し面倒くさいのと、バッテリのこと考えなければ、
この軽さだけで買ってよかったとも思います。
いつの間にか8万円切ってますしね。お買い得ではないでしょうか？
私ももうちょっと待てばよかった！
こんなのでよかったかな？
書込番号：4182627
0点
ぐずぽんさんありがとうございました。
ＴＲＶ９は重たくて大きいので ＰＣ１０００は快適でしょうね（笑）
私にとっては高い買い物ですので もう少し悩んでみたいと思います。
また質問させていただく事があるかもしれませんが その時はよろしくお願いいたします。
書込番号：4182736
0点
この製品の最安価格を見る
<53
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
