タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：110分 撮像素子：CCD 1/6型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全25スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 最近のＳＯＮＹのバッテリーってどうですか？ |
0 | 0 | 2005年3月31日 12:48 |
| PC55の使い方 |
0 | 1 | 2005年3月10日 14:36 |
| 動画の画素数 |
0 | 4 | 2005年3月10日 12:19 |
| 画質の傾向 |
0 | 4 | 2005年3月8日 21:10 |
| 発売前の製品なのに…？ |
0 | 3 | 2005年2月21日 19:39 |
| そうだん。。。 |
0 | 2 | 2005年2月21日 10:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
教えてください。使用用途は主にスノーボードの撮影なので、何より小さいのが最優先（ポケットに邪魔にならず入れられ、さっと出して撮影できる）。画質は特にこだわってません。というわけで、ＰＣ５５が非常に気になってます。
ただ心配事がありまして、過去にＳＯＮＹのビデオカメラを２台所有していたことがあるんですが、バッテリーが弱すぎる。２台とも買ったばかりはほぼカタログスペックの時間を撮影できたんですが、半年後には半分ももたなくなり、１年後にはほとんど使えない状態でした（週１回程度の使用です）。また寒いところも苦手で、インフォリチウムで残４０分てなってたのが突然使用できなくなったりと、大事なシーンを何度も撮り損ねた苦い経験があります。使い続けるためには予備も含め１年に２回程度バッテーリーを買い替えなければならず、馬鹿にならない出費でした。それで、２年近く前にパナソニックに買い換えたのですが、そんなこともなくなり、ほぼ同じ頻度で使用していますが、いまでも最初に買ったバッテリーでほとんど劣化も感じず使用しています。スキー場でも寒いので持ちは悪くなりますが、不満のない程度に使用できます。
友達もＳＯＮＹのビデオカメラを使用しており、やはりバッテリーがすぐダメになるといってました。（ビデオカメラとは違いますが、昔使用していたＳＯＮＹのデジカメ、ＶＡＩＯのバッテリーも同じ状態でした。会社でもバッテリーが死んだといってバッテリーをはずしたＶＡＩＯを使ってる人を良く見ます。デジカメはニコン、ＰＣはビクターに買い替え、以降快適に使用しています）。店やサポート窓口に聞いても消耗品ですし、使用状況にもよりますので・・・という、お決まりのセリフばかりです（他のメーカーを使うまではこんなものかと思ってましたが、今では欠陥品レベルなんじゃないかなとさえ思ってます）。
そんなに心配なら違うの買えば・・・、という方もいるかと思いますがＳＯＮＹにはこういう魅力的な製品も多く（懲りずにＨＭＰ−Ａ１を買ってしまいました・・）、バッテリーの問題さえ改善できているのなら、また使いたいと思ってます（いまのパナソニックのＤＶは小さいけど、ポケットへの出し入れがすこしきついので、ＰＣ５５に買い換えたい。）。この機種を使用している方以外でもいいので、最近のＳＯＮＹのビデオカメラのバッテリーの持ち、消耗具合など教えていただけたら幸いです。
0点
BBBBBBBさん1)PC55は横にして再生し、同じ形で撮影もできるようですが、
縦と横が変われば、そのままの感覚で取れる様ですが、
そういった仕様はできないのでしょうか。
2)バッテリーが実際どれくらいもつのか教えてください。
3)PC100を使用していましたが、画質は比較してどうでしょうか。
0点
素人けんくんさん携帯性重視でビデオカメラの購入を考えています｡
しかし「34万画素」というのがちょっと気になります｡
「動画」に限った場合は200万画素も34画素もさほど変わらない､と
ある店の店員に言われましたが､本当なんでしょうか？
初めてビデオを買うので不安でしょうがありません｡
素人は無難にPC350あたりを買うのがいいのでしょうか？
誰か詳しい方､教えてください｡ help me!
0点
久しぶりに来ましたが、素人けんくん さんのような疑問は尽きませんね。
僕の持論では、＜1CCDタイプの場合、動画が34万画素では画質が荒いが、多すぎてもダメ＞です。
倍の69万画素くらいがバランスがいいんじゃないでしょうか？
でも、画質はそこそこでも携帯性を重視する選択もアリだと思います。
HPに色々調べた結果を書いてあるので、ご自分で判断して下さい。
ただし、一番新しい機種でPANAのGS400Kです。
PC350は技を使って動画と静止画のバランスをとっているみたいです。
書込番号：4036176
0点
素人けんくんさん2005/03/07 22:18（1年以上前）
ままっぽさんありがとうございました。
HP大変参考になりました。
もう一度じっくり考えてみたいと思います。
書込番号：4036724
0点
トシ２さん2005/03/09 01:12（1年以上前）
素晴らしいＨＰに感動しました！
大変参考になりました。
ありがとうございます。
書込番号：4042898
0点
オッサンの入り口野郎さん2005/03/10 12:19（1年以上前）
ままっぽさんのHP確かに凄い・・・感心させて頂きました。世の中には詳しい方、研究熱心な方がいらっしゃるんだな〜と、おかげでデジタル音痴の私達４０台世代にはとても貴重な参考データになりますね。是非、次回はsony製のDCR-PC1000や、DCRーPC55等の結果等もお願い出来ればと思っています。現在その２機種で迷っている者です・・・・いや〜でも、凄いですね！！
書込番号：4049269
0点
普段はFX1を使っているのですが、携帯性に難があってセカンド機を考えています。
私は画質にこだわらないほうですが、スミアだけは気になります。
PC55をテストされた方、この機種のスミアの出具合はいかがでしょうか？
とにかく、安くて、小型でスミアの少ない機種を探しているのです。
0点
あら、誰も教えてくれないのね。
あと、ワイコンをどっかが出してくれんかなあ。怪しげなのでいいから。
書込番号：4038592
0点
大暮偉人さん2005/03/08 12:58（1年以上前）
すみあだけならpc1000じゃねぇ？
構造から判断して
書込番号：4039274
0点
CMOSの陰に隠れてしまったけどPC350とFX1は結構な低スミアなんですよね。なのでその後の製品はどんなもんかと。
仕事に使ってるTRV9も低スミアです。
書込番号：4039609
0点
ハム＆モックさん通常のミニＤＶでこのコンパクトさに惹かれてます。
ところで、この製品はまだ発売前ですよね？
購入するには当然画質等性能が気になるところですが、
発売前でしかも実機すら見たことないのにもう評価が載ってるって…？
手ブレ補正なんかも評価されてます。
これは当然憶測ですよね？あまり気にすることじゃないのかな…？
0点
トシ２さん2005/02/20 01:03（1年以上前）
kakaku.comの製品評価は全く当てになりません。
気にしない方が良いと思いますよ。
書込番号：3959169
0点
少なくともグラフは見ない方がいいですね。
あと、調子のいい単発的な書き込みも。
書込番号：3959203
0点
ハム＆モックさん2005/02/21 19:39（1年以上前）
お二人ともありがとうございます。
評価は気にしないようにします。
調子の良い書き込みには気をつけます。
たまにとてもありがたい書き込みもありますが(^_^)
書込番号：3967626
0点
朝まで桃鉄さんPC55と、IP1Kと迷っています。
録画したらＤＶＤに保存して残そうと思っています。
DVDに直接かきこめるものも考えたのですが、なるべくｺﾝﾊﾟｸﾄなほうが
いいな、とおもって、この二つがきになります。
アドバイスお願いします。
0点
＞朝まで桃鉄 さん
DVDにするのはPCでするのですか？
書込番号：3953245
0点
携帯性最優先なら、IP1Kですね。
＞録画したらＤＶＤに保存して残そうと思っています
DVDーVideoは観賞用には良いのですが、オリジナルとは少し違う画質になります。
DVD保存はオリジナルデータのままが良いです。
PC55は、DVテープに保存すればOKです。
DVテープだけで不安な場合は、PCに取り込むと1時間で１２．５GBにもなり、大変容量が食います。
IP1KはMicroテープだけでは将来再生ができなくなる恐れがありますので、他の保存を考えなければいけません。
PCに取り込んで、DVD-RWかHDDに保存すれば良いです。1時間５GBです。こちらは現実的です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
MicroMVの長所は、MPEG2記録のために、画質が良い割りにデータ容量が少ないこと。
MicroMVの短所は、編集が面倒なこと。MicroMV規格が特殊規格であること。
書込番号：3965814
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
