タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 生産中止？ |
0 | 7 | 2006年2月2日 18:02 |
| DVDにした場合 |
0 | 18 | 2006年2月12日 02:53 |
| 無知ですいません レンズフードについて |
0 | 5 | 2006年2月2日 00:26 |
| ソニーDSR-PDX10用ワイコンフードについて |
0 | 6 | 2006年2月2日 21:29 |
| 初めてビデオカメラを買おうと思うのですが |
0 | 8 | 2006年2月1日 19:17 |
| 皆さんに、質問です。 |
0 | 8 | 2006年1月31日 14:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
HC96が2月2日発売
DVD505とSR100が3月3日発売
上記2つの買い控えを避ける為にもHC3は3月中旬発表の4月4日発売
ではないかと。
4月4日ならギリギリ入学式にも間に合いますし。
書込番号：4785424
0点
HC1の生産中止は時期は別にして既定の事実でしょうが、姉妹機
のA1Jはどうなるのでしょうか。同様に中止になるのか、業務機
なので継続生産なのか気になるところです。
HC1はデザイン、機能もいいし、生産中止にするには惜しい機種だと
思います。2月号のビデオサロンの表紙にA1Jの写真が大きくデカデカと載っています。一体これは何を意味するのでしょうか？
書込番号：4785689
0点
生産中止なんて言って欲しくないですね＞お店の人（&卸の人?）
せめて生産終了と。
書込番号：4787275
0点
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-to-Announce-Lower-Priced-HDV-Camcorder-HDR-HC3.htm
HDR-HC3登場まであとわずかです。
液晶解像度倍にしてファインダーは
取り外し可能。撮影時にジョグダイアル
で撮影機能選択可能。静止画解像度アップ、
HDMI出力。値下げ。
書込番号：4787376
0点
どこまで正確な情報かわかりませんが、
ビデオカメラの性能としてはスケールダウン。
この数字がどれだけ実際に反映するのか、
正確な数値に修正しただけなのか。
有効画素数（動画）
動画16:9時：198万画素 →から 143万画素へ
動画 4:3時：148万画素 →から 107万画素へ
書込番号：4787411
0点
palmtreeさん、そのページの下のほう見てみなはれ（既にご存じ？）。
リンクの拡張子を工夫するとHC3の全貌が見られますよ。
書込番号：4787606
0点
さんてんさん、お蔭様でモヤモヤしていたものが払拭されてスッキリしました。ありがとうございました。
後は価格と発売時期、そして肝心な画質ですね。
たぶん、HC1のときのように発表後にソニービルに展示されるでしょうから、また試し撮りさせてもらいますか。
(さんてんさんにはHC1のときのサンプル映像でもお世話になりまして、ありがとうございました。)
書込番号：4787835
0点
パナのGS500と激、迷っています。
DVDを作って配布したいんですが、3CCDのGS500で作るのと
単板だけどハイビジョンのHDR-HC1で作るのと、どちらが画質的にいいでしょう？
配布先のテレビはSDとHDの両方です。
0点
マルチは困るなぁ。
最近思うのは、高画質なDVDを配布したいとかいうのであれば、最初からDVDカメラで撮影し、そのまま無編集で12cmDVDに複製して配布すれば、お手軽且つ高画質なんじゃないかと。
まあ、MPEGエディターで不要な部分を削除くらいはしてもいいかもしれませんが。
編集するだけが脳じゃないしねぇ。
書込番号：4784427
0点
＞単板だけどハイビジョンのHDR-HC1で作るのと、
単板だと何か問題があるんですか？
3CCDだとキレイなんて固定観念ありませんか？
＞どちらが画質的にいいでしょう？
画質の基準なんて人それぞれ、電気屋で自分の目で確かめましょうよ。
＞テレビはSDとHDの両方です
ハイビジョン対応のTVにGS500をＳ端子で接続してそれがキレイと思う
画質基準ならならGS500でいいんじゃないかな、安いんだし。
ちなみに、現状のSDビデオカメラ状況確認ということで12月末にキタム
ラの店内を展示品のGS250で撮影し、自宅のTV確認したところ、
キタムラの店員は黒いベストを着ているんだけど、
そこになぜか白いノイズが出る。
また、店員の顔が歩いているとき２重に映りゴースト状態でした。
3CCDでキレイと宣伝しているGS250だけど、やっぱりキレイじゃなかった！
書込番号：4786113
0点
ご意見ありがとうございました・・・
ただ質問内容とは若干ピントはずれのご回答だったので
ちょっとがっかりかな
それでHVR-A1Jを買っちいました。
いろいろお騒がせしました。
ちなみにコレはマルチじゃないです。
書込番号：4791765
0点
特に的はずれでもない回答の気がしますが。
編集できないとDVD配布はHC１じゃあそのままでは勧められませんし、A1Jはリストに上がってないし。
書込番号：4791917
0点
どうみてもマルチです。
本当にありがとうございました。
つーかあっちの回答無視するな
書込番号：4792431
0点
GS400とA1Jを使ってますが A1JのDV再生は画面の両脇
を切るタイプですからDVD作成には向くと思います。
2台の画質がどっちが良いかと聞かれても白黒はっきり
するわけではありません。確かに昼間に撮影してSD再生
は素晴らしい解像度で100万円以上の業務機に匹敵する
解像感があります。でも品位という点ではHC1/A1Jの品位は
SD400の方が良いと思います。A1Jは暗部が浮いたり、
色が不正確、狭いダイナミックレンジとそれによる高い
ガンマによる過度なコントラストなど解像感以外
1CCDの廉価なビデオカメラそのものです。低品位と言って
も良いでしょう。GS400は解像感は家庭用SDビデオカメラの
世界ですが品位という点ではA1Jよりマシだと思います。
どっちを取るかは人それぞれでしょう。ですから白黒
はっきりしません。
書込番号：4794560
0点
私にとってはＨＣ１は高品位です。
W Melon 2氏の言われているＳＤ再生はすばらしい解像度、
ＶＸ２０００やＴＲＶ９００よりかなり小さい、シャギーがでない等で大満足です。
私の使用したビデオカメラを品位６クラスに分けると、
高品位はＶＸ２０００、ＨＣ１、ＴＲＶ９００。
次にＰＣ１０００。
次にＨＣ９０、ＧＳ４００。
次にＧＳ２５０、ＦＶ２、ＤＶＣ３０、Ｍ２０。
次にＴＲＶ２２、ＤＳ２００、ＴＲＶ１０、ＧＳ５。
次にＰＣ５５、ＧＳ５５です。
品位は人それぞれ基準が違いますし、
使い方、使用機種及び視聴環境等によっても違いがあります。
また、「キレイ」とか「品位」なんて言葉では伝わりにくく、
自分の目で見るのが一番だと思います。
＞１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものです。
＞低品位といってもよいでしょう。
こんなことよく書きますね。
１ＣＣＤの廉価なビデオカメラを使っている人を見ると
「あんた、そんな安っすい低性能なビデオカメラ、よく使っているな、僕のビデオカメラはこんなに高性能なんだぜ！」
って思っているように理解できちゃいますが？ 私だけ？
書込番号：4801407
0点
＞4791765
マルチなアナタにハゲしくワロタ。
こんなネタ嫌いじゃないです。
でも私ならXL H1買ったと書き込みます。(^ ^)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
さて、品位の評価って難しいですね。
基本的にキャノン画質の好きな私としてはパナソの品位は「？」です。
GS400は実際に使ったことがないのですが、パナソの画質には「そこそこの優等生らしいが味も素っ気もない無味無臭な画質」というイメージがあります。
そこそこのものが取れてるような気もするが、なんかいまいち手応えが感じられない・・・みたいな。
もちろん、ソニー（HC1）にしても「やや厚ぼったいか？」と思いきや「なんか薄っぺらかな？」と感じさせるなど、シーンによってころころと受けるイメージが変わる気がします。
ツボにはまったときは良い感じでも、ダメなときはケチョンケチョンってな感じでしょうか。
（ウデが悪いという説もありますが・・・）
それでも私の勝手な判断基準のひとつに、「どれだけ創作意欲を刺激してくれるか？」というものがありますので、現状手が届く範囲の民生機では唯一、HC1のみにそれを感じました。
XL H1も一度だけさわる機会があったのですが、画質の素晴らしさは兎も角、あの大きさは個人撮影としては撮影機会を限定されるため、現実的にはイメージしにくいと感じました。
（もちろん金額的にも・・・）
結局の所私にとっては、撮影していて作品のイメージが膨らむものこそが一番なのです。
もっとも、正直な所、現状では比べようにも（民生機では）同じ土俵で比べられる機種がないので、早くいろんなメーカーからハイビジョンハンディカムが出てきて欲しいですね。
書込番号：4802787
0点
> でも私ならXL H1買ったと書き込みます。(^ ^)
なるほど、その手が有りましたね・・・
実は現在VX2000を使っていてサブに何を買おうか迷っていたんです。
それまでサブにはTRV-9を使っていたんですが・・・ちょっとね。
HC3が出てから様子を見てHC1を買うことにきめました。
トラーオさんが言うようにもっと、選択肢が増えるといいのですね。
書込番号：4805266
0点
＞１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものです。
＞低品位といってもよいでしょう。
これは、手放しに「高画質」が一人歩きすることへのアンチテーゼのような言い回しであって、１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものを貶す意図ではないと思います。
（過去からのW_Melon_2さん＝W_Melon_Jさんの書き込みを見ていれば明らか）
HD表示時に画面上のおよそ1/7～1/5（ＶＧＡ程度）の部分だけが見えるようにマスキングして、それを暫くしまえば、特に説明しなくても「意図」をダイレクトに知ることができると思います。
（全然判らなかったならば、あまり画質を気にする必要性がないと言えるかも？）
書込番号：4805445
0点
×それを暫くしまえば、
○それを暫く眺めれば、
書込番号：4805461
0点
＞昼間に撮影してSD再生は素晴らしい解像度
それって、想像していなかったので、なんかすごい。
色はともかく、HD-SD変換もいいとこあるんですな、A1J。
HC1も同様の傾向でしょうか。
書込番号：4805714
0点
＞HD表示時に画面上のおよそ1/7～1/5（ＶＧＡ程度）の部分だけが
＞見えるようにマスキングして、それを暫くしまえば、
＞特に説明しなくても「意図」をダイレクトに知ることができると
＞思います。
いつものように、何でこんなふうにまとめてしまうのですか？
私が言いたいのはビデオカメラに関してプロかセミプロ、
ハイアマチュアの知識豊富で自分のレベルが基準と考える人が
薀蓄言う、と、それ以下のレベルの人がそれを鵜呑みし、
実際の映像も見ず、購入を検討してしまうこと！
現に[4805278] [4805995]のような書込みがあり、
やはりな、と言う感じですが。
伝え方が・・・・・？なんですよ。
あとで修正しているように見受けられますが[4805847]等で。
＞これは、手放しに「高画質」が一人歩きすることへのアンチテーゼの
＞ような言い回しであって、１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものを
＞貶す意図ではないと思います。
お付き合い長そうですしね。しかし、とらえる方も人それぞれです。
[4804551]を読見ましたよね？
これも、なにかの言い回しですかね？
「品位」どう感じますか？
「品位」とはなにかよく考えてもらいたいものです。
書込番号：4810778
0点
>DVDを作って配布したいんですが、
>3CCDのGS500で作るのとHDR-HC1で作るのと
>どちらが画質的にいいでしょう？
GS500は使ったことがないので確かなことは言えないですけれども，一般に，
１）DV方式で記録された映像をDVDに変換する。
２）HDV方式で記録された映像を（DVに変換せずに）MPEGのままDVDにする。
のを比べたら，2の方が画質が良いとされています。HDVとDVDは両方ともmpeg(4:2:0）ですから，mpeg内だけの変換になるからです。ただし，HDVカメラのIEEE1394(DV出力）をDVDレコーダのIEEE1394入力にいれるみたいな方法で映像を移すと，そこでDV方式になっちゃいますから注意。HDVのままパソコンでキャプチャして，それをソフトでダイレクトにDVDにするのが一番です。私も，HDV映像をIEEE1394のDV出力でDVにしてからDVDを作る場合と，HDVでキャプチャしてダイレクトにDVDを焼いた画質を比較したら，色乗りのよさで後者が圧倒してました。
1)の方法だとDV（4:1:1）をmpegにしなきゃいけないので，結果的に4:1:0のようになって，mpegのよさが生かされないし，かといって1はDVをmpegにしちゃうのでDV圧縮の良さもなくなっちゃいます。
ただし，これはまあ理屈であって，実際はカメラの性能で決まるでしょう。DVDカメラという話もありますが，私がいろいろとビデオカメラをテストしたところ、結局記録フォーマットよりカメラ部の性能差の方が大きかったので。HDR-HC1は室内での撮影ではおそらくGS500より悪いんでは？。
お勧めはHDR-FX1です。もしお金持ちで体力にも自身がある方ならHDW-730Sあたりをお勧めします（笑）。ははは。結局，私のも答えになってませんが。
書込番号：4810957
0点
＞[4802735]
＞今回初めてのビデオカメラ購入をいきなりハイビジョンで考えていま
＞すがビデオ撮影自体全くした事がないのでかなり不安でした。
よく見ると、あはは・・・
超初心者でしたね。
これでも、「なんかの言い回し」なんて言ってられます。
いかがです、暗弱狭小画素化反対ですがさん
彼の自宅のＴＶにＤ３～Ｄ５の端子がついていないことを
お祈ります。
パナのTH-50PX500なんか持っていたりして？
書込番号：4813868
0点
・・・スレ内容とズレて済みませんが(^^;
＞私が言いたいのはビデオカメラに関してプロかセミプロ、
＞ハイアマチュアの知識豊富で自分のレベルが基準と考える人が
＞薀蓄言う、と、それ以下のレベルの人がそれを鵜呑みし、
＞実際の映像も見ず、購入を検討してしまうこと！
＞現に[4805278] [4805995]のような書込みがあり、やはりな、と言う感じですが。
---------------------------------------
[4805278] ぷりん隊さん 2006年2月8日 23:24
飛び入りしてごめんなさい私もＨＣ１の購入を考えていてクチコミ掲示板をチェックしていたのですがこのクチコミ欄でこの機種は特に室内での画質がかなり悪くどんなに画質が悪くても動画を必要とするならしかたないとの事でした。そんなに屋内での画質が悪いとは知らなかったです。室内での撮影も考えているのでよかったらしかたなしにではなく室内でＨＣ１より画質のいいお勧めの機種があるならぜひ教えて下さい。よろしくお願いします。
---------------------------------------
[4805995] ぷりん隊さん 2006年2月9日 07:50
貴重な意見ありがとうございました。ＤＶはＨＤＶより低品位との先入観があったので目から鱗でした。価格は高いのに低品位なカメラと言われる（Ａ１Ｊ）は検討からはずしますが全般的に画質の良い高品位なＧＳ４００（後継機種はＧＳ５００になりますか？）も購入の候補に検討したいと思います。
----------------------------------------
→あらゆる条件でＤＶの中級機に勝っているわけでない事を「ぷりん隊さん」が知り得たことの何が悪かったのでしょうか。
メーカーからすれば、新規格による洗脳宣伝を覆されるのは迷惑かもしれませんが、ユーザーはユーザーの立場に在れば良いだけのことです。
少なくとも低照度の画質低下についてはプロやアマチュアのみが認識し得るレベルではなく、非常連の方による書き込みでも散見されるレベルにあり、むしろ「HDVの解像度が手に入ったのだから、それぐらい我慢しなさい」的な擁護をされる「ベテラン」さんの書き込みの方が目立つように「感じて」います。
＞伝え方が・・・・・？なんですよ。
＞あとで修正しているように見受けられますが[4805847]等で。
----------------------------------------
[4805847] W_Melon_2さん 2006年2月9日 03:23
HC1とその他のモデルの画質差ですが A1JとGS400を
使用してますが低照度ではやはりGS400の方が良いのでは
ないかと思います。当然 昼間の屋外ははA1Jの方が
良いとは思います。
とにかくA1J/HC1の画質(解像感)は照度と比例します
から・・・・
解像感以外の画質要素については個人的にはGS400の方が
常時良いように感じられます。A1Jの解像度以外の画質要素
は時々耐え難い時があります。解像度が高いから我慢
してますが時々捨ててしまいたい衝動がおきます。
低品位カメラとはこのカメラの事でしょう。
上記全て主観ですので違うという方もおられるかも。
（以下は関係なしにて省略）
-----------------------------------------
→具体的に「何を言いたいのか」よくわかりませんが、[4805847] の主旨としては、解像度要因と解像度を除外した要因について書かれているわけで、それ自体は問題ないように思います。
「分析的」な見方であって、「総合的」にどう見るかは、個人次第かと。
一般論に関しての補足ならば私が補足しても差し支えが無いと思うので実行しましたが、もし「書き手の心理」について論じるならば、私が口を出す権利はありませんので、本人に尋ねてください。
ただし、「伝え方」については、（私が人のことを言えるものではありませんが）「損をしているなぁ～」と思う場合が時々あります。
特に、メーカー（または販売店などユーザー以外のメーカー寄りの立場）に対しての発言が、ユーザーに対しての事と取り違えられる場合です。
＞[4804551]を読見ましたよね？
＞これも、なにかの言い回しですかね？
＞「品位」どう感じますか？
＞「品位」とはなにかよく考えてもらいたいものです。
----------------------------------------
[4804551] W_melon_Jさん 2006年2月8日 20:02
IDがちょっと違うのですが失礼します。
やはり生まれてくるのを待ってもらうわけにはいきません
のでベストでなくても買わなくてはならないでしょう。
もう義務です。仕方なしにHC1を買いましょう。どーん
どんなに画質が悪くても動画あるかないかは大違い、
先日 外国の義理の娘が結婚式でした。アづけておいた
VictorのGR-DVYを知り合いにあずけて撮ってもらった
そうです。画質はもう5年以上も前のvictor特有の
低画質そのものの画質ですが 動画が有るのと無いと
では大違いです。
DVDを作ってまた持って行きます。どうぞ仕方なしに
購入されて下さい。
（以下は関係なしにて省略）
----------------------------------------
→主旨は「動画があるかないかは大違い」ということであって、
録画記録が無いに比べれば「どんなに画質が悪くても」ということは、おかしな考え方ではないでしょう。
（例えば、非常用として仕方なしにケータイの静止画や動画であっても無いよりマシ、と私は思います）
[4805278] [4805995][4805847] は、「画質そのもの」の要素の「質」について書いているわけであって、「記録に残したシチュエーションの録画」の話しとは、分けて考えた方が良いかと思います。
なお、W_Melon_2さんの文言が、あるいは本人さんそのものが気に入らないのであるならば、当事者間でお願いします。
書込番号：4813916
0点
＞ただし、「伝え方」については、（私が人のことを言えるものでは
＞ありませんが）「損をしているなぁ～」と思う場合が時々あります。
＞特に、メーカー（または販売店などユーザー以外のメーカー寄りの
＞立場）に対しての発言が、ユーザーに対しての事と取り違えられる
＞場合です。
この書込みをいただければ満足です。
ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
書込番号：4814151
0点
ビデオカメラは初めて使うのですがこの商品を購入しました。付属品を見ていて分からないことがあったのですが、レンズフードとはどういった場所で使うものなのでしょうか？
皆様にとっては簡単なことかもしれませんが、私には全く分かっていません。 教えて下さい。
よろしくお願いします。
0点
有害な光をカットする（フレアとかゴーストとかの抑制）。
レンズを（他の物への接触等から）保護する。
以上じゃないですかね。
書込番号：4783955
0点
さんてんさん。もう少し親切に言ってあげなければ解らないのでは？
太陽光とかその他の強い光がレンズにはいると､さんてんさんの言われるような障害が､画像に起きます｡その他､意識されないでも､周りからの乱反射が結構あります｡これらを遮蔽するために用いるモノで､「帽子のツバ」の様なモノです。
書込番号：4784402
0点
さんてんさん、隣のトラさん
ありがとうございます。 今週の土曜日に結婚式で使いたいと思っていました。 丁寧で早い回答をいただきありがとうございました。
細かい話ですが、屋内の部屋でも場合によっては必要としますか？結婚式ではどうでしょうか？ オプションのＮＤフィルターというものを購入したほうがいいのでしょうか？
さんてんさんと隣のトラさんの説明からレンズフードとＮＤフィルターが同じような役割と思っての質問です。
御面倒をおかけしますが、再度教えて下さい。お願いします。
書込番号：4784828
0点
確かに眩しいときは､帽子の鍔もサングラスも同じようなモノですけど､写真の場合は一寸違います｡
一方的に何処からか強い光が入ってきて､レンズの一部にはいるのを防ぐのがフードです｡ですから､ほんとに鍔のように何かの遮蔽物､例えば黒い紙のようなモノを翳して､その光線を遮蔽しても､それで事足りるならば､其れはそれで良いのです｡実際に､映画の撮影などでは､様々な方角からライトが来るので､使用されています｡
ですから､室内でもその様な危険が考えられる状況ならば､使用する必要があります｡一般には､着けておいて利はあっても害はないので､着けっぱなしにしておくのが普通ですね｡
唯､レンズが蹴られないことが重要ですから､レンズにあった大きさのモノが､まあ純正の物がよいのでは｡
NDフィルターと言うのは､全体の光量を落とすために使うモノで､あまりにも明るすぎて､絞りが間に合わないときとか､有る意図した絞りを必要とするときに､特にビデオの場合は１/６０秒を標準としますので､入射光量を調節するために用いるモノです｡
ですので､似て非なるモノです｡
書込番号：4785265
0点
隣のトラさま、ありがとうございます。
皆様にとってこんな簡単？なことが素人の私には全く分からず、このために電気屋さんに説明を聞くのもってことが多いですよね。
本当にありがとうございます。
書込番号：4786498
0点
昨年11月に購入し、子供をモデルにして撮影の練習中です。
そろそろワイコンが欲しくなり、この掲示板を参考にしております。
その中に、「最強のHC1をつくる会」というホームページが紹介されており、早速拝見いたしました。
ワイコンVLC-HG0737XとワイコンフードDSR-PDX10用の組み合わせが紹介されておりましたが、
①VLC-HG0737XとVLC-HG0737Yとでは、画質に差があるのでしょうか?
②DSR-PDX10用ワイコンフードは、そのままではHC1に装着することは出来ないようですが、どうすれば装着できるのでしょうか?
「なんちゃって業務用」のようなデザインが気に入りまして
是非自分でもやってみたいと思っております。
また、同ホームページのHC1には外部マイクも装着されておりましたが、そのマイクの種類と装着方法も知りたいと思っております。
よろしくお願いいたします。
0点
kuni175さん、こんばんは。
私はVLC-HG0737Xを持っておりませんので、申し訳ありませんが質問1に対する答えはわかりません。
質問2の回答は、実はそのサイトの掲示板にも書かれていますが、ワイコンフードの「爪を折る」だけです。
私はレイノックスのワイコンを使用しているのでもう少し加工していますが、レイノックスのワイコンでも使用可能です。
他にもワイコンフード前面にプラ板を積層化し、それっぽくした遮光板を取り付けたり（もちろん脱着可能です）、埃等の進入防止とホワイトバランスのとりやすさを目的とした白色フードカバーを自作しています。
マイクの種類はそのサイトにも書かれていますが、オーディオテクニカのAT9440です。
ただし、マイクの風防はAT9440純正品はかなりダサいので、サイトではガンマイクタイプの風防に交換しているようです。
そのサイトでのマイクの装着方法は、アツデンのガンマイクのマイクアダプターを加工して装着されているようです。
加工方法等に関してはサイトの更新を待ちましょう(^ ^)
ちなみに私はこのサイトで使用しているような高級なマイクアダプターは持っておりませんので、書き込み4752689にありますように全て一から自作しました。
作製に際してはHC1内蔵のフラッシュを使えるように設計したのですが、実際にはフラッシュを使うどころか静止画撮影すらする機会がないことに気が付き、現在計画は第二段階である「なんちゃってA1J化」に移行しつつあり、我が家の財務省に今年度予算としての計上を申請中です。(^ ^;)
kuni175さんがどこまでされるかはわかりませんが、外観的にはワイコンフードの装着だけでもかなり良い感じになると思いますのでどうぞ頑張ってみてください。
（個人的にはマニュアルリングのピンと、ワイコンフードの白色カバーも作っておかれると実用度的にもかなり向上すると思います。）
書込番号：4781506
0点
トラーオ さん
>実際にはフラッシュを使うどころか静止画撮影すらする機会が
>ないことに気が付き、現在計画は第二段階である「なんちゃってA1J化」
>に移行しつつあり、我が家の財務省に今年度予算としての計上を
>申請中です。(^ ^;)
4753153にも書きましたが、汎用アクセサリーシューは絶対に必要な
装備です。これがないためにどれだけ多くのユーザーが苦心しているか、SONYは理解すべきです。SONYはA1Jを買わすために敢えてHC1につけなかった？ と、勘ぐりたい気持ちです。私もそのために高いA1Jを買いました。
特に外国の方のＨＰ↓、これを見ると本当に涙ぐましい努力をしています。
SONYの開発担当者はこのサイトをじっくり見るべきです。
http://www.global-dvc.org/Sony%20HDV.htm
書込番号：4782074
0点
トラーオさん、趣味のビデオさん、貴重な情報ありがとうございます。
「なんちゃってA1J化」いいですね。予算が可決されることを願っています。
HC1購入の際にはA1Jとどちらにするか非常に迷っていたのですが、我が家の金融庁の「予算なし｣の裁定に屈してしまいました。
ならば、HC1をカスタマイズしてやるぅ～と、燃えております。
実は、ワイコンレンズについては、レイノックスHD-5000PROが一番の候補だったのですが「最強のHC1を作る会」のサイトをみて、あのワイコンフードがカッコよかったので、レンズはVLC-HG0737Xじゃないとしょうがないのかな、と思っておりました。
そこで、再度お伺いしたいのですが、
①トラーオさんはHD-5000PROを使用されていらっしゃるのでしょうか？
②もし、そうであれば、あのワイコンフードを装着するためには「つめを折る｣以外にどういった加工が必要なのでしょうか?
③マニュアルリングのピン！白色ワイコンフードカバー！！自作してみたいっ！！！・・・作成方法をお教え願えないでしょうか?
厚かましくて申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
書込番号：4783792
0点
＞kuni175さん
(1)はい。HD-5000PROを使用しています。
(2)うろ覚えで申し訳ありませんが、確か爪を折っただけではワイコンをセットしたときのフードの締め付けが緩く、スカスカとまではなかったように思いますが、わりと簡単にフードが回転したような記憶があります。
（だからといって締め付けすぎると大変な目に遭いますのでご注意ください。）
勿論、個体差により全てがそうでないかもしれません。
また、同じ状態であっても気にならない方もいるでしょう。
私の場合はカメラバッグから取り出すときにいちいちフードの角度調節をしたりするのが嫌だったので最適なクリアランスを測って自作しました。
作成方法としては、フードのリング部分を外すとネジ用のガイドパイプが3本ありますので、これに沿ってアルミ板を円になるように巻きます。
そうしてできたリングに補強用のプラ板を巻き、本体色に合わせて塗装して完成です。
(3)最も簡単な方法はホームセンターなどで9mm幅位の結束バンドを購入し、これをマニュアルリングにキチキチに巻き、余分を切断。
その後にお好みのネジ（ホームセンターのネジやDOS-V用のネジ等、何でもOKです）のネジ部を2mm位に切断し、自分で最適と思う位置にピンバイス等でネジ径よりも少し小さな穴を開けてからそこにねじ込んで完成。
白色ワイコンフードは5～6mmのアルミ板の帯（パンチメタルが加工し易いです）をワイコンフードに巻き、型を作り、そこに補強用の0.5mmプラ板を巻いて接着し、枠を作ります。
その枠をプラ板に接着し、枠に沿ってくり抜くと白色フードカバーの出来上がりです。
ここまでは少し工作が好きな方でしたらわりと簡単にできると思いますのでどうぞ試してみてください。
気になる予算もワイコンフード代を入れても4,000円に満たなかったと思います。
勿論、これ以外にもいろんなカスタマイズの仕方がありますので、色々と想像力を働かせてトライしてみるのも楽しいかと思います。
こんな感じで自分だけのカメラが出来上がると、実用度が上がるだけでなく、何故か撮影もより一層楽しくなり、何より撮影意欲が益々わいてくるようになると思いますよ。(^ ^)
＞趣味のビデオさん
本当にそうですね。
私も予算さえあればA1Jを購入していたでしょう。
（ただし、大多数の方は民生機としてアナウンスされていないA1Jの存在自体
を知らないでしょうけど・・・）
悪名高いアクティブインターフェイスシューも、まあ、一般の方にはマイクを
一から選んで更に音質のセッティング等が必要な物より、ポン付けできる専用
品を用意してあげる方が手軽で良いという発想なのでしょう。
（だからこそ、こだわり派のための業務用機が存在するのでしょうか。）
もっとも、「こだわりたいけどお金がない」という私も趣味のビデオさんの言う
「涙ぐましい努力をしている」一人でしょうか・・・(^ ^;)
書込番号：4784108
0点
トラーオさん、丁寧な解説ありがとうございます。
早速、レンズフードとワイコンレンズを注文してこようと思います。
予算も￥4,000程度であれば、なんとかなりそうです。(ううっ、おこづかい制のサラリーマンはツライ・・・)
作成＆撮影意欲が湧いてきた!
本当にありがとうございました。
書込番号：4786029
0点
＞kuni175さん
どういたしまして。
うまく完成すると良いですね。(^ ^)
ここに記載した工作法は割と初歩的な方法ですが、ほんの少し
工夫するだけで更に仕上がりが良くなります。
完成した暁には撮って撮って撮りまくってください。(^ ^)
PS：私は今月引っ越しするため、引っ越し先の水回り関係や床の防音等の簡単なリフォーム（勿論DIY）に伴う出費（各種水栓類に防音材や床材、その他諸々）がかさみそうなので、「なんちゃってA1J化計画」は当分先になりそうです・・・
とりあえず、今住んでる所と今度の新居をHC1で記念撮影しておこっと。
書込番号：4788344
0点
初めてビデオカメラを買おうと思うのですが、
詳しい方、助言をお願いします。
私が迷っているのは記録メディアです。
Mini DVとかDVDとかHDとかあるようですが、
できれば長く使いたいものです。
時代と共に変化してしまう宿命とは思いつつも
どれを選ぶか迷います。
DVDも次世代規格で東芝とソニーがやり合ってますよね。
新しいようで、先は短かいのかなぁ？
HDDっていうのも現状カメラの選択肢が少ないですし．．．
機能面でも、
Mini DVは巻き戻しが面倒とかいう話を聞きました。
DVDは何となく不安定そうだし壊れやすそうな感じもします。
HDDもやっぱり振動とか弱そうな気がしますし．．．
意外と高品質のカメラはMini DVが多そうですし、
当面はこれで良いのでしょうか。
0点
＞できれば長く使いたいものです。
ハードディスクは、クラッシュの心配があるし、DVDは読めなくなる心配があるし、テープはヨレヨレになる心配があります。
しかし、大事な映像は通常、パソコンに取り込んだり、ＤＶＤに焼いたり、パソコンから書き戻してテープにバックアップを取ったりして、複数メディアで保存しますから、
メディアで悩むより、使い勝手で選んだ方が良いと思います。
書込番号：4781787
0点
貴重なアドバイスありがとうございます。
ソニーのHDR-HC1とパナソニックのDVR-D300で迷ってます。
比べる対象ではないと言われるかもしれません。
確かに口コミによると画質はHDR-HC1の方が良さそうですが、
機械に弱い妻も使うことを考えると操作がシンプルな方が良いかな
とも思います。
HDR-HC1は見た目操作が複雑そうですし、
パナソニックの方が附属品が充実していそうで、
本体以外のお金も考えると結構差があるのかななどと感じます。
画質も捨てがたいし、ううむ、迷うな．．．
書込番号：4782052
0点
Small Pandaさん 、ＨＣ１は奥さんでも簡単に使えると思いますよ。普段の撮影でしたらカセット入れてキャップはずして電源入れて録画スタートするだけです。
操作系はいたってシンプルです。ただ難しいと思われてしまうのは見た目若干大きいからではないでしょうか？（ＨＤにしては驚異的に小さいですが）それに横型だからかな。
今のところ民生用カメラでは 画質にこだわるならカセットだと理解しています。
たしかに巻き戻しなどは面倒ですが、準備として楽しむくらいの気持ちで・・・。ｗ
パナソニックの方が附属品が充実 というのは、そうなのかもしれませんが、自分もパナから乗り換えてＳＯＮＹにしてからは
オプションが素晴らしく充実しているなあと感激しました。
（付属ではなくオプションですが）
リモコン三脚８７０などでは本体と同様のズームなどの操作がハンドルで行えますし、これはありがたいことです。
パナソニックでもそのような三脚はあったのですが、ズーム速度が１定速度でした。。
あと、当機種をオススメする理由として これからはハイビジョンで撮ったほうが後々良いかなと思います。
書込番号：4782338
0点
ハイビジョン時代の到来で画質を優先しHC1のほうがいいのではないですか。
少し異質な製品ですが、ハイビジョン撮影、使いやすさ、携帯性を重視するなら下記の機種という手もありますが。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0601news-j/0111-1.html
私は正直、どちらにしようか迷っています。
書込番号：4782804
0点
昨日、秋葉原のヨドバシにてHC1の映像を見てきました。
従来の方式の場合とハイビジョンの場合を比較できるように
なっておりましたが、本当にこんなにヒドイの？
と思うくらい従来方式の画像がぼやけていました。
ちなみにパナソニックのD300も見てきました。
クレヨンの映像を映していましたが、
若干クレヨンのバーコードがはっきりしない感じでした。
ちなみにHC1の映像は25インチくらいでD300は15インチくらい
で映していたので、同サイズで比べたかったなという感想です。
やっぱりHC1をHC3が発表された時点で買おうかな．．．
書込番号：4784651
0点
CRTで見ないと、記録されている画像の品位（特に解像感）は非常にわかりにくいのですが、その点はどうだったのでしょうか？液晶だとしたら、あまり参考になりません。
それだけでなく、店員にわがまま言ってでも、同じディスプレイで比較しないといけませんね。
書込番号：4784755
0点
ただ、想定視聴環境が液晶とかプラズマであれば、CRTでの比較は不要かもしれません。それは個々で判断するしかないでしょう。
でも、同じディスプレイ（モニタ）で見ないとなぁ。
書込番号：4784758
0点
ヨドバシ秋葉原の展示は液晶でした。
わがまま言ってCRTで見せてもらおうかな．．．
ちなみにまたもや素人の質問ですが、
ハイビジョンで撮った映像をDVDとかに焼くとして、
普通のDVDプレーヤーで見られるのでしょうか。
ハイビジョン録画対応とかいうDVDレコーダーはありますが、
プレーヤーはどうなのでしょう？？？
書込番号：4785374
0点
ビデオカメラ初心者のくせに、HC-1を購入したものですが、
皆さんに教えていただきたいのですが、
ジェットスキーのレース中を撮ってもらう予定なんですが、
気をつけることなどありましたら、助言願いますでしょうか？
それと、レンズ購入予定なんですが、
やはり、同一メーカーのほうが良いんでしょうか？
もしメーカー外で、お勧めなどがありましたら教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
0点
ジェットスキーのレースというと猛烈なシブキを上げて
疾走するのを想像しますが、実は見たこともないのです。
防水対策がいるのでは？出来れば潜水可能なマリンケース
位の完全防水ケースが欲しい。
もし海水のしぶきがかかれば一発でカメラはご臨終です。
考えすぎですか?
書込番号：4779011
0点
びんぼう運転手さん初めまして。
水しぶきが激しくかかるような場合でしたら、
趣味のビデオさんがおっしゃる通り完全防水のマリンケースが
必要かと思いますが、生憎純正のHC1専用というのはまだ発売されてないようです。
レンズに関しては、若干高めの価格設定ですがHC1との相性など考えると純正が一番良いと思いますヨ。
このHC1は誰もが認める素晴らしいカメラですので大事に使ってあげてくださいね(^o^)ごきげんよう。
書込番号：4779933
0点
レースではありませんが、１眼レフで撮影した事があります。
レースでの撮影距離がわかりませんが、私の写真は２４－１０５ｍｍで撮影しました。（望遠ではなく標準ズーム）
テレコンレンズはなくても、ＨＣ１の望遠端は４８０ｍｍ相当なので、これの３倍大きく写せますよ。
私は防水対策などは全くしていません。
オートで撮りっぱなしのビデオなら、皆さんの助言通り防水ケースか、ポリ袋に入れてレンズの部分だけ穴を開けて撮影すれば良いでしょう。
書込番号：4780279
0点
そうでしたか、純正のマリンケースはないのですか。
それなら簡易型レインジャケットはいかがでしょう。
下記の中から検討してください。
http://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/kizai/rain.html
実は友人の写友が雪の日本海の海岸で撮影中、ふいに大波がきて
しぶきがかかったそうです。
暫くすると、カメラは動かなくなりました。
修理見積もりを取ると、新品を買うより相当高かったそうで、
泣く泣く新品を買いました。
海水はカメラにとって大敵です。
書込番号：4780288
0点
もし自分がジェットスキーの撮影を頼まれたとしたら、どんな機材を準備するか考えてみました。
ジェットスキーの撮影は、普段のスナップなら、併走する艇から防水ケースに入れたカメラで撮影するとベストなんでしょうけど、レースの撮影だと、たぶん遠い陸上からの撮影になるのでしょう。
だとしたら、一番大切なのは三脚です。望遠でスムースに撮ろうと思ったら、脚部はガッチリと安定していて雲台は適度な粘りと滑らかな動きが必要です。TH-950DV(約３万円)くらいは用意したいですね。
ガンマイク(超望遠マイク)も欲しいです。外付けになります。(HC3は外部マイク入力が無いのでこういうときに使えない)
直接しぶきが当たらなくても、海岸では砂交じりの潮風がカメラを痛めます。純正のレインカバーもありますが、ビニール袋を被せてしまう方も多いです。なお、テープの入れ替えはカメラ内へ砂塵が混入する恐れがありますので、自動車の車内等で行ったほうが無難です。
私は全体の動きが見えるように、ファインダーより液晶画面を使いたいので、遮光フードがあるといいかもしれません。
テレコンは純正が無難ですが、より望遠効果を望むときはレイノックス等になります。ただ、なれない人が撮影すると、最望遠端を使いたがるので、テレコンを付けた最望遠端で高速のジェットスキーを追うのは、よっぽど撮影に慣れたカメラマンでないと、かえって見づらいものになるでしょう。ほどほどの望遠で撮影したほうが、見やすいですし、大画面ハイビジョンテレビでみれば、その効果が生きるはずです。
もう遅いですが、海辺で使う喜界が多いときは、長期保証に入っておいたほうがよかったのでしょうけど・・・
書込番号：4780548
0点
海辺で使う喜界→海辺で使う機会
ガンマイクには海風のノイズを防ぐフサフサの「ウインドジャーマー」が必要です。
三脚は上を見ればきりが無いので、最低これくらいというもの。
書込番号：4780574
0点
ジェットスキーのレースについて何も分からないので
教えてください。
これから撮影するレースは何処で行われるレースですか？。
どのような場所ですか？。
海水浴場のような場所ですか？。それとも湖？。
検索すると色々あるようで････。
この点教えてください。
私はジェットスキー撮影の経験はありませんが
ペーロンという競技（カヌーみたいなもの）は２年前
あたりから頼まれて撮影してます。
何かお話できる事もあるかもしれません。
書込番号：4780615
0点
>ジェットスキーのレース中を撮ってもらう
と言う事はびんぼう運転手さんはレースに出場。
他の人に撮影を頼むって感じですかね？？
まぁ基本的な事ですが
・要三脚。
・ズームイン・アウトはゆっくりと。
・カメラマンはしゃべらない。
こんな所を伝えておけばいいんじゃないですかねぇ？
まぁカメラマンはしゃべらないと言っても
レースなんかでは興奮して、
「うぉぉぉ」とか「いけいけ～～～」とか言ってしまうんですけどね。
で、後でビデオを見てみるとその声しか入ってなかったり・・・
とにかく、誰かに撮影を頼むのであれば、
本番少し前に渡して、慣れてもらうのがいいかもしれませんね。
書込番号：4782298
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
