HDR-HC1 のクチコミ掲示板

ステレオマイクロホンの違い？

[marutyan]

先日HC1とアクセサリーキットを購入しました。

そのあとに大阪のヨドバシカメラにてサラウンドマイクロホンを購入しようかと思い店員さんに聞きました。そしたらHC1はサラウンドの５．１チャンでは使えないと聞きECM-HST１のステレをマイクを購入しました。

そもそも子供の運動会や発表会のために買ったカメラなんで少しでもリアルに取れればと思い購入しました。部屋の中で比べてみたのですがあまり違いがわからなくって？

もともと本体にもステレをマイクが付いてるので効果があるのかなと思い悩んでます。

どなたか詳しい方がいたら教えてもらえないでしょうか？

書込番号：4459310

[たかたん3254]

ECM-HST１クラスだと大きな違いは無いかと思われます
メカノイズを内蔵だとかなり拾ってしまう、全く拡がりが感じられない
といったようなビデオカメラに向く感じかと
でも外付けの方が条件的には有利なので無駄にはならないと思います
屋外で撮ってみると新たな発見があるかもしれません

書込番号：4459507

[橋本＠横浜]

ECM-HST１を使う一番のメリットは、風切音を防げることです。
HC1を野外で使うと、横風に滅法弱く、ノイズを簡単に拾って
しまいます。
ECM-HST１の、特にフサフサのウインドジャーマーは、風ノイズに
効果絶大です。
注1＝カメラの内臓マイクに直接フサフサを接着する手もあるそうです
注2＝ECM-HST１付属のウインドジャーマーは落ちやすいです。もう
二回もポロリと落としてしまった。気をつけて。

大きな音の収録でも、内臓マイクよりは、割れたり歪んだりする
ことは抑えられています。
指向性も内臓よりはあります。

でも、運動会や発表会では、指向性に不満が出るかもしれません。
そんなときは、より高性能なマイクをつけるしかありません。
注３＝指向性の強い純正ズームマイクはステレオではないので、
臨場感には欠けます。
いい音を録ろうと思ったら、相当な投資を覚悟しなければなりません。
いいマイクって、とても高いんです。
注４＝HC1のアクセサリーシューは特殊形状です。一般的なマイク
アダプターを取り付けるために、↓こんな自作をしている方も。
http://www.geocities.jp/banrichan/hc1.html

書込番号：4459849

[かっと]

HC1でECM-HQP1をサラウンドマイクとして使うことは出来る筈です．
ただし，サラウンド録音はSD録画時のみでHD録画時には利用できません．
5.1chを選ぶかHDを選ぶかの選択になると思います．究極の選択？
＃miniDVテープに両方の情報量はMPEG2でも載せ切れないということでしょう．
　5.1chを選ぶと音声は16bitでなく12bitになってしまうという点も
　留意が必要ですね．

書込番号：4459960

[marutyan]

たかたん３２５４さん橋本＠横浜さんかっとさん早速ご指導ありがとうございます。大変参考になりました。外での撮影とかトライして比較してみようかと思います。取り急ぎお礼まで。

書込番号：4460105

[りーまん2]

dvモードは5.1chで録音ではなく4chです。
DVD403とかなら4chの信号からセンターとLFEを作ってac3で記録してますけど。
あとHDVでもオプション規格で4ch録音（MPEG2Layer2）があるらしいのですが、現状では今度キヤノンから出るXLH1しか対応してないみたいです。

書込番号：4460474

[ohta0123]

このリンクのＨＰの人がめっちゃＨＣ１と一体感の有るマイクを付けていました。コレは欲しいかも。

書込番号：4464578

PC取り込みのための注意と、BSD録画

[みっちゃん父]

小学２年の娘の運動会で、金土曜にHC1を１泊２日レンタルします。

【質問１】
レンタル返却後も見るためにパソコンにも画像を転送しますが、
時間が数時間しかありません。そこで質問なのですが、
(A)HDV映像パソコンへ転送する場合、60分の映像ならば60分で終わりますか？
(B)PCはWinXP/Pem4 3.0 MEM512MBで、編集やDVD-Video化等は全くするつもりがありません。この場合、販売ソフト( EDIUS 3 for HDV)とFreesoft(CapDVHS)でファイル内容に差があるのでしょうか？

【質問２】
またパソコンの隣にはBSデジタルチューナー(Pana製)があり、普段はPCのアナログキャプチャ経由で見ています。
(C)このBSDチューナーからHC1へ録画ができるのでしょうか？

全く異質な２質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：4458303

[安中榛名]

一泊二日のレンタルですと、ちょっと慌しいですね。
運動会の前の日あたり、キャチャーがうまくいくか十分に試してから撮影されることをお勧めします。

質問１への答え。

(A)通常の再生と同じ時間、キャプチャーには時間がかかります。

(B)EDIUS でも、CapDVHSでも画質などは変わらないと思います。
みっちゃん父さまのＰＣだと、EDIUS 3 for HDVでは、MPEGCaptureというキャプチャーツールを使います。CapDHVSの方がプレビューの画面表示が無い分、CPU負荷が少なく軽いので、確実かもしれません。

質問２への答え
ＢＳ、地上デジタル放送の録画には使えません。非対応です。

書込番号：4458396

[デジタルおたく]

当方、WinXP/Pem4 2.8 MEM512MBですがEDIUS 3 for HDVとCapDVHSとで
画質の差は確認できませんでした。
従ってEDIUS 3でのキャプチャーでも問題ないかと思います。
CapDVHSのキャプチャーでは初期設定のままですと拡張子がmpgで、EDIUS 3ですと拡張子がm2tです。
CapDVHSのキャプチャーファイルの拡張子をm2tに書き換えてやればEDIUS 3で編集作業用のAVIファイルに変換できます。
返却期限があるのでしたら、とりあえずCapDVHSでパソコンに取り込んでおかれることをお勧めします。

書込番号：4458508

[かっと]

Pen4 3GHz 512MB だとおそらく大丈夫だとは思いますが，
HD映像のPCへの取り込みについては，
実際には取り込みにかかる時間はCPUなどの性能に依存するようです．
必ずしもリアルタイムで取り込まれる訳ではないと言うことです．(雑誌記事の受け売り)
＃PC側の取り込みが間に合わない場合，
　IEEE1394経由で，PC側から，HC1に
　『ちょっと待ってくれ』信号が送られるのでしょう．
　まあ，この辺は取り込みソフトの仕様にもよるのだと思いますが．

書込番号：4460750

[さんてん]

ええっ！！！！！！
そんなソフトがあるのですか？？？
どのソフトですか？

書込番号：4460800

[りーまん2]

シーン分割キャプチャと勘違いしてるんじゃ。。。

書込番号：4461582

[みっちゃん父]

安中榛名さん、デジタルおたくさん、かっとさん、ありがとうございました。

・時間の余裕のある運動会前日に、パソコンへの取り込みを一通り
やってみようと思います。数分からできたら６０分の映像も確認しようと思います。
　MPEG2ファイルの形式をTSかPSで迷っていますが、今のところTSの予定です。
・当日は時間が無いのでCapDVHSを使用してパソコンへ取り込みして見ます。
　必要があれば後日にEDIUS3forHDV等を使って修正しようと思います。

また、デジタル放送は録画出来ないのですね。コピーワンス程度はと思いましたが
安中榛名さん、ありがとうございました。

さんてんさん、りーまん2さん、
1394接続でもありますし、垂れ流しではなくコンピュータ通信の様な転送が可能なのかも知れませんね。

運動会が終わったら、結果を報告させてもらいます。
みなさん、よろしくお願いします。

書込番号：4463542

[りーまん2]

>垂れ流しではなくコンピュータ通信の様な転送が可能なのかも知れませんね。

停止信号、テープは急に止まれない。

書込番号：4463548

スノーボードで滑りながらの撮影にはどの機種が最適でしょうか？

[adobebe]

はじめまして。昨年からスノーボードの撮影を個人的に楽しんでいます。
その当時は小型が1番と考えてDCR-IP1Kを使っていましたが、画質の悪さがいやになったのと各社からMPEGムービーがたくさん出てきたので検討をしています。しかしMPEGムービーはPCとの連携で手軽さがあるのですが、画質がどうにも我慢できそうにありません。そこで小型の機動力より画質優先でHDVに切り替えたいと思います。使用目的はスノーボードの撮影、サーフィンの撮影がメインになります。やはりスミアに一番強いHC1かZ1Jが一番でしょうか。皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願いします。

書込番号：4455523

[研究中]

>スノーボードで滑りながらの撮影
ハイビジョン撮影でですか？
見せてもらっても酔いそうですけど

>サーフィンの撮影
マリンパックはオプションにありましたっけ？

書込番号：4455680

[adobebe]

早速の返信ありがとうございます。当然ハイビジョン撮影のつもりです。三脚なしの撮影で安定した姿勢には自身がありますし、身内だけで楽しむつもりです。サーフィン撮影はとりあえず丘から望遠になると思います。いろいろなご意見お待ちしております。

書込番号：4455751

[BLUENTA]

スノボで片手にビデオ持ってるんでしょうか！上手いんですね。

軽量＆オートを基本、防滴が望ましいとなると機動力の高さから考えるとHC1ではないでしょうか。旧型機種のスポーツパックやマリンパックを流用・加工して使ってる方もいるようですので。
http://blog.so-net.ne.jp/hamapro/2005-08-24-1

書込番号：4456237

[さんてん]

肝心の画質ですが、HDVの性質上、他の画面全体が動く場合は、解像度の低下が顕著で、想像しておられるような画質にはならないかもしれません。

実際にテストしたわけではありませんが、そのような用途ではDV機のほうが良いようにも思えます。

書込番号：4456268

[研究中]

おせっかいなことですが
>三脚なしの撮影で安定した姿勢
＝あなたのバランス感覚抜群
と映像（手持ちカメラの方向）が揺れないというのは
同じじゃないですよ．

書込番号：4456362

[はなまがり]

まあ、どんな映像になるか一度やってみればいいでしょう。
プロの皆さんはステディカムという「装置」を使っています。
googleでどんなもんか調べてください。高いよ。
カメラは雪の中に落として壊れてもいい安物がいいんじゃないですか。
マリンパックつけるとステディカムがつきませんし。

書込番号：4456478

[さんてん]

×他の画面全体が動く場合は
○画面全体が動く場合は

ステディカム？
ほいっと買っちゃう人もいるかもよ。

書込番号：4456537

[りーまん2]

滑りはショボイけど、PC350+スポーツパック装着で
スノボーしながら撮るとこんな感じです。
PC系より大きなカメラだと正直しんどいかなぁ。
あと雪の上でよく転がしてますが、案外平気でした。

http://www.geocities.jp/agayan231/video/ALL29MB.wmv

※1）液晶は見てません。とゆうか危なくて見れません（笑
※2）滑走時はワイド端、目一杯。
※3)ターンは抱え込み系が使えんと画面が上下します。

書込番号：4456588

[ishidan1368]

りーまん２さんの撮影上手いですね、私はスキーですので、滑降者の前面撮影に何時も苦労しています、来年は念願のスイス（マッターフォルン）に還暦遠征です、仲間８名と毎年楽しいスキーしています、
来年はＨＣ１を購入して行きます、皆さんのアドバイスをしっかり
頭に入れて。

書込番号：4457061

[はなまがり]

おっ、サンプル映像だ。
この人口密度の高さはやばいでしょｗ

私もスキー場で撮ったことあるけど、滑走しながらは映像的にきついね。
私の板が９９センチなせいもあるけど・・・

書込番号：4457244

[さんてん]

スノボーもこれくらいの感じだったら、HDVの解像度低下も気にならないかもしれないな。

書込番号：4457365

[adobebe]

一晩でこんなに書き込みありがとうございます。りーまん２さん、サンプル画像までありがとうございます。
私は撮影中はほとんど液晶を開いて見ながら滑っていました。ので突然転倒も何度もありましたが、後で編集すればまともな映像も撮ることができます。雪の中での水濡れですが最初は大切に扱ってたのですが、だんだん慣れてくると無理をするようになりテープ収納部の外装が割れていますがまったく壊れる気配なしです。ただ気温が低い外と室内では結露発生で困ることが何度かありました。それを考えると画質をあきらめてハードディスク録画かメモリ録画か悩みます。また昨日本体を店頭で確認したところ撮影スタイルがかなり厳しいことに気づきました。縦型スタイルのハイビジョンの登場を期待したいところです。皆さんありがとうございました。

書込番号：4458011

[上原ひろき]

りーまん２さんの映像を拝見しての正直な感想ですが、
「これで十分だなぁ」と思いました。
元画像はもっと鮮明だと思います。
個人で楽しむ範囲内なら、上位ＤＶカメラでもいいのかなと思いました。

決してＨＤＶを否定するつもりはありませんが、
まだ子供もいない自分には、もうちょっと機種の選択枝が増えてからでも
いいかなあと思った次第です。

りーまん２さんのような映像をＨＣ１で撮影した場合、
画質の低下などはあるのでしょうか？

書込番号：4458720

[研究中]

サンプル映像見せていただきました．
これを（画面が横に広い，MPEG2の）ハイビジョンで撮るのは
ちょっときついと思いますよ．

現状の手ぶれ補正は上下，左右の補正ですよね．
光軸の回転方向の補正はできないですよね．

書込番号：4458881

[りーまん2]

>この人口密度の高さはやばいでしょｗ

そうね、スキー場の経営的にはやばいかもね。。。（ﾜﾗ

書込番号：4459136

[はなまがり]

いやいや、滑走しながらの撮影には人大杉ってこと。
自分がウマくても周囲はどうだかわからんしね。

書込番号：4459859

[Ｔ．Ｊ．Ｗ]

実は私もスノーボードを撮影したく、ビデオカメラを買おうと思っています。今まではなんとデジカメで撮影をしていました。本当に遊び程度ですけど。そこで皆さんの書き込みをみていると、ＨＤの画質が綺麗だということはわかったんですが、ＤＶの画質が悪いような印象を受けましたので、それはＨＤと比べると悪いということなのでしょうか？それともテレビなどでみるには話にならないぐらいなんでしょうか。少なくともデジカメ（5万画素）よりは綺麗ですよね？そしてＨＤは画面が動く場合画質が落ちるようなことがかいてありましたが、画面が動く場合はＤＶの方が綺麗に写るということですか？教えて下さい。

書込番号：4459951

[ポポンレ]

＞Ｔ．Ｊ．Ｗさん
ＨＣ１への都合の悪いことは皆さんあまり触れたくないようです。
絶賛レスの方も多いですから、あなたのご質問への明確な返答は
望めないと思いますよ。

書込番号：4461742

[安中榛名]

動きの速いものでも、ブレないように撮ろうと思えば、シャッタースピードを上げれば、そこそこ映ります。しかし高速に走る電車の車窓から外をの景色を撮ると、目の前を通り過ぎる建物などはかなり斜めに歪みます。このカメラの私が感じた唯一残念なところです。
でも、サンプルで見せていただいたビデオぐらいの事例であれば問題無く撮れると思います。

書込番号：4461855

[さんてん]

ポポンレ氏
いいかげんに少しは自分の無知と無能さを知れ。

Ｔ．Ｊ．Ｗさん
HC1は高画質です。とはほとんどの人は言っていません。
キレイだという感想を言っているのですよ。
よほど眼が肥えていないと「測ったもの」と「印象」は一致するとは限りません。
どうやら解像度が高いことは観る人の印象を良くするようです。
画質の本質とは何かを語りだすとキリがないのですが、できれば時間をとって、この掲示板の過去ログをじっくりご覧になったらよろしいかと思います。HC1の傾向がわかってくると思います。専門用語で不明な点があれば、ひとつひとつGoogleなどで検索するといいでしょう。
HDVはDVと同じ容量のテープに概ね同尺の映像を格納していますので、総合的な品質（というよりも映像品質、音声品質、信頼性等々）においては、技術の進歩はあるものの、トレードオフがいくつもの面であります。皆が諸手を揚げてHDV万歳と言いかねているのはこういうことなのです。
DVについてですが、これを特段低画質であると非難している人は、少なくともこの掲示板においては、ほとんど居ないようです。
ただ、液晶テレビ等、昨今のハイビジョン対応フラットテレビでは、DVに代表されるSD映像はHD映像に比べ格段に劣って見えるようです。これは、ディスプレイの特性によるものですので、店頭デモなどで騙されないようにしましょう。
民生用5万画素のデジカメがあるなら、それよりHC1が劣ることはないでしょう。私はそのようなデジカメを知りませんが、トイカメラの一種でしょうか。
画面が動く場合はDVのほうが美しいか否かという点ですが、それはなんともいえません。確かにHDVのHC1のほうが、動きに弱いのですが、それで直ちに美しくないとはいえません。まずは「美しいとは何なのか」と「撮影条件は具体的にどのようなものなのか」の両面から合意と検討が必要になります。

ということで、かなり噛み砕いたつもりですが...下手な文章ですみません。

それ以前にHC1でスノボで滑りながら撮るのは、形状からしてタイヘンだと思いますよ。

書込番号：4461975

[橋本＠横浜]

>形状からしてタイヘンだと思いますよ。

冬のボーナスシーズンに、小型縦型安価なHDV新機種が出ると予想
していたのですが・・・

HC1の販売が予定以上に好調で、パナソニックのライバル機が頓挫
しているとなると、新機種は来春になるかな。

書込番号：4462025

[はなまがり]

安中榛名　さん
>シャッタースピードを上げれば、そこそこ映ります。

ここで言ってるのはそういうことじゃないでしょう。

＞目の前を通り過ぎる建物などはかなり斜めに歪みます。

これ、サンプル希望

しかし、HDV激しい動きに弱いというのはいいのだが、だからといってDVで撮っても最終的にMPEGとかWMVにするんじゃ同じことのような希ガス

書込番号：4462157

[さんてん]

＞HDV激しい動きに弱いというのはいいのだが、だからといってDVで撮っても最終的にMPEGとかWMVにするんじゃ同じことのような希ガス

確かにそのとおりですな。

安中榛名さんが言いたいのは、HDVの特性による解像度低下云々を語る以前に、シャッタースピードに起因する問題も忘れるなということですね。
さらには、手ぶれ補正やフォーカスずれの影響もあることを意識しないといけないでしょうね。
（って、手ぶれ補正って、目立って悪影響無いようにも思えるが、実際どうよ）

書込番号：4462212

[HCD所有者]

ハンドル名間違って登録しました・・・HCD所有してます。
　スレ主がHC1がいいと思ってるならそれでいいんじゃない？？ハイビジョン撮影ができて、最小、最安カメラでしょ？
　ハイビジョンは激しい動きが苦手？？だったらDVモードにすればいい。HC1所有者なら知ってられますよね？
　今の家庭用のテレビは、早い人ならハイビジョン対応品をもってらっしゃるだろうけど、ほとんどの人はまだまだなはず。今はいまいち違いがわからなくても、ハイビジョン対応テレビで映したときにその差は歴然でしょ？？
　スレ主はスノボ、サーフィンでとは言っておられるが、ほかにも使途はあるでしょうし。お金に余裕があって、かつ、ハイビジョンの綺麗（鮮明）な映像を手軽に楽しみたいならHC1に1票ということで。

書込番号：4462873

[さんてん]

HCD所有者さん
スレ主はHC1がいいと思ってはおられませんが...。
「撮影スタイルがかなり厳しいことに気づきました」と書いてあります。
違う人の発言を読んでるんじゃないですか？

橋本さん
CEATECが来週あるので、ひょっとしたら次期モデルの出品があるかもしれませんね。

書込番号：4462931

[安中榛名]

では、サンプルです。

http://hdv-mitsuru.sakura.ne.jp/katamuki.m2p

EDIUS 3 for HDVで切り取ったMPEG2ファイルです。

書込番号：4462975

[Ｔ．Ｊ．Ｗ]

さんてんさん
説明ありがとうございました。見事にまとめられた文章だと思います。

さんてんさん、橋本さん
そうですね、私もそのような機種を望んでます。
ということで、今のところはＤＶにしておいて、２，３年待ってから
製造会社も増え競争率も高くなってきたところで買おうかと思います。
（どちらにしてもＨＤＴＶを買うのもそれくらいになりそうなので）

色々ありがとうございました

書込番号：4464855

[はなまがり]

サンプル見ました。
すげー。昔デジカメの仕組みを紹介したどこかのサイトでこんなの見たことある。

書込番号：4467021

アクセサリー価格について

[ochimona]

明日にでも、HC1購入を検討中です。
昨日近所の電器屋で見積もりしてもらいました。
本体+三脚+スタミナトラベルキット+本体ケース+DVテープ9巻
162,000円でした。
三脚、本体ケースはお店においてある一番安いものでした。
本体の価格はいろいろ値段出てますが、トラベルキット自体は
同時購入だとどのくらいになったのか皆さんの経験をおしえて
ください。
やはり、安いのが一番ですが、故障等のことも考え微妙な値段
の違いならば、近所で購入を考えてます。
ちなみに、電器屋でハイビジョン画像と、DV画像の違いを見て
購入に意欲がわきあがっちゃいました。
では、よろしくおねがいします。

書込番号：4452742

[ポポンレ]

＞電器屋でハイビジョン画像と、DV画像の違いを見て
購入に意欲がわきあがっちゃいました

あ〜あ、引っかかっちゃいましたね。
店頭でのデモは釣り以外の何物でもありませんよ。
比較対象になっているＤＶカメラは、現在に水準からすると
相当低いレベルのものですよ。
普及機でも、高級機でもない、ただのクズＤＶカメラを引き合いに出してるだけです。
それに、画像比較は液晶画面でしょ。
固定画素テレビでは、ＤＶカメラは圧倒的に不利。

そういう知識のない人達を、まんまと引っ掛けるやり方には大いに疑問です。

書込番号：4453265

[研究中]

＞店頭でのデモは釣り
ヨドバシの某店に行ったら ゆっくり回転する小さなケースにぬいぐるみか何かを入れて
HC1と DVC（型式忘れた）で撮っているのを，SWを切り替えてモニターテレビで比較して見るデモをやってました．
でも，あまりにもDVCの映像の画質が悪い．
こりゃ不公平だ！ 苦笑してしまいました．
ソニーがこんなお粗末なデモをしてるとは

書込番号：4453380

[ochimona]

そうなんですか・・・
たしか、比べてたのはSONYのDVD403あたりだったような・・・
ということは、このハイビジョン対応はお勧めでないということに
なるんですかね？
むーん、もうすこし考えないと

書込番号：4453383

[良心がとりえの評論家]

一度、HDR−HC1とVX2000で、デモをやってもらいたいものだ。
ハイビジョンデジタルの自信の表れと、SONYの良心を感じるんだが。
VX2000は、知る人ぞ知る人が買うわけだから是非ともやってほしい。
ただ、あくまでも興味本位だが。

書込番号：4453615

[JITEKIMAN]

ＨＣ１の店頭デモのことが話題になっているようですね。
私はＨＣ１とＧＳ４００Ｋ両方使っていますが、３２型ＣＲＴハイビジョンＴＶに両者を接続し、瞬間切り替えで映像を比較してみると、全く次元が違う事が判ります（ＨＣ１はＤ４端子に接続、４００ＫはＳ２端子に接続）。
やはりフォーマットの違いは大きく、映像に関しては同価格帯のＤＶカメラは問題になりません。ただ、小さいＴＶほど差が判りにくいとは思います。
その他、クロッグ発生などの問題点はありますので、購入する場合は慎重に検討された方がいいでしょう。

書込番号：4453655

[さんてん]

誰か、スレ主の最初の質問にまともに答えてあげてください。

あたしゃ、トラベルキットというのがよくわかりません。
そもそもお得なの？あのケース使わんような気がする。
それと、三脚ってどんなんだろう。油圧雲台じゃなかったりして。

オマケはいらんから、安くしろと言いたいな。
せいぜい、本体＋大型バッテリ＋本体が入れられるショルダーバッグで出して欲しい。テープあってもいいけど、SONY製に限る。

カメラっていうのは、撮りたい映像があって、編集にかけられる時間と費用を考えて、鑑賞するシチュエーションを想像して...それに最適なものがどんな機材かっていうことで、機種を決めるんじゃないのかな。

書込番号：4453709

[テクノカット]

横から失礼します。
私も最近デジタルビデオカメラが欲しくて電気店に行ったら、
店員さんに最初にHDR-HC1の映像を見せられて、
次にパナソのNV-GS250の映像を見せられました。
私は当初NV-GS250の購入を考えていたのですが、
映像を見る限りHDR-HC1の方が格段にキレイ(あくまで素人の私見た限りですが)だったので、
HDR-HC1の購入の意欲が無くなってHDR-HC1の購入意欲がフツフツと湧いてきました。
この店員さんの比較っておかしいですかね？

書込番号：4453720

[研究中]

私が不公平だと書いたのは
うんと近くの被写体をアップで撮って，普通（4：3）のテレビで見せてる状況でしたから．しかもセットの背景はちゃちい印刷物．．．
これで，そんなに違いが出るわけが無い．

細かな被写体（木々など）を遠くからワイド側で撮って比較すれば
明らかにHC1が有利ですから
誤解の無いように．．．．

書込番号：4453750

[チェンクチェント]

さんてんさんの　意見に同感です。

＞オマケはいらんから、安くしろと言いたいな。

わしは　言って安くしてもらいました。
おまけで　くれる様な　『三脚、本体ケースはお店においてある一番安いものでした』なんて物は　役にたちませんな！

書込番号：4453824

[屑鉄動態保存会]

店頭デモのお陰で渋る妻を説得できました。（苦笑）

本題！
私はオプションは値引きの代わりでサービスさせたり同時値引きで交渉しますね。で、トラベルキットですが、3150円ですからねぇ。値引きで買うと言うよりオマケで付けて貰うか要らないかでしょう。あまりにもショボイのでもう少しだけマシだった他メーカーのデジカメ購入特典の三脚セットを付けて貰いました。
旅行用とはいえ、三脚はもっと良いモノを選んだ方が良いですよ。

書込番号：4453870

[ジョン万次郎２００５]

おまけのバックは　お店が用意したものではなくメーカーからのプレミアム品でしょうね。売り物にならないほどの物なのでその分安くはしてくれないと思いますよ。

書込番号：4453895

[研究中]

＞三脚はもっと良いもの
せっかくのハイビジョンですからね
パンの動きがぎこちないなんて興ざめ（酔う）

書込番号：4453904

[屑鉄動態保存会]

凄い勘違いでした。スタミナトラベルキットですね。（汗
あれだけで値引き交渉するなら同時にやった方が良いと思います。
私が量販店で交渉したときは定価-15％+ポイント10%をポイントさらに2％上乗せまでしか交渉できませんでした。交渉中に他のアクセサリーとの兼ね合いで買うの諦めちゃったので、まだいけたのかは不明ですが、本体との同時購入が一番安く買えると思います。

書込番号：4453927

[趣味のビデオ]

このスレだけがHC1批判論者が集まっている感じです。
これまでの殆どのスレはHC1を買って良かったという感想です。
店頭デモの方式のも批判がありますが、VX2100でやっても
精鋭さにおいてHC1に勝てるでしょうか?
暗さに強い以外で、私は勝てないと思います。
過去ログをみると、多くのユーザーが買ってよかったと思っている
という事実を再認識して選択してくださいね。

書込番号：4453983

[さんてん]

よく考えると、お店の場合、利益ではなくて売り上げ金額や台数で目標を立てているところもありましょうから、オマケを全面否定もできないですね。

その場合、ポイントでもいいのでしょうが、私ならテープかな。
SONYのテープをたくさんつけてもらうのが無難だと思ってます。

スタミナトラベルキットの場合は、バッテリとチャージャーを個別に買うより高くないのであれば、オマケのアクセサリバッグももらっておいて損はないでしょうね。

本体用のバッグは純正であろうが無かろうが、予備バッテリとテープくらいは入るものなら悪くはないでしょう。

先にも書きましたが、三脚だけは要注意です。
最低でもベルボンのCシリーズが欲しい。
私なら、三脚の変わりにテープをくれと言います。

書込番号：4454094

[たっくんのパパｈ２]

スタミナキットのバッテリチャージャはクイックじゃないからはなから対象外ですが。
ちなみにビックなら今月中は17000円でキットとテープとケースのセールをやってます。

書込番号：4454377

[adipo]

＞固定画素テレビでは、ＤＶカメラは圧倒的に不利。

不利もなにも，HV ソースを見る多くの人は固定画素です．
DV 用にわざわざブラウン管を別に用意しません．

知識のない人が見てもすぐわかるのが解像度の違いで，
シャープさが全く違います．DV で広角で撮ると遠くの人の
顔が分かりませんが，HDV であれば分かります．

店頭デモも24インチ程度と思いますので，むしろ DV 有利
です．37から，100インチになると，DV は見るに耐えません．




おまけの話ですが，各人の使い方によって適するものが異なる
ので，無料でないならケースと三脚はつけない方が良いと思います．
ケースは，本体のみぴったりのもの，本体にワイコンをつけた
まま収納できるもの，バッテリやフィルタ，ACアダプタも収納
できるもの，など使ってみて欲しいものが分かってきます．

三脚も，縮長が大きくて軽くない中途半端な物をもらっても困ります．
パン用には，VCT-870RMが安くてオイルフリュードなので
スムーズなパンと，リモコンでズームができておすすめです．

あとは持ち歩き用に軽くて小さいものがあると便利です.
http://www.slik.com/digital/4906752100967.html
この場合はパンはしないで固定に徹したほうが良いです．

http://www.slik.com/light/4906752100714.html
これくらいだといつでも持ち歩けます．
テーブル状のものがあれば設置できます．
よそのお宅にお邪魔したときも，室内で使えます．

目的によって異なりますので，使い分けが必要です．


スタミナトラベルキットですが，あまり役に立たないと思います．
充電時間がQM71Dで8時間40分もかかり，本体につけてACアダプタ
充電だと4時間20分ですので，寝ている間に二個同時充電ができる
ことくらいしかメリットがありません．

大きいですがAC-SQ950A がお勧めです．DV だと撮らなくてもいいか，
という風景でも HDV だととにかく撮りたくなります．QM71D を70分
で充電できますので，昼食の間に充電が終わります．
カーバッテリーコードをつけると車内充電および車載ならDC撮影可能
です．


価格だけを考えるなら，安い店で買ったほうが安いですね．
故障に関しても近所のメリットは，送料が浮くくらいと思います．
直接メーカーに送ったほうが日数は早くなります．
5年保証などがあればいいですが．

書込番号：4454383

[ニコニコです]

＞故障に関しても近所のメリットは，送料が浮くくらいと思います．
＞直接メーカーに送ったほうが日数は早くなります．
先日、HDR-HC1を修理に出しました。

あまり知られていません（カタログにも具体的に書いてなかった）が、、、
保障期間内（1年以内）・保証に準ずる故障の場合、無償でSONY引き取りサービスがあります。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/

まず、SONYの客相に聞いたら、引き取りサービスは保証内でも送料は有料と言われましたが、、、、
念のため、SONYサービスに聞いたら、保証内の故障であれば修理代・送料無料とのことでした（ＮＥＣみたい）ので、引き取りサービスを利用しました。
配送も合わせて4日で帰って来たのにはビックリしました。

近くで買っても、店の営業時間内に持ち込めない私にとっては
費用もかからず良かったです。

本題のアクセサリー価格から反れてスミマセン

書込番号：4454544

[ぽたりん’]

スタミナトラベルキットですが、近所のノジマとヤマダで見てみると、\14,000前後なんですよね。

QM71D単体が\10,000前後で、その差\4,000…

あのケースとバッテリーチャージャーに\4,000の価値があるとも思えないので、二の足踏んでます。

ただ、SONYの本体充電には抵抗あるんですよね…

以前同タイプの本体差込コネクタを持つSONYのデジカメを使用していたんですが、当初は「本体からバッテリーを外さなくて便利だなぁ」と思っていたのですが、次第に接触が悪くなり充電がまともに出来なくなった事があったので。

とはいえ、急速タイプの充電器１個で電池１個が買えてしまう…

絶妙な価格設定です。（苦笑）

書込番号：4454580

[ochimona]

みなさん、おはようございます。
みなさん、いろいろな意見ありがとうございます。
確かに途中からいろいろ話が飛んじゃっている気もしますが。
スタミナトラベルキットですが、やはり充電時間かかるのは気に
なってました。ただ、お金の面で充電器と電池で16000円と
いうことで、購入しようと思ってました。
AC-SQ950AとAC-VQ50も検討項目に追加したいと思います。
今日はこれから台風の影響がでてきそうです。
では、またよろしくお願いします。

書込番号：4454628

[さんてん]

予算と荷物の面で、スーパークイックチャージ対応が、どの程度重要か再考してみたら？
AC-VQ50は大きいし。
個人的には、クイックな充電というだけで、ヤバそうな匂いがする。

書込番号：4454773

[ポポンレ]

趣味のビデオさん
＞このスレだけがHC1批判論者が集まっている感じです。
これまでの殆どのスレはHC1を買って良かったという感想です。

とありますが、それこそ不自然だと思いませんか？
匿名掲示板ですから、それぞれの書き込みの素性など分かったもんじゃありません。
業界関係者もいるでしょう、一人で複数の登録をして自演してる人も
絶対います。

特にここの特徴として、クロッグなどネガティブ面に対して
異常なくらい寛容であり、メーカーを擁護する発言さえある始末です。
傍から見ていて首を傾げざるを得ないくらい、支持派の集まりであるとさえ言えます。

本質的には、某巨大匿名掲示板と信憑性においては大差ありません。
眉唾な書き込みも散見しますしね。

書込番号：4455903

[P.O.ＲＡＩＮＢＯＷ]

全く参考にならないと思いますが･･
少し書き込みさせてください。

私は先月今まで使っていたＳ−ＶＨＳ−Ｃのビデオカメラの調子が悪く、
買い換えのために電気店に行き、例の店頭デモのハイビジョン画質をめのあたりにし
当機で決めるつもりでしたが、クロッグ問題や、何より予算と我が家に
ハイビジョンＴＶが無いという現実から、他メーカーのビデオにしました。
その際には、いろいろなメーカのカメラを実際に撮影し、それを再生してもらって実際に画質を確かめました。
私の結論は、やはりハイビジョンは綺麗ということと、普及価格帯のデジタルビデオは１０年前のＳ−ＶＨＳ−Ｃの画質より劣るという事でした。
１０万円前後のデジタルビデオは画質や発色にそれぞれ特色があり悩んだ末、予算の範囲内で私の許せる範囲の画質で、私好みの発色のビデオがあったので当機を購入しませんでした。
ちなみに、金額は
購入ビデオ＋予備バッテリー&チャージャー＝当機本体価格でした。

書込番号：4456162

[さんてん]

ポポンレさん
主観と客観をチャンポンにしている人が多いのが問題なんじゃないか？
あんたも眉唾度では同類。

一方、素直に感動した人間に（逆に素直に怒っている人間に）客観的に書けというのも難しいところ。
そのような書き込みは、一種の井戸端会議だと思って、読む側もそのつもりになれば、冷静に判断できるのじゃないかねえ。

ここの掲示板全体的に、HC1を褒めている人が異常に少ないと思います。
HC1はとてもいいカメラで、感動的な高画質です。
でも何かと理屈をつけてけなしている人が居ますよね。
他のメーカーの人がイチャモンつけに書き込んでいるのは確実です。
または、クレーマーの人たちです。
（と書けば、なんとなくそんな気になってしまうのが掲示板のミソです）

書込番号：4456163

外部入力について

[期間限定旅人]

はじめまして。
私はよく旅行に行き旅先で撮影を楽しんでいます。
またカメラの外部入力を使って、宿泊先にて地元ならではの
テレビ放送を録画したりしているのですが、
HDR-HC1では映像入力はi-LINKのみとのこと、
ということはこの機種を録画側として使用できるのは
再生側がi-LINK機器に限られてしまうのでしょうか。
アナログ機器からの録画はやはり不可能なのでしょうか？

以前のハンディカムのようチューナーユニットが繋げられれば
良いんんですけど、ソニーに限らず最近は外付けチューナーって
発売していないみたいですね。

書込番号：4452570

[Monster2]

>アナログ機器からの録画はやはり不可能なのでしょうか？

不可能ですね。
この機能はSONYのDVカメラには付いていますが、PanaのGS150とかVictorのEverioなどでは省略されているようです。
小型化するために省略しているのでしょうけど、あった方が便利ですね。

書込番号：4453047

[adipo]

http://www.sknet-web.co.jp/sknet/goods/dac_1/dac_100.htm

これを使えば可能です．

書込番号：4454349

[期間限定旅人]

ご回答ありがとうございます。
メディアコンバーター？のようなものを使えば
アナログ機器からの録画も可能なのですね。
ただ大抵の機種では標準で出来る機能が付いていないとは・・・
やはりハイビジョンで録画できるという事が起因してるのでしょうか。
紹介してくださった機械を探してみます。

書込番号：4458352

プリズム ASSYの劣化について

[かずくんがいく]

現在、ＴＲＶ９００（７年使用）を使用しておりますが、数ヶ月前にレンズにくもりのようなものを発見しました。サービスセンターに持ち込んだところ
｢レンズユニットごと交換ですね｣と言われました。（涙 内心 え？分解してレンズを拭いて戻すんじゃないの？？って勝手に思っていましたｗ。仕方ないので了承すると、プリズムASSY(ＣＣＤ?)も経年変化していますので交換の必要ありますね｣って言われました。なにそれ？って感じでしたが・・・｢修理代消費税込みで８８,０００円になります・・・｣。我が耳を疑いました。仕方なしに修理お願いしました。今は、ハイビジョンビデオカメラが出ましたが、半年前まではそのこと知らなかったもので・・。プリズム ASSYの劣化？運動会とか発表会で年数回しか使用してないのに・・・（ヘッド交換ならまだ、わかりますが）ビデオの寿命って、そんなもんなんでしょうかね・・それとも今は耐久性はアップしているとか、どうなんでしょうか。

書込番号：4450381

[HC1苦戦中。。。]

ＡＳＳＹごと交換っていうのは
「しかたない」っておもえるけど
88000円ってのがねぇ〜。

わしの車（Ｈ７年式・3000cc）が
クラッチすべりだして
クラッチ板だけ交換すりゃいいものを
まるごとかえて
25万かかったのとにてるよ〜な
気がする・・・・。

え？ちがう？

書込番号：4450412

[kuma55]

レンズのくもりの話は、DCR−TRV900は、よく出ている話しです。この機種でこれほど多くのくもりが発生することは完全な製造不良品でしょう。ただ数年後に症状が出るから始末が悪い！くもり とか カビとか言われているがどうも、違うらしい。

＞サービスセンターに持ち込んで技術者に原因を聞いてみるとカビであろうとのことでした。しかしながら普段防湿庫に保管しておりレンズメーカーを通して原因をはっきり説明するよう求めました。その結果得られたメールでの回答の抜粋です。「お預かりしておりますレンズにつきましては，確かに曇り現象を確認いたしました。レンズの曇りの推定原因としましては，レンズ組立の際，使用している乱反射防止用の塗料の主剤、硬化剤等が、時間経過、使用状況、環境等によりによりレンズ面に拡散し曇り現象に至ったと推定されます。」。。。。これは、他のスレから引用させてもらいましたが、これが真相の一部のようです。高いお金を出して交換した方々如何思いますか？
主部品の欠陥だから、車だったらリコールではないの？。。。。そして大丈夫か今の機種は・・・。

書込番号：4450463

[安中榛名]

７年も経過すれば、汚れたり劣化する部品もあるのでしょう。使う使わないにかかわらず、光学系部品は手の届かない内部で曇りが出るほど汚れたらアウトなのかもしれないですね。

一眼レフカメラでもズームレンズなどは、レンズが動くたびに内部の空気の出し入れがありますので、空気中のホコリや水分、油分によって内部が汚れるようですので、プロの写真家さんの間では、レンズを動かすズームレンズは、消耗品のようなものらしいです。同じ仕組みのズームレンズを積んだビデオカメラにも当てはまります。

修理費相当で、別な新品が買えそうですね。

書込番号：4450515

[安中榛名]

そんな話があるんですね。

ビデオカメラのレンズが経年変化で曇るというのは、困った話ですね。
ただ、メーカー保証の１年間とかいった短い間で起こることではないようですので、許容範囲かなと思います。

手元のHDR-HC1も、何年使うことやら　下手すりゃ来年あたりは買い換えていたりして（笑）

書込番号：4450549

[今年こそは合格だ]

これぞ、ソニータイマーだな。３年殺し・７年殺し という言葉があるが、
レンズまでソニータイマーを仕掛けているとは恐れいった。
冗談はさて置き TRV900が、ヤフーオークションに出品されると、必ず落札希望者からの質問が、｢レンズにくもりとかカビはありませんか？｣だもんね。
そのくらい多いんだよ（TRV900は、ほとんどそうじゃねーのーー？）
今は、情報がすぐに広がるんだから、不具合があったら発表して回収して直すくらいのことやったらどうなのさーソニーさん。家電製品でも、他のメーカーは、結構やっていますよ、発表を。それに比べたら、異常に少なくない＿？1万人リストラするのもいいけど、客が離れていくとそれだけでは、すまなくならないかい？。と言いたくなります。

書込番号：4450614

[安中榛名]

ビデオカメラみたいな複雑な機械は、経年変化で劣化する部品というのは結構あると思います。そういうのを欠陥呼ばわりするのは、ちとメーカーに酷なのではないでしょうか？

もう、部品が無くて修理が出来ないというのであれば、問題だとは思いますが、修理費高いけど、有償で修理が可能なわけですから。

書込番号：4450684

[アホスタ]

まさか修理で稼ぐなんて事は無いかね。股は買い換えさせるために故障しやすくしてるとか　　笑い

書込番号：4450947

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラに限定する問題ではないと思います。
撮影用光学部材としての「在り方」の問題かと。

パソコンなどの場合はともかく、多くのカメラの場合は数年は使うわけで、１〜２年でコロコロコロコロ買い換えるような人は、一般常識においては変人扱いされたりするほどですから(^^;
（ライカマニアに至っては、戦前のレンズを現代に至っても収集されたりするわけで・・・）

本件においては、おそらく樹脂部分の「劣化の程度が通常の許容範囲を上回る速さで進んでいる」わけですし、そもそも「それで良い」という認識であれば、今もなお数年で白濁するような欠陥材料を選択し続けていてもよいハズですが、「改善」されているようですから、結果的には「問題あり」という認識なのでしょう。

その樹脂材料が接着剤なのか何かはともかく、おそらく、樹脂の材料選定の過程で「光学材料としての欠陥」を発見できなかったのでしょう。


−−−以降は気になる方だけ御覧ください−−−−−−−−−−

樹脂材料などの長期の劣化を「加速促進試験」である程度把握する場合、まず第一に「加温」によって行います。
例えば５０℃や６０℃などの温度で一定期間保存すると、常温保存に比べて何か月分あるいは何年分という「劣化」を（学術的な根拠により）推定することができます。

※温度要因のみの場合、試験機としては、いわゆる「乾燥機（恒温機）」が使われます。
乾燥機といっても洗濯用などのものではなく、ヒーター＋温度調整機能（自然対流型）、ヒーター＋温度調整機能＋循環ファン（強制対流型）の２種に大別できます。

※ただし、これは劣化要因が「温度」が主体である場合に有効ですが、温度以外の劣化要因があると、それについての劣化は促進されません。
そこで、「湿度」の影響も加味する場合、上記の「乾燥機（恒温機）」ではなく、「恒温恒湿機」が使われます。
５０℃ｘ９０％とか６０℃ｘ８０％とか、条件に応じて温度湿度条件を変えます。
しかし、乾燥機に比べて随分と高額になりますので、できるだけ乾燥機を使って、優先順位の高いものから「恒温恒湿機」を使うことになります。

※紫外線劣化については、通常さらされる紫外線強度よりも桁違いに強い紫外線を与えます。ただし、紫外線波長については熟慮する必要があります。


なお、通常よりも劣化が激しい事について、SONYそのものに主原因があるのか、SONYへ「納入」しているメーカー（が有るのならば）に主原因があるのか判りませんが、結果的にはその機種の「ブランド」が示すメーカーの責任であることは言うまでもありません。

また、このような異常な白濁の進展の速さは他に類を見ない（もちろん私が知らないだけ）ようですから、光学部材の在り方として（少なくとも光学機器メーカーの中では）あえて言えばハズカシイものなのかもしれません(^^;

ただし、全て白濁するわけでもないようで、バラツキが大きいようです。
そうなると、
・原材料のバラツキ
・（複数液の場合）調合上のバラツキ
・加工上（反応条件など）のバラツキ
などが憶測されます。
樹脂など有機物の類では、どれもありがちなことですが、それでも「他社比」で考慮すると、「仕方が無いとは言えない」ように思います。

書込番号：4450974

[今年こそは合格だ]

DCR−TRV900の掲示板に、元ネタになった ”ADVENT”さんのコメントが出ているのを見ましたが、TRV900のレンズのコーティングの不具合にソニーは気付いているようですね。（当然ですが）
また、”かずくんがいく”さんのレンズユニットを交換されてきたものが以前とコーティングの透明度がまったく別物と言える位、違っていたとのコメントにて、修理品のレンズは”予告なく仕様変更”をしたのだと思います。
TRV900と一部のTRV950に発生しているレンズの現象は決して無視できるものではなく、（高額な修理代を払えば解決はしますが）
”暗弱狭小画素化反対ですが”が、言われている”このような異常な白濁の進展の速さは他に類を見ない　”また
”少なくとも光学機器メーカーの中では）あえて言えばハズカシイものなのかもしれません”とのご発言
まさに、その通りでは、ないのでしょうか。ソニー含めて他社の中では、そんなに問題になってない現象が、TRV900という当時30万した製品に発生していることに、それを表に出さないソニーに対して不信感を持たざる得ないと思います。長文、失礼致しました。

書込番号：4451090

[今年こそは合格だ]

暗弱狭小画素化反対ですがさん
先ほどのコメントにて、 暗弱狭小画素化反対ですがさんの
さん をつけるのが抜けていました。
大変申し訳ございませんでした。

書込番号：4451096

[暗弱狭小画素化反対ですが]

いえいえ、お気遣い無く(^^)

書込番号：4451212

[橋本＠横浜]

かずくんがいく　さん のご質問は
>ビデオの寿命って、そんなもんなんでしょうかね・・
>それとも今は耐久性はアップしているとか、どうなんでしょうか。
ということですよね。

個体差や使用方法・保存方法によって、大きく異なるでしょうけど、
ひとつの目安として、ビデオカメラの法定耐用年数は、確か５年
だったと思います。
だから補修部品の保管期間も、販売時期とのギャップを入れて、
生産終了から７年くらいだったと思います。（うら覚え）

実際のビデオカメラの寿命というか、現役として使える期間と
いうのは、先にも書きましたが、個体差や使用方法・保存方法に
よって、大きく異なります。
でも、やはり長くて５〜６年というのが、経験としての「実感」
ですね。それ以上の年数のカメラも保管しつつ、たまに動かして
いますが、細々としたガタが出てきて「現役」としては辛いですね。

最近のカメラの耐久性の「推測」ですが、価格が半分になったなら、
耐久性も半分になってもおかしくない、と、私は思っています。
とくにHC1のような新しい規格のカメラは、思いもよらない不具合が
発生する可能性が高いと思いますので、私は３年ワイド補償に
入りました。
おせっかいながら、これからHC1を買われる方は、数千円の差の
安い店を探すより、長期補償が安くつけられる店を探したほうが、
長い目でみると、お得になるかもしれませんよ。

もうひとつ余談になりますが、年に数回しか使わないなら、
レンタルという手もありますよ。
カメラは愛玩物のように長く所有するのではなく、道具として、
もっと有効に使われるようになるといいなと、私は思っています。

書込番号：4451414

[W_melon_J]

ビデオカメラではないのですが一昨日　量販カメラ店で
下記のような事がありました。多少参考になるかもしれません
オリンパスにE-10という400万画素の大きなデジカメがあり
ました　発売当時20万円以上しました。そのデジカメが下取り
でそのお店に入ってきたのですがレンズにカビがあり
店長がオリンパスに電話して修理料金を確認しましたら
そのタイプはカビの場合　掃除ではなくてレンズ交換になり
しかもCCDと一体なので全部交換なんだそうです。しかしその
修理費用が2万円という価格に恣意的に設定されているのだ
そうです。レンズとCCDを交換して2万円
いろいろな企業があるものだと思います。
ちなみにオリンパスも赤字大です。

で売価は\9800となって店頭にならぶようです

書込番号：4451501

[TRV900が重い！]

TRV900本当にいいカメラですね！私も数週間前まで使っていました。

ところでTRV900は前期型と後期型があり、後期型では前期型の不具合を修正しているようです。特にプリズムユニットは別物になっていると思います。

詳しくわからないのですが、業務用のDSR-PD100とDSR-PD100Aの違いがTRV900の前期後期の修正箇所ではないかと思っています。

私が使っていたTRV900はヘッド、CCDプリズムユニット、ズームレンズユニット（2回も交換）を交換しましたが、長期保証のおかげで自腹を切らずにすみました。
（長期保証のありがたみが実感できたので、これ以降購入したビデオカメラ、デジカメには必ず長期保証をつけるようにしています。）

おっと書き忘れました！ズームレンズユニットは白濁以外に、ズームしたときにモーターのうなり音というかウイーンという音が出やすいものがあるようです。部品交換の保証は3ヶ月だったでしょうか？その期間で音が出るようでしたら、無償修理できると思います。

書込番号：4451625

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞修理費用が2万円という価格に恣意的に設定されているのだ
＞そうです。レンズとCCDを交換して2万円

営業上と限定しても、長期的な「信用」「信頼」は営業上不可欠ですからね。
特に「当時のＥ−１０」は、オリンパスのデジカメとしてのフラッグシップでしたから、それに恥じない措置だと思います。

なお、オリンパスは医療分野の事業比率が大きく、その意味でも「信用」「信頼」に対する意識の違いがあるかもしれません。

もっとも、同じ医療分野でも、医薬に関しては非人道的とも思える薬禍を出したりしても被害者無視で徹底抗戦してたりしましたから（損害の合計額があまりにも違いますが）、根本的には役員以上の「人格」によるものなのでしょう(^^;

書込番号：4452230

[ちゃんとミスター]

興味深かったのは、オリンパスの対応。
製造上の問題点を見つけたのだろうが、タダで修理するのは、
周りへの影響が大きい、かといって修理費請求するとおそらく、
８万位か それ以上か、それを２万円で
修理しようと決断した会社の責任者はそれなりに評価はできると思う。

ここで、信頼・信用を失いつつあるメーカー同士が業務提携をしても
成果は上がり難いと思うのだが、はたしてこれいかに。

書込番号：4452287

[かずくんがいく]

初期型と後期型が合ったんですね。７年前ってやっぱし初期型だったんでしょうね。
初期型買ってしまってチョット損した気分（金銭的には大分損した気分ｗ）
やっぱり、これからは、少し高くても、３年保証とか５年保証に入るようにします。

書込番号：4452757

[良心がとりえの評論家]

これは、買いですね。耐久性が心配なら、３年保証にでも入りましょうよ。

書込番号：4452775

[画質にこだわり]

SONYも随分と変わったものですね。１０年ほど前に28インチ、トニリトロンTVで、購入して3年目に修理に来てもらいブラウン管を交換しましたが無料でした。古くは｢SONY坊や｣TR55も五反田の本社に持ち込みトランジスタを全部交換しましたが、無料でした。それ以来、SONYファンになりました。

経営トップが変ると、こうも違うのでしょうか。私もTRV-900を持っているので心配です。

書込番号：4452873

[かずくんがいく]

小さい時、家のビデオはベータ−でした。テレビもソニーでした。
考えたらソニーすごく多いｗ。
でも、今はパナソニック製が多くなっています。なぜでしょうか・・・購入の際に、壊れ難いってイメージがあるのです。(あくまでイメージです＾＾）
実際、壊れてないしｗ
経営のトップが最近変わったんですよね？これから期待できるかな。

書込番号：4452972

[今年こそは合格だ]

この問題、サービスセンターではカビと言ってごまかしているようですね。
私も言われましたよ。知らない人はだまされて4万近く修理代払ってしまう
ようです。（そういうお達しが廻っているのでは）
レンズが曇っていることに気付かない人もいるかもしれないです。
(実際、よく見ないとわかりにくい、わからない人も多いのでは）
私の場合1度目の時プリズムユニットも交換されていたのに2度目のとき
それを指摘するのを忘れていました。そのため逆光時や光源がある時は
写りが悪いです。（それだけが原因かはわかりませんが）
隠蔽体質についてはどこのメーカーでも同じですよ。
それにしてもどこのメーカーが作っているレンズなんでしょうかね。
カールツァイスでは、当時は無かったし。

書込番号：4453048

[画質にこだわり]

ビデオカメラの修理はCanonの8mmビデオを修理センターに持ち込みましたが、全く修理せず工場で開封しただけで\8,000円も取られました。

白物家電ではPanaが昔のソニーの様に一年の保障が切れてから四度も修理に来ましたが、何れも無料でした。(ハイビジョンデジタルチューナー)
四年前に購入したシャープの自動洗濯機も2〜3日前に修理に来て、出張費は取られるかと思いましたが、これも無料でした。

SONYも先行投資のつもりでユザーサービスに徹すれば業績の回復は早いと思います。文系のトップから理工系のトップに交代したので期待したいと思います。

書込番号：4453214

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

オリンパスのような話、パナでもありましたね…
ここでも結構最近書き込まれたものでプリズムが原因みたいな色の異常。
プリズム交換にも関わらず１３０００円程の修理代金…
それ以降の機種では起きていない事を祈ります…

書込番号：4453356

[良心がとりえの評論家]

この、数年間 見るべき製品が無かった。
プレステばかり注目が行って、肝心なデジカメ関連のヒットがなかった。
（全部中途半端）
９００・２０００クラスの後継機を望む声が多くあったにも関わらず、
出してこない、トップのユーザーサービス無視が
行なわれなかったら、このような人員削減発表につながったのであろう。
HDR−HC１は、900依頼の快挙と評価している。

まあ、いろいろ気になれば、５年保証に入れば いいだろう。

書込番号：4453386

[ibaragi]

私も今年（2/8）レンズにカビ？があるのが見つかり、修理に出したところ、

￥39900かかりました。レンズ交換でした。

ＴＲＶ９００

参考までに

書込番号：4455179

[暗弱狭小画素化反対ですが]

たまに神戸や大阪の中古カメラ店に行くと、意外にいいかげんな保管状態のところが多数です。
中にはゴミ屋敷と同じオーラを感じる店さえあります。

逆にいえば「マトモな製品」ならば、そんなに神経質な保管をしなくてもいいのかも？　と思うことさえあります(^^;

なお、湿度管理も重要ですが、できるだけ温度変化を少ない保管条件にした方が良いように思いますし、使用時を考えると低湿でも低温保存は（常温を下回るほど）最悪かもしれません（密封のまま２〜３時間かけて常温に戻すなら別）。

書込番号：4455220