タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 認識されず（VideoStudio９） |
0 | 13 | 2006年6月22日 12:33 |
| 動画からの静止画切り出しについて |
0 | 1 | 2005年9月20日 22:06 |
| 再度モニタ-について |
0 | 5 | 2005年9月20日 02:43 |
| hamaの角フードを |
0 | 1 | 2005年9月19日 01:09 |
| ど素人の質問 |
0 | 16 | 2005年9月19日 10:45 |
| HC1のDVD-VIDEO化 |
0 | 11 | 2005年9月21日 19:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ULEADのVideoStudio９にて、HDV対応のプラグインが出たとのとことで、これを購入し、いざPCにiLinkでつなげてみたのですが、「iLink DV変換」を切りにしHDVにすると、ソフトのキャプチャ画面のソース欄にビデオが認識されていません。 WINのデバイスマネージャの中を確認すると、イメージングデバイスとしてPCで認識されず、 サウンド・ビデオのAV/Cテープデバイスとして認識されています。 （これでいいのでしょうか？）
このままでは取り込みができないのですが、何が問題なのでしょうか？
このソフトを他に使っている方がいらしたら教えてください。
OSはWINXP を使用しており、、「iLink DV変換」を入にすると、ちゃんと取り込みも行えます。
0点
HDR-FX1のカキコにもあるけど、あまり良い評価はされてないみたいですね、このソフト。
書込番号：4441644
0点
HDVプラグインはダウンロードしてインストールしてありますか?
Windows XPは、SP2にしてありますか?
書込番号：4441764
0点
FX1のように、高い重い大きいカメラを使うような方々は、マニアの
方が多いでしょうから、当然編集も凝ったものになり、それなりの
編集ソフトを必要とします。
HC1は家庭用の誰でも使えるカメラであり、編集ソフトも、誰でも
使えることが最優先されます。(価格もその大きな条件です)
目的・用途が異なれば評価も異なります。
他人の評価を、そのまま「みたいですね」と鵜呑みにしないほうが
いいですよ。(私の評価もね)
書込番号：4441804
0点
ソニーに問い合わせたところ、HDVで取り込む場合は、AV/Cテープデバイスとして認識されるので正しいそうです。
VideoStudio９で認識されないのは別の理由でした。
結果原因はわかりませんでしたが、ソフトを立ち上げキャプチャ画面にした後iLinkをつなげたところ、なぜか無事認識されました。
みなさんいろいろありがとうございました。
ちなみに、スキャンは使えないままです。
書込番号：4444038
0点
私の場合もこのソフトで同じく認識されませんでしたが、メニューからビデオ HDV/DVとたどって、設定をHDVに設定すると普通に認識するようになりました。
またVideoStudio９簡易編集にはとても良いと思いました。、、、個人的に。
書込番号：4451803
0点
このwindowswでの認識の問題は大きいですね、ちょっとした
タイミングで出来たり出来なかったりですが この辺りきちんと
説明したものは見たことがありません。自動認識でなく
手動で候補から選ぶ方式 そうすればwindowsのどのバージョンで
どのビデオカメラをサポードしているかが判ると思うのですが。
DVの時は本当に困りました。HDVのFX1とA1Jは今の所 問題なく
認識されていますが。
書込番号：4454541
0点
さがぜんさん さん
ＫＫＫＭ２と申します。
オソレスで、ごめんなさい。
ＸＰ ＰＲＯ ＳＰ１ を使用してます。
同現象ありました。
OSのDEVICE関係は、？しるしを⇒CLICKして、SONY DEVICEの一番上を選択。HC1認識します。
次に、HC1側は、HDV、DC変換をOFF.
次に,ULEAD VIDEO STDIO V9は、
キャプチャ画面にて
「ツール」→「キャプチャプラグインの切り替え」→
「Ulead HDVキャプチャプラグイン」を選択
「ツール」→デバイスコントロールの選択→
「HDV1394デバイスコントロール」を選択→OKにてHDV設定が
可能となります。
ＨＣ１カメラは再生モードにてご使用下さい。
上記同様に解決しました。
またそこで、ULEAD VIDEO STDIO V9でHDVとして
ＰＣに取り込んでます。
１分約200ＭＢです。
失礼します。
ＰＳ）ちなみにSONYは特別なDEVICEは提供なしです。
そうぶしつけにSONYに言われました。OSのものを使用しているそうです、。
PANASONICは提供しているのに。。。
書込番号：5086237
0点
へっ、Windowsなんて使ってるからだよ、と言ってみる...。
HDVはDVとは別物と考えたほうがいいですよ。
なんちゅーか、認識されるレイヤーが違うんじゃないですかね。
書込番号：5086844
0点
さんてんさん さん
＞へっ、Windowsなんて使ってるからだよ、と言ってみる...。
うん？
なにがよろしいですか？
とちょっと、聞いてみる。。。
書込番号：5088908
0点
＞とちょっと、聞いてみる。。。
その点についてはMacなら大丈夫。
と、VAIOな私が書きました。
書込番号：5090796
0点
大本営発表、大本営発表・・・
もうじきCore2Duoが出るから、そんときまた○倍！とか言うんだろうなあ
ちなみにそいつはHDDがトロくて話にならん。
書込番号：5129210
0点
ＫＫＫＭ２ともうします。
＞もうじきCore2Duoが出るから、そんときまた○倍！とか言うんだろうなあ
＞
おっしゃるとおりです。
しかし、聞いたところで恐縮ですが、
Ｇ５より少々遅い程度？と聞きました。
消費電力がかなり少ないのに、Core2Duoは本当に
POWERFULなんでしょうか？
なんかこの辺、本題からずれますが、
ご教授ください。
ＰＳ）自作ＰＣは、PRESCOTT 3GHZです。
書込番号：5190851
0点
ＨＣ１で動画から静止画を切り出した場合、静止画ファイルの日付が撮影日ではなく切出した日になってしまい、整理の際に困っています。何かいい方法はないかご教示頂ければ幸いです。
0点
それは、仕様ですね。
ファイルのタイムスタンプをどうしても変更したい場合は、「タイムスタンプ変更」などでググってみてください。
書込番号：4443190
0点
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝｶﾒﾗで写したものをﾊﾟｿｺﾝで編集するときのﾓﾆﾀ-についての質問です。
通常のDVでは480ﾋﾟｸｾﾙと640ﾋﾟｸｾﾙですが、ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝの場合、1080ﾋﾟｸｾﾙﾄ1920ﾋﾟｸｾﾙです。HDVの時のﾓﾆﾀ-はどんなものがよいのでしょうか？
0点
まず最初に、ＨＣ１より出力される解像度は１４４０ｘ１０８０です。
編集されるのに特に原寸で表示する必要は無いと思います。
知っている限り、どのソフトでもＨＤＶ対応でさえあれば
１０２４ｘ７６８以上のディスプレイであれば特に問題は無いと
思います。ただ、ちょっと狭いので出来れば１２８０ｘ１０２４の
機種の方がいいと思います。
ＯＳがＸＰで、ビデオカードが対応していれば、
＋もう１台、ＸＧＡ以上もしくは、安価に入手出来る
ブラウン管ディスプレイで１６００ｘ１２００程度表示出来るものを
付ければ、かなり操作性は良くなると思います。
書込番号：4439161
0点
この掲示板って、半角カタカナOKなんですね。
dentistさん、今後は半角カタカナは避けていただけると幸いです。
全角カタカナがインターネットの中では推奨されていますので（絶対ではありませんが）。
さて、パソコン編集のモニタですが、予算がある限り大きなモニタにしてください。どんなソフトでも大きすぎて困ることはありません。
ただ、モニタサイズ（ピクセル数）にビデオカードが対応できない場合は、ビデオカードも追加購入する必要があります。
大きなものの例
http://www.apple.com/jp/displays/
nontan2005さんの考え方も、ひとつですね。
個々の製品の評価については、それぞれの掲示板で見ることをお勧めします。やはり同じ予算でも避けたほうがいい製品もありますので。
書込番号：4439195
0点
Apple StoreでHD用のディスプレイ売ってるけど。
23インチ（対角表示可能サイズ）1,920x1,200ピクセル
30インチ（29.7" 対角表示可能サイズ）2,560x1,600ピクセル
とか。
書込番号：4439198
0点
さんてんさんが書かれてるように確かにビデオカードが
分からないと、これ以上はアドバイス出来ないので、
もう少し具体的な環境を書かれると良いと思います。
> Apple StoreでHD用のディスプレイ売ってるけど。
> 23インチ（対角表示可能サイズ）1,920x1,200ピクセル
> 30インチ（29.7" 対角表示可能サイズ）2,560x1,600ピクセル
見てみましたけど、２０インチのとかＤＶＩ端子なので、
この値段なら、ちょっと欲しいかも^^)
丁度この間、家電量販店で見てみたところＨＤＭＩ端子付きの
液晶テレビで、サイズは忘れましたが２０万切ってましたので
いいなぁ思ってたところなんですが・・・。置き場所ありませんが（笑）
余談ですが、ＤＶＩ端子とＨＤＭＩは基本的に接続できるようなので。
でも、ブルーレイ発売以降は良く分かりません＾＾；）
書込番号：4439654
0点
本格的に編集したいのであれば、ワイドディスプレイよりデュアルディスプレイ＋ビデオモニター＋ソフトはEdiusProがお勧めです。
http://www.fourone.co.jp/nonliner/hdv_basic02/genesis_hdv_spec.html
編集用ディスプレイは19インチ以上で1280×1024以上×2
ビデオモニターは業務用のマルチフォーマットモニターは非常に高いので、
http://www.videokinki.co.jp/pro07.html
17インチ位のハイビジョンテレビでも大丈夫です。
http://www.novac.co.jp/products/hardware/cynos/DCM17/
Appleのワイド液晶1台分の価格で、上記モニターとハイビジョンテレビが買えると思います。使い勝手もかなり良くなります。
書込番号：4441592
0点
はじめまして。
かなりここで情報を得てる者です。
一昨日SONYカタログにある偏光フィルターを買ったのですが、hamaの角フードってどうしたら付けれますかね？普通にそのまま装着出来るんでしょうか？過去ログみても理解できなかったのでヨロシクお願いします！
0点
ＨＣ１でなく縦型ＤＶ機でｈａｍａの角フードを使ってます。
私の使ってる写真用の角フードのことならフィルター枠ねじ込み式ではなく、フィルター枠の上からはめ込んでレバーでロックして無理やり固定しているだけです。
無理な力がかかると外れてしまうし、フィルター枠が回転するものはフードも一緒に回ってしまうと思います。
ｈａｍａの角フードは４９，５５ｍｍ径用しかなかったと思うのですが、
他のサイズやビデオ用なんかもありましたっけ？
自分はＤＶ機では最初ＨＯＹＡのラバーフードを使いましたがあまり効果がなかったため、角フードを探していてｈａｍａにしました。
これでもまだ効果不十分で本当はフードのキャップをマジックテープか何かでフード上につけてハレきり用にしないといけないかなと思ってます。
ＨＣ１ではワイコンと角フードをつけると今のお出かけ鞄に入らなくなってしまうんでまだ試してません。
書込番号：4438609
0点
ハイビジョン専用というのは、意味としてはハイビジョン(HDTV)だけしか表示できないモニター装置ということでしょうか？
殆どすべての市販されているハイビジョンモニター、テレビは、規格として、従来の標準テレビ(SDTV)の放送、信号を何らかの方法で表示できるようになっていますので、まず無いと思われます。
書込番号：4435602
0点
あまり意味の無い回答になってしまい、恐縮です。
世の中に出回っているテレビは、ハイビジョン「専用」テレビではなく、ハイビジョン「対応」テレビ（モニター）です。
薄型の液晶テレビやプラズマテレビは、フルスペックハイビジョンの一部機種を除き、HC1の画像を完全に表示できません。ですから、Ｄ３以上対応のブラウン管のテレビがHDR-HC1で撮った映像を見るにせよ、ＢＳデジタル放送を見るにしてもベストです。
ＢＳデジタル放送も、HDR-HC1も、インターレース方式ですから、ありのままに見るという目的からは、プログレッシブ変換や縮小表示まで行うプラズマテレビや液晶テレビは、あまり好ましくないと考えています。
書込番号：4435716
0点
ハイビジョンのモニターというのは液晶とかプラズマという
前にその信号に同期して絵が出るという事であってハイビジョン
で必要とされる品質をクリアしているという事ではありません
ので注意が必要です。
例えばHDVをキチンと見るためには水平解像度810本が必要
ですが世の中 その解像度を表記している製品は業務用以上
の製品だけのようでこのごろ家庭用のカタログを見ていると
解像度の表記のある製品を未だに探せません。あるので
しょうか?
以前のSDでは家庭用テレビでもきちんと表記されたものが
ありました。今はドット数の表記はあっても解像度の表記が
ありません。
そんな中でHDVの評価を私自身を含めていろいろ書いているは
虚しいものがあります。
今、極端にはSD アナログ地上波のテレビより解像度が低くても
ハンビジョンモニターです。
セコハンのSDの信号発生器はそろえましたがHDのは無理です
ので余計そう思います。
書込番号：4436607
0点
多くのメーカはあまり公表して無いようですが、多くの液晶テレビプラズマテレビは1366×768ぐらいだそうです。
その問題も含めて、放送規格の問題など、ここのコラムが詳しいです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/05/news003.html
HDR-HC1の店頭デモ（貝殻と犬のぬいぐるみ）で使われている液晶テレビも、なんかぬいぐるみの毛が実際よりやや太いなと思いました。池袋のビックカメラパソコン館１階でたまたまカメラスルーで携帯電話のコーナーのモックアップ陳列台を見せていましたが、ちょうど、デジタルカメラの写真をＰＣの画面で縮小表示したときみたいに細かい線が潰れていたのです。
あの、店頭デモですら、表示するテレビの解像度が足りないため、HDR-HC1の高解像度をきちんと表示していないのです。ちょっと残念ですね。
書込番号：4436745
0点
>HDVをキチンと見るためには水平解像度810本が必要
これ、違うんじゃないの？走査線1000本以上あるし
横の方が長いから1700本くらいあったと思う。
書込番号：4437889
0点
水平解像度は、水平の範囲が「垂直の範囲」に制限されます。
（アスペクト比によって変わります）
だから、各フォーマットにおける「水平解像度」の最大値は、次のようになります。
1980x9/16＝1080本
1440x9/16＝ 810
1280x9/16＝ 720
720x9/16＝ 405
720x3/4＝ 540
※レンズ解像度の「ｘｘ本／mm」と混同しないでください。
全く別のものです。
しかしながら、「水平方向に解像されている度合い」を十分に比較できませんね。
そんな場合は、アスペクト比４：３換算にすれば、従来との比較に使えると思います。
少なくとも「記録画素(dot)数だけ」で比較するのは賢明とはいえません。
なぜなら「カメラ性能」が配慮されていないからです(^^;
書込番号：4438175
0点
(訂正)
1920x9/16＝1080本
（ついでに）
もし水平はそのままで垂直を増やして４：３画面にするのならば、
1920x3/4＝1440本
1440x3/4＝1080
1280x3/4＝ 960
ただし、公には意味のない数値です(^^;
書込番号：4438331
0点
みなさん、マニアックな議論もいいですが質問者はど素人(失礼)ですよ。
dentistさん、
おっしゃっている「普通の液晶」が何を指すのかわかりませんが、電気屋の
テレビコーナーに並んでいる横長画面のテレビ(液晶、プラズマ含む)
であれば、だいたいハイビジョンをきれいに見ることができます。
液晶だとだいたい20インチで10万円程度のものが最低ラインです。
横長画面でないテレビでも、もちろん接続すれば画像は見れますが、画質は
ハイビジョンではなく従来並みです。
書込番号：4438439
0点
>水平解像度は、水平の範囲が「垂直の範囲」に制限されます
それは、正方画素の表示装置（テレビ）ということが前提でしょうか？あまりそういうことを聴いたり読んだりしたことが無いのですが・・・
1440x1080(4:3)は、HDV規格の解像度ですが、表示する段階で何らかのアスペクト変換がなされて、16:9になりますね。それは表示する段階でテレビの方でやっている事ではないかと思われます。
書込番号：4438550
0点
それでは非ハイビジョンである「単に横長の従来放送用」も含んでしまいます。
とりあえず、Ｄ３端子の有無で識別された方がマシでは？
http://www.satellite.co.jp/picture-t.html
画質において（個人的には）液晶よりも質の良いブラウン管式を薦めますが・・・質の良いブラウン管式が現行品として販売されているかどうかは別にして・・・私はとりあえずＳＥＤ待ち。期待ハズレだったらサテハテ(^^;
書込番号：4438561
0点
＞それは、正方画素の表示装置（テレビ）ということが前提でしょうか？
お互い「白黒ＴＶ」を実際に見たことがある世代だと思いますが、そもそも「正方画素」という「概念」がＴＶ関係で出たのはいつでしょうか？
そもそも「普通のＴＶ」には画素そのものの概念自体が希薄で、ＴＶへの画素の概念は「後付け」だと思うのですが、どうでしょうか？
対して「水平解像度」自体は、おそらく白黒ＴＶのころからあったハズです。
ＰＣやＤＶそしてデジカメの事が混在されて「解像度」自体が曲解されたりする場合もありますが、ＴＶ用語としての「水平解像度」は、例えば下記HPの説明でよいのではないかと思いますが(^^;
http://www.nifty.com/webapp/digitalword/word/062/06258.htm
書込番号：4438594
0点
そうですね。そのとおりだと思います。そもそもブラウン管テレビには、そういう「画素」という概念が無いので、「あれ？」と思ったのです。
現行のデジタル放送、HDR-HC1の規格も、1080iというインターレース規格ですが、この場合液晶でもプラズマでも、方式は何であれ、水平解像度が何本あっても、プログレッシブ変換がなされる限り、正確な表示にはならないんじゃないかなと思います。
デジタル放送がインターレースである限り、インターレースをインターレースのまま表示できないと正確な表示じゃなくなります。プログレッシブ変換が前提の現行の薄型テレビは、そういう問題をかかえていると思います。
書込番号：4438680
0点
>ただ単に普通の液晶でまにあいますか？
という質問者に答えたつもりです。購入時に単にサイズで
選ばないようにという事です。
先日 SHARPのフルHDの45インチの液晶を見てきましたがサイズ
の小さいものより解像感を感じませんでした。がっかり・・
送り出し側の問題かも。
暗弱狭小画素化反対ですがさん810本の説明ありがとうございました
書込番号：4438879
0点
メロンさんがシャープの液晶で感じたことは、私も同じです。
ソースのこともありましょうが、その速度も解像感を大きく左右するのではないでしょうか。
でも、実測すると、思ったより解像度があるかもしれません。
で、みなさんは、スレ主が新しい液晶ハイビジョンテレビ（モニター）に買い換えるとしたら、具体的にどのような行動をとる事をお勧めするのですか？
ちなみに、私なら、
・金を持ってるなら、迷わず業務機を買ってください。
・まともに性能比較なんてできないので、カカクコムで評判のいい機種を「エイヤー！」といって買ってください。
としか、いえません。
特に、店の陳列のマジックに惑わされないよう。
余談ですが、私の場合、昨今の民生用ブラウン管製品も、なんか違うなーと思います。感性の問題かもしれませんが、自分が求めていた画質とは違う方向へ来てしまったという感じです。
具体的に実機を見た個人的感想ですが（計測はしていません）、ビクターのDLA-HD2Kは結構解像感がありました。
書込番号：4439174
0点
訂正します。前掲の投稿
水平解像度を 垂直解像度に訂正します。
フルスペックハイビジョン機であっても、インターレースの放送をプログレッシブ変換を行う限り、見た目の解像度は落ちてしまいますので、たいして変わらないということになってしまいます。
ブラウン管のテレビは本当に少なくなってきましたね。まだ当面無くなることはないとは思われますが、いずれ値段もブラウン管の方が薄型液晶テレビより高いということになってしまうのでしょうか。
書込番号：4439234
0点
HC1のHDV映像をDVダウンコンバートしてDVD-VIDEO化したいんですが、
みなさんはキャプチャーソフトとライティングソフトは何使ってらっしゃいますか？
オーサリングはTDA2.0にする予定です。
手軽でそこそこの画質が得られればと思ってます。
HDV編集は、PCのスペックとソフトの予算がかかりそうなので、
まだ先送りしてます。
0点
ぼくも、先日この機種を購入しました。
僕の場合、ＰＣではなく、ＤＶＤレコーダーにアナログ接続してＨＤＤに録画し、ＤＶＤ化しています。
やはり画質は落ちますが、そこそこの画質（個人差はあると思いますが）で見られると思います。
ＤＶＤレコーダーをお持ちであれば試してみてください。
この方法であれば、超手軽に そこそこの画質 が得られると思います
書込番号：4434450
0点
チャーリー★ブラウンさん、ありがとうございます。
ウチにはDVDレコーダーが無いんです。
地デジチューナー搭載のブルーレイの値段が落ち着くまで待とうと思ってます＾＾；いつになるやらわかりませんが・・・
今のところ、特にTV録画の必要に駆られる事がないのもありますが。
書込番号：4434566
0点
＞キャプチャーソフト
HC1のDV変換出力で出して、PCのIEEE1394からDVキャプチャーするという事ですね。普通のビデオ編集ソフトでできると思います。プレミアとか超編とかビデスタ等で。
編集して、MPEG2に変換するまで、ビデオ編集ソフトで出来ます。
画質に拘る人は、編集ソフトでDV-AVIで書き出してから、専用の変換ソフト（TMPGやCCE-B）で変換しているようです。
＞オーサリングはTDA2.0
TDAは良いソフトですね。
＞ライティングソフトは
PC内蔵又は外付けのDVDドライブに付属のライティングソフトがあるはずです。それを使って書き込むのが一番安定します。
僕はPanaのDVDマルチドライブを持っていますので、BsRecoderGOLDを使っています。
書込番号：4434595
0点
Monster2さん、ありがとうございます。
HC1のDV変換出力で出して、PCのIEEE1394からDVキャプチャーするという事です。説明不足ですみません。
キャプチャやライティングはソフトによって画質に差が出たりしないんでしょうか？
書込番号：4434705
0点
キャプチャーの画質は、ソフトによる違いはありません。
しかし、画質以前に、ビデオカメラ・PC環境・ソフト間の相性問題があります。相性が悪いと、フレーム落ちします。
ビデオ編集ソフトを買う前に、体験版でキャプチャーしてみることが重要です。
ライティングソフトによる画質の違いもありません。しかし、相性問題はあり、書き込みエラーが起こることがあります。
だから、DVDドライブ付属のソフトで書き込むことをお勧めします。
画質の差は、
ビデオ編集ソフトと、MPEG2変換ソフトの品質が影響します。
簡易編集でしたら、そんなに高価な編集ソフトを使わなくても大丈夫でしょう。
MPEG2変換ソフトの良いものを選べば、HC1のDV変換画質程度のレベルを保つことが出来ます。
個人的にお勧めする変換ソフトは、
TMPGEnc3.0Xpress・・色彩感、解像感が良い。使いやすく、TDAとの連携も良い。
ProcoderExpress・・・解像感があり、動きも良い。ハイビジョン変換に便利。
書込番号：4434894
0点
TMPGEnc3.0XpressとTDA2.0を使用しています。
Monster2さんがお書きになっているように、どちらもとてもいい製品だと思っています。
私はVAIOを使用していますので、TDA 1.6 for VAIOがバンドルされていましたが、優待アップグレードしたTDA2.0になって、メニュー作成がとても便利になりました。
16:9のメニュー画面、モーション・メニュー、メニュー部品の追加（テキスト）、テキスト作成時の文字に掛ける効果「ボーダー」や「ベベル」等々が出来るよう、大幅に改良され使い勝手がよくなりました。
DVDの作成は、良好な画質、音質が最優先ですが、格好よいメニュー画面もセンスが評価されるでしょう。
なお、ご心配のライティングソフトですが、TDA 2.0には標準で付属していて、オーサリングが終了すると、自動的にライティングソフトを使用するかどうかを聞いてきます。
書込番号：4437326
0点
Monster2さん、カボスで焼酎さん、ありがとうございます。
TMPGEnc3.0XpressとTDA2.0を買う事にします。
取り込みは、フリーのソフトかWindowsムービーメーカ2でやってみます。
ありがとうございました。
書込番号：4442216
0点
魚群マッスルさん今晩は。
TMPGEnc3.0XpressとTDA2.0をお求めになるとのこと、きっと楽しいと思います。
ただ、TMPGEnc3.0Xpressでのエンコード時間はかなりかかると覚悟されてください。
これもパソコン君ががんばってくれるので、人間は痛くも痒くもありませんが、就寝時または外出時にセットして出来上がりを待っています。
慣れれば発見するでしょうが、「エンコード/ビットレート設定」ダイアログで「4.7GBのメディア全体の？％にする」というバー・インディケータがありますが、少しでもいい画質を望むなら105〜106％まではいけますので試してください。
また、これをTDAでオーサリングした後、書き出しのとき4.7GB？を超えるというアラームが出ますが、無視してもOKです。
ただ、これを無視できても、ライティングソフトは少しでも容量オーバすると完全に拒否されますので、TMPGEnc3.0Xpressでの微妙な容量設定が必要です。
長くなりましたが、お役に立てばと書き込みました。
書込番号：4442796
0点
カボスで焼酎さん、細かい設定まで教えて頂きありがとうございます＾＾
是非是非参考にさせて頂きます！
書込番号：4444916
0点
本スレッドは非常に参考になりました。
現状のPCの能力などから先ずは16:9のDVDにすること、が最もいい選択だと感じています。
意外と16:9のDVDを作るための方法がWEBにないのですが、私は
1)取込・編集：プレミアPro
2)DV AVI→MPEG2変換：TDA1.6（Source Createrを使う）
3)オーサリング：TDA2.0
の流れで出来ました。
ちなみに、CanopusのMTVシリーズに付属のDV-MPEGコンバータ（ハードウェア変換）は、4:3でしか変換できませんでした。
書込番号：4445249
0点
魚群マッスルさん 今晩は。
前の書き込みは言葉が足りなかったので補足します。
DVD作成のためのMPEG2ファイルの最大ビットレートは、
＜最大映像ビットレート＞
レート調整モードがVBR（平均ビットレート） に設定されている場合に設定することが出来ます。
平均ビットレートの値よりも低い値を設定することは出来ません。
初期設定では mp2、Dolby Digital音声使用時に最大9200kbpsまで設定することが可能です。
（ヘルプから）
で、70分程度の映像でしたらVBRでエンコードしなくても、CBRで最高ビットレートのまま１枚のDVDに記録できますし、時間も短く終わります。
これを超えるときは、VBRで行うのが一般的だと思います。
このとき、105〜106％にセットすれば、単純計算で5〜6％は、画質が有利になると考えます。
書込番号：4445410
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
