HDR-HC1 のクチコミ掲示板

内臓マイクについて

[みどり大好き]

HC1を購入することに決めたのですが、この機種は内臓マイクの性能はいかがなものでしょうか？オプションで外付マイクを購入した方が宜しいでしょうか?主に子供達の音楽コンサートやパレードなどを収録するのですが、もし外付マイクが必要な場合、お薦めの機種をご教授いただけましたら幸いです。また、マイク以外にも、オプションで最初に購入した方がいいグッズなどありましたらご紹介頂けましたら幸いです。

書込番号：4314084

[sDeep]

個人的には、内臓マイクには物足りなさを感じています。外付けを購入しようかなと考えてはいます。でも一度使用して、後で購入しても良いかもしれませんね。

コンサートなどでは、三脚などあったほうが良いでしょう。ポイントは雲台がスムーズに動くもの。やはり安い三脚は、カメラを動かしている時に、カクッってなるんですよ。
三脚は若干高くても、雲台がスムーズに動くものがオススメです。純正でも良いと思います。

＞最初に購入した方がいいグッズ
コンサートなどでは必要ないと思いますが、家族で遊んでいる場面や室内などは、ワイコンが有ると、とても良いと思います。0.5倍程度の画角で映し出される広さは、とても撮影に便利です♪
純正のVCL-HG0737Yは、入荷が難しいようですし（値が）高いので、ここでも評判のレイノックスのHD-5000PROがよさげですね。
価格も1万円前後で手に入るようです。
家族ビデオでワイコンを使うと、もう手放せなくなります。

ただ付属品がいくつもあると、（特に女性には）機動性が損なわれたりするので、注意は必要です。カメラも入るバッグが有ると良いですね。それと予備のバッテリーが必要です。

書込番号：4314279

[橋本＠横浜]

内臓マイクは、意外に前方の音を拾ってくれるので、日常の使用には
問題ないでしょう。
ただ、野外で使うと、横風に弱いです。

音楽コンサートやパレードですと、外付けマイクがあったほうが
いいと思います。
気をつけたいのは、HC1のアクセサリーシューは特殊形状なので、
専用マイク以外は取り付けできません。
専用以外のマイクを使おうと思ったら、アクセサリーシュー
アダプターをつけなければなりませんが、とても大振りになります。
しかもちょっとした接触不良やマイクスイッチの入れ忘れ等で、
音が入っていなかった、なんて失敗をすることも多いです。(私だけ?)
そんなわけで、専用のマイクが三種類出ていますので、そこから
選ぶのが無難です。
一般的な使用には、ステレオマイクHST1でしょうか。フサフサの
ウインドスクリーンも標準で付いてくるので、風にも強そうです。

あと、音楽コンサートやパレードの撮影に必要なのは、sDeepさんが
あげられていたように、長時間バッテリーと三脚でしょうか。
あとの細々としたアクセサリーは、実際に使っていくなかで、
必要に応じてということで。

書込番号：4316002

[みどり大好き]

sDeep様、橋本＠横浜様、大変ご親切に有り難うございました。以前、別のビデオカメラで内蔵（標準）マイクを使用したのですが、音にばらつきが出てしまい、困ってしまいました。パレードを三脚を用いて下から上に見上げるように（臨場感を出すために）撮影したのですが、特定の音域（低音域）しか入っておらず、大変ショックでありました。周囲の音を満遍なく拾ってくれるマイクというのは無いものでしょうか？マイクも当たり外れがあるものと思いますが（実際、内臓のものとあまり変わらないものもいくつか使用して参りました）、特にお薦めのものがございましたら、どうぞご教授宜しくお願い申し上げます。
ところで、この機種に最も合う三脚をご紹介頂けましたら幸いです。コンサートのソロなど、突然ズームを用いたり、瞬時に違和感無くポジションを変えられる三脚を探しております。海外での撮影も多く、携帯性があり、かつご助言いただいているような、雲台がスムーズに動くという、いい所取りのような三脚というのはあるのでしょうか？、もちろん、ワイコンを付けるとかなりの重さになりますので、あまり軽すぎる三脚もいけないと思うのですが、比較的軽量でスムーズな三脚と、軽量さは捨てて、純粋にコンサートなどを撮影するのに適した三脚など、２点ほどご紹介頂けましたら幸いでございます。本当に色々とお伺いしてしまい、恐縮でございますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：4316089

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

三脚は価格が１万くらいの予算で店に行って店員に聞いてはどうでしょう。
この価格帯が一番、携帯性、安定性、使いやすさのバランスが取れてると思います。
あとパレードなどでは１脚を縮めてベルトなどにひっかけて使用すれば動きながらでも
安定した撮影が出来ます。
液晶画面で撮影ですからバッテリを体に付けるようにしたら、なおさら安定して撮影出来
ます。

あと、音ですが撮影時にヘッドホンを使用する事をおすすめします。
音の異常にすぐに気付けますので…
接触不良のトラブルは回避出来ます。

書込番号：4316322

[みどり大好き]

Ｖｉｃｔｏｒｙ様、皆様、本当に有り難うございました。また、試行錯誤をして楽しんでみたいと思います。また、こちらも結果を色々とご報告をさせていただきます。また、いいご情報がございましたら、今後とも、どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：4317879

[ＰＯＴＳＵ４]

こんばんは。

　ここの書き込みを読ませて頂きまして、私も外部マイクを使ってみようと思いました。ECM-HST1 は実売 \8,000円くらいなので入りやすいでしょうね。ECM-HQP1 というサラウンドマイクも付けられるようですが、これで撮ってもＨＣ１は２ＣＨですね。
　
　橋本＠横浜　さん
　お聞きしたいのですが、こういうマイクはカメラに付けっぱなしにしても構わないのですか。付けっぱなしにするとバッテリーが放電してしまうということは？ＳＯＮＹさんですからそのようなことは無いと思いますが、他に付けっぱなしにすることで起こりうる弊害などは有るでしょうか？

　余談ですが、ＳＯＮＹさんは今年度からアクセサリーシューを変更されましたね。長年「インテリジェントアクセサリーシュー」でしたが新しく「アクティブインターフェースシュー」に変わりました。ＨＣ１は当然後者です。私は以前のアクセサリがはまらず愕然と致しました（笑）
参考http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/ACC/LMT/lmt03.html

　上記ソニードライブに詳しく載っておりますが、不満を一つ。
　２種類のシューに対して「マーク」を付けてわかりやすくされているのはとても良いことだと思います。新しい「アクティブ・・」には赤いマークが付いているのですが、ＷＥＢカタログの写真などにはその「マーク」が全く表示されていません。おそらく「マーク」は商品の箱や印刷物には付いているのでしょうけれど、何故ＷＥＢカタログにも表示していただけないのか不思議です。そうされた方がより親切だと思うのですが、如何でしょう。
　もちろん各商品には「対応ビデオ」の一覧表が明示されておりますので、それで充分と言う認識なのでしょう。でも「マーク」を表示すればユーザーはもっとわかりやすくなると思います。
　ＳＯＮＹさん、せっかく良いデザインの「マーク」なのですからもっと活用しましょう。

　ここに書き込むと、ＳＯＮＹさんのＷＥＢはかなり対応してくださっているようですが・・・。

書込番号：4322316

[橋本＠横浜]

マイクを付けっぱなしでバッテリーが放電することはないでしょう。
何のための「アクティブインターフェースシュー」かということに
なっちゃう。

付けっぱなしにすることで起こりうる弊害のひとつは、何かの
ひょうしにぶつけて取り付け部が折れることとか・・・
・・・これも私だけ?　失敗ばかりしてますねー

みどり大好きさん、もうみてらっしゃらないかもしれませんが、
三脚選びは用途や体力(?!)、経験、好み等で、とても選択肢が広く、
最初は全くの初心者の方かと思っていたのですが、「海外での撮影も
多く」等の書き込みから、使用環境を、どう想定していいのか
わからなくなってしまい、返信することができませんでした。
ごめんなさい。

書込番号：4322501

[ＰＯＴＳＵ４]

橋本＠横浜　さん 早速のご回答ありがとうございました。

　そうか、ぶつけると取り付け部の根本（ねもとです、こんぽんではありませんよ〜）あたりからボキッといくのですね。外部マイクは集音の為にはある程度の高さが必要なのでしょうから、折れやすいでしょうね。

　私はそこまで考えておりませんでしたが子供に踏まれたりしたら、ファイト〜一発！でパーでしょうね。

　「撮影時にせり上がってくる内蔵ズームマイク」なんていうのをＳＯＮＹさんで考えて頂けたらなー。如何でしょうか。

書込番号：4323398

素人ですが・・・

[イーバイス]

実際さまざまなDVDカメラが出てますが
HC1（DVカセット）等・・と比較すると
どちらが良いでしょうか？

書込番号：4311910

[はなまがり]

性能は値段と重量に比例すると思っておけばいいです

書込番号：4311952

[星の金貨]

はなまがり　さん
の言っている事は、ほぼ合ってますね。
でも昔のカメラはみんな、重いので、同時期発売のものでですね。

書込番号：4312038

[隣のトラ]

現行のDVDカメラは、DV方式です。HC-1はハイビジョンカメラです。
DVDの良いところ。重ね撮りしない。PCへの取り込みに時間が掛からない。
近い将来に、ハイビジョンは要らない、のでしたら、DVDも選択の内かも。

将来、DVDやメモリ方式で、安いハイビジョンカメラが出てくれば、多分、テープ方式は無くなるかも？

書込番号：4312154

[しゅん爺]

隣のトラさんへ
現行のDVDカメラは、DV方式ではありませんよ。
DVはaviで圧縮されていて、DVDカメラはMPEG2で圧縮されています。
DVテープは10G以上の容量がありますが、8cmDVDは片面2.8Gしかありません。
aviよりもMPEG2の方が圧縮率がたかいので、少ない記憶容量のDVDに６０分記録できるのです。
HDR−HC1が採用したHDV規格はDVテープにMPEG2で圧縮して保存しています。圧縮はされていますが、現行のDVDカメラよりも大きなデータになりますので、8cmDVDに保存しようとすると記録時間は短くなってしまいます。おそらく8cmDVDに保存するハイビジョンカメラはでないでしょう。BDとなれば別ですが。

書込番号：4312217

[りーまん2]

>DVはaviで圧縮されていて

ありえねー。DVはDV圧縮されてるんだよ。

書込番号：4312239

[しゅん爺]

りーまん2さん、失礼しました。正確に言うと、DVはDV aviで圧縮されています。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20041109/110042/

DVはaviの一種なんですよ。知ってた？

書込番号：4312244

[ふでたまご]

DVフォーマットはmotion-JPEG、１／５圧縮ですね。
ちなみにＳＤではもっとも高画質なデジタルベータカムでは、
１／２圧縮のmotion-JPEGを採用していますね。

書込番号：4312246

[AMラジオ]

まぁ　その　どっちでも正解ですが、
業界的には　avi＝非圧縮　という使われ方ですね。
単に　AVI　と書けばそれは非圧縮を示す場合が多いです。
圧縮AVIはAVIの前にその圧縮コーディック名を付けて表記するのが普通ではありますが、まぁ、どっちでもいいです。

書込番号：4312305

[AMラジオ]

ふでたまごさん。　フレーム内圧縮という意味ではmotion-JPEGと共通点はありますが、DVもデジベもmotion-JPEGではありませんよ。

書込番号：4312308

[隣のトラ]

失礼しました。DVとSDを間違えて記載しました。
其れに、他の処へ書き込んでしまったりして、二重の失敗。

書込番号：4312327

[さんてん]

＞業界的には　avi＝非圧縮　という使われ方ですね。
どこの業界？
そういう人たちは、かなり異常な人達と思われ...。
ただ、限定的に、ワークフロー上、中間ファイルに使うaviが非圧縮と決まっているなら、そのワークフロー内に限定して、avi＝非圧縮としてコミュニケーションをとることはありますな。
ただ、素人さんにそれを前提にして話をしないほうが良いかと。

しゅん爺さん
それは100%間違いですよ。
単なるDVとDVコーデック、DVコーデックでエンコードされたaviは全て異なるモノを指すのです。これを勘違いしたままだと、規格の話でコミュニケーションがとれなくなってしまいます。

書込番号：4312349

[イーバイス]

・・な、なんかすごい話になってます〜
わたしゃついていけません。
ま、
結論は重いのが良いと。
言うことで
とりあえず皆さんありがとう。（＾＾）

書込番号：4312679

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

DV aviなんてのが出てきてますが、これが通用するのはWinの中だけでは？
http://www.microsoft.com/japan/developer/library/jpdx8_c/ds/filtdev/DV_Data_AVI_File_Format.htm

通常のDVデータを取り込むと９分３０秒程で２GBのデータ量（Macはこれ）。
WinではAVI変換して容量を少なくしてるんじゃなかったっけ？

そもそもDVの元はApple社が作ったFirewireですから、Winのフォーマットを採用する
はずが無いと思うけど？
９５年当時じゃAVIフォーマットなんて使いもんにならないでしょ…
DVカメラ内部はDVフォーマットでしかないはずです。

書込番号：4312763

[fumi98]

素人同士の易しい比較で言えば、一般的にDVDビデオカメラは画質では、テ−プ式のカメラより劣るといわれています。画質から言えば、絶対にHC1が上です。

書込番号：4312766

[さんてん]

＞そもそもDVの元はApple社が作ったFirewire
ちがうんだよー。誰かわかりやすく説明してくれー。
Firewireはインタフェースの名称だよ。TCP/IPも通るし。
ファイルについては、コーデック、コンテナ、AVIでグーグルで調べるといろいろ出てくるんじゃないですかね。

とりあえず、大方、
・重くて高いカメラは画質がいい
・DVDカメラよりDVカメラのほうが画質がいい
とくらいで落ち着いてください。

書込番号：4312816

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>さんてん氏
書き方が悪かったね。
とりあえずFirewireの部分だけ無視しといてや…

書込番号：4313124

[隣のトラ]

私の書き方がずさんであったため、皆さんに色々ご迷惑をお掛けして済みません。
改めて訂正します。
「現行のDVDカメラは、DV方式です」は、｢現行のDVDカメラは、SD形式対応です｣に、
「将来、DVDやメモリ方式で、」は、「将来、BDとかメモリ方式で」に、修正致します。

ところで、AVIファイルというのは、Win関係のファイルで、DVを取り込むファイルの様ですね。アップルの方は拡張子が付かないので、どんなファイルに取り込んでいるのか解りません。もし同じならば、ファイルの互換性がある訳ですが？　無さそう。

「Firewireはインタフェースの名称だよ。」は、お説の通りで、簡単に理解するのでしたら、あのワイヤーコードだと思えば宜しいのでは。
DVコードはDVコードで、其れをお互いに違うファイルに取り込んでいるだけで、別に圧縮してる訳ではないですね。

ところで、HDVのMPEG2の取り込みですが、アップルでは2通りの方法を使っています。

iMovie HDとFinal Cut Express HDは、AIC(アップル独自のコード、フレーム内圧縮)にエンコードして取り込みます。取り込みにスペックにより時間差が出ますが、後の編集はDVと同じ様に簡単。

Final Cut Pro5の方は、MPEG2(時間軸圧縮）の儘取り込み、編集する部分のみAICに(多分)、その都度エンコードしているようです。従って、リアルタイム編集にはPCのスペックが問題になります。でも、加工していない部分は元の儘なので、画質が良いと言うことに。

ここにおいでの方は、Win系の方が多いと思いますので、序でに、アップルの情報をお知らせしておきます。

書込番号：4313197

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

4313124の書き込みを改めて読んでみると、さんてん氏に対して怒っているように読めて
しまいますね^^;;
また書き方が悪かったみたいです…
アップルはFirewireを通じて参加しているとゆう事に理解していただけると助かります…
DVデータの転送量がFirewireとうまく合致したとゆうところでしょうか？
当時では最高のスペックと扱いの簡便さを両立しているものでしたから…

書込番号：4313292

[りーまん2]

>DVはaviの一種なんですよ。知ってた？

*.aviはファイル形式。動画の圧縮形式の一つがDV
だからavi圧縮なんてのはない。
*.avi自体は「動画ファイル」であることを示す箱、入れ物、看板に過ぎない。
で、その箱の中に任意のcodecでエンコされたファイルが格納される。
どんなcodecで圧縮されているかの情報はヘッダ内のfourccで管理されている。
このため圧縮形式に対応したcodecが入っていないことでファイルが再生できないとゆうトラブルがままある。
また、同様の仕組みはappleのQuicktimeでも採用されている。
--------
Quicktimeの圧縮形式にもDVがあるんだよ。知ってた？

書込番号：4313692

[しゅん爺]

さんてんさん　
DVはDV aviで圧縮されています。は１００％間違っているんですね。失礼しました。

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20041109/110042/
これは間違いってことでいいんですよね？
まったく、嘘書くなよなデジタルARENA!!

書込番号：4313715

[さんてん]

記事には...
＞DVカメラで撮影した映像は、DVテープにDV-AVIというファイル形式で記録されています。このDV-AVIファイルは、IEEE1394経由でDV カメラから直接パソコンに取り込めますが、そのファイルをDVDに保存するためには、DVDプレーヤーなどで再生できるDVD-Videoフォーマットに変換する必要があります。

なんてこったい。こんなことが書かれていたら、しゅん爺さんもそう思ってしまいますね、失礼しました。

この記事が間違いです。なんじゃこりゃー。

（たいていのソフト・ハードの場合）DV形式で記録されたDVテープ（miniDVカセット・スタンダードDVカセット）からWindows PCにIEEE1394（Firewire・DV端子・iLinkと記述されることもある）でキャプチャしたデータが、DVコーデックのAVI形式のファイルになっているのです。
で、そのファイルを略して、DV-AVIと記述することがあるのです。

書込番号：4313803

[りーまん2]

うーん、でもMicrosoftはDVフォーマットに関してだけは、
*.aviファイルへ保存する時の仕様を指定してる。
この仕様にのっとったものを「特に」DV-AVI形式と呼んでいる。
この仕様にそっていれば、DirectShowの装備されたWindowsPCでの
再生が保証されることはもちろん、将来のDirectSnowに対しても互換性を持つ。
つまりフツウ、DV-AVI形式と言ったら中身はMicrosoftDVのものを指す。

そしてこの記事の明らかで大きな間違いは、
「DVテープ内にDV-AVIで記録されている」の件り。

書込番号：4313995

[さんてん]

>DV-AVI形式と言ったら中身はMicrosoftDV

あ、私が間違いですな。
DV-AVIと呼ぶなら、いわゆるMicrosoft DV AVIであることが必須なわけですね。

書込番号：4314070

[さんてん]

ということで、DVからキャプチャしたてのAVIファイルは、必ずしもDV-AVIとは呼べず、任意のDVコーデックのAVIファイルということになりますね。

書込番号：4314117

[Author Unknown]

あっているかどうかわかりませんが、

DVテープに録画した段階ではDVストリーム（raw-DV）なる形式で、WINでキャプチャするとMicrosoftDVに変換され、MacだとQuicktimeDVになると思います。iMovieでDVキャプチャするとムービーファイルが.dvの拡張子が付くのはDVストリーム形式だからではないでしょうか？なのでAVIやMOVはPCで再生する上での箱でしかないような気がします。

書込番号：4314325

[Monster2]

（DVコーデックについて）

Windowsでは、MicrosoftDV,SONYDV、PanasonicDV、CanopusDV、IrisDV、AdobeDVなどのコーデックがあります。
扱う編集ソフトによって扱うCodecが固定されることが多いです。

Codecの切り替えができる場合もあります。
MicrosoftDVでキャプチャーしたものを、IrisDVにコーデックを切り替えて使用することもできます。CanopusDVでキャプチャーしたものをMicrosoftDVに無劣化で高速変換し、他のソフトで書き戻しすることもできます。

（レンダリング処理の違い）

それぞれのコーデックは、同じ映像を扱ってもPC上のサイズは少し違います。
編集ソフトと各コーデックとの組み合わせによって、レンダリング時の処理に違いが出る場合があります。
（ストレート変換する場合、スケール変換する場合、白クリップを避けるためにスケールのマッピングを調整する場合・・・）
また、編集ソフトやコーデックで、レンダリングの仕方の切り替えができることもあります。

（水、器、味付け）
しかし、編集しないでテープに書き戻せば、完全に無劣化です。どのソフトを使ってどのコーデックを使って、何度キャプチャー・書き戻しを繰り返しても同じ映像になります。

TRV30さんの3325068を引用させていただきます。
＞iLinkによる取り込みは単なるデータ移動ですからコーデックは関係ないです。たとえると水（データ）を入れる器（コーデック）が違うというだけで、水に味付け（レンダリング）しない限り水は同じです。

書込番号：4314573

[さんてん]

引用ばかりですみません。
>DVテープに録画した段階ではDVストリーム（raw-DV）なる形式で、
形式というべきか状態というべきか難しいのですが、概ねそのように捉えておけばいいでしょうね。

>WINでキャプチャするとMicrosoftDVに変換され、
これはDV-AVI（Microsoft DV AVI）にもなりえるでしょうし、他のDVのAVIにもなりえますから、アプリケーション依存ということになりましょう。

>Macだと QuicktimeDVになると思います。iMovieでDVキャプチャするとムービーファイルが.dvの拡張子が付くのはDVストリーム形式だからではないでしょうか？
たいていのMacのキャプチャソフトだとQuickTimeのファイルになりましょうが、これもアップルのDVかサードパーティのDVコーデックかはアプリケーション依存（環境&設定依存）と思われます。

またMacでもWinでもRawDV（DVストリーム）を扱うケースも時々あるようですね。

書込番号：4314978

ＤＶカメラの様な編集は出来ますか？

[バッテン芥川龍之介]

ＨＣ−１を本気で購入したいと思ってます。
初歩的な質問で申し訳ないのですが
今までテープ３本をＶＸ−2000で撮影しi-lineで
ＤＶＤレコーダーにダビングし大まかにＤＶＤにまとめてから
ＴＭＰＧＥncＤＶＤ　Ａｕｔｈｏｒ　２,０で簡単なカット編集を
してＤＶＤに焼いていますが同様な事がＨＣ−１でも出来ますか？
あと明るめの天井照明の下での画像はＶＸ−２０００との差はどのぐらいでしょうか？
その２点だけ気になるのですが屋外ＨＣ−１　室内ＶＸ−２０００
という使い方がベストでしょうか？
あれだけ小ぶりで高画質で低価格は魅力ですね。

書込番号：4310745

[さんてん]

仕上げがDVDならHC1からの出力時にDV画質にしておけば、あとは従来と同様の処理ができますよ。
ハイビジョンで見るのは将来のお楽しみということですけどね。
将来のお楽しみを考えないなら、室内室外ともVX2000でとり続けることが、総合的な品質も含めお勧めです。

書込番号：4310873

[バッテン芥川龍之介]

さんてんさん
有難う御座います。
なるほどＤＶ出力になるのでハイビジョンの恩恵は無いですね。
ＶＸ−２０００で頑張りますが他に小ぶりなＤＶ機があれば
教えて下さい。

書込番号：4310962

[さんてん]

小ブリといっても、主観がありますので、メーカーのサイトを見てくださいナ。
ここはHC1の掲示板ですし。

HC1と似たサイズなら、DV専用機だけどパナのGS400あたりなんていかが？

書込番号：4310997

[隣のトラ]

パナGS400は、もう製造していません。もしかして小売店に有れば？という状態です。
その下の GS250 はありますが。
其れより、パナのAG-DVC30 の方がよいと思いますよ。
小振りと言えるかどうか解りませんが、すくなくとも、VX2100 よりは小さい。

書込番号：4312163

[隣のトラ]

失礼しました。DVとSDを間違えて記載しました。

書込番号：4312316

[バッテン芥川龍之介]

隣のトラさん
室内で撮る事が多いのでDVC30も大いに選択肢に入れたいと思いました。
有難う御座いました。
他に室内で明るく撮れるカメラがありましたらアドバイスお願いします。

書込番号：4312453

[smaeda]

バッテン芥川龍之介　さん

まず使用目的をはっきりさせることでしょう。
高精細度の画像を記録するならHC1、従来のサイズ（4：3）で
暗い場所での記録を目的にするなら、断然XV2100でしょうね。

最低照度を見ると：
VX2100は3lux
VX2000は4lux
DVC30は4lux
FX1は6lux
HC1はなんと15luxです。
HC1は暗さに弱いということが明白です。

しかし、HC1の解像度の凄さには全員が驚き賞賛してますね。

＞屋外ＨＣ−１　室内ＶＸ−２０００という使い方がベストでしょうか？

その通りだと思いますよ。

そこで、問題なのはHC1は16：9のワイド映像です。それ以外は原則4：3ですね。
被写体毎に別々に編集して別々に見るのも一つの方法ですが、HC1のHDV映像に
DVを混在させて、1本の映像として鑑賞するという方法はいかがですか？
もちろん、DVの映像は精鋭度は落ちますが、暗さに圧倒的に強いので、何とか
鑑賞に堪えると思いますが・・・。光量不足のところでHC1を使うと、暗い映像
になるだけではなく、Noisyになって解像度も落ちるしつらいですね。かえって
明るいDV機の映像が良いと思いますが・・。

次にVX2000、VX2100はレターボックスの16：9しか対応していません。一方
DVD30はスクイーズの16：9に対応しています。16：9の映像はスクイーズが
断然綺麗です（理由はお分かりと思いますが）。

と、いうことで、屋外はHC1、屋内はDVC30で撮って混在編集するというのが
一番いいように思いますが、いかがでしょうか？
しかし、折角お持ちのVX2000を活用したいですね。その場合はあくまでも
4：3での撮影を行うことをお勧めします。
少し譲って、HC1のHDV映像に、VX2000の4：3映像を混在編集させることも出来ます。
ただし、この場合は4：3の部分には左右に黒い帯が付きます。これがイヤなら、
16：9のレターボックスで撮影すればいいのですが、画質がスクイーズより
落ちてしまいます。痛し痒しですね。

書込番号：4314631

[バッテン芥川龍之介]

smaedaさん
詳しい説明有難う御座います。
なるほど4：3と16：9の記録サイズが一番問題みたいですね。
やはり自然な画像になる編集をしたいので両方を混合させるのは
難しいのかなと思いますがＨＣ−１の画像の鮮明さを体感したいので
購入したいと思ってますしDVC30も欲しいですね。

書込番号：4315506

[smaeda]

720p,1080i,DV4:3,DV16:9のテスト映像は下記の通り：

http://www006.upp.so-net.ne.jp/nbc-home/test/mix/mix.htm]

書込番号：4315966

シミやシワって気になりませんか？

[うすいさちよ２８才]

すでにお使いの方、教えてください。
子供の成長記録用にビデオカメラが欲しくなり、
量販店に見に行ったところ、画像の綺麗さに
魅力を感じてＨＤＲ−ＨＣ１が欲しくなりました。
子供の肌はもともと綺麗なのでいいですが、
私の顔がうつったら、シミやらシワやらまで
くっきり映し出されてしまうのでは！？
そう思ってカタログに書いてあった相談窓口に
電話して聞いてみたら、「シミやシワは目立たなく
綺麗にうつす機能があるので大丈夫」と言われました。
メーカーの人に聞いたって、そりゃ大丈夫って言いますよね・・・。
ほんとにシミやシワって目立たなくうつりますか？
自分をうつす目的ではないですが、躊躇してしまいます。

書込番号：4310722

[HC390]

窓口で言われた機能とは、ソフトスキントーンでしょう。
肌色を検出して、その部分をソフトにする（DTLを下げる）機能です。
他では、スキンDTLとか言ってます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/feature04.html

書込番号：4310751

[しゅん爺]

しわも映っていいじゃなの。それが現実なんだから。
きっともっとしわしわになったときに、懐かしく見れますよ。

書込番号：4311271

[橋本＠横浜]

ハイビジョンはリアリズムが本質だとは思うのですが、
それとは別に、女性はあくまで美しく撮ってあげたい、
というのが、私のポリシーでもあります。
HC1の美顔モード「ソフトスキントーン」は、「映像から人肌の部分を
抽出し、シワなどを目立たなく質感をアップさせます」
ということなので、ほんまかいなと、早速試してみました。

http://964.jp/Z2O8
モデルが見苦しいのはご容赦を。

書込番号：4311688

[隣のトラ]

橋本＠横浜　さん
おでこのシワ3本だけでは、何とも.........。
矢張りモデルは女性でないと判定し難くて.........。

書込番号：4312573

[橋本＠横浜]

はーい、モデルは女性がいいですねー。いろんな意味で・・・

オリジナルテープを見比べると、ソフトスキントーンにした場合は
確かに肌がソフトというかノッペリしてみえます。でも大きな
皺やしみは隠しようがありません。
やはり女性を綺麗に撮るには、しっかりお化粧してもらって、
撮る側は照明に凝る必要があるでしょう。
照明は撮影の基本ですからねぇ。

それにしても、デジカメの場合はモデル撮影会が多く開催され、
発表の場も多いのに、ビデオでのモデル撮影会って、無いですねぇ。
検索で探すと怪しげなところばかりで・・・

どなたかビデオでのモデル撮影会、ご存知ありませんか?
いえ、ソフトスキントーンの実験をしたいだけで・・・

書込番号：4312890

[隣のトラ]

しっかりお化粧すると、其れが又写り込むのでは？　女の恨みは怖い。
私も編集中に、老妻から結構CUTを命令される部分が多いですね。
いっそのこと、白い紗を掛けて、オーバー気味に撮れば文句は出ないのかな？

書込番号：4313257

[さんてん]

橋本さんのソフトスキントーンはいい感じですね。

28歳で気にするのかぁ。
意外と他人は気にしてなかったりするし。

書込番号：4313286

[うすいさちよ２８才]

みなさん、ありがとうございます。
本人が気にするほど他人は気にしてないって
わかっているつもりですが、自分が見たくないんですよね〜。
もう多少のシワなんて気にしない。勇気づけられました。
特に橋本さん。感激でございます！やさしさが
にじみでているような笑顔ですね。
私ばかりでなく、私の母なんかもカメラを向けたら
逃げていくところが思い浮かんだのですが、
作るほうもちゃんと考えて作ってあるのですね。
明日にでも買いに行ってきます！

書込番号：4314020

SN悪くないですか?

[U-KI28]

はじめまして先日この機種を買ってためし撮りしたのですが皆さんSN悪くないですか?特に赤系で!!昼間の室内でも少し暗い所が色残像とSNが凄く悪くチラツクのですが!!はっきり言って初期の単管式撮像管並みなのですが??これって初期不良なのでしょうか?解像度などは、さすがHDって感じわするのですが少し暗いとかなりひどいのですが皆さんのHC-1君は、いかがでしょうか?HC-1で以前のカメラP社の400GSで撮ったテープを見たらそっちのほうが数段SNは、良かったです。テレビは、SONYの液晶HDで見ているのですが!!

書込番号：4303701

[魚群マッスル]

HC1売るか返品して、P社の400GS使えば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：4303803

[smaeda]

U-KI28　さん
あなたの言われるとおりだと思いますよ。
HC1は良いところもあれば、当然欠点もありますね。
僅か14〜16万円で1080iのHDVが撮れるということに最大の長所が
あります。FX1の半値でほぼ近い映像が撮れることに美点を
見てあげてくださいね。HC1の板を訪問するユーザーはこの事を
十二分に理解して使ってるものと思います。一度HDVを手にすると、
もうDVに戻りたくない、と、時々書かれています。その心境ですね。
欠点は云われるように、暗いところは誠に酷いです。
S/Nだけでみれば、GS-400Kの方が上でしょうね。しかし
DVは所詮DVの解像度しかない。明るいところではHC1は俄然
力を発揮する、そのような特性のカメラであるということを判って
あげてください。暗いところでは強力なバッテリライトが要るでしょうね。
または、暗いところで強いVX-2100を使い分けしたら？
1080iとDVの混在編集も出来ますから、カメラを使い分けるのも
一つの手でしょうね。但し、HDV編集にDVを混ぜると、DVが実に
見劣りすることは覚悟してくださいね。

書込番号：4304005

[ひかるの父さん]

単板式一号機ではありますが、やはり単板式は色の解像度に限界があるんですね。SN比を含めた色に関する解像度という点では、三板式になってしまうんですね。

書込番号：4305224

[はなまがり]

「色の解像度」って何？？？

書込番号：4305261

[さんてん]

そういうときは、グーグル先生に聞いてみよう。

というか、単版だから云々っていうのは、おいらは未だに理解できない。

書込番号：4305832

[はなまがり]

>やはり単板式は色の解像度に限界があるんですね。
>SN比を含めた色に関する解像度という点では、
>三板式になってしまうんですね。

この文脈で色の解像度ってのはgoogle先生にもわかるまい

書込番号：4307650

[脇浜]

掲示板なので質問することは良いのですが、「〜〜」て何？？？と
わからないことを訊くだけの一行レスでは、ただの教えて君です。
google以外にも、yahoo/goo等 違う検索システムもあります。
色差信号、サンプリング、圧縮という語句でも検索すると、勉強に
なるサイトにたどり着くことが出来ますので、ご覧下さい！
　人の目は、映像の明るさ・暗さには非常に敏感ですが、色に
関しては明暗ほど敏感ではないのです。

書込番号：4307865

[さんてん]

>この文脈で色の解像度ってのはgoogle先生にもわかるまい
書き手の意図を理解しようとして、調べればわかる。
ただし、内容が適切か否かは別問題。

書込番号：4307978

[junjun1]

昨日ツクモから届きました。

散々、既出ですが・・・報告させて下さい。

夜だったので室内の明かりで撮影しましたが、大方の予想通り
ノイジーな映像でした。メカオンチの妻も？という表情でした。
妻は自然・環境系のハイビジョン番組をよく見ているので、
それと比較してしまったみたいです。

夜が明け太陽の光のもと我が子を撮影してみました。
こちらは期待通りの解像感あふれるノイズの少ない映像で、ほっと
しました。太陽光のもとなら良い家族の記録が残せそうです。

初めてこのカメラを手にして思ったのは、どなたかが仰っていた
色再現性についてです。各色のバランスが崩れることなく再現される
ことの重要性について実感しました。セッティングで詰めていける部分
はこれからじっくり検討して見たいと思います。

書込番号：4310281

披露宴での撮影レポート

[あぽにゃん]

先日、披露宴でＨＣ１とＦＸ１を同時に使う機会がありましたので
比較画像をアップしました。
http://aponyan.jugem.jp/
かなり厳しい条件での比較ではありますが
暗所での撮影をメインにされる方であれば購入される時の参考に
して頂けるのではないでしょうか？

また、ＣＭＯＳセンサーの弱点？とも思われる箇所も発見しました
具体的にはフラッシュが焚かれた時に一瞬ですがノイズが入ります。
同条件でＦＸ１ではこの現象が見られません。

これがＣＭＯＳセンサーによるものなのかどうか詳しい方がおられましたらご教授下さい。

他のユーザーの方々、いかがでしょうか？
固体差？それとも仕様？

よろしくお願い致します。

書込番号：4302165

[Monster2]

いつもありがとうございます。参考になります。

DV機のPC350がシチュエーションによっては善戦していることに興味を持ちました。
ＣＭＯＳセンサーのHDV一号機ですから、これから欠点が改善されていくのかもしれませんね。HC1でも驚くほどきれいな画質のようですが、個人的には2号機に期待しています。

書込番号：4302700

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

すごく参考になるサンプルですね^^
ありがとうございます。
PC350も結構頑張ってますね。
動画に特化したDVカメラが出ればもっと暗い所に強いだろうに…
どうせ静止画はデジカメにはかなわないのに^^;;;

書込番号：4302953

[nontan2005]

ノイズが入るとの事ですが、「黒帯」の事のようですね。
一般的なＩＴ方式と言われるＣＣＤと違って、各画素単位で
撮像素子から回路に信号が送る事が出来る為で、
これを欠点というのはどうかと・・・。
フラッシュの閃光が光っている時間が１フレームより短いので
その時間のタイミングで、黒い帯になってるような気がしますが
上記の記事の説明だと良く分からないですけど、
気にしなくて良いと思うのですが。
放送用のＦＩＴと言われる原理的にスミアの出ないＣＣＤと同じで、
輝度が高くなってる瞬間に、撮像素子の感度もしくは
回路の感度を下げて画面の輝度が飽和するのを
フィードバックを掛けて防いでるせいだと思います。
本来は明るい被写体と、暗い被写体が一緒の画面でも
自然に写るようにしてる為、それが極度に働いてるせいだと
言った方が分かりやすいかも？

書込番号：4303184

[山ねずみＲＣ]

あぽにゃん　さん
フラッシュ時、私のHC１もそうなります。
nontan2005　さん
なるほど、そういう原理ですか。
ただ、一瞬の「白帯」だったような？

書込番号：4303642

[キャンピングカーおじさん]

あぼにゃんさん　こんにちは
大変貴重な、また面白い比較資料、十分参考になりました。
去年の１１月にFX1購入したんですが、どこにでも気軽にという訳には行きません。現行で行くか、マイナーチェンジ版を購入するか検討いたします。

書込番号：4304012

[あぽにゃん]

nontan2005さん
説明ありがとうございました。
やはりＣＭＯＳセンサーの原理的なものみたいですね。

たしかに、気がつかないくらいのものですので気にしないで使っていきたいと思います。

書込番号：4304601

[W_melon_J]

という事は　PC1000でも発生するわけですね・・・・・
しかし原理的な問題で回避出来なかったら家庭用では
使えても業務用、放送用では使えないという事になりますが。

書込番号：4313580