HDR-HC1 のクチコミ掲示板

買ってしまった！

[Ｊ２シゲ]

Ｋ’ｓ電気で145,000円を提示され、衝動買いしました。
撮影した映像は確かにきれいですね。ＨＤＶ以外はもう見る気がしません。
ところで教えてください。デジタルズームの設定方法が分かりません。
初期設定で光学10倍となっていますよね。それ以上のデジタルズームにするには？---

書込番号：4289566

[xbody]

取り扱い説明書に記載されていると思いますが・・・。

書込番号：4290748

画像の瞬間フリーズ解決策は？

[ケンコロン]

先程、違うカテゴリーに書き込んでしまいましたが、マルチポストではありませんので、こちらを生かしてください。
さて、下記スレッドに書き込もうか悩みましたが、ＨＣ１はスレッド立ち上がりが早く、かなり下位のスレッドに埋もれてしまいましたので、新たなスレッドにさせていただきますので、ご容赦願います。

(http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4281455)

２日間に渡り、ＤＶテープ２本まるまる撮影した結果を報告させていただきます。
【使用テープ】パナソニックＤＶＭ６０
【撮影場所】アイスホッケーリンクの観客席、【被写体】アイスホッケーの試合
【ＲＥＣ状況】ＳＰモード・ズームは固定・三脚使用にて、２分〜３分連続撮影、停止、２分〜３分連続撮影のインターバルで撮影
【結果】１本目：撮影開始から５分後付近に、０．５秒程度の画面フリース：音声とぎれ１カ所有り
　　　　２本目：撮影開始から５分後付近と５０分後付近に、０．５秒程度の画面フリース：音声とぎれ各１カ所合計２カ所発生
よって、今回使用のパナソニックの一般的なＤＶテープでは発生頻度は低いですが、６０分テープに確実に発生する様です。

すでに他の方の報告からして、動画の瞬間フリーズ（瞬間クロッグと言うのでしょうか？）はＪＶＣのテープでも発生する様ですので、製品の仕様と考えるべきでしょうかね？

あまり、重要な場面でなければ我慢できる範囲ではありますが、これが結婚式のケーキ入刀とか重要な場面だったらかなり凹みますね。

個体差で、殆ど発生しないものもあるのであれば初期不良として交換を望みたい気分ではありますので、他の方の報告を希望いたします。

尚、カタログなどにはあまりこの点に関して注記がされていなかったと思いますが、ハイビジョン撮影機という事からして当然起こるべき事象と言うことで、諦めるべきなのでしょうか？

何も起こらない画像があまりにも綺麗なだけに、非常に残念です。
今後は、テープのメーカーを変えて試してみようと思います。

書込番号：4289311

[cezare]

現在テープはSonyのDVM63HDを使ってますが、瞬間停止は起こっておりません。
ノーマルのDVM60も使っていますが、瞬間停止はおこっておりません。

ビクターのテープやパナソニックのテープ（双方とも安いモノ）を使うとヘッドに汚れが着く様で、その後クリーニングしない状態で、Sonyのテープを使っても、瞬間停止は発生するようです。

もちろん仕様の問題としても瞬間停止は発生する可能性はありますので、Sonyのテープだからといって全く無いとは断言できないでしょう。

ですが、ビクターのテープで瞬間停止が頻発した私のHC1は現在全く瞬間停止がありません。

Sonyの製品を幾つも使っている友人曰くビクターとパナソニックのテープはSonyのヘッドと相性が悪い。
使えるとは思うが、出来るだけ避けたほうが良いと言ってました。
その事が正しいのかどうかはわかりませんが、私の体験から言えばビクターのテープは駄目でした。

HC1はハイビジョン画像をテープに記録させます。
DV用のテープでも使えますが、特に失敗をしたくない撮影には、より記録面の磁性体が業務用に近いSonyのDVM63HDを使うことをお勧めします。

ドロップアウトによる瞬間停止を軽減することができると思います。

書込番号：4289485

[ケンコロン]

cezareさん
早速のご返答有り難うございます。
やはり、画像・音声の瞬時フリーズを避けるには、DVM63HDの使用と言うことに成るのですかね。
記録済みのテープそのものをそのまま保存し、ライブラリー化する私には、実売価格で４倍はかなりきつい選択に成りそうですので、重要な記録か否かで使い分けたいと思います。
ところで、もう少々リーズナブルな価格で、瞬間フリーズが起こりにくいテープはないでしょうかね。
それとう一点、まだ、テープ２本程しか記録していませんが、既にフリーズがおきてしまったので、ヘッドクリーニングはした方よろしいのでしょうか？
引き続き、情報よろしくお願いします。

書込番号：4289801

[さんてん]

私がFX1でやっている方法です。参考になれば....。
・クリーニングテープは多すぎるくらいマメにかける（責任はとれません）。
・テープは安物でもSONY。他のメーカーは絶対に買わない（もらいものは使います）。
・テープを買うときは、売れている店で買う（古くなったのは嫌）。
・埃っぽいところで、テープチェンジしない。

とりあえず、ここ10本ほど、無問題です。

書込番号：4290427

[山ねずみＲＣ]

cezare　さん
＞ですが、ビクターのテープで瞬間停止が頻発した私のHC1は
現在全く瞬間停止がありません。

うちのHC1もまったく同じでして、使っているうちに瞬間停止の
発生頻度がだんだんと少なくなってきたような気がします。
全くなくなったわけではありませんが、平均1本に1-2回と
なんとか許容出来る範囲になってきました。
これまで、60分テープに5本、5時間程度録画。
再生は約10時間くらいかな？
安いビクターテープで1本、ソニースタンダードDVM60R3で1本、
そしてソニー高級DVM63HDで3本録画。
昨晩DVM63HDを1本チェックしましたが、再生後10分くらいで
1回発生。すぐにその部分を巻き戻したら、今度は発生なし。
そのまま最後まで発生しませんでした。
次に最初の1本のビクターテープを試しに再生しました。
すると不思議なことに、HC1購入直後あれほど多発していた
ものが、ほとんど発生しません。1箇所録画自体が失敗しており、
何度再生してもそこは瞬間停止します。

ケンコロン　さん
＞、ヘッドクリーニングはした方よろしいのでしょうか？

クリーニングテープ、私もHC1購入直後くらいから試しましたが、
クリーニング直後も5-10分おきくらいに発生していました。
だから、有効かどうかよく分かりません。

＞実売価格で４倍はかなりきつい選択に
想定外の出費はきついですよね。
どうやらDVM63HDでも発生しないわけではなさそうだし、
うちではスタンダードのDVM60R3と大差がないようなので、
しばらく安いDVM60R3をメインに使おうかと思います。
撮影の重要度に応じて使い分けはしようと思います。

書込番号：4290483

[ケンコロン]

さんてんさん 山ねずみＲＣさん
貴重な情報有り難うございます。
私なりにその後色々調べてみたのですが、使っている内に瞬間クロッグが減ってきたという話を良く目にしました。
又、テープもハードがソニーならテープもソニー、ハードがソニー以外ならテープは松下という事もあちこちに書込が有りました。
よって、暫くソニーのテープを新たに購入して様子を見ていきたいと思います。

書込番号：4290560

[わお〜わお〜]

書き込みの瞬間フリーズが気になって、保管してあるＴＤＫのテープで試してみました。ＴＤＫ６０分テープを最後まで録画して再生後全くフリーズは発生しませんでした。クリーニングテープの使用はなし。ただしテープは、昔、ＳＤで録画したものを上書きしています。ひょっとすると一度テープを使用済にすると良いのかもしれません。どこかのＡＶ雑誌で統計的にこの現象を解析してくれるといいんですがねえ。

書込番号：4290639

[山ねずみＲＣ]

わお〜わお〜　さん

＞どこかのＡＶ雑誌で統計的にこの現象を解析してくれるといいんですがねえ。

明日7/20発売のビデオSALON誌8月号でHC1の総力特集があるそうで、
とても楽しみです。
テープ検証は、ソニーはもちろん、各広告スポンサーがらみの問題
もあって難しいかと思いますがぜひ行って欲しいものです。

追伸：Yasu1005　さん、テープ問題のソニー対応について、その後
何か進展がありましたら、よろしければ教えてください。

書込番号：4291026

[星の金貨]

ちなみに過去ＳＯＮＹのminiDVは
パナソニックデッキＮＶ−ＤＶ１００００番でかけると
ヘッドが目詰まりし、ＳＯＮＹ側でテープを
交換。録画したものも全て新しいテープに録画してもらったことがあります。
ＳＯＮＹ側の責任ということでした。
それでも皆さんはＳＯＮＹのテープを信頼してるのですね。

書込番号：4291996

[TWak]

テープの巻きムラとかテンション異常が、録画品質に影響することは無いのでしょうか？
私は、新品テープ使用時は、使用する機器で、極力全体の巻きなおしをしております。
※コンピュータのデータテープも巻き直しを推奨されていたためです。
そのためか、皆さんが指摘しているような事象は経験していないと思います。

書込番号：4292018

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（ボソッと）

SONY製DVテープを使いたくないから、SONY製ビデオカメラを買わない（買えない）、というケースもあったり・・・(^^;

書込番号：4292044

[さんてん]

巻きなおしは、時間があるときは、やってますよー。
保険だと思ってやってます。

＞星の金貨さん
SONYのテープを信頼しているというよりは、そのほうが不具合時にクレームをつけやすいということです。SONY側の動作確認もSONYのテープで行っているでしょうしね。まあ、SONYだからテープがいいとは誰も思ってないんじゃないかな？

書込番号：4292072

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
トラブル時のために、メーカーを合わせるのは「必然」に近いものがありますから・・・性能的な問題とは「別」になります。

書込番号：4292093

[Panasonicfan]

本来、テープのブランドを選ばないカメラが良いカメラでしょ＾＾

みんな騙されすぎ。

書込番号：4292134

[ケンコロン]

Panasonicfanさんが仰っている
>テープのブランドを選ばないカメラが良いカメラ
ホントにそうですね。
さて、ハードがＳＯＮＹならテープもＳＯＮＹ、全般的にはパナのテープが良い、ヘッドクリーニングをこまめにするのが良い、というのが必然というか大まかな結論の様な気がしますが、TDKで瞬間クロッグが全く出ていないという報告も有り結局の所よく分からなくなったのも事実です。
今度自分でも試してみようかと思っているのですが、「マスター」と書いてある高級タイプのテープだと、ドロップアウトの可能性は本当に減るんでしょうかね？

書込番号：4292536

[たぼたぼ２]

＞TDKで瞬間クロッグが全く出ていないという報告も有り・・・

私の場合は、TDKで瞬間クロッグでてますよ。
最近は頻度が少なくなってきましたが。

書込番号：4292683

[ganbareya]

>>ケンコロンさん

HDVはデジタルで記録されるわけです（DVも同じですが記録密度が違う）。だから、高級テープだと磁性体も良いものを使用しているでしょうから、エラー率は低くなっていると考えても良いでしょう。

では何故クロッグが起こるのか。大体がテープの品質が悪いと考えるのが普通です（ヘッドが悪いかもしれませんが）。私の筐体では5時間ほど撮ってますが、クロッグは全く無し。経験上、殆どがテープの品質が悪いことが原因だと思ってますね。D-VHSテープも私の経験上一番クロッグが発生しやすいのがビクターのテープです。（TDK2時間、SONY3時間）

書込番号：4292786

[ケンコロン]

ganbareyaさん貴重な情報有り難うございます。
やはりクロッグに関してはＪＶＣのテープは怪しそうですね。
皆さんの情報を基に私なりの結論を纏めておきます。
（１）ＨＣ１はHDVの高密度デジタル記録のため、テープ品質に伴う瞬間クロッグが発生する事がある。
（２）極力クロッグの発生を抑えるには、テープの品質を重視すべき
→重要な撮影にはDVM63HDか「マスター」グレードのテープを使う
（３）比較的こまめにヘッドクリーニングを実施する
（４）テープの品質は全般的にはパナが良いが、SONYの個体にはSONYのテープが無難、JVCのテープはあまりお奨めではない、TDKは微妙。
と、まーこんなところでしょうか。引き続き、何か有りましたら宜しくお願いいたします。
尚、私自身の検証はアイスホッケーリンクという気温が低い状況下のテストのみですので、今後色々な環境・テープで検証していきたいと思います。

書込番号：4293033

[ganbareya]

もう一つの原因としては、テープ内部のゴミかもしれません。D-VHSの透明な窓から内部のテープを覗くと、テープの切れ端の細かいゴミ様の物が沢山見える場合があります。

このゴミなどがヘッドとテープの間に入ると記録ミスが発生する場合が有ると思われます。最近のテープはゴミだらけの部屋で作っているんでしょうかねえ(-"-)。

書込番号：4293140

[通りがかりの]

前のスレでビクターのテープのみ瞬間クロッグが発生したと
書いた者ですが、その後、クリーニングもせずソニーの
テープ（マスターグレード)を使ってみましたが、クロッグは
出ませんでした。一度録画したテープに重ね撮りしても
まったく問題なし。その後6時間回しましたが、一回も
出ていません。
ビクターのテープはテレビの録画にでも使います。

プロの映像作家の友人も「テープの相性は常識です」と
言い切っていたので、まあそんなものかと諦めています。

書込番号：4296560

東芝ｚ１へ録画

[はるか四万十]

HC1は東芝Z1へ録画できますか？　どなたか教えてください。

書込番号：4289181

ブラックORシルバー

[ノーティカ]

みなさんこんにちは。
私はHC1のブラックを購入したのですが在庫切れで入荷待ちです。

ところで質問です。皆さんはどちらが気に入っていますか。

私はブラックのほうがプロっぽいし、引き締まって見えてかっこいいと思い決めました。しかし、シルバーも軽い感じがしていいなとも思います。

くだらない質問ですいません。興味のある方だけレスお願いします。。。

書込番号：4288314

[しゅん爺]

私は、ブラック買いました。
シルバーもお店で見ましたが、個人的にはやっぱりブラックがプロっぽくて好きです。
かといって、そんなに大きくないので、業務用のような威圧感も無く、どこでも撮れます。
もちろんシルバーもそんなにチープな感じはなく、悪くないですよ。

書込番号：4288572

[INTENSE1234]

ヤマダデンキ加古川店で１５７８００円＋ポイント８％でした。
ミドリ電気二見店で交渉の結果１５５０００円＋ポイント１０％＋ＨＤＶ用の６０分テープ１本サービスになりました。
両方のお店ともブラック、シルバーとも在庫がありました。
ちなみに私はミドリで買ってポイントで充電器と予備バッテリーを購入しました。
お近くの方は行ってみてください。

書込番号：4289459

[通りがかりの]

直射日光時の熱対策を考えてシルバーにしました。スチールのカメラのとき、うっかり炎天下に放置したら、待ち時間の十数分で手で触れなくなるほど熱くなることもありましたので。

書込番号：4290204

[新らしもの好き]

私は、迷わず「ブラック」を購入しました。

妻には内緒での購入だったので、
以前使っていたＰＣ３００と同じ色だったらばれないだろうと、、、
もちろんブラックはとても気に入っています。

昨日（7/18）妻の前で初めて使いました。一発でばれちゃいました。

結婚前なんか、ウィンダム（自動車）がフルモデルチェンジした時、
買い換え（同色でしたが）ても、こちらが言うまで買い換えたことに気づかなかったくせに、、、

最近は、私の所有物に対して格段に目ざとくなってきている

でも、ばれていないＡＶ機器類まだたくさんあります。と、思っているのも自分だけだったりして。。。

書込番号：4290682

[ノーティカ]

しまった！！外部撮影のこと考えていませんでした。
今まで屋内専門だったので。。。

やはりブラックは熱持ちやすいんでしょうか？？

書込番号：4291261

[DCR-777]

ノーティカ　さん

ビデオカメラと一眼レフカメラとは勝手が違うと思いますが、
一眼レフカメラに限っては、昔はともかく現在高級一眼タイプはフィルム(銀塩)・デジタルを問わずブラックです。

好みはあるでしょうが、私は断然ブラックが好きです。
九月に発売予定のＨＣ１の業務用カムコーダー　(ＨＶＲ-Ａ１Ｊ)　はブラックタイプのみの発売です。希望小売価格￥２７８，２５０です。

直射日光などの熱に対する悪影響を心配しているご様子ですが、プロの過酷な使用にもブラックは耐えています。

書込番号：4292218

[通りがかりの]

先日、HC-1とDVX100Aを一緒に炎天下で使いましたが、
やっぱDVX（もちろん黒）はｱﾁﾁになってました。まあ
忙しい撮影だったので持てないほどにはなりませんでしたが、
どちらのカメラも、撮影が終わる頃には塩吹いてました(笑）。
黒のほうが塩が目立つけど、気を使っていれば大差なしです。

いずれにせよ60度以上にはならないようにしないと
いけませんね。タオルをかけとくとか、その程度で充分なので。
過酷な現場では、みんな一応そのくらいの配慮はしています。

それよか、SDのモニタで見る限り、画像に遜色ないというか、
DVXより画質が良く思える部分もあって、ビックリですわコレ。

書込番号：4296581

木々の緑や青空に適したフィルタについてご教示お願い致します

[デジタルおたく]

ＨＣ１ユーザですが、本機に適したフィルターをご教示いただけますでしょうか。
ＨＣ１の高解像度等の性能に大変満足しておりますが、炎天下での屋外撮影において
樹木の緑や空の青味において若干深みに欠け、白っぽくなってしまいます。
見たままの画像であり忠実と言えるのかもしれませんが、ＢＳテレビ放送で見受け
られる様な深みのある緑の木々、青い空が出せないものかなと思っております。
過去レスでＮＤフィルタとかＰＬフィルタに関する情報もございましたが、効果の違いや
使い易さ（後者は回転させる？）等が良く判りません。
素人的な質問で大変恐縮ですがＨＣ１用という事で宜しくご教示をお願い致します。

書込番号：4287921

[＠驚く]

まず結論から言うとPLフィルターを使用でしょう。
白っぽくなるのは葉に太陽光が反射して白くなっている状態と思います。
この反射を抑えれば良い訳ですから偏光（PL)フィルターを使用します。
どちらにしてもPLフィルターは色々な場面で使用するので持っていて損はないと思いますので、
購入して試して見てください。ちなみにNDフィルターは光量を落とすだけです。

書込番号：4287956

[デジタルおたく]

＠驚く さん。
ソニービデオの総合パンフレットを入手し調べてみましたら
ＨＣ１用に偏光フィルターＶＦ-３７ＣＰＫＳ（税込5250円）がありました。
これですね。取付けの整合性等からソニー純正の物が無難なんでしょうね。
早速のご教示ありがとうございました。

書込番号：4288272

[デルタビジョン]

やはりPLが良いでしょうね。
＠驚くさんもおっしゃってますがNDは光量を落とすだけなので
効果はないです。　ただこのカメラにはNDはないので
持っていても問題はないかと思われます。

この場合なら純正ので良いと思います。　ケンコーやその他メーカーから出てますが
C-PLとPLを間違えて買うと、後で困ったりしますから・・

あとPLは枠を回して反射をとる効果を出すわけですが、よく買ったばかりの方は最大効果で使われる方が多いようです。確かに空は真っ青
水面は反射、ほぼゼロで凄い映像にはなるのですが、ちょっと不自然な
感じになることもあります。例えば水面ならば7割程度反射をとり
本来の残り3割程度は反射をさせた方が良い場合もあったりします。

書込番号：4288342

[＠驚く]

解りやすく解説しているページがありましたので・・・
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/q_and_a_2.htm

書込番号：4288435

[デジタルおたく]

＠驚く さん。デルタビジョン さん。
更なるご教示ありがとうございます。
せっかちな性分なものですから、早速 今日ＶＦ-３７ＣＰＫＳを買ってきました。
フィルタを回転させてベストポジションを見つけたり、太陽と被写体とカメラの
関係が効果に影響したりと使いこなしをマスターする必要がありそうですね。
私的には樹木の緑よりも空の青さの方がフィルタの効果が顕著でした。
今まではビデオカメラはオートでしか使ったことなかったのですが、ＨＣ１が
ここまで高性能ですとフィルタとかカメラの設定を工夫したりして自分好みに
撮影したくなりますね。
ビデオ撮影を趣味にされておられる方が画質にこだわりを持たれる気持ちが
やっと分かる様な気分になってきました。

書込番号：4288705

[暗弱狭小画素化反対ですが]

光線や反射の具合によって、偏光フィルターは絶大な効果があるときと効果が無いときがあります。
効果が無いときにも使える古典的かつ確実な方法としては「露出調整」があります。
気になれば下記の「多段階露出による画像の変化・１」をご参考に。
（本日7/20現在で23番めの画像）

書込番号：4292155

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
URLの記載を忘れました(^^;
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

殆どスチルカメラの書籍ばかりになりますが、偏光フィルタや露出調整に関する書籍を大型カメラ店や書店で入手されると何かと役に立つと思います。

書込番号：4292304

[デジタルおたく]

暗弱狭小画素化反対ですが さん。
ありがとうございました。ますますマニアの領域にはまりそうです。
私の期待している映像は正にAE-1.0か-1.5の物です。
ＨＣ１の機能をいろいろと試して自分好みの条件を探ってみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：4292791

VIERA TH-50PX500 とのi-Link接続情報

[デジタルの夜明け]

すみませんが、どなたかパナソニックのプラズマＶＩＥＲＡ　ＴＨ−５０ＰＸ５００シリーズ（４２でも３７でも可）と、ＨＣ１を、ｉ−Ｌｉｎｋ接続した時に、ＶＩＥＲＡで認識できるかどうか試された方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：4287619

[DCR-777]

デジタルの夜明け　さん

ＴＨ−５０ＰＸ５００は既に所有しているのですか。
所有されているならご自分で確認されては如何ですか。

これから購入されるなら＜４２８７２６３＞をご参照ください。
ビデオデッキ、ＤＶＤと異なり、このカメラは軽いですから！

これもデジタルの勉強かと思料します。

書込番号：4288848

[デジタルの夜明け]

ＡＶ歴２０数年、ＤＶビデオの編集歴６年でデジタル環境はは、十分に心得ているつもりです。
ビエラ５０ＰＸ５００は持っていますが、ＨＣ１は、これから購入するかどうか検討中での質問です。カメラの軽さとは関係があるのでしょうか？
ほとんどの量販店の店頭では、ＨＣ１は鎖につながれているので、ビエラの所まで持っていってテストさせてもらうのは難しいから質問させてもらいました。自分で確かめることができれば、わざわざ質問なんかしませんが。
ビエラでは、現在ＲｅｃＰｏｔや、ビクターＤ−ＶＨＳのＤＨＸ２も、問題なく認識できていますので、わりと他社のｉ−Ｌｉｎｋとは相性が良いのですが、どなたかＨＣ１で試された方がいらっしゃれば、ぜひ教えて下さい。

書込番号：4289231

[YAM電機]

半年前のビエラとHDR-FX1はダメでした。
松下はHDV嫌ってますからね。

書込番号：4289359

[デジタルの夜明け]

YAM電機さん
情報ありがとうございます。おそらくＰＸ３００と、ＦＸ１のｉ−Ｌｉｎｋ接続のことかと思いますが、ＰＸ５００は、３００のマイナーチェンジモデルのため、結果はやはり同様でしょうね。
ビエラでは再生画像を見るだけなので、致命的な問題とは考えていませんが、気楽にケーブル一本で繋ぐことができればと思ったものですから。

書込番号：4289431

[画質にこだわり]

私も最近、居間用にTH-37PX500を購入したばかりで気になるところです。HC1に付属のD端子コンポーネントデジタルケーブルでビエラのD4に繋げば再生は出来るのかなぁと思っています。

また、オーディオルームにちょと古いパイオニアのPDP-502HDがありますが、iLink接続は駄目なようです。しかしシャープのBD-HD100を持っていますので、これにHC1のiLinkを接続しますとハイビジョンをダビングするばかりではなく、ダビングスタンバイの状態でモニターの中にある操作画面を外すと視聴も出来るようです。HD100はHC1やFX1にiLink接続可能な唯一のBDレコーダーです。詳しい事はBD-HD100のレスで“デジタルおたくさん”が述べられています。ご参考にされると良いと思います。

これで私もHD1を購入する決心がつきました。

書込番号：4289619

[Panasonicfan]

シャープのBD-HD100とのセット購入をお勧めします。

書込番号：4292173