HDR-HC1 のクチコミ掲示板

受け問題

[バルサ・クライフ]

HDは全くの素人です。御了承下さい！
撮影した映像を、miniDVプレーヤーにコピー収録(HD対応無し)できるのでしょうか？
又、i.LINKよりHD対応していないHDDレコーダーにコピー収録出来るのでしょうか？

両方出来ないというこでしたら、PCでの編集以外に新たにHD対応の収録レコーダーを購入する以外方法はないのでしょうか？

書込番号：4526484

[橋本＠横浜]

HDで撮影した映像を、従来のDVの画質で、miniDVプレーヤー(HD対応
無し)や、HD対応していないHDDレコーダーに「録画」出来るかという
ご質問ですか?

だとしたら、基本的には出来るはずです。
お使いのプレーヤーやレコーダーの機種名がわからないと、断定は
できませんけど。

※何で怒っている顔アイコンなんですか?　怖いです。

書込番号：4527634

[バルサ・クライフ]

情報有難う御座います。
ということは、HDの対応していないminiDVプレーヤーでHDR-HC1で撮影した映像が観れるということですね。
これで安心しました。来月にでも買いに行きたいと思います。

書込番号：4534982

[暗弱狭小画素化反対ですが]

[4527634]にて【従来のDVの画質で】
という限定がついています。

【ＨＤＶではダメ】な条件ですので、お間違い無きよう。

書込番号：4536143

ＤＶのままかそれともＨＤか？

[ゆーはー]

現在子供の撮影用にビクターのＧＹ−ＤＶ３００を使っています。
マニュアルでの操作もしやすく、発色もきれいで暗いところでもよく撮れるので、自宅のＳＤブラウン管ＴＶ(２８型）で見るにははとても満足しています。

しかし、以前家電品店に行ったときＨＣ１とＤＶ機とを切り替えてＨＤ液晶ＴＶで見れるようにしてあり、比較すればＨＣ１がかなりきれいなのはわかったのですが、ＤＶ機がえらくひどい映像になっていました。
まあＨＣ１を売るための（比較ＤＶ機もかなり安価な機種のようでしたし）メーカーの戦略かな…とその時はあまり気に留めなかったのですが。あまりに差があったためちょっと気になり、再度ＤＶ３００から作ったＤＶＤを持参し家電品店へ。近い将来ＨＤＴＶに移行するつもりだったので、３２インチの液晶ＴＶで視聴させてもらいました。見て唖然と言うより愕然としました。発色はいいのですが、モザイクがかかった様で解像がまるで無く、ちょっと引いた画像ではまるで顔が判別できません。

そこで教えてもらいのですが、やはりＤＶ規格で撮った映像はハイビジョンＴＶで見るとどんなにがんばっても、きれいには見れないものでしょうか。地上波ＳＤはＨＤＴＶで見ても、きれいとはいえないまでもそれなりに見れますし、同じＤＶＤでもやはりそれほどひどく無いように思います。

ＤＶ３００がとても気に入っているだけに、将来を考えて早めにＨＣ１に変えるべきか悩んでいます。

書込番号：4526151

[高画質動画]

>メーカーもさんてんさんがおっしゃるアプコン機能の搭載とか

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/050929-a-2.html
の、４の（４）のところに、ハイビジョンではない信号も、１１２５ｉにアップコンバートしてハイビジョンテレビに出力できると書いてあります。
私はこれの古い型（ＨＲＤ２）を持ってますが、ＤＶＤビデオなどを１１２５ｉでハイビジョンテレビに出力できる設定があります。
ターミネーター３のＤＶＤビデオ版とＷＯＷＯＷのハイビジョン放送版を見比べたことがありますが、ＤＶＤ版に比べると、ハイビジョン版は輪郭がはっきりしていて色も豊富ですが、元の映画があまり綺麗でなかったせいもあるのか、違いはそんなに大きくなかったです。

書込番号：4526825

[ポポンレ]

例えＳＥＤの画質が素晴らしかったとしても、
所詮は固定画素です。
液晶よりマシかどうかは分かりませんが、
ＳＤテレビと同等の再生映像を期待するのは無理があると思いますよ。

マルチスキャンという技術もありましたが、
今ですら、コスト面から販売してるメーカーありませんから、
今後も搭載する望みはなさそうです。

10年余に及ぶＤＶ時代に撮り貯めた『映像資産』はかなりの物でしょう。
今後はHDテレビ・HDカメラでいいとしても、これまでの映像を再生する時はどうするか？
案外、皆さんそこに思いがいってないないように思う。
「見返したいほど大事なテープは無い」と言う人はいいけど、
思い出一杯の映像もあるはずです。

自分はNTSC用にモニターを数台確保してありますし、
管も交換して、SDブラウン管衰退（絶滅？）に備えてあります。
DVで撮影したテープはHDにはなりません。
大切なテープがあり、今後も綺麗な映像で見たいと思うのでしたら、
悪い事は言いませんので、良きSDテレビ、もしくはモニターを
早めに（←ここすごい大事ですから）確保される事をお勧めします。

冗談でなく、今販売されてるSDブラウン管テレビのひどさは目に余るほど。
かつてのコストのかかったブラウン管を知ってる人なら、手を出せないような代物ですから。
今後もコストダウンされこそすれ、金と手間のかかった管のテレビは望めません。
スレ違いになりますから、多くは語りませんが、これまでのSDテープをいかに高画質で再生・鑑賞するのかを
本気で考える時期だと思います。
メーカーが膨大なDVテープ資産について、本気で対策を採るとは、到底思えませんから。

書込番号：4527080

[さんてん]

おっと、SEDが固定画素なのを見落としていた。

アプコンですが、テレビサイドで、もうちょっとマシにできそうな気もするのですが...。そこにマーケティング上の価値を見つけなければ良い感じの実装はないでしょうね。

ひょっとすると、入力信号によって差はあるかもしれませんが、どうなんでしょう？プログレで入れるとか。

書込番号：4527284

[りーまん2]

CRTもある意味固定画素じゃね？

書込番号：4527501

[さんてん]

ははは。固定には違いないかぁ。

書込番号：4528343

[かいとうまん]

私は逆にＨＣ１で録画したのを店に持って行き、５０インチで見ましたが、すぐ近くで見ても高画質が実感できました。

高画質動画　さん
＞ターミネーター３では違いはそんなに大きくなかったです。
とのことですが、先日ＮＨＫ−ｈｉの「レ・ミゼラブル」は非常に綺麗でした。
大画面で見てみたいとつくづく思いました。

書込番号：4528983

[高画質動画]

ＮＨＫのＢＳハイビジョン映画は、画質については、はずれが少ないと思います。
「許されざる者」は冬の山などの自然の描写が良かったです。
ＷＯＷＯＷでも「シービスケット」や「リバーランズスルーイット」「トスカーナの休日」などは綺麗だったです。
３６型のスーパーファインピッチトリニトロン管で見てますが、部屋を暗くすると映像が引き締まって綺麗になります。
アメリカの大手映画会社は、ユニバーサル以外はブルーレイディスクで映画を出すと表明してますが、ＨＤは、臨場感のある綺麗な映画を見られるだけでも価値があると思います。
しかし、テレビは早まって買ってしまうと、最近のフルハイビジョンみたいになりかねないので、ＳＤで満足している間はあせってＨＤテレビを買うこともないと思います。
フルハイビジョンじゃないプラズマや液晶を買った人は、フルハイビジョンの広告を見てどう思ってるんでしょうね。

書込番号：4529386

[adipo]

お店で比べてみれば分かりますが，40インチ程度では現行の解像度と，
フルハイビジョンの差はほとんど分かりません．至近距離で見て
そうなのかな，と思うレベルで，数m離れた視聴距離だと区別が
つかないと思います．120インチのプロジェクターでも1368x768 で
解像度的には文句ないレベルです．さらなる高画質へは，解像度では
なく，圧縮ノイズが問題かと思います．

値段のこなれてきた現行の液晶テレビを買うのも良いですよ．

書込番号：4529555

[ひかるの父さん]

情報量の多い影像の再生で差は歴然と現れます。土俵が違うのに同列に比較すること自体疑問です。DVフォーマットとHDVフォーマット。比較すること自体邪道です。テレビに映し出されるからには比較したくなるのも当然か。

書込番号：4536448

[さんてん]

むむむ...adipoさんの環境が特殊なのかもしれません...（機材or視聴距離）。

ひかるの父さん さんのおっしゃることは、間違いではないと思うのですが、昨今の薄型テレビは、DVフォーマットとかのSD映像を映すと、（わかりやすく言えば）異常に汚く表示されてしまうという問題点があるのです。本来「そんなはずはない」品質になってしまうので、それが問題なのですワ。

書込番号：4536847

[ゆーはー]

あまり今後ＤＶの視聴については楽観できないようですね。

さんてんさんのおっしゃる通りで、単に解像度の低い画質を引き伸ばしているだけとは思えないほどのひどさです。
確かにＰＣの画面上でもＤＶ領域を全画面表示にすると（ＳＸＧＡ）、当然ぼやけてしまうのですが、ＨＤＴＶで見るとその比では無いように思います。

いくら規格の違うものとは言え、ＳＤもＨＤも現行の規格のはずです。しかもただの「家電品」であり特殊な知識が必要な分野のものではありません。当然互換性或いは「それなりに視聴できる」対策があって然るべきと思います。
特にＤＶカメラを発売してきたメーカーは…。

今後６年弱は、実質ＨＤへの移行期間でありカメラも当然ＨＤになっていくでしょう。ＢＤやＨＤＤＶＤが普及すれば編集環境もＨＤ対応になっていくでしょうから、その段階でＤＶをきれいに取り込め、ＨＤで視聴できるようソフト面で期待するしかないのかな。　

やはりＤＶ３００のダイナミックレンジの広さは、捨てがたいものがあります。私のような素人には…。

書込番号：4537147

[ひかるの父さん]

液晶ハイビジョンテレビの蛍光管発色周波数帯の改善されたテレビが出始めています。要は階調表現の改善（プラズマ式の刺激かな）。うーんブラウン管式の階調表現との差かな。話が横道にそれてしまったけど、元の影像に情報量が多いということは編集において歴然とした差となって現れます。最初から失われている情報は何をしても救えませんごまかしは出来ますが。上位フォーマートが存在しているのにもったいない話です。デジカメも画素数が大きい機種にシフト（撮像素子が大きくて画素数が多い方がボケが得られて絵に力があるのですが）つまり情報量の多い方向となのになぁ。

書込番号：4538690

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞やはりＤＶ３００のダイナミックレンジの広さは、捨てがたいものがあります。私のような素人には…。

むしろ、素人のレベルでないから、そのダイナミックレンジや階調を大事に思うのではないでしょうか(^^)。


「画面全体」に対して、記録画素(dot)数が仕様として向上するということは、仕様として（画面全体から見ての）分解能を向上させることができる可能性が高まり、実際に（今のところは）向上できているようです。
（照度によって、その解像力が落ちる機種がありますが）

しかし、【記録画素(dot)毎の質】となると、これは従来のビデオカメラやデジカメの「問題」が当てはまってきます。
要は、「記録仕様に対して、カメラ部の性能はどうなのか？」ということです。

ゆーはーさんの使われている機種では、記録画素(dot)毎の質が良く、少なくともダイナミックレンジについては、2/3型ＨＤを超えているかもしれません（少なくとも2/3型ＨＤのダイナミックレンジは、ＴＶ放送を見ている限り優秀とは言い切れないのは周知の通り）。

ＨＤとはいっても、2/3型ＨＤの１画素あたりの面積は約25平方ミクロン程度で、ＤＶ３００やVX2100などの半分ですから、非常に高額なＨＤであっても、画素あたりの面積の問題は解消し難いようです。

※仮にＤＶ３００と同程度の画素面積の220万画素ＨＤがあるとすれば、【１型】になってしまいます。
さすがにこのレベルになると、金額的にもビデオカメラの大きさとしても買えませんから、普通は諦めるしかないでしょう。

それでも解像度で負けていても、記録画素(dot)毎の質はなんとか活かす方策があればよいのですが、今のところは（すでにレスのあるように）出来るだけ質の良いＳＤのブラウン管ＴＶを購入するか、（ＳＤに有効なマルチスキャンであれば）プロジェクターに走るか、ぐらいの選択肢しかないのが残念なところです。

・・・ＨＤの大画面ＴＶで「異様に汚くなってしまっている」状況（特に液晶方式）なのに、ＤＶＤ再生のデモを量販店で多々やっていますが、あれは「低画質に慣れさせるため」の【洗脳】としか思えないような・・・メーカー自らが「高画質志向を否定している」のと同じですから、今後の「高画質を売りにする商売」に重大な悪影響が出たとしても、それは当然の結果としか言いようがありません・・・(TT)

書込番号：4538964

[高画質動画]

情報量がそもそも違う(写ってるか写ってないかの違いだと思います。)という、ＳＤとＨＤの規格の違いは、いかんともしがたいと思います。
プロフィールプロというソニーのテレビはどちらも映せるらしいですが今は生産してないですね。
ＳＤ放送はあと数年でなくなる運命だから、需要のなくなるものに投資したら株主に説明できなくなってしまうので、メーカーも作り続けることはできないと思います。
過去の映像をそのままで再生したいという需要がそれなりにあって利益が見込めれば、メーカーも作ってくれるかもしれませんけど。
映画メディアも、ブルーレイディスクで映画ソフトが出回り始めれば、現行のＳＤ画質ＤＶＤが粗大ごみになるのも時間の問題と思います。
ビデオカメラもＳＤからＨＤへ移行せざるを得ないので、貴重な映像はＨＤで残しておいた方が無難だと思います。
ＨＤもいつまで持つかわかりませんけど。

書込番号：4539288

[高画質動画]

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/199605/96-05-22/

「プロフィールプロ」
　↓
「プロフィール」
でした。

書込番号：4539804

[宇宙汰]

メーカーのスタンスとしては新しいもので古いものを否定する
古い規格を新しい規格で否定する…ですね

今後、今までのSD/DV規格の映像を「綺麗に美しく」見せるTVが出てくるとは
とても考えられません　少なくとも民生機では

＃ここに書き込みをされているような情報通のある種ニッチな方々で
どうしても画質に拘るんでしたら、業務用のモニタを揃えるんでしょうな

書込番号：4540235

[ゆーはー]

スミマセン
ＨＤ＝高画質＝高精細…以外に何かあるのでしょうか。
ＨＤに関してトンとうといものですから。

決してＳＤをＨＤ並みに美しくというわけでは、ありません。
ＨＤを否定するわけでも、ＳＤにこだわるわけでもないのです。
ただ普通にＳＤとして鑑賞したいだけなのです。
それに今までのＤＶはどうなってしまうのでしょうか。
一般消費者の大切な思いでは？

＞新しいもので古いものを否定する

悲しいですね。いくら儲け至上主義でも。

ＨＤＴＶというハードでは期待できないようですが、それまでのプロセスに期待は出来ないでしょうか。ＤＶをＨＤ規格に変換してマルチスキャンで表示できる、サードバーティー製アダプターとか。
先に書いた編集ソフトでのＨＤマルチスキャン表示への変換しＢＤやＨＤＤＶＤ媒体での鑑賞とか。
ＨＤへの過渡期において、ＴＶメーカーよりよほど柔軟に対応できそうな期待をもってしまいます。

アッそれとＴＶとＰＣとの融合がこの先も進むでしょうから、ＰＣ経由でのマルチスキャン…いかがでしょうか？それならＰＣで見ればいか。

＞出来るだけ質の良いＳＤのブラウン管ＴＶを購入する

さすがにそこまでは…。それに、これも一時凌ぎにしかならないような。

＞むしろ、素人のレベルでないから、そのダイナミックレンジや階調を大事に思うのではないでしょうか

いえいえ、素人だからこその広Ｄレンジの恩恵を受けるのです。「映っていること」が一番大事ですから。ＷＢをきっちり取り、白トビを起こさないよう適正な露出に調整すれば素人とは思えない画像になります。
残念ながら今後ＨＤカメラに移行しても民生ＤＶのような小型化或いは高画素化が進めば高照度時の高精細以外使えなくなってしまうのではと心配してしまいます。（ＨＣ１はＤレンジも広そうですね）

書込番号：4540641

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞悲しいですね。いくら儲け至上主義でも。

同意します。
少なくとも「初めてのビデオカメラ、それ以前に初めての（ビデオデッキなどの）録画装置」がＨＤ仕様であるならば、個人としてＳＤを全否定しても良いかもしれませんが。

しかしながら、ここで書き込みをされる方々の殆どが、ＳＤの範疇のビデオカメラを有し、それどころかＴＶ録画やセルビデオなど「なんらかのＳＤ資産」を持っているハズですので、「過去の技術なんだから仕方がない、過去の録画資産を持っているのがダメなのだ」と（現実にメーカーの対応の結果が見えているとしても）自虐的になるのはどうかな？と思います。一消費者として、自分の就業先でもなく実利とは無関係なメーカーの代弁者に転化する理由は、私には解りません(^^;

※そもそも、ＳＤを過去のものとして全否定するならば、メーカーが必死で売っている「現行のＤＶＤレコーダー」は、製造されている時点で過去の貧相な規格として否定されてしまうことになるように思います・・・

ちなみに、例えばSONYは、過去にはＴＶなど表示装置に関して「SONYを選択する技術的・性能的理由」が一定以上のレベルにあったとしても、今やプラズマや液晶などで「あえてSONYを選択する技術的・性能的理由」が見当たらにように思います（私見）。
特に基幹部品たる液晶が日本製ですらないのであれば、（一般認識？としては）なおさらです。
過去のSDの再生品質をSONYとして対策し、一般にもSD再生品質の高さが理解できるレベルにまで「マトモ」にすることが出来たのであれば、「あえてSONYを選択する技術的・性能的理由」の一つ以上にはなるように思います。
もちろん、例示したSONY以外の他社であっても同様です。


さて、【実効の記録画素(dot)数と、記録画素(dot)毎の質】について。
これは図示すれば判り易い？のですが、文字ベースの書き込みでは限界があるので、図形モドキの説明としてみました。

ただし、

★図形の平面方向を「実効の記録画素(dot)数」とし、規格毎の制限があります。

★図形の高さ方向は、「画素(dot)毎の質」の高さを示します。やはり規格毎
に制限はありますが、制限一杯のレベルは殆どあらず、殆どは実力としての画素(dot)毎の「質の高さ」を示します。

★「画像としての」狭義あるいは電気的な記録データとは異なる「視覚の結果としての情報量」は、図示する立体の体積に相当する（仮定）
（これはW_melon_Jさんが主張された方が説得力があるのですが・・・）

※「⌒」は、ほぼ等間隔で作図するための便宜上のもので、図の上では完全に無視してください。


仮定Ａ：DV300に対する、ゆーはーさんの評価概念（もちろん仮定）
　　　　※実効の記録画素(dot)数はＳＤの範囲ながら、画素(dot)毎の質は高い

⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒＿＿＿＿＿＿＿＿⌒⌒⌒⌒
↑⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒／／／／／／／／／l⌒⌒⌒⌒
記⌒⌒⌒⌒⌒⌒／／／／／／／／／／l⌒⌒⌒⌒
録⌒⌒⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／l⌒⌒⌒⌒
画⌒⌒⌒⌒⌒□□□□□□□□／／／l⌒⌒⌒⌒
素⌒⌒⌒⌒⌒□□□□□□□□／／／l⌒⌒⌒⌒
毎⌒⌒⌒⌒⌒□□□□□□□□／／／⌒⌒⌒⌒
の⌒⌒⌒⌒⌒□□□□□□□□／／⌒⌒⌒⌒⌒
質⌒⌒⌒⌒⌒□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒⌒⌒


仮定Ｂ：DV300を元にした、HDVに対するゆーはーさんの期待概念（もちろん仮定）
　　　　※画素(dot)毎の質は高いまま、ＨＤＶ規格に準ずる実効の記録画素(dot)数に向上

⌒⌒⌒⌒⌒⌒＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⌒
⌒⌒⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒
↑⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒
記⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒⌒
録⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒⌒⌒
画⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒
素⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒
毎⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒
の⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒
質⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒


仮定ＣおよびＤ：現行ＨＤＶの評価例（もちろん仮定）。
　　　　　※ＳＤに比べて実効の記録画素(dot)数の向上は明らかである。
　　　　　　しかしながら、記録画素(dot)毎の質は残念ながら低い。
　　　　　　なお、記録画素(dot)毎の質は、主観も入るので２例とした。
↑
記⌒⌒⌒⌒⌒＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⌒⌒
録⌒⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒⌒
画⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒⌒
素⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒⌒
毎⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒⌒⌒
の⌒□□□□□□□□□□□□□□□／／⌒⌒⌒⌒
質⌒□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒⌒

↑
記
録⌒⌒⌒⌒⌒＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⌒⌒
画⌒⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒⌒
素⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒⌒
毎⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒⌒⌒
の⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／⌒⌒⌒⌒
質⌒□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒⌒

（注意）
記録データとしての「データ量」は、例えばＤＶやＨＤＶの場合、画質が悪くても良くても、SPで一時間録画すれば、60分テープを一本消費します。
逆に言えば、単なる記録データとしては、画質の違いを何ら反映できず、上図それぞれでは、「実効に伴う平面」ではなく「規格としての記録データ量」のみを示すことになりますが、実効の記録画素(dot)数に関しては、解像度測定や（記録再生総合の）MTF特性の評価など客観的に評価可能な部分が多くなります。

しかし、上図の「高さ」については、主観に依存する部分が多くて、定量的に評価する事は困難ですから、少なくとも、「いくつかの実例を元にした評価基準」としなればなりませんが。

書込番号：4541463

[暗弱狭小画素化反対ですが]

図がおかしいので訂正します(^^;

仮定Ｂ：DV300を元にした、HDVに対するゆーはーさんの期待概念（もちろん仮定）
　　　　※画素(dot)毎の質は高いまま、ＨＤＶ規格に準ずる実効の記録画素(dot)数に向上

⌒⌒⌒⌒⌒⌒＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿⌒
⌒⌒⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒
↑⌒⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒
記⌒⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒
録⌒／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／l⌒
画⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／／／／l⌒
素⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／／／／⌒
毎⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／／／⌒⌒
の⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／／⌒⌒⌒
質⌒□□□□□□□□□□□□□□□□／⌒⌒⌒⌒

書込番号：4541561

[高画質動画]

セイブの上場廃止にまつわるごたごたや、トヨタやホンダの安定ぶりを見るとなんとなくわかりますけど、利益至上主義や個人的な欲得の感情で通用するほど会社の経営は簡単ではないと思います。
株式会社だったら、売れる商品を作って株主へ配当することが第一ですけど、従業員の雇用を守ることや社会へ貢献することなど、もろもろのバランスをとって世の中に受け入れてもらえないと会社は成り立たない状況になってると思います。

話がそれましたけど、ＳＤもＨＤもそのまま映せて画面もそこそこ大きい、ソニーの「プロフィール１６×９」復活を希望します。

書込番号：4541847

映像の綺麗さに感心。撮影の下手さに呆れる。

[近鉄ファン]

皆さん教えてください。
購入して今回初めて昼間30分位ですが子供の
野球大会の様子を撮影したのです。
さてテレビ（ハイビジュン対応）で鑑賞するに確かに今までのビデオカメラより綺麗で感心していたのですが、ズームを光学１０倍にしてカメラアングルを移動している（被写体を追いかけている）映像では、上下に帯の巾で画面が揺れていると言うか何かノイズのような感じになっていました。ちょっとうまく表現出来ないのですが。ビデオカメラについては詳しくは無いのですがこれで３台目で今まではこのようなことがなかったので質問してみました。どなたか詳しい方お教え下さい。

書込番号：4526127

[暗弱狭小画素化反対ですが]

多画素で一画面を構成するために、画面を（たぶん垂直に）６つに分けて画素出力を読み出しているようです。

もしその「帯の巾」が画面の垂直六分割相当であれば、動作の都合によるものかと思います。
（あとは詳しい方、よろしく(^^;）

書込番号：4526717

[近鉄ファン]

暗弱狭小画素化反対ですがさん。
返信有り難うございます。
帯は水平に出ているのです。
映像が乱れている時はカメラをバンして撮影してるときなんですが
故障（不具合）なのか、撮影方法が悪いのか判断出来ないのですが？

書込番号：4527999

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラを三脚などに固定して撮影すれば問題ありませんか？

問題ないのであれば、撮影方法が「この機種に合わない」のかもしれません。
子供の運動会などでは、追いかけるようにパニングしないと、画面から外れてしまいますから、「合わない」では困るとは思うのですが、「合わなくなる理由」が仕様に直結するのであれば選択肢は限られます。

なお、以後ほかの方からレスが付かないようであれば、メーカーに尋ねてみてください。

書込番号：4529691

[橋本＠横浜]

以前、同じような現象の書き込みをみた記憶があるので
探してみたのですが、みつかりませんでした。

MPEG2記録方式のため、激しく動く被写体の撮影は難しいという
特性はありますが、画面上下に帯状に画面が揺れたりノイズが
出るという現象には遭遇していませんし、実際のその映像を
みないことには何とも言いようがありません。

メーカーにその現象が出たテープを送って、確認してもらうのが
早いかもしれません。

競馬場で競走馬をパンしながら追い写ししているHC1の映像が
ありますが、馬は鮮明で、背景だけきれいに流れていました。
http://www.oysy.com/upppu/upppu.cgi?action=view&disppage=2&no=121&no2=506&up=1

書込番号：4529996

[はなまがり]

馬の映像で質問があります
第４コーナーのアップであからさまに解像力が落ちていますが
これはデジタルズームでしょうか？
それともこれがうわさのソニーHDVの解像度低下でしょうか？

あと、なかなか遠慮して言えないでしょうから私が代わりに指摘しておきましょう。
「素人は下手にパン・ズームを使うなという掟の、やっちゃダメな例ですね。」
それとカメラがどうも右に傾きがちですねこの方は。私と逆だな。

書込番号：4530062

[ひかるの父さん]

FX1のようなハンドルをアダプター式で装着できたら割と安定した撮影が出来るはずです。ホームセンターに売っている材料で制作できると思います。
電子式の手ぶれ補正がどの程度効果的に発揮されるかは判りません。

書込番号：4538708

フェードアウト

[hide33]

本製品でフェードインについては操作方法が判りますが、フェードアウトの方法がよくわかりません。どなたか教えてください。
宜しく御願いいたします。

書込番号：4525442

[gxb77]

「フェードアウト」で検索して下さい。
自分でやりましょうね。子供じゃないんだから・・・。(^_^)/

書込番号：4525618

[クモハ４２]

HC1持っていなので詳しくは分かりませんが
フェードインは、録画する前にセットすればフェードインで録画
フェードアウトは録画停止する前に押せばフェードアウト
じゃないでしょうか？。

＃毎回その都度セットする。

フェードイン時は録画する前だから心配ないですが、フェードアウト時は
録画中に操作する訳ですからブレそうです。

間違ってたらスミマセン。
＃出来たか回答下さい。

書込番号：4526818

[gxb77]

クモハ４２　さん、そのとおりですよ。

HC1の場合は、液晶タッチ方式で、フェードボタンが無いのですよね。
撮影しながら、液晶画面に触れるのは、三脚使用時以外、ブレの原因になりそうですね。

私は、編集でやっていますが・・・。

書込番号：4528235

[クモハ４２]

gxb77さん有難うございました。

書込番号：4529903

[hide33]

クモハ４２さん、gxb77さん　有り難うございました。フェードアウトが出来ました。仰るとおりフェードアウトではしっかりと固定しないと手振れが生じてしまいます。
ところで、編集でもフェードが出来ることが記載されておりましたが、実際はどのように行うのでしょうか。ＨＣ１本体でも出来るのでしょうか。
それとも、コンピュータ、ビデオデッキでするのでしょうか。
教えてください。

書込番号：4531258

[gxb77]

hide33　さん、おはようございます。

「編集」は、PCで行っています。私のPCは、残念ながらSPECの関係でハイビジョンのまま取り込めませんので、SDにダウンコバートしています。来年あたりに対応できるPCを入手したいと思っていますが・・・。

このBBSで「編集」のことまで説明するのは、困難です。本屋さんに行ってその種の説明書を探してみて下さい。初心者にもやさしく説明された本が沢山並んでいますヨ。先ず、それで勉強してみて下さい。

私は、ユーリードのメデイアスタジオプロを使用していますが、初めての人は、別なソフトの方が易しいかも知れません。

ハイビジョンのまま編集するには、高性能パソコンが必要ですよ。

書込番号：4532476

ビクターGR−HD１でHD録画したテープは再生可能ですか？

[シェルティー大好きパパ]

どなたかお教え下さい。
ビクターの「GR−HD１」でハイビジョン撮影したminiDVテープを、本機でハイビジョン再生可能ですか？（本機は１０８０i、ビクターは７２０ｐですから無理なのでしょうか？）

書込番号：4522936

[趣味のビデオ]

HC1、FX1等の1080iカメラで720Pの再生は可能とされています。
しかし、実際にはトラブルが発生します。

１．HD1（HD10）に書き戻したテープを、HC1（A1J）で再生すると、
時々瞬間的に停止状態になります。いわゆる瞬間クロッグと同じ
ものかどうかは判りかねますが・・・・。
２．720Pテープを、A1Jを使ってキャプチャー出来ません（私の
場合はプレミアプロ1.5.1を使用）。

と、いうことで再生の確認程度には使えますが、大事な再生、
には使わないほうがいいでしょう。
また720Pテープもデジタル化出来ないので、HD1も残す必要が
あります。

書込番号：4523246

[fumi98]

私は HD1 から PC にキャプチャーした m2t のファイルを、ソニーの DVgate Plus で HC1 へ書き戻して、HC1 で再生出来るし、ブルーレイディスクへハイビジョンでタビングし保存しています。

書込番号：4523511

[シェルティー大好きパパ]

「趣味のビデオ」様、「fumi98」様、ご教示感謝いたします。
当方、初心者ということもあり、「書き戻し」、「PCへのキャプチャー」などはいたしません（というより出来ません）。今般、ビクター「GR−HD１」を処分して本機（HC１）に買い換えるにあたり、HD1で録画したオリジナルのDVテープ（７２０/30ｐ）が本機（HC１）でしっかりとハイビジョン再生が出来ればそれで満足と考えております。

再度の確認で恐縮ですが、
�@ご教示からすれば、当方の上記希望は満足されるということでしょうか？
�A将来、HD１で録画したオリジナルのDVテープ（７２０/30ｐ）をブルーレイディスクなどにハイビジョン画質で保存したくとも、HD1が手元に無いと出来ない　との理解で良いでしょうか？

書込番号：4524056

[カボスで焼酎]

fumi98さん今晩は。

私もVAIOを使用していますので、DVgateはよく利用します。
BDは装置もディスクも高額なのと、m2tは書き込めないと思っていたので今までは少しも興味がありませんでした・・・本当はほしいのですが。

しかし書き込みが出来るとのこと、参考までにどのような方法で書き込むのか教えていただけませんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：4524337

[趣味のビデオ]

>HD1で録画したオリジナルのDVテープ（７２０/30ｐ）が本機（HC１）で
>しっかりとハイビジョン再生が出来ればそれで満足と考えております。

しっかりと、という言葉にはひっかりますが、オリジナル・テープの再生
はできます。しかし、先述の通りキャプチャーは出来ません。
レス主さんが、単にオリジナルテープを再生して視聴するだけで満足するの
ならいいのですが、キャプチャーして編集しようとすることは出来ません。

書込番号：4524468

[趣味のビデオ]

間違いました。スレ主さんでした。

書込番号：4524766

[fumi98]

カボスで焼酎　さん
HD1 からブルーレイへダビングする方法
HD1 から PC へ HD Capture Utility でキャプチャーして m2t ファイルを作ります。
DVgate Plus へ、その m2t ファイルを追加します。
そのまま　DVgate から iLink で HC1 のテープ(HDV)へ書き出します。
そのまま　HC1 からシャープの HD100 へ iLink でダビングして保存します。
HD100 でブルーレイへダビングします。
これで、ハイビジョンのまま保存、再生出来ます。
　但し、私の VAIO は、今年の6月に買った VGC-RA53 なので、古い機種ではどうか知りません。

書込番号：4524843

[fumi98]

シェルティー大好きパパ　さん
今のうちに、HD1 から HD Capture Utility で PC へキャプチャーして、m2t ファイルとして DVD-R 等に、保存しておけば、後からでも、ブルーレイに保存出来るのではないでしょうか。

書込番号：4524873

[橋本＠横浜]

1.
HD1で撮影したテープはHC1のD端子経由なら再生可能です。
i.LINK端子からは出力されません。

2.
例えば、昔の8ミリフィルムをDVDに変換してくれるサービスは、
街のカメラやさんでやってくれます。それと同じように、将来、
お金さえ出せば、720pの映像ファイルを次世代ディスクにコピー
するサービスは出てくると思います。
シェルティー大好きパパさんは、編集もなさらないということ
なので、これまでHD1で撮ったテープも、それほど多くはないので
しょうから、将来、どうしても変換したいテープだけ、お金を
出して変換すればいいのではないでしょうか。

私の場合、HD1で撮影したテープが数十本あります。同規格のカメラは
最低二台は所有していないと、大事な撮影のときなどに不安なので、
HC1を購入した後も、HD1は予備機と720pキャプチャー用にしています。
(HC1とHD1のファイルは混在編集が可能です。)

パックアップ用のメディアは、2005年の今の段階では、1GBあたりの
単価と扱いやすさ、特別なレコーダーが不要ということから、ハード
ディスクに映像ファイルを保存しておいて、次世代ディスクの普及を
待つというのが、ベターだと思うのですが。

書込番号：4524904

[カボスで焼酎]

fumi98さん早速の回答有難うございました。

HD1をHC1と見間違えていました。
それと、SharpのBD装置はI-Linkに対応でしたね。

Sharpでも30万円近くするので、当分は買えません。
私のVAIOはRZ72Pですから、PremiereでのHD編集スペックはぎりぎりのところです。

有難うございました。

書込番号：4524956

[シェルティー大好きパパ]

「橋本＠横浜」様、「fumi98」様ほか、ご助言ありがとうございます。お蔭様でHC1の購入（HD1は処分の方向）の決心がつきました。
どうやらブルーレイ（BD)優勢のようですから、近い（？）将来は、シャープのBD-HD100に相当する機種を買い、HC1で録画した１０８０i画像テープをBDディスクに保存（HV画質）してゆくつもりです。

当方、ビクターHD1で撮影した７２０P画像テープは５本程度しかなく、このテープをHC1でHV画質再生できることがハッキリしたので安心しました。（「７２０P画像テープ再生OK」の件は、HC1の製品カタログ、SONYのHPのQ&A等にも記載が無く不親切に感じました。４社？で業界統一したHDV規格である以上、こうしたことにも触れておいて欲しいものです）

なお、HD1で撮影した７２０P画像テープのディスク保存（HV画質）については将来に繋げ、代行業者が現れることを期待します。ただ、HD1（７２０P)はマイナー規格のままで終焉してしまうかも知れないのでちょっと心配ですが、事実上の「消滅規格」であるβテープの再生・ディスク保存業者さんが現存することからして、悲観はしていません。

書込番号：4530054

動画編集について

[けんじぃ〜]

HC-1の購入を考えている者ですが、
現在、友人より譲って戴いたPower Book G4 1.33GHzを所有しており、
Final Cut Pro 4.5がインストールされています。

HC-1で撮影した動画をFinal Cut Pro 4.5で問題なく取り込み、編集できるのかが
購入前に少し不安になっています。

どなたか同じような環境で動画編集している方が
いらっしゃいましたら、詳しい事を教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：4522404

[隣のトラ]

Final Cut Pro 4.5では、HC-1のHC−1のDV編集はできますが、HDV編集は出来ません｡
Final Cut Pro 5 アップグレード版（￥43.000）をお買求めになる必要があります｡

しかし、iMovie HD （iLife5の中に含まれている）の方では、HDV編集ができます｡
唯､いずれの方法でもメモリは１G欲しいところです｡
QuickTimeは「７」が必要ですので､相性の関係から、OSはTigerと為るでしょう｡

書込番号：4522702

[さんてん]

それ以前に、PowerBook G4では、かなーり辛い。
ひたすら待つという根性が必要です。

従来のDV編集ならサクサクですが。

iMovie HDでやりましたが、私はガマンできませんでした。
せいぜい1分くらいの尺が限界です。

書込番号：4523142

[HDV初心者]

私もさんてんさんと同意見です。以前PowerBook G4　1．5ＧＨｚのものを使用しておりましたが、キャプチャーはiMoveよりＦＣＰの方が早く良かったのですが、レンダリングに入るととてつもない時間が必要で忍耐の限界を超えており、オーサリング処理ではPBがいつか焼きついてしまうのでは？と心配しました。そんな時にアップルのリテールストアーで、iMACの再生備品が出ていたので購入してみたら、ＦＣＰがそこそこの速度で動作しており、またDVDstudio proで作成したHD-DVDが観賞できます。G5のマシンにての編集をお勧めします。

書込番号：4523378

[けんじぃ〜]

早速のご返信ありがとうございます。

やはりスペック的に・・・というのが理解できました。
現在のPower Book G4に1GBのメモリを追加しても（現在は256MB)
さくさく編集というわけではないんですね・・・。

G5がベストな選択なんでしょうかねぇ・・・。
iMacが新しくなりましたが、あれはどうなんでしょう？
HC1を購入するとなると、お金的に・・・なんですが（苦笑）

書込番号：4525090

[隣のトラ]

これからG4をお買上げになるのではないので､お気持を挫いては？と思い､書かなかったのですが､残酷なお話(事実ですが)が出てしまいましたので､あえて申上げます｡

FCPでHDVの編集となりますと､iMacG5でも相当の忍耐の必要があります｡
取込みは等倍時間で行いますが､編集はさくさくとは行きません｡書出しに至っては､16倍との話があります｡
FCPでHDV編集はデュアルプロセッサーが標準なのですが、2.7G Dualでも待ちがあったりして、特に書出しに不満があり､今度の新しいQuad 2.5GHｚ（2 x Dual-core 2.5GHz ）に期待が寄せられているところです｡

その点､iMacG5で､iMovieHDでのHDV編集は、取込みと書出しを忍耐すれば､編集はさくさく行くとの報告です｡画質が落ちると言われていますが､映すTVにも依るでしょうが､素人目にはほとんど変らないとも言われています｡

後先は待つだけですが､編集中の3分待ち5分待ちは､たばこの本数も増え､癌の元になりかねません｡iMacG5でのFCP HDV編集は､お奨めしません｡

そもそもこのHC-１の映像は、完全なハイビジョンではないし､全て妥協の産物ですから､あまり神経質になっても仕方がないと思います｡ただ、16：9で、TVの画面を埋めようとして､まあ観れるのは､今のところ是しか無いという､無選択の状態なのです｡16:9アナモの画面をフルで見ていると､胃潰瘍になります｡

そんな処で､私も泣く泣くA1Jを買ったという始末です｡そんなに遠くない内に、買換えなければならなくなるだろう事を承知の上で｡

書込番号：4525603

[けんじぃ〜]

いろいろと詳しく教えてくださいありがとうございます。
正直、現在のmac環境、金銭的なことを考えるとHC-1の購入が
消極的になってきました（苦笑）
逆に、HC1以外の機種であれば、何がお勧めですか？？
それとも、やはり将来的な事も考慮し、今HC1を買っておくべきでしょうか？

書込番号：4526585

[casterone]

けんじぃ〜　さん
私はHDR-HC1の購入をお勧めします。
HDR-HC1にはHDVで撮影した映像をDVに変換して出力する機能があります。
しばらくはHDVで撮影して、Power Book G4にDVに変換して取り込み・編集すれば良いでしょう。
数年後には、低価格なMacでも十分なパワーになっているはずですので、その時にハイビジョンで編集し直せば良いのですから。
それまではiMovie HDでトレーニングと、DTVの知識を増やせば?
ちなみに、HDVの取り込みにはHDDの回転数や転送速度も重要です。
ノートタイプですと内蔵HDDでは現状かなり厳しいですよ。

書込番号：4526855

[けんじぃ〜]

ご返信ありがとうございます。
そうですね、将来的なことを考えれば購入しておいた方が良さそうですね。
とりあえずはDVに変換して取り込み・編集してみようかと思います。

ちなみに「HDVの取り込みにはHDDの回転数や転送速度も重要です。」と
ありましたが、DV変換して取り込みを行う場合もHDDの回転数や転送速度が
重要になってくるんでしょうか？
現在外付けのHD(I-O DATA HDH-SU160 )を使用しています。
DTV初心者で質問ばかりですみません・・・。

書込番号：4529807

[casterone]

けんじぃ〜　さん
DVでの編集であればUSB2.0でも可能だとは思いますが・・・
ノートに外付けなら、FireWire(IEEE1394)ディスクの方が良いかもしれません。
しかし、HDH-SUシリーズは、USB2.0のみなんですね。
私はノートでDVの取り込みはした事がないので・・・

MacでDV/HDVの編集のことなら、下記のサイトがわかりやすいのでぜひご覧下さい。
http://www.macdtv.com/

書込番号：4529901