HDR-HC1 のクチコミ掲示板

S端子の出力解像度について

[ねこみみモードぉ]

HC1にはS端子出力がついていますが、そもそもS端子ってどのくらいの解像度を出力できるのでしょうか？480pぐらいは出力できるのでしょうか？

書込番号：4371983

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

だいたいですが、VGA(640×480)です。
ものはアナログですからねエ…

書込番号：4372042

[研究中]

＞S端子ってどのくらいの解像度を出力できるのでしょうか
アナログだから 元の信号と（概ね）同じ解像度
つまりカメラ自信の解像度と同じ
と思うけど．．． ちがう？

書込番号：4372102

[デジタルおたく]

480pのｐはプレグレッシブ出力の事ですよね？
Ｓ端子ですからプログレッシブモードでありません。

書込番号：4372106

[CCSDS]

480pとは、画質を表す数字ではありません。
用語を理解できていないようなので、ここを見て勉強してみて下さい。
http://www.jva-net.or.jp/jva/vdaj/03.html

書込番号：4372212

[りーまん2]

んまぁ、走査線の本数はかわらんよなぁ。
どのカメラ使っても。。。

それから、

>カメラ自信の解像度と同じ

S端子でハイビジョン出力はありえない。

書込番号：4372338

[W_melon_J]

S端子と解像度は関係が無い
ついでに書くとNTSCに解像度の制限もない

書込番号：4372813

HC1のハイビジョンモードのキャップちゃーについて

[au_232]

検索などで調べて見ましたが、うまくいきません。

カメラ　HC-1 sony
ソフト　Adobe Premiere 6.5
ソフト　Ulead MediaStudio Pro 7.0
接続　　IEEE1394a PCI SD-FW72873-21 （NECチップセット）
PC PENTIUM4 3.0G(HT)　ASASU P4P800

通常のデジタルビデオモード（ＤＶ）の場合は何の問題もなくキャップチャー出来ます。
ところがハイビジョンモードに切り替えた瞬間にエラー表示がでたままになりキャップちゃー出来なくなります。
仕方がないので今はＡＶコードでキャップちゃーしてＤＶに変換して編集しています。
どなたかアドバイスしていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：4371301

[gxb77]

私も、このソフトを持っています。Adobe Premiere 6.5の方は、最近、殆ど使わないので削除しましたが・・・。(-_-;)

Ulead MediaStudio Pro 7.0の方は、時々、使っています。最近は、簡略編集と言うか、安易モードで Ulead Movie Writer 4.0でDVD作成しています。

このどちらもHDVに対応していないと思いますよ。(^^;)

Ulead MediaStudio Pro 7.0の方は、ダウンロード販売のプラグインをインストールすれば出来ると思います。PCスペックは、大丈夫だと思いますので、対応するソフトを使えばよろしいのではないでしょうか。

私のPCは残念ながら能力不足の為、当分、DVモードでDVD作成します。マイクロソフト次期OSがリリーズ後、安定した頃に高性能PCを入手するつもりです。^^;

書込番号：4371383

[自作映画好き]

au_232　さん こんばんわ

HDVを取り込むには
Adobe Premiere 6.5の場合はアップグレート購入で
Adobe Premiere PRO1.5.1 にする必要があります。
http://www.adobe.co.jp/products/dvcoll/pre_upgrade/main.html

書込番号：4371511

[Monster2]

MediastudioPro7は、HDVプラグインがなくても、ハイビジョン編集が出来ます。（CPU３GHｚ以上は必要。）
キャプチャーはCapDVHS0306で行い、MSで編集し、ハイビジョン出力はDivXかWMVになります。

キャプチャー、編集、MPEG2TSへの変換、書き戻しという一連の作業を行うためには、HDVプラグインが必要です。

書込番号：4373301

[au_232]

皆さん回答ありがとうございました。
ハードの方ばかりを疑っていました。
昨日サポートの方ともつながって、皆さんと同じことを言われました。
ソフトが対応していないことがはっきりしましたので、使いやすいと思っている　Ulead MediaStudio Pro 7.0 のハイビジョン用ソフトを購入しようと思っています。
長時間用バッテリーやレンズなどを買って出費が重なりましたので、しばらくはＡＶコードからキャップチャーして我慢します。

ちなみにDCR TRV900　と比較して盆踊り（夜景）は惨敗でした。
ノイズとか言うレベルではなくて暗いところの人物は写るか写らないと言うほどの差があるように感じます。
夜店の照明に照らされて店の方を向いた子供の顔はHC-1の方がすでに勝っていると思いました。
何か参考になればと思ってレポートを入れておきます。

皆さんありがとうございました。

書込番号：4376177

HD圧縮codec

[ウイス]

はじめて書き込みさせていただきます。
みなさんはHDVをどんなcodecで圧縮していますか？
自分の環境ではdivxが手っ取り早かったためこれを使っています。
一般的にはwmv9が多いようですが、圧縮時間や画質の面で有利なのでしょうか？

書込番号：4369082

[さんてん]

HDVのcodecはMPEG2に決まってると言ってみる...

書込番号：4369332

[橋本＠横浜]

エンコードのご質問だと思うので・・・

wmv9でのHD映像配信サイトを運営しています。

圧縮時間や画質の面での有利云々ではなく、どの形式がより多くの
方にみてもらえるか、の判断から、wmv9にしています。

別に運営している一般的なサイトの統計によると、XPでアクセス
される方が約8割を超えています。
XPの方を主要な視聴者とするならば、特別なプレーヤーをインストール
しなくてもみれるwmv9の簡便さは、「みてもらう」ためには重要です。

圧縮時間や画質は、wmv9の場合、各種のソフトが出ており、様々だと
思います。
私はプレミアで編集していますので、編集したものをそのまま
プレミアでwmv9に変換しています。作業時間が一番短くてすむと
いうのが主な理由です。

あと、推測なんですが、次世代メディアのプルーレイやHD-DVDに
wmv9をベースにした規格(名前忘れた)も採用されましたので、
今後出るであろうそれらのプレーヤーなら、今作ってあるwmv9
形式ファイルも再生出来るようになるのではないかと・・・
すでにアイオーデータ等から発売されているネットワークプレーヤー
では、HDのwmv9が再生可能になっており、とても重宝しています。
将来はそうなっていくでしょう。たぶん。
(リンクプレーヤーはHDのdivxも再生出来ますが)

書込番号：4369382

[さんてん]

現在の光ファイバーあたりの速度が一般的になってくると、HDVのMPEG2のまま（TSとかPSで）、配布するのも面白いかと思います。
既に専用プレーヤーあるようですし。

現実的には、諸々のバランスで当面WMV9かH.264ですかね。

書込番号：4369432

[ウイス]

>>さんてんさん
>>橋本さん

非常に有用な返答をありがとうございました。
また丁寧な解説に感謝します。

現状mpeg2をカット編集だけして、音楽もテロップものせずに
ただエンコしているだけなのですが、そのうち出来がよくなって
配信したくなるような気がしてきました。
wmv9のエンコーダもフリーだし、とりあえずDLしてみます！

書込番号：4369988

[smaeda]

WMV9かH.264かがこれからの本命となるでしょうね。
H.264は不勉強で、使ったことはないので良くわかりません。
下記のサイトからデモ版をダウンロードできます。

H.264(MPEG4 AVC/H.264)
http://www.mainconcept.jp/h264_encoder.html

WMVは手軽に変換できて画質も綺麗で申し分ありません。
惜しむらくはエンコードに時間がかかりすぎることです。　
専用のPCIインターフェースが開発されて、エンコード時間が
短縮出来ないものでしょうか？それを一番期待してます。

書込番号：4371179

純正マイクと編集についてご教授を・・・

[Mickeymouse]

HC1を購入して、1ヶ月になります。
ここのサイトでかなり勉強させてもらっています。
そこで２つほどアドバイスを戴きたくお願いします。
�@純正マイクの購入を考えていますが、お勧めはありますか？
�A録画した画像の編集をPCで行う場合、アフレコで音楽を入れることは簡単に出来るのでしょうか？
あまり詳しくないためわかり易く教えていただけると助かります。

書込番号：4369053

[かいとうまん]

2.
EDIUS 3 for HDVですが、非常に簡単でした。
著作フリーの音楽ＣＤから読み込んだファイルを音楽の必要な部分にマウスでドラッグするだけです。

書込番号：4369278

[橋本＠横浜]

先日、純正マイクECM-HST1を買ったばかりです。
HC1の内臓マイクは横風が当たるとノイズがでるので、その対策
でした。フサフサのウインドジャーマーが標準で付属しているので、
効果は絶大でした。

純正マイクといっても、勘違いしないでほしいのですが、HC1用の
「純正」(専用?)マイクは、今は三種類しかありません。
他のソニー製「純正」マイクは、アクセサリーシュー(カメラへの
取り付け部)が合わないので、HC1に直接取り付けることはできません。
したがって、オート機能も働かず、純正を使用するメリットは
極めて低くなります。

三種類のマイクの中で、どれを使うかは目的次第です。
ここでも注意しておきたいのは、ガンズームマイクは、ステレオ
録音ではありません。(よく勘違いされる方がいるので)

パソコン編集で、アフレコで音楽を入れることは、どのソフトでも
とても簡単です。
でも、それには高性能パソコンを使い、編集に慣れた人が扱えば、
という条件がつきます。

書込番号：4369431

[Mickeymouse]

かいとうまんさんありがとうございます。
ソフト購入時の選択肢に加えて検討したいと思います。

書込番号：4369767

[Mickeymouse]

橋本＠横浜さんありがとうございます。

純正マイクの三種類とは、ECM-HQP1.ECM-HGZ1,ECM-HST1のことでしょうか？
ECM-HQP1とECM-HST1の違いは、サラウンドが出来るかどうかでしょうか？４CHモードが使用できないとなると、機能的にはECM-HST1とほぼ変わらないのでしょうか？

アフレコ編集は、VAIOのClick to DVDでも可能なのでしょうか？
PCの購入で、中古のRA71を考えています。
ﾌﾟﾚｲﾝｽﾄｰﾙのｿﾌﾄでは可能なのでしょうか？
いろいろ聞いてしまい申し訳ありません。m(__)m

書込番号：4369875

[さんてん]

Click to DVDではできませんが、他のプレインストールソフトで可能です。
Adobe Premiereというソフトがついていますので、それで問題なくできますよ。

私は下位機種のRA51を使っていますが、編集にはプレインストールソフト以外は使っていません。あまり凝ったことはしていないものの、HDVのテープは20本ほど編集しました。

書込番号：4370024

[たんぶよ]

マイクについてですが私はECM-HQP1を使っています。購入前メーカーに問い合わせたところ「ECM-HQP1は4HCは使えないのですがECM-HST1よりも
広がりがある」という事で買いました。ECM-HST1を使ったことが無いのでどれくらいの差かはわかりません。書き込み「4367077」を参照して下さい。私が使用したときの感想です。ご参考にして頂ければと思います。

書込番号：4370641

[Mickeymouse]

さんてんさん たんぶよさんありがとうございます。m(__)m
勉強になりました。

マイクはECM-HQP1とECM-HST1は迷うところです。(~_~)
定価で5000円程度差があるし・・・

VAIOのRAｼﾘｰｽﾞにアフレコ編集は、Adobe Premiere以外では何かついているのでしょうか？
Adobe Premiereでは、ちょっとプロ用で難しい感じがするのですが･･･
DV60分ﾃｰﾌﾟを1本を簡単な編集（ﾒﾆｭｰ作成だけ）してDVDに落とすとするとどのくらいの時間がかかるのでしょうか？
友人に聞いた話では、DVDに焼く時間がかなりかかると聞いたのですが･･･
如何なものでしょうか？

書込番号：4370824

[さんてん]

他のソフトのことを考えずにAdobe Premiereでやってください。
直感で操作できるので、見た目の割にプロには物足りないくらいの優しいソフトですよ。
論理より直感で使えるソフトです。

Premiereで編集したものをDVDにするには、一旦HDVのMPEG2-TSに戻すのが楽だと思うのですが、その後DVDのMPEG2に再エンコードするのにどれくらい時間がかかるのかわかりません（汗）。
恐らく60分くらいなら、シビアに設定しても、一晩放っておけばできてるんじゃないですかね。

書込番号：4370987

[Mickeymouse]

さんてん　さん ありがとうございます。
PCを購入した時には、Adobe Premiereで一番に編集を行いたいと思います。
そのときは、またご指導願います。

書込番号：4371099

[ゆうじM87]

マイクについてですが、あまり参考にならないと思いますが、コメントさせてください。

私はHC1を最近購入し、純正マイク(いわゆる外付けマイク)は、ECM-MS908Cを
使用しています。

HC1購入前は、PC105を使用しており、ほとんど室内で撮影をしていました。
例えば、子供が寝ている時を撮影するような静かな環境で撮影すると、内蔵マイクでは、
どうしてもノイズを拾ってしまいます。
つまり、ビデオ本体の音を大きく拾うことになるため、相当ノイズが
入ってしまいます。
どのような言い方をしたらいいのか難しいですが、「シュ〜」とか「ザ〜」とか
いうような音が非常に大きくなってしまい、再生しても、このノイズの音が
気になって仕方ありませんでした。

そのため、PC105を使用している時に、SONYへ相談したところ、室内のような静かな
環境での撮影であれば、ECM-MS908Cをお勧めしますとのことでしたので購入しました。

このマイクを使用することで、かなりノイズを落とすことができましたが、
やはり静かな環境での撮影では、ある程度ノイズが残ります。

動画編集は、PremiereProを使用していますが、イコライザーとかで
調整しても、どうしても納得いくまで、このノイズを消すことはできません。

HC1を購入した後に、「橋本＠横浜」さんのコメントどおり、ECM-MS908Cは
HC1本体に直接付けることが出来ないことに気付きました。
そのため、HC1で撮影する時は、三脚にECM-MS908Cをテープで巻いて固定してます。
(他人に見られると、かなり恥ずかしいです)

また動画編集ソフトですが、Premiereが私も、お勧めと思います。
私がPremiereを使用している限り、自分がしたいこと(編集)は、全て出来ており、
今のところ何も不満なく、全ての機能を使いきれないと思うほどです。

マイクの購入については、主にどのような撮影をするのか、SONYへ問い合わせし、
お勧めのマイクを購入されたらどうでしょうか？

ここで、少し話しを変えますが、HC1はマイク音レベルのオートは、音レベルが設定できない
カメラ(PC105)より、下げ気味みに設定しているらしく、確かに音声はPC105に比べると小さいです。
私は撮影知識もないことから、全てオートで撮影したいのですが、音声レベルだけ
上げて撮影しています。

以上、失礼しました。

書込番号：4374082

EDIUS 3 for HDV の編集環境について

[ＥＯＳデジ]

　HC1で撮影したデータをEDIUS 3 for HDVでキャプチャーしていま
す。パソコンは自作機で、CPU：P4-2.66G・RAM：DDR2700-1GB、VIDEO：
RADEON9600PRO-AGP128MB、WindowsXP-Pro-SP2という環境です。
　推奨環境を満たしていないので、時間は掛かるけどMpegCaptureで
キャプチャーしてから変換して当面の間使用するつもりでいました。
　キャプチャー中に途中で停止してしまうこともありますが、なんと
かAVI形式に変換するまではできます。しかし、EDIUSでの編集画面で
再生を始めると、２・３秒くらいで「再生が間に合わないため停止し
ました」となります。
　変換前のmpegファイルでも同様です。
　また、試しに超編UltraEDITで既にキャプチャー済みの、従来のＤＶ
データを再生したところ、HDVデータほどすぐではないものの、「再生
が間に合わないため停止しました」となります。
　ＤＶデータでこうなるということは、推奨スペックに満たないこと
だけが理由ではないような気がしますが、皆さんはこのような現象は
ありませんか。
　どのみち近々時間ができたらパソコンを組み直すつもりでしたが、
デュアルコアのＣＰＵを使ってもあまり快適でないようならもう少し
待とうかとも考えています。
　また、PentiumＤはかなり評判が悪いようなのでAthlon 64 X2も気に
なっていますが、EDIUS 3 for HDVで使用されている方がいましたら、
使用感をお聞かせください。

書込番号：4367661

[安中榛名]

EDIUS 3 for HDV搭載のMPEGCaptureは、プレビュー表示が重いため
ＰＣは、パワー不足だとキャプチャーできないと思います。

マシンパワーがちょっと少なめの環境では、てぐ氏のフリーソフト
CapDVHSというのが有用です。うちでも使っています。
キャプチャーしたMPEGファイルは、そのまま編集作業に使えますが
MPEGのままだと、かなり重いです。より快適な編集作業にはHQ AVI
ファイルに変換したほうがよいでしょう。

さらに、EDIUSのアプリケーション設定の「再生」項目画面で、
「再生が間に合わないときは停止する」のチェックを外します。
こうすると、編集時のプレビューは、止まらなくなります。
音がとぎれとぎれかもしれませんが、編集には困りません。

書込番号：4367985

[安中榛名]

作者のハンドルネームを間違えました。
「てぐ」さんではなく「でく」さんでした。

書込番号：4367989

[デジタルおたく]

ＥＯＳデジさん。私もEDIUS 3 for HDVを使用しています。
自作でP4-2.8G・RAM：0.5GB ですから同等クラスと思います。それなりにスムーズに機能しており、特に不満はありません。
当初、CapDVHSを使っておりましたがMPEGCaptureでも問題ないのでこれのみでキャプチャーしております。
＞再生を始めると、２・３秒くらいで「再生が間に合わないため停止しました」となります。
この症状については編集部分についてはほとんどの部分で発生します。
この原因・理由については簡易マニュアル24ページの「レンダリング」項目を参照ください。格段にCPUが遅いためだけでもなさそうです。
都度、「パーシャルレンダリング」を行えば（約１０秒程度要）スムーズに再生されます。
単にm2tファイルに戻してテープに書き出すだけなら不要の様です。
あくまでパソコンの画面上でスムーズに再生したい場合には必要の様です。

書込番号：4368200

[自作映画好き]

ＥＯＳデジ　さん

EDIUS 3 for HDVだけなら兎も角、
ご自身も仰っておられますが、
DVを扱うには、充分なスペックのPCです。

> 超編UltraEDITで既にキャプチャー済みの、
> 従来のＤＶデータを再生したところ、
> HDVデータほどすぐではないものの、
> 「再生が間に合わないため停止しました」となります。

この部分に"かなり引っかかり"ます。

この辺の原因を追及し、解決すれば自ずと
HDV編集もかなり使えるようになると思いますが、
アドバイス出来なくて、残念です。
（勿論、デフラグとか常駐ソフトとか対策済みですよね？）

書込番号：4368338

[0330]

Athlon 64 X2 4800+(メモリ：2G)でEDIUS PRO3を使用しています。

HQダイレクトキャプチャでは編集後のプレビューで「再生が間に
合わないので停止する」と警告を受けますがパーシャルレンダリング
を行う事でスムーズに再生されます。

書込番号：4371722

[ＥＯＳデジ]

みなさん、いろいろアドバイスをいただきましてありがとうござい
ました。

>安中榛名さん

　「再生が間に合わないときは停止する」のチェックを外したら、
音は途切れ途切れで動きもカクカクしていますが、なんとか再生で
きるようになりました。まだちゃんとした編集をしていませんが、
この状態であれば、短いものならできそうです。
　先日撮影したテープでは、MpegCaptureでキャップチャーすると
滅茶苦茶な画像になってしまいました。特に動きの激しいシーンや
パンをしたところは画面の半分も映っていないような状態です。
（うまく表現できませんが）
　しかし、CapDVHSを使ったところ、問題なくキャプチャーできま
した。
　安中榛名さんのお名前は地名からでしょうか？　３日前、軽井沢
旅行から東京に帰るときに、新幹線で軽井沢の次の駅がこちらの
掲示板で何度かお見かけした方のお名前と同じで「あれ？」と思い
ました。


>デジタルおたくさん

　マニュアルの２４ページにあるパーシャルレンダリングを試し
てみましたが、「再生が間に合わないときは停止する」をチェック
したままではダメでしたが、チェックを外してさらにShift＋Space
ではだいぶ良くなりました。

>自作映画好きさん

　デフラグはしています。常駐ソフトは、とりあえずタスクトレイ
に乗っているマカフィーをオフにしています。
　他のＤＶ編集ソフトでは問題ないので、相性問題も疑っています
が、確認には時間がかかるのでそちらからのアプローチはもう少し
様子を見てからにしようと思います。


>0330さん

　Athlon 64 X2 でこのソフトが動作することがわかりました。
0330さんがお使いの4800+はＣＰＵ単体で10万円以上の高価な製品
ですが（現在最強のＣＰＵ？）、これをもってしても再生が間に合
わないということは、やはり現在のパソコンにはＨＤＶ編集は荷が
重すぎなのですね。

書込番号：4372623

[はなまがり]

CPUネックなのか、HDDネックなのか切り分けしてください
HDDはベンチマークを取れば簡単にわかります。
あと、超編だとIEEE1394リアルタイム出力ONにしていると
かなりCPU負荷が上がりますが、似たような設定ないんですかね。

書込番号：4372793

[安中榛名]

EOSデジさん

　そうですね、長野新幹線の駅の名前からです。周りに何も無い秘境駅として有名です。

　現在のＰＣのスペックでは、HDサイズのMPEG2のエンコードと再生は、辛うじて出きるようですが、デコードのほうは、最新のスペックをもってしても、まだまだ荷が重いようです。現時点で一番いいのは、カノープスから出ているようなハードウェアデコーダを搭載したボードを搭載したＰＣなのですが、これはＰＣが２台以上買えてしまうほど高いようです。
http://www.canopus.co.jp/catalog-list/video.htm

書込番号：4373729

[安中榛名]

訂正、エンコードとデコードが逆でした。ここのところ寝不足で（笑）

書込番号：4373853

[自作映画好き]

ＥＯＳデジ　さん こんばんわ

”AMD Athlon 64 X2 によるDTV用PC製作”というサイトを見つけました。
EDIUS-PROでの使用ですが、ご参考になるのではと思いお知らせします。

http://www.acc96.com/top_report/seren4/index.html

書込番号：4373927

[ＥＯＳデジ]

>はなまがりさん

>CPUネックなのか、HDDネックなのか切り分けしてください
>HDDはベンチマークを取れば簡単にわかります。

　ベンチマークソフトはあまりよく知らないのですが、自作映画好き
さんが紹介してくれたサイトにも使われていたHDBENCH3.40を使うと
下記の通りでした。

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
42361 62308 103949 106617 43506 88856 59
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite
66200 21382 11700 597 38539 56449 11496 29638

　ＣＰＵだけでなくＨＤＤも遅いようですが、とりあえず何かの拍子
にＰＩＯ転送モードになっていることはないようです。
　ＨＤＤはATA100の160GB×２・200GB×１・USB2外付け×１を接続し
ており、データをどこに置いても同じような状態です。
　IEEE1394リアルタイム出力ONと同じような設定というのは今のところ
わかりません。

>安中榛名さん

　カノープスのハードエンコーダー・デコーダーは良さそうですが、
かなり高価ですね。ＭＰＥＧ２の製品も５年前くらいはこんな価格で
出ていた気がします。

>自作映画好きさん

　ご紹介いただいたサイトを見ました。
　ベンチマークの結果をどう捉えるか難しいですね。私のネット
以外の主な用途は、Fhotoshop・DV（HDV）編集・FlightSimulator2004
くらいです。ゲームはほとんどしないのでＣＰＵとビデオカードと
いった主要パーツにもお金をかけていません。
（FlightSimulator2004はパワーを要求しますが、我慢しています）
　ＨＤＶ編集の場合、ＣＰＵのスペックが一番重要だと思いますが、
それ以外のパーツの重要度（快適さへの影響）はどんなところかを
情報収集していこうと思っています。

書込番号：4381580

HC90とHC1では

[アホスタ]

これ２つで迷ってます。当然　画質はHC1のほうが２ランクくらい上なんですが夜の室内とか低照度とかでは　どーでしょーか。
両方もてる人がいれば　比較した感想お願いします。
室内使用が多いので。

それとDV機とHC１の解像度とか画質はブブラウン管の２０インチ位のテレビだったら　そんなに差がないんですか。
それともやっぱりHC1のほーが上ですか。
しかしパナはHC1より良いカメラだ　せるのかな。

書込番号：4367363

[HC1苦戦中。。。]

一般的なTVでみたときに暗いとこでは
HC９０の方が「あらさ」が目立たないように
思いました。

モニターがハイビジョンでないのであれば
肌色の質感などHC90で十分だとおもいます。
また、ビデオ撮影中のキャプチャー画像も
画像サイズは違いますが
同じサイズに加工すると
普通の人には見分けられないと思います。

まして価格的にはHC1一台でHC90２台
買えますので・・・・・・。

室内撮影がメインであれば
HC90でオプションを充実させたほうが
いいかもしれません・・・・。

私も室内撮影がメインなのですが
「荒さ」が目立ちますので
TVの画像調整をいじってます。

ヘッドホン端子とかフォーカスリングとか
ついてないですけど、
最初に「海水浴」に持っていったときは
感動しました。


素人意見ですが参考までに・・・・・。

（写真とかありますので、ご希望であれば公開します）

書込番号：4368920

[アホスタ]

苦戦中さんレスありがとうございます。
なるほど低照度では、HC９０のほうが画質が良さそうですね。
両方もってるなんて良いですね。

HC１も　素晴らしい画質ですよね。
もし写真とか資料とかあったら、よろしくお願いします。
有益な書き込みになると思います。多くの方が関心ありそうです。

書込番号：4369114

[HC1苦戦中。。。]

う〜ん
では公開準備します。
ただし、内容についての
苦情などは、ご遠慮ください。
純粋に、HC90つかっていた
アマチュアですので・・・・・。

すこしおまちください。

書込番号：4369276

[アホスタ]

室内画質とか低照度での画質に関心ある方は多数いると思いますので、よろしくお願いします。
ノイズの面では９０のほうが良さそうですね。

書込番号：4369313

[HC1苦戦中。。。]

まずお断りしておきたいことがあります。
今回の公開は、あくまでもオートで普通に撮ったら
こんなかんじですよぉ〜って
わかってもらえたら良いと思っています。

また、肌色の質感などについても
写真はあるのですが、個人肖像含みますので
今回は公開しません。
（↑加工後公開予定です。）

【pc300k】
http://www.ismusic.ne.jp/kitaro1313/pc300k.lzh
http://www.ismusic.ne.jp/kitaro1313/pc300k_2.lzh

【hc90】
http://www.ismusic.ne.jp/kitaro1313/hc90.lzh

【hc1】
http://www.ismusic.ne.jp/kitaro1313/hc1.lzh
http://www.ismusic.ne.jp/kitaro1313/hc1_2.lzh


今回は以上です。

某サイトでは、その都度公開していましたので
見方によっては有益な情報になるかもしれません・・・・。

ちょいと材料がお粗末かな？

書込番号：4369364

[HC1苦戦中。。。]

暗いとこではこんな感じです。
一応目隠ししました。
【hc90】
http://www.ismusic.ne.jp/kitaro1313/hc90t.jpg
【hc1】
http://www.ismusic.ne.jp/kitaro1313/hc1t.jpg

以上です・・・・。

尚これらの写真は適当に削除しますので
ご了承ください。

書込番号：4369422

[アホスタ]

ありがとうございます。私のパソコンでは見れないようです。
他の方たちには見れるのかな

書込番号：4369496

[HC1苦戦中。。。]

写真は圧縮されてますので
YAHOOあたりで"lzh"を検索されると
その解凍ソフトがあります。
写真はJPEGなので
普通にみれるはずです。

書込番号：4369506

[HC1苦戦中。。。]

すみません
ある程度時間がすぎましたので
写真はすべて削除しました。
公開目的ではない写真なので・・・・・。

書込番号：4369654

[アホスタ]

ありがとうございました。私はパソコン初心者なので見れませんでした。
低照度ではHC９０のほうがベターなんですね。

書込番号：4370250