タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 HDDへダビング |
0 | 3 | 2006年5月13日 17:00 |
| D-VHSデッキにハイビジョンでダビング |
0 | 17 | 2006年5月17日 22:32 |
| ＨＣ１買ったのに |
0 | 17 | 2006年5月1日 22:50 |
| HDVからDVD4:3を高画質で切り出したい |
0 | 48 | 2006年5月1日 23:46 |
| 設定メニュー |
0 | 5 | 2006年4月26日 01:38 |
| 動画時の解像度について |
0 | 8 | 2006年4月26日 10:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
メニューで、一番右側の外部入力のHDVで出来ます。
撮影場面の切り替わりでの、チャプターの自動書き込みは、なされないようです。
書込番号：5069276
0点
途中からのダビングする事ができました。
地方在住者３さんどうもありがとうございました。
書込番号：5075125
0点
ビクターのD-VHSデッキHM-HDX2にi-LINK接続でハイビジョン録画をするとブロックノイズはでるは音声はところどころしか入らないわでとても実用になりません。どなたか同じような経験をされた方はいらっしゃらないでしょうか。どちらも説明書どおりにやっているつもりなのですが・・よろしくお願いします。
0点
お持ちの説明書にはHDVからダビングできると書いてあったのですね。
何ページに？？？
それと、過去ログに書いてあることは否定できる機種（出荷バージョン）をお持ちと解釈していいのでしょうか。
書込番号：5051543
0点
さんてんさん よくよく説明書を見たらHDV録画ではなくＤ−ＶＨＳ
記録なのですね。説明書の93ページにデジタルハイビジョンムービーを接続する絵がありましたのでてっきりハイビジョン録画ができるものと早とちりしていました。ご指摘ありがとうございました。
Ｄ−ＶＨＳでＨＤＲ−ＨＣ1のハイビジョン記録をしょうとするのは
ソニーのハイビジョンレコーダーＲＤＺ−Ｄ９０などに一度録画してからそれをＤ−ＶＨＳにダビングすればよいのでしょうか。
書込番号：5052754
0点
ビクターのHM-DHX2の場合、
ビクターのHDV720/30P記録のデータはi.link経由で無劣化コピーできます。
http://www.jvc-victor.co.jp/video/dvhs/hm-dhx2/hi-function.html
しかし、ソニーのHDV1080/60i記録のデータは
データレート（毎秒の転送量）がHDV720/30Pより高く、
わずかですがD-VHS HSモードを超えるため、
そのままD-VHSにコピーすることは仕様上、出来ません。
また、余談ですがハイビジョンスゴ録は
ハイビジョンデータの墓場です。
従来画質に落としてDVDにする以外、ハイビジョンスゴ録のHDDから
ハイビジョン映像を外部に書き出す方法はありません。
これは、商品企画上の制約です。
書込番号：5052808
0点
HM-HDX2で取説においてビクターのハイビジョンカメラについては、HDVと書いてなかったのじゃないかな？
もし、書いてあったら、HDV 720Pと明記してあると思います。
D-VHSに持っていくには、高額な機器を使わない限りは、パソコンでシコシコ変換するしかないと思います...。
書込番号：5052907
0点
HDV720p(ビクター)では記録/伝送ともにTS形式で19MbpsなのでD-VHSへのi.LINKダビングは全く問題ありません。しかし、HDV1080i(ソニー)では記録がPES形式で25Mbpsで、伝送時にはこれにさらにTSヘッダ等を付けてTS形式に変換するというアクロバティックなことをして実現してますから、おそらくここで28.2Mbpsに引っかかるのではないかと推測しています。
GR-HD1ユーザーですが、お邪魔しました。
書込番号：5054765
0点
価格.com ビデオカメラ口コミ掲示板の[3414229]番によると、
＞HRD-FX1のi.LINK出力は、平均で約27.0Mbps、
＞最大では規格上限の33.0Mbpsまで達します。
なぜ転送レートが高くなるかというと、
DD-9さんが書かれています通り、
価格.com DVDレコーダー口コミ掲示板の[4903469]番、
＞映像の情報量を増やすために（圧縮による弊害を少なくするために）、
＞D-VHSとは違った効率のよいパケットの方式でDVテープに記録しています。
＞このためDVテープから外に出した段階で一般的なパケット方式となり、
＞データがその分増えてしまうのです。
いかにも、既存他社規格など考慮しない傾向のある、
ソニーらしい現象のように思います。
書込番号：5055561
0点
MPEG2 EPS ってとっても既存規格を重視したチョイスだと思いますが。
書込番号：5055585
0点
ソニーらしいと書いたのは、自社製品の画質向上のために、
既存他社D-VHS HS規格に収まらなくなるような、高いレート設定を
ソニーがHDVで行った事。
ファイル形式が問題ではなく、転送レートの高さが問題。
MICROMVの時も、ソニーは転送レートを
普及しているDVD-Videoの上限を少し超えた値に設定していて
変換を要していたから既視感あり。
書込番号：5055757
0点
実測された転送レートに27-33Mbpsと幅があるとされることからして、
ソニー機は厳密な意味でのCBRでは無く、
ソニー製HDVや再生対応ハイビジョンチューナーの
本体内蔵キャッシュメモリで吸収できる範囲で、
パンの瞬間などに、短時間で吸収できる範囲で
レートの上げ下げを行っているのではないかと。
ビクターのDVDレコーダーのXPモードはCBRと発表会資料にあるけど、
これも実際のレートはMyDVDのCBRと違って上下してたりするので。
そもそも、[3414229]番で
＞i.LINK出力されるMPEG2-TSには、Video ES の他、
＞Audio ES やサーチ用の補助ストリーム、
＞受け側に渡すストリームに関する情報、
＞同期のためのクロック情報などが含まれるため、
＞ここでのレートはもう少し高くなります。
とあり、特殊再生時に出画が容易になるように、
補助ストリーム（多分MPEG2のIピクチャ）を
別個に加えて記録しているなら、数Mbps増えていても不思議は無いかと。
書込番号：5057077
0点
>特殊再生時に出画が容易になるように、
>補助ストリーム（多分MPEG2のIピクチャ）を
>別個に加えて記録しているなら、数Mbps増えていても不思議は無かと。
そうなんですか、データ転送時に補助ストリームを加えるんじゃテープ再生時のトリックプレイはできないんですね。
がっかり。
書込番号：5057389
0点
IOデータRec-POT F（HDDレコーダ）とPanasonic NV-DH2（D-VHSレコーダ）のユーザです。
IOデータから「ハイビジョンカメラ・リンク機能」が付いたRec-POT Rが4月26日にリリースされ、
カメラから i.link経由でコピーが可能とのことです。（TS転送レート仕様をカメラ仕様まで広げたと
思われます。対応機種は明示されていませんが、SONY製はもちろんOKでしょう？）
これにより、HDR-HC1等 -> Rec-POT R -> HM-HDX2等の組合せが考えられます。
Rec-POT Rのデータは、HM-HDX2に これまでどおりD-VHS記録できると思われます。
インターフェースのために数万円必要ですが・・・
私もHDR-HC3 -> Rec-POT R -> NV-DH2のシステムをさらに調査・検討しようと思っています。
書込番号：5057716
0点
是非いろいろ試していただいて、結果を教えていただきたいところではありますが。
小生が試したところによりますと、以前にもレポートさせていただいたことがあるのですが、初代の Rec-POT でも、HDV(HDR-HC1) の MPEG2-TS を録画することができています。しかしながら、Rec-POT から D-VHS デッキ(HV-HD1000)へのコピーはうまくいっていないです。Rec-POT の方は録画ビットレートに余裕があるので記録可能なのだと思いますが、D-VHS へは無理のようです。
機種によっては可能なのかもしれませんけれども、ご参考までに。
書込番号：5058145
0点
既出っぽいですが、私もご参考までに。
ビクター付属のHD Capture Utility(ソニーユーザーでいうところのCapDVHSのようなもの)を使って手元にあるHC1のm2tファイルをD-VHSデッキ(HM-DH35000)に書き出してみました。
なんと、HM-DH35000の録画モニター画面でHC1の映像が見事に映るではないですか。
しかし残念ながら、いざテープを巻き戻して再生してみると、最初のsafumi2000さんの書き込み同様「ブロックノイズはでるは音声はところどころしか入らないわ」…といった状態でした。
このことから、やはりi.LINK伝送そのものについては問題ないものの、D-VHSテープへの記録再生が追いついていないように思われますね。
書込番号：5065159
0点
沢山のご教授ありがとうございます。大変残念ではありますが、どうやら今のところあきらめるしかないようです。パソコンをハイビジョン対応にしてみたいとは思いますが、ハイスペックにしてソフトを入れ替えたりとそれなりに大変です。・・頑張ってみます。
書込番号：5070176
0点
■創想雑誌■
〜第二章〜 HDV規格を読む
http://www.acc96.com/cgi-bin/sousou-zasshi/nicky.cgi?DT=20040201A
HDVの特殊再生方法について、詳細な記載があります。
ただし、ビットレートに関しては推測が含まれており、
ソニーHDV1080iのi.Link上でのビットレート増大には
本文章では触れていない点には、注意して読んでください。
なお、HDV家庭用カメラ単体でも、
早送り・早戻し・スチル・スローの各特殊再生は行えるとされます。
書込番号：5087583
0点
ＨＣ１を購入して２ヶ月になります。
子どもの誕生記録を撮りため、それではプレミアで編集と思ったのですが・・・。キャプチャしようと思っても、できません。ＳＯＮＹのサポートに聞いて、基本操作からＨＤＶ／ＤＶをオートに、ＤＶ変換を切にしても「信号が・・・」とのエラーメッセージで全くだめ。
何か考えられることはありませんか。よろしくお願いいたします
0点
どんなプレミアをお使いですか?
Premiere Pro 1.5.でしたら、HDV対応プラグインは
入れていますか?
IEEEコードの断線、端子の接触不良はありませんか?
DVなら他の編集ソフトで読み込めますか?
書込番号：5035159
0点
早速のお返事をありがとうございます。
編集ソフトはプレミアｐｒｏ７．０です。
せっかくなのでＨＤＶで書き出ししたいのですが、とりあえずＤＶでもかまいません。
他のビデオカメラでならキャプチャできるので、ＨＣ１の設定がうまくいっていないのが原因なように思うのですが・・・。
再度お返事をお待ちいたしております
書込番号：5035266
0点
追伸
HDV対応プラグインのこと、まったくわかりません
こちらについても教えてください。
書込番号：5035271
0点
プレミアPro7.0 というソフトは聞いたことが
ありませんので、別のソフトとの勘違いかと思います。
「他のビデオカメラでならキャプチャできる」との
ことですので、物理的な接続不良では無いようです。
単に、編集ソフトがHDVに対応していないだけと
思われます。
DVでもよろしいのなら、HC1の「ＤＶ変換」を「入」に
すれば、普通のDVカメラとして認識され、DV編集は
できるようになるはずです。
(ケーブルを抜いて設定変更します)
書込番号：5035642
0点
橋本＠横浜さんへ。
Premiere 7は、6.5の次ということでPro 1.0の別表示ではなかったでしょうか？
書込番号：5035672
0点
Premiere6.5の後は7.0にならず
'Pro'の文字が入った Premiere Proですよね。
＞Premiere 7は、6.5の次ということでPro 1.0の別表示ではなかったでしょうか？
ヘルプか何かでバージョンを見ると7.0と表示されるのでしょうか？。
書込番号：5035729
0点
みなさま、お返事ありがとうございます
ヘルプでみても７．０と出ています。
よくわからないのですが、皆様いかがでしょう
書込番号：5035742
0点
クモハ４２さんへ。
お久しぶりです。
手ぶれ防止のところでご指導いただきましたので、エツミを買いました。
5/9から行って来ます。
Photpshop CS2を使っていますが、シリーズナンバーは９です。
書込番号：5036297
0点
Premiere Proが登場した当時の雑誌を引っ張り出してきて見ています。
起動したときに馬の絵が出ると思いますが、その時にバージョンも出ると思います。
そこもPremiere Pro 7.0と出てるのですか？。
ソフトは普通に買ってこられてインストールされたものですか？
それともプリインストール済のもの？。
書込番号：5036484
0点
バージョンの呼称の仕方はよくわかりませんが、
Pro1.0に相当するものなら、やはりHDVには対応して
いませんね。
HDV編集には、バージョンアップするか、他のHDV対応
編集ソフトを使うしかないでしょう。
書込番号：5036808
0点
みなさん、たくさんのお返事ありがとうございます。
僕なりに調べてみたところ、ｐｒｏ１．０に相当するようです。
ＨＤＶに対応していないということですが、せっかく覚えたプレミアですのでこのソフトでのバージョンアップを考えたいです。
おすすめのソフトと価格を教えていただけないでしょうか
書込番号：5037036
0点
PremiereでのHDV編集は、PremierePro 1.5にHDVプラグインを
入れる必要があります。HDVプラグインはAdbeのサイトから
無償で入手できます。
今、お持ちのソフトはPremierePro1.0相当だそうですが
橋本さんが書かれている通り、Pro1.0ではHDVプラグインを当てる
事が出来ないのでHDV編集不可です。
その「相当」ってのが分かりません。
どうしても使い慣れたPremiereで･･･という事であれば
通常の (<= これがポイント )Pro1.5にバージョンアップが出来る
かどうかAdbeにお問い合わせ下さい。
通常のPro1.5でないとHDVプラグインも当てることが出来ない
だろうと私は思います。
それと、今のお持ちのＰＣはＨＤＶ編集に十分なスペックですか？。
苦労してバージョンＵｐしても結局ＰＣ能力不足って事はないか
事前によくお確かめ頂きたいと思います。
HDV編集するなら、個人的には十分なスペックのＰＣを新調し、
編集ソフトはカノープスのEDIUS 3 for HDVがいいと思います。
値段とかは検索したら直ぐにわかります。
書込番号：5037313
0点
皆の持ってるPremiereのバージョン情報確認して見たら？
ウチのはちゃんとVer7.0って出るよ。
エッヘン。
書込番号：5037487
0点
GAKUCHIZUさんへ。
どうしてもPremiereということでしたら、現在最新版はPro2.0（Ver8）になっています。
1.5でも2.0にしようが、Up Verの費用は同じです。
Pro2の使い勝手についていろんなご意見がありますのでお調べください。
パソコンのスペックが対応できれば、わざわざ古いものを購入する必要もないと思います。
書込番号：5037747
0点
>ＨＤＶに対応していないということですが、せっかく覚えたプレミア
>ですのでこのソフトでのバージョンアップを考えたいです。
GAKUCHIZUさん
私と全く同じ考えですので親近感があります。私もH10年のPremiere 5.0
の時からのユーザーですのでこれからも使っていきたいと思います。
しかし、次の点に留意することが必要でしょう。実はEdius 3 for HDV
も持っているのですが、あなたと同じ考えでプレミア使いたいと思っています。
１．まずver1.5にアップグレードして、HDV対応のプラグイン（無償）を
INSTして1.5.1にする。この方法ではシーン分割キャプチャーが出来るので
使い勝手はいいです。
２．ver2.0にする。これでHDVのキャプチャー・編集が出来ますが、シーン
分割キャプチャーが出来ないのです。DVテープ1本を1シーン平均20秒間撮影した
とします。すると、180シーンが生成されています。編集する場合は、プレミア
のカミソリを使ってシーン毎に分割する必要がありますね。
この作業はなかなか大変です。しかし、自動的にシーン分割出来ていれば、
後は不要カットを削除するだけですね。しかし、Ver2.0はこれが出来ないのです。
こんな不便アプリをADOBEはよくもヌケヌケと販売したものと、あきれると
同時に怒りに近いものを感じます。完全にキャプチャー出来る製品を販売すべ
きでしょう。商業主義に走ってユーザーに不便を押し付けたとしか
考えられません。
３．そこで、VER2.0を使う場合の解決策はHC3のスレで橋本＠横浜さん
が [5035581] で紹介されたHDVSplit version 0.75
http://strony.aster.pl/paviko/
を使う方法が考えられます。この実証テストは未実施で確定的なことは
いえませんが、多分可能と思います。未確認情報で申し訳ありませんが、
こちらのスレもご覧ください。
書込番号：5041311
0点
書き忘れましたが、ver2.0で上記のシーン分割キャプチャーが出来ないのは
自作機の場合で、vaioの場合は出来るそうです。
書込番号：5041328
0点
みなさま、たくさんのお返事ありがとうございました。
ＨＣ１を買ったのでＨＤＶと思うのですが、今のところお金もなくＰＲＯ２．０を買うことができません。
とりあえずＨＤＶで素材を撮りためでおいて、その後に編集することにします
たくさんのみなさま、ありがとうございました。
書込番号：5041705
0点
HDVの映像から，両端を切り落として，中央部だけを4:3の画面にしてなるべく高画質でDVDにダウンコン記録したいのですが，
（Z1などの業務用カメラのエッジクロップ機能を使わず）ＰＣのソフトだけでできおる良い方法をご存知の方いらっしゃいましたら，教えていただけませんでしょうか。
ソフトは
Premiere 2.0
Edius 3.0 HDV
です。
実はPremiereで，
(1)HDV映像を取り込む
(2)クロップ機能で両端をカット&左右にズーム
(3)ワイドのままDVとしていったんダウンコン保存
(4)別プロジェクトで，いま保存したワイドのDV映像を取り込んでフッテージ変換
(5)それをDVDに書き出し
とすると，一応，できることはできるのですが，明らかに画質が悪いのです（HDV映像をHC1のDV変換機能でワイドのままDVDに記録した映像の中央部と比べて明らかにボケてるのです）。
欲を言えば，DVに変換せずにMPEGのままHDV形式からダイレクトにDVDにエッジクロップしたいのですが，これは無理としても，なんとかHC1からのＤＶダウンコン出力程度の画質で4:3映像を得たいのですが，良い方法はないものでしょうか。
0点
プロコーダーでクロップすればいいだけのような・・・
それ以上ならAvisynth勉強するしか
書込番号：5019960
0点
(3)ワイドのままDVとしていったんダウンコン保存
(4)別プロジェクトで，いま保存したワイドのDV映像を取り込んでフッテージ変換
これら必要？
書込番号：5020156
0点
＞DVに変換せずにMPEGのままHDV形式からダイレクトにDVDにエッジクロップしたいのですが
これが可能です。HDVからDVを通さずに、直接DVD規格に変換するのが画質的に良い結果になると思います。
TME2.0＋DVD2AVI+Avisynth＋ProcoderExpressで結構高画質に変換できます。
１．HDVをMPEG_TSに無劣化変換。（TME2.0などで）
２．DVD2AVIでプロジェクト保存。
３．Avisynthでスクリプトを作る。
（概要）
MPEG2Dec3で読み込み、60fps化、左右を180Pixelずつクロップ、720×480にリサイズ、映像音声多重化・・・
４．ProcoderExpressで変換
ここはTMPGEnc３Xでも良いです。
書込番号：5020643
0点
だからEDIUS付属のプロコーダでクロップするだけだって
Avisynthがどうとか言うなら具体的スクリプト書いてから言えよ
相手のレベル考えろ
書込番号：5020672
0点
EDIUS付属のプロコーダでクロップするだけでは、画質が良くないってよく色んなところで言われてますよね。
Procoderに限らず、他の編集ソフトでも画質が良くないんですけど。
SOCHNさんはレベルの高い方ですので、当然上を考えてるんじゃないかと思って。
叩き台にしてください。一応簡単に書いてやっていました。
LoadPlugin("Avisynthの場所\AviSynth 2.5\plugins\MPEG2Dec3.dll")
MPEG2Source("I:\ファイル名.d2v")
DoubleWeave()
CropBottom(8)
Crop(180,0,1080,1080)
LanczosResize(720,480)
これだけでは、Procoderではスケール変換されるので
ConvertToYUY2()を入れた方がいいようです。
書込番号：5020815
0点
いやぁ，みなさんさすがですね。
ありがとうございます。
ちなみに私は編集に関しては本当に全くの超初心者です。
Avisynthなどの方法を試してみて，その結果，画質などに差があればまた報告します。ちなみに，EdiusはProじゃないタイプなので，クロップが見つからないんです。
ちなみにpremiereで，「スケール変換で縮小→DV4:3のプロジェクトで読み込み」という方法もあるようなので，これも比較してみます。
あと，
りーまん２さん，
>(3)ワイドのままDVとしていったんダウンコン保存
>(4)別プロジェクトで，いま保存したワイドのDV映像を取り込んでフッテージ変換
>
>これら必要？
それが必要なんです。これを飛ばして，ワイド映像の状態で4:3として保存すると，レターボックスの4:3になってしまいます。
書込番号：5021134
0点
ProCoder Expressにも，思いっきりクロップ機能があるじゃないですか。全く気が付きませんでした。いろいろ比べて見ます。
書込番号：5021183
0点
Premiereは別プロジェクトのシーケンスを直接取り込めるから
DVダウンコン必要ない気がするけど。
書込番号：5021237
0点
ちょっと試してみた限りでは、
Premiereの２つのやり方より、はるかにProCoderのクロップの方が高画質です。ただ，ProCoderのクロップはジャギーが結構出ますね。上位フィールドを優先にしても下位フィールドを優先にしてもどちらでも同じようにギザギザ目立ちますが，これは仕方が無いのでしょうか。
書込番号：5021912
0点
ジャギーを抑えるために、60fps化してからクロップ・リサイズすれば改善されると思います。
AvisynthやAviutlを使うのは、そういう所に主な理由があります。
（更に付け加えると、YUV色空間設定を換えることもできます。）
TMPGEnc3.0Xpressをお持ちでしょうか？
TMPGEnc4.0Xpressの体験版でも良いのですが
2倍fpsでインターレース解除して、クロップ、リサイズをして、変換してみてください。
かなりクッキリしたジャギーの少ない映像が得られると思います。
書込番号：5022042
0点
この板にはAvisynth使ってる人はいないんだろうね
だったらいいけど。
ワケワカメなスクリプトだ・・・
＞ジャギーを抑えるために、60fps化してからクロップ・リサイズ
も意味わからずにdoublewaveて書いたんだろう。
しかもなぜdoublewave・・・cropのしかたも変だし。
つーか試してないねこれは。間違いなく。
＞これだけでは、Procoderではスケール変換される
というのも謎だし
＞クッキリしたジャギーの少ない映像
というのも客観的にどういうものを指すのかわからんし。
久々に電波全開・・・
書込番号：5023868
0点
ありがとうございます。
TMPGEnc4.0Xpress体験版を使ってクロップしてDVDを作りました。ギザギザ問題を通り越して，基本画質がProCoderよりはるかに良いのでびっくり。昨日はPremiereで4:3切り出しに比べて，格段にProCoderの方が高画質で驚いていたのに，今日はTMPGEncがさらに上を行のに驚き。
ただ，TMPGで作ったmpegファイルをpremiereでDVDを作ると再エンコが入るので、そこで画質が思いっきり劣化（最初からpremiereで作るより良いが，TMPGencで作ったmpeg画質と比べると色ズレが起きて見るに耐えない）。
しかしTMPGのDVDオーサリングソフトでDVD作ったら見事解決。Avisynthは次回試します（ちなみにシーンによってクロップしたい場所が違うので，Avisynth使わない方がいいかなとも思ってたりします）
。
ところで，HDV→HDVのエンコでもPremiereの画質はあまり良く無かったです。値段は高いのに・・・さっそくTMPGのソフトに鞍替えすることにしました。
書込番号：5024428
0点
非常にどうでもいいけど、私の書き込みがタイプミス
正：DoubleWeave
書込番号：5024438
0点
SOCHNさん 、さすが実践が早いですね。
TMPG4Xでも十分だと思いますが、
そのうち時間があったら、Avisynth＋ProcoderExpressによる方法も試されて、評価していただければうれしいです。
僕は最初、AviutlとTMPGEnc３Xpressで同様のやり方をやっていました。
しかし、あるサイトでAvisynthによる方法を教えていただき、自分なりに改良して、現段階でたどりついた方法です。（教えてくれたのは多分、はなまがりさんかな？と思っていましたが、違っていたらすみません。）
Avisynth＋ProcoderExpress（又はTMPGEnc３X）による方法は、TMPGEncだけでやる以上の画質になると考えています。というのは、色がHDVオリジナルに忠実だからです。
是非、皆さんにも使っていただいて、評価していただきたいです。
LoadPlugin("場所\AviSynth 2.5\plugins\MPEG2Dec3.dll")
MPEG2Source("ファイルの場所\ファイル名.d2v")
DoubleWeave()
CropBottom(8)
Crop(180,0,1080,1080)
LanczosResize(720,480)
ConvertToYUY2（）
＃ProcoderExpressとAvisynthの相性のパグだと思いますが、YV12のままでは、スケールが伸張されてしまいます。YUY2にすると正しいスケールで変換されます。
TMPGEnc３Xpressは、ConvertToYUY2（）を入れなくても正しいスケールで変換されます。
＃BT709ToBT601.dllというフィルタもあって、色空間設定を換えることができますが、好みによって使ってもいいかもしれません。
以上、長くなりまして、失礼しました。
書込番号：5024615
0点
SOCHNさん
HDVからDVD4:3の変換画質を上げてみましたので
参考までに、ご覧ください。
http://monster777inochi.hp.infoseek.co.jp/HDV1/newpage1.htm
書込番号：5024995
0点
Monster2さん
おお，ありがとうございます。
これを見せられてからには，Avisynth＋ProcoderExpressでやるしかないですな。
でもAvisynthはおろか，編集作業自体ほとんど興味なくて今までは投稿も素通りだったので知識ゼロです。で、プライマリな疑問点がたくさんあるので，もしよろしければちょっと教えていただけませんか。
・Avisynthの実体は何なのでしょうか。最AVSスクリプトを読むインタプリタ・プログラムと思ったのですが，仕組みがよくわかりません。Avisynthをインストールしてみましたが、EXEファイルもないし常駐もせずに，見かけ上はプラグインDLLファイルだけがインストールされたように見えます。WMPでversion()再生中もWIndowsの新タスクとして出てきませんよね。AVSスクリプトを読んで解釈しているのは，TMPGなどの「Avisynth対応ソフト」なんでしょうか？ AVSを読み込むと，スクリプトを読んでこれらのDLLを使ってフィルタ処理しているのですか。（AvisynthのWikiのページを見ましたが載ってませんでした）
・mpeg2dec3.dllとd2vファイルを作らなければmpegが読めないようですが，DVD2AVIをインストールしなければならないということですよね。お書きになっている
「１．HDVをMPEG_TSに無劣化変換。（TME2.0などで）」
の部分は，MPEG_TSでいいですか？（m2pの間違い？）Eduis付属のMpegcaptureでキャプチャしたHDVのm2tファイルは，DVD2AVIで表示できませんでした。
・ProcoderExpressはEdius 3 HDV付属のものでいいですよね？ ProcoderExpressで作った4:3切り出しよりTMPGで作った方が画質が良かったのにAvisynth処理かませるだけで画質が逆転するもんなんですね。
・以上のように「Avisynth＋ProcoderExpress」で作ったmpegファイルを実際にDVDに焼くときに，最も高画質になる方法は何でしょうか？ ProcoderExpressのDVD焼き機能はチャプタ分けとかできないので，別のソフトが必要になるんです。
大変長くなってしまいました。もはやHC1からはかけ離れてしまいましたが，すみませんよろしくお願いします。
書込番号：5025401
0点
Avisynthは、はなまがりさんの「ビデオカメラと動画あれこれ」が一番わかり易いと思います。
http://www5e.biglobe.ne.jp/~hoe/dv-and-movie/index.html
また、SOCHNさんも既にご存知だと思いますが、こちらも有名です。
http://www.avisynth.info/?FrontPage
SOCHNさんなら1週間ほどで習得できるのではないでしょうか。
ちなみに僕は3年程前に1ヶ月ぐらいかかって習得しました。
Avisynthはフレームサーバーです。インストールしても単独でソフトとして使えるわけではありません。
avsファイルを読み込める以下のソフトにロードして、変換します。
・Procoder（Express）
・CCE （BASIC）
・TMPGEnc3.0Xpress (TMPG4Xについては確認していません)
・VirtualDub VirtualDubMod
・Aviutl
＞MpegcaptureでキャプチャしたHDVのm2tファイルは，DVD2AVIで表示できませんでした。
DVD2AVIはm2tを読めませんので、ちょっと面倒ですが、MPEG_PS mpgに変換する必要があります。(すみません、上記MPEG_TSは間違いです。)
TMPGEncMPEGEditor2.0やCapDVHSで高速に変換できます。
＞ProcoderExpressはEdius 3 HDV付属のものでいいですよね？
すみませんが、僕自身確認していません。
version()とスクリプトが書いてあるavsファイルを読み込んで、変換してみてください。それができれば使えます。
ProcoderとProcoderExpressではavsが使えます。
＞「Avisynth＋ProcoderExpress」で作ったmpegファイルを実際にDVDに焼くときに，最も高画質になる方法は何でしょうか？
僕はTMPGEncDVDAuthor2.0とMoviewriter３を使っていますが、どちらも再エンコ無しででオーサリングできます。画質の違いはないでしょう。
TMPGEncDVDAuthor2.0にするか、Moviewriter5.0にするか悩みどころですね。安心でいえば、TDA2.0かもしれません。
書込番号：5025558
0点
>（m2pの間違い？）
失礼しました。
ProcoderExpress変換のｍ２ｐ（MPEG_PS）も、DVD2AVIで読めます。
書込番号：5025638
0点
ありがとうございます。
それらのサイトを覗いては見たんですが、探した方が悪いのか見つかりませんでした。でもだいたいわかりました。
最初「フレームサーバー」のように「サーバー」って聞くと，常駐してポートを待っているサーバーかと思ってしまい，常駐ソフトのスクリプト・インタプリタなのかなと予想してしまい，頭が混乱してしまった（初心者なので）のですが。何のことはない，ちょっと調べたらわかりました（たぶん）。Avisynthの実体はDLLですね。DOSプロンプトで，
C:\tasklist /M av*
ってやると，Procoderを立ち上げたばかりのときは，何も表示されないのに，何らかのAVSスクリプトを読ませたあとでtasklist実行すると，
イメージ名 PID モジュール
============ ====== ==========
PceEdius.exe 2132 AVIFIL32.dll, AviSynth.dll
ってな具合でAvinsythの本体がProcoderから呼ばれてるのが確認できました。こういうすごく初心者が疑問に思うところでつまずいてました。
で，やってみました。monster2さんのスクリプトの通り。
しかし駄目でした。ちなみにProCoder EduisはAVSに対応してました。
以下のAVSファイルをProCoderExpress Eduisに読ませたところ、
LoadPlugin("C\Avisynth\MPEG2Dec3.dll")
MPEG2Source("C\Avisynth\project\test.d2v")
DoubleWeave()
CropBottom(8)
Crop(180,0,1080,1080)
LanczosResize(720,480)
ConvertToYUY2()
以下のメッセージが出てきてしまいまいた。（もちろん，MPEG2Dec3.dllは上記のディレクトリに入れてますし，d2vファイルも上記のディレクトリに入れてます）
LoadPlugin: unable to load "C\Avisynth\MPEG2Dec3.dll"
(C:\Avisynth\project\test.avs, line 1)
ひょっとしてEdiusのProcoderがMPEG2Decの読み込みに対応してないんでしょうか。
書込番号：5026560
0点
これだけトンチンカンなレスをつけた挙句
「はなまがりのページに書いてあった」
とか言われたひにゃ、やってられんわ。
冤罪だ。
わからんのはそのトンチンカンなレスに
時おり納得している人がいるってことだが・・・
書込番号：5026610
0点
この後に28件の返信があります。
ド素人の質問ですみません。
１．非純正のワイコン HD-5000PRO を装着していますが、設定
メニュー「コンバージョンレンズ」の項目を「ワイド〜」に
変更した方がよいでしょうか？
２．三脚を使用しているときは、手ぶれ補正ＯＦＦにすると
自然な映像になると説明書に記載されていますが、三脚で
パンやティルトを多用する場合はＯＮ、ＯＦＦどちらが
よいでしょうか？
0点
>１．非純正のワイコン HD-5000PRO を装着していますが、設定
メニュー「コンバージョンレンズ」の項目を「ワイド〜」に
変更した方がよいでしょうか？
設定した方が良いと思います。
>２．三脚を使用しているときは、手ぶれ補正ＯＦＦにすると
自然な映像になると説明書に記載されていますが、三脚で
パンやティルトを多用する場合はＯＮ、ＯＦＦどちらが
よいでしょうか？
一般的な場合はoffです。でも三脚が日光の手前で
使用して、振動等でブレる時は入れた方が良いときもある
と思われます。「手振れ」という表記は問題が多く
現在の家庭用ビデオカメラの手振れ補正は振動の幅が
狭く、短い周期の振動を吸収する事は得意ですがそのを
ハズレるとほとんど役目をしません。ですから三脚使用
でも上記のようなブレ巾が小さく、短い周期の振動がある
場合はオンでも良いと思います。
書込番号：5019488
0点
三脚で手ぶれ補正すると、パンして止めた時に「揺り戻し」が発生します。
理屈はくどくど説明しませんが、テスト撮影してみると良くわかります。
パンして、しっかり止めたつもりの絵がじわーっと戻ってきます。
これが嫌なら、手ぶれ補正は切った方が得策です。
また、パレードなど横方向に移動する被写体を撮ると、完全に三脚で固定を
しているにも関わらず、画面が横方向にフラフラ移動します。
手ぶれ補正は「同じ被写体を、画面内の同じ位置に保持する」という仕組み
ですので、移動する物も追いかけて同じ位置に保とうとするからです。
とは言え、テレ端にすると手ぶれ補正を入れないと画面が揺れるので、三脚
使用時にいつも切るのが正しい訳ではありません。
ケースバイケースなので、ご自分で確かめるのが得策かと。
書込番号：5024128
0点
HC1、TRV900でパンしたときの「ゆり戻し」、あるいはパレードでの「横移動」は経験がないですね。
書込番号：5024524
0点
誤字が多くてすみません。
恥ずかしい、たらーっ
書込番号：5024922
0点
>はいviさん
偶然ですが私もTRV900→HC1なんですけど、パンと横移動については
両方とも揺り戻し（＆画面移動）が発生していました。
どちらの機種も、発売当初から最終ロットまでかなり手を入れていると
思いますので、個体差もあるのかもしれません。
なので、やはりテスト撮影をしてから判断するのが一番だと思います。
とりあえず私個人の見解では、手ぶれは「切り」です。
書込番号：5026805
0点
暫く前にHC1を購入致しました。まだ少ししか使っていませんが、HC1には満足しております。
少し疑問に思った点があります。メーカーの仕様によると、レンズは35mm換算で40-400mmですが、これが動画になると41-480mmです。（共に16:9）手ブレ補正のために撮像素子の有効面積が小さくなるようです。これと有効画素数から推測すると、ワイド端で使う撮像素子の面積は、静止画時の95%、テレ端では70％ぐらいだと思われます。だとすると、動画時の縦方向の解像度は、ワイド端1050本ぐらい、テレ端900本ぐらいとなって、HD方式の走査線数1080より少なくなります。
これは、カメラの中で、横方向は1440ピクセルに圧縮、縦方向は1080ピクセルに拡大して記録しているという事でしょうか？画質にはあまり影響はないのでしょうか？（画質は私的には満足ですけどね。）
ビデオカメラを持つのは今回が初めてです。的外れな質問でしたらお恥ずかしいところですが、ご存知の方、是非教えて頂けないでしょうか。
0点
有効画素数が少なくなっていることは、書かれている通りです。
ただし、走査線と水平解像度については、数字だけでの比較には前提条件に矛盾が無いことを考慮する必要があります。
（とりあえずレンズ性能絡みは無視するとしても）
例えば、記録画素(dot)数が1440ｘ1080dotですので、ここに水平画素数を盛り込もうとすると、「実際の測定値」を考慮すべきかと思いますが、測定値の提示自体が容易ではありませんね。
※仮に、解像力の「比較」をしてみよう！と思われるならば、下記のURLから適当な比較用画像をご利用ください(^^;
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
そこで、とりあえず垂直画素数に絞って以下のようにレスさせていただきます(^^;
垂直画素数と走査線との関係は密接であるけれども、見かけ上シームレスにデジタルズームに移行できる機能が、デジタルズーム「以前」にも「利用」されていると考えれば、実態（画面出力）を見てもよくわからない、という結果に関連していると思います。
仕様を見ると、次のようになっています。
総画素
297万画素CMOSセンサー
動画
16:9時：198万画素
4:3時：148万画素
静止画
16:9時：207万画素
4:3時：276万画素
プレシジョンデジタルズーム
静止画サイズ ※【】内は私的に注記
1,920×1,080ドット【207.36万】（16:9、210万画素相当）
1,920×1,440ドット【276.48万】（280万画素相当）
1,440×1,080ドット【155.52万】（150万画素相当）
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/spec.html
HC1は正方画素として考えれば良いようなので、すでに（狭いけれど）広角側でも垂直画素数が足りないことが判り、明記していない望遠側では、もっと少なくなることが容易に推察されます。
垂直画素数を基準に考える場合、仕様に照らし合わせると次のような単純計算ができると思います。
【最広角の場合】
（画素数の比較） 100% 95.42% 95.60%
水平画素数 1920 1,875.6 1,877.3
垂直画素数 1080 1,055 1,056
有効画素数 2,073,600 1,978,711 1,982,464
この最広角側の数値をそのまま【数値上の最望遠】に反映させると・・・
【「仕様上の」最望遠の場合】※光学ズームの焦点距離の1.2倍相当
（画素数の比較） 100% 66.16% 66.44%
水平画素数 1920 1,563.0 1,564.4
垂直画素数 1080 879.2 880.0
有効画素数 2,073,600 1,371,827 1,377,689
・・・フルスペックＨＤパネルうんぬんのネタが出るとき、このようなソースの差異をどう表現できるのか、そしてそれをどう視認できるのか、個人によって意見は割れるかもしれません(^^;
書込番号：5016289
0点
ビデオ専門誌の編集部の方から教えていただいたのですが、１０倍までは解像度が変わらないが、それ以上の倍率になると、解像度が低下して来るそうです。
レンズの特性とかも関係有るのかもしれませんが、経験上テレ端から少しワイド側に引いてあげたほうがキレの有る映像が得られるように感じます。
書込番号：5016459
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん
そうですか、やはり有効画素数は減っているのですね。デジタルズームを例えた御説明、なるほどと思いました。HC1の性能自体に不満はありませんので、少々不明な点がはっきりしてすっきりしました。ご丁寧なレスありがとうございました。
幸福さん
こちらの掲示板でもテレ端で画像が甘くなるという指摘を読んだ記憶があります。これがレンズの特性なのか有効画素数の影響なのかは分かりませんが、”10倍まで、少しワイド側に”という点は非常に参考になります。どうもありがとうございました。
書込番号：5016612
0点
私もこの件は以前から気になっていたので検索すると以下のようなページを発見しました。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050615/zooma209.htm
この件に関わる部分を引用しますと
「動画でズーム倍率がきっちり10倍ではなく12倍なのは、ワイド側では手ブレ補正で使用する領域が少なくて済むため、その分を画像領域で使っているからだ。つまり動画のワイド端は、本来ならば48mmになるところを、CMOSの撮像領域を広く取ることで41mmにまで広げているわけである。」
と書いてあります。
私の解釈ではテレ端でも１９８万画素を使用していてワイド側(41mm-48mm)では実際には１９８万画素以上の領域を使用しているという事だと思います。
実際、HDR-HC1を見るとテレ端でズームレバーを動かすと画角と連動してレンズも動き出すわけですし・・・
そう考えれば、テレ側で画像が劣って見えるのだとしたら光学系の問題だと思います。
いずれにせよ、私の感想では実際の映像はワイド端からテレ端までそんなに画質的に差があるようには思えません。
書込番号：5025739
0点
実際の焦点距離と、35mm判換算の焦点距離が明示されています。
35mm判換算の焦点距離によって「画角」が特定できますから、これは明らかな誤差があれば比較的容易にバレてしまいます。
35mm判換算の焦点距離が信頼できるならば、実際の焦点距離との比較で撮像面の寸法が容易に算出できます。
「記録画素(dot)数」は物理的な存在でないので如何様にも誤魔化すことは可能ですが、「物理的な寸法」は（偽証しないなら）誤差以外は誤魔化しようが無く、撮像面の物理的な寸法が判れば、記載されている画素数から使用できる画素数を算出できます。
いま具体的には計算しませんが、一度計算されてはいかがでしょうか？
なお、広角側の画素数を「ボーナス」と考えることができるのかもしれませんが、先述した「有効面における垂直画素数」を基準に考えると、望遠側は「画素数減少」と考えた方が消費者としては判り易いように思います。
もちろん望遠側について、画素数減少と実際の解像力についてはレンズの要因を加味すべき（願わくば測定値による比較が必要）かと思いますので、広角側より画素数が減っているからと言って騒ぎたてるつもりはありません。
ところで、電子式手ブレ補正の原理を考慮すると、光学１０倍以上から一気に手ブレ防止用の動作域が増えるとは思えません。
望遠端以前から、すでに徐々に動画有効面（＝動画有効画素数）が減っていると考えた方が自然かもしれません。
これについては「画素毎の解像力」を調べてみれば判ると思います。
（そんなに拘る必要があるのならば）
書込番号：5026735
0点
補足です。
＞「画素毎の解像力」を調べてみれば判ると思います。
↑
ただし、レンズ性能絡みで釈然としない可能性もあります。
書込番号：5026740
0点
POMPOMPOPOMさん
レスありがとうございます。この記事は私も読みました。手ブレ補正のために有効画素数が減っているという事は、実はこの記事を読んで知りました。
撮像面の大きさですが、暗弱狭小画素化反対ですがさんも指摘されているように、35mm換算の焦点距離から計算できます。以下私の計算結果です。おおよその数字ですが参考まで。
静止画(4:3) 4.8x3.6mm 1920x1440ピクセル 276万画素
静止画(16:9) 4.8x2.7mm 1920x1080ピクセル 207万画素
動画Ｗ端(16:9) 4.7x2.6mm 1877x1056ピクセル 198万画素
動画Ｔ端(16:9) 4.0x2.2mm 1600x900ピクセル 144万画素
動画Ｗ端(4:3) 3.5x2.6mm 1408x1056ピクセル 149万画素
動画Ｔ端(4:3) 3.0x2.2mm 1200x900ピクセル 108万画素
暗弱狭小画素化反対ですがさんからのレスと合わせると、動画(16:9ワイド端)撮影時には、全撮像面4.8x3.6mmのうち、約4.7x2.6mmの画像を切り出して記録するようです。これがテレ端だと、もう少し小さめの約4.0x2.2mmの画像で処理するようです。テレ側の方が画像のブレ(手ブレ)が大きくなるので、上下左右方向に画像がブレる領域を大きく取らなくてはならず、その策として切り出す元画像のサイズを小さくしているのだと思われます。また、ワイド端からテレ端までの中間では、暗弱狭小画素化反対ですがさんが指摘するように、段階的に有効撮像面を小さくしていくのではないかと思います。
私自身もHC1に不満はなく、これでHC1の仕様を批判する意図はありません。最近購入したビデオカメラへの興味と疑問から書き込ませて頂きました。
書込番号：5026947
0点
お二人とも丁寧な説明ありがとうございます。
やっと理解できました。
計算上の理屈は良くわかりました。
だとすると１０倍の光学ズームと同時に広角側から少しづつ１．２倍のデジタルズームも連動しているんですね。しかもその時テレ端では実質の有効画素144万画素程度だって事なんですね。
本当の事を知るとなんだかメーカーの仕様に騙され気分になってしまいました・・・
書込番号：5027238
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
