HDR-HC1 のクチコミ掲示板

パソコンにデータを取り込む際に

2006/01/15 13:40（1年以上前）

クチコミ投稿数：7件

ＨＣ１ユーザーの方に質問があります！

パソコンにデータを取り込む際に
ＨＤＶで撮ったデータを
ＤＶのデータに変換して取り込むことは可能なのでしょうか？？

また、ＨＤＶのデータを編集するには、最低どの程度のパソコンのスペックが必要なのでしょうか？

今のところ我が家のパソコン（Lavie C）のスペック的にＨＤＶデータを編集する事が難しいそうなので、ＧＳ５００にしようか迷っています。

ぜひご意見聞きたいです。

書込番号：4736649

0点

カボスで焼酎さん

クチコミ投稿数：2449件Goodアンサー獲得：299件

2006/01/15 16:53（1年以上前）

HC1をお持ちでしたら、パソコンに取り込む方法は取扱説明書の72-73ページにあります。

お持ちでないのなら、HDV⇒DVの変換について、結論は「出来ます」となります。

どのようなパソコンがいいのかは、お使いになるアプリケーション・ソフトにもよるかと思います。
いろんな方がアドバイスしてくれるでしょう。

書込番号：4737101

0点

クチコミ投稿数：7件

2006/01/15 18:27（1年以上前）

>カボスで焼酎様

返信ありがとうございます。

ＤＶへ変換できるんですか！
さらにどちらを買うか迷ってしまいますね☆

アプリケーションソフトはカノープスのEdius for HDV　でしたっけ？それを使用しようと思ってます。

東南アジアの町並みを歩きながら撮ろうと思っているのですが

手振れに弱いと言うのが気になってます。

これは手振れ補正機能が弱いと言う事でしょうか？

それとも、ＨＤＶ方式の特性なのでしょうか？

アドバイスいただけたら幸いです。

書込番号：4737385

0点

prolineaさん

クチコミ投稿数：9件

2006/01/15 23:24（1年以上前）

カノープスさんのHPに記載があります。
http://www.canopus.co.jp/catalog/edius/edius3hdv_e.htm
を参照してください。

個人的な意見ですが、HDDは出来るだけ容量が大きく、転送速度の速いのがいいと思います。DVだけの編集なら超編 Ultra EDIT2　が起動が軽くて簡単かも　将来的にHDV編集したいのならスペックは高いほうがいいです。

書込番号：4738463

0点

クチコミ投稿数：7件

2006/01/16 10:52（1年以上前）

＞proliner様

リンクまで張っていただき、ありがとうございます。
大変参考になりました。
自分のパソコンはメモリを増設すればＤＶ編集はできそうです。

今のところＤＶ機の方がグッドチョイスなのかもしれません。

それにしても最安値が上がってきてますね！

書込番号：4739366

0点

橋本＠横浜さん

クチコミ投稿数：747件

2006/01/17 01:41（1年以上前）

東南アジアの町並みを歩きながら撮るんですか。楽しそうですねー。
そういうシチュエーションですと、ビデオをみている人がその場に同行しているような臨場感が命ですね。
私だったらHC1で撮影します。鮮明な映像が臨場感に通じると思うからです。
遠くの人の表情や広告の文字まで鮮明ですので、見るたびに何度でも新しい発見があります。

HC1は手ブレや暗所に弱いという風評が喧伝されていますが、本当にそうでしょうか?
百聞は一見にしかず、まずはサンプルをみてください。川崎大師の夜の初詣です。
http://www.oysy.com/upppu/upppu.cgi?action=view&disppage=1&no=189&no2=973&up=1
WMVに圧縮しているので画質は落ちてますが、元のテープをD3接続でハイビジョンテレビでみると、眼で見て真っ暗な部分も判別できますし、歩きながらの撮影も絵は破綻していません。ノイズも気になりません。
数十万円する業務用DVカメラと較べれば随分と画質は悪いのでしょうが、同じ価格帯のDVカメラと較べれば、夜の撮影、移動撮影とも、遜色ないと思います。明るい場面で固定して撮影すれば、びっくりするほど鮮明ですから、トータルとして相当のクオリティをもっていると思います。

特に手ブレに気をつけたほうがいいというのは、大画面で鮮明な映像をブレブレでみると、生理的にキツイからです。確かに手振れ補正機能は強いとは言えないし、HC1を最初のビデオカメラとして購買する方も多いようなので、特に初心者の方が最も気をつけたほうがいい撮り方として、手ブレの問題が一番大きいと思うのです。また、HDVのMPEG記録の特性として、手ブレは解像度の低下につながります。

川崎大師の例の場合、ワイコンを使っています。ワイコンを使うと移動撮影でも手ブレの見にくさが軽減されますし、何より広角効果の「遠近感」が、移動撮影での臨場感を増大してくれます。町並みを歩きながら撮るのでしたら、カメラは何を選ぶにしろ、ワイコンの使用を強くお薦めいたします。

HDVで撮っておいても、編集は当面DVでやっておき、あと2～3年すればHDV編集できるパソコンのスペックが標準になっていくでしょうし、ハイビジョンテレビや次世代ディスクも普及しているでしょうから、そのときにまたHDVで編集し直せば、2006年の街角が、鮮明に蘇ることでしょう。

アジアの夜の市場を歩きながら撮るなんて、いいですねぇ。HC1なら大きなカメラと違って、現地の人から怪訝な視線を浴びずにすむでしょうし。

書込番号：4741769

0点

橋本＠横浜さん

クチコミ投稿数：747件

2006/01/17 01:46（1年以上前）

何で見るかによって、画質の評価は大きく変わることを付け加えておきます。

書込番号：4741783

0点

クチコミ投稿数：7件

2006/01/17 17:26（1年以上前）

＞橋本＠横浜様

早速映像見てみましたが、予想以上に綺麗なんですね！
室内でも綺麗に取れてるんでビックリです。

つい先程ビックカメラ.comにて購入しました。
ポイントでワイコンも購入しちゃいます。

おかげさまで踏ん切りがつきました。
ありがとうございました！！☆

ＨＤＲ－ＨＣ１との生活が楽しみです☆

書込番号：4742833

0点

ナイスクチコミ0

返信5

ヘッドの慣らしについて

2006/01/15 11:44（1年以上前）

仁ベエさん

クチコミ投稿数：410件

こんにちは、手許にはまだ到着していませんがHC1購入致しました。
そこでこちらの掲示板で以下の書き込みを見つけました。

＞数時間のヘッド慣らし後は、安いソニーのスタンダード
＞赤テープでも良いかと思います。

実際にはどの様な種類のテープで、どれ位の時間必要なのでしょうか？
ご存知の方が居られましたら、教えて下さい。

書込番号：4736352

0点

prolineaさん

クチコミ投稿数：9件

2006/01/15 23:14（1年以上前）

私は普通に赤ラベルのテープ使ってますよ
特に慣らしも必要ないと思いますが、撮影の前準備として新しいテープをカメラで早送りして、巻き戻ししてテープのテンションを整えるとより安心かな

書込番号：4738415

0点

クチコミ投稿数：6296件Goodアンサー獲得：117件

2006/01/16 10:27（1年以上前）

仁ベエさん
それは私が書きました。

私は発売日に買い、最初の４－５本クロッグが必ず数回発生。
録画時だから修正不可。
不良品交換しようとしたら、徐々に症状は収束、6本目以降
くらいから全くと言っていいほど発生しなくなりました。
当時は、他にも私と同じ症状の情報が何件かありました。

参考までに私のHC1でクロッグ発生がなくなるまでは、
ビクターテープ、ソニーの赤テープ、ソニー推奨の高級テープ
など使用で約５時間録画。
その間、再生は約10時間ぐらいでしょうか。

その後はずっとソニーの安い赤テープしか使っていませんが、
何の問題もありません。

最近の急な値落ちでHC1購入ユーザーが増えている
みたいなのですが、クロッグ発生自体あまり聞かなく
なりましたね。
何らかの対策がされ「慣らし」が不要になったのかも。
冷静に考えると今時の工業製品で「慣らし」が必要なものなど
ほとんどありませんよね。

HC1初期ロットの一部だけの問題、または他社テープとの
相性などが原因だったのかもしれません。

書込番号：4739324

0点

仁ベエさん

クチコミ投稿数：410件

2006/01/16 15:45（1年以上前）

prolineaさん、山ねずみＲＣさん早速のご返信ありがとうございます。
特に山ねずみＲＣさん、勝手にご意見引用してすいませんでした。
でもクロッグの発生から収束までの経緯よく分かりました！
今までソニーのPC7を使用しており赤テープはまだあるので、ポイントで買ったHD用のテープを使ってから赤テープに切り替えたいと思います。
でも最近のロットはあまり神経質にならないですむようですね。

書込番号：4739820

0点

ＢＱグルメさん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/17 19:44（1年以上前）

８月にも買うつもりが瞬間クロッグ問題が気になって先延ばしして、結局１１／末に購入。
先にＴＤＫとＦＵＪＩの余りテープ３本使用したところ、どれも２～３回しっかりクロッグが出ました。
その後ＳＯＮＹ赤では３本使用で、撮影１再生１のクロッグ発生。サンプル数は少ないが、ＳＯＮＹ以外は×。ＳＯＮＹでも完全ではないと結論。（一応想定の範囲内です）
今後山ねずみＲＣさんの様に無くなって来ることに期待しています。
もちろんＳＯＮＹテープ以外は使いません。
また早いと思いつつ１回だけクリーニングテープも使いました。

書込番号：4743106

0点

クチコミ投稿数：6296件Goodアンサー獲得：117件

2006/01/17 22:40（1年以上前）

＞結局１１／末に購入。
そんなに新しいものでも「慣らし」が必要ですか。
今後クロッグが少なくなるといいですね。

HDVのDVテープ録画は機構的にクロッグ・ゼロがまず不可能ですが、
最近ほとんどクロッグに関する書き込みがありませんでした。

クロッグは当掲示板のFAQであり、HC1のHPやカタログでは発売
当初全くなかったクロッグ注意喚起文が載るように「改善」された
とはいえ、皆さん随分と大人しい(笑)。

それとも、なんらかの理由でHC1初期ロットの長期在庫放出も
有り得るのかな？
参考までに私のHC1のシリアルNo(本体底のラベルの数字)は
「1025xxx」です。予約して7/7の発売日に購入しましたから、
初期ロットといえるでしょう。

書込番号：4743738

0点

ナイスクチコミ0

返信8

皆様の後押し！ヨロシクお願いしますm(^_^;)m

2006/01/13 17:16（1年以上前）

オハヨ～サンバさん

クチコミ投稿数：248件

今年秋口に待望の子供が生まれることになりカメラの購入を検討しています。
今年に入って各社のカタログを開き調べている内にこのソニーHC1の小さなハイビジョンカメラに惹かれ、ここの掲示板に書かさせて頂きました。

実は非常に迷っているのです<(_ _)>

このHC1のハイビジョンには相当な画像の綺麗さを期待しているのですが、掲示板での色々な方々のカキコをみていると、

・暗所での映像にざらつきが目立つ
・他のDVカメラに比べると編集の際パソコンにそれなりのスペックが必要
・手ぶれをすると目立つ
・DV規格に切り替え撮影すると他のDVカメラに比べ映像画質が劣る

などといった欠点も見つかり迷っております。
子供の誕生からお遊戯会、運動会、七五三参りなどといった子供主体の様々な行事・場所での使用を考えており、今は家のテレビもソニー製ブラウン管21型の小さなものですが、2011年のデジタル化までには大型の薄型ハイビジョンテレビへの買い替えも検討しております。

HC1のカタログ紙面にもあるような赤ん坊の肌のきめ細かさを夢見てHC1に恋しているのですが、こういった様々な行事や場所、歩きながらの撮影、DVDへのダビング、パソコンでの編集、メカ音痴な奥さんにも扱いやすいことなど色々考えるとパナソニック製GS250やGS500といったDVカメラの方が無難で扱いやすいのかなぁ…なんてことも考えたりしてしまいます。

この様な私にお薦め度や、反対に「こういうのだったら買わない方がいいよ～」などといったご意見を聞かせて頂ければ幸いです。

どうか宜しくお願い致します。

書込番号：4730698

0点

にしよしぼうさん

クチコミ投稿数：21件

2006/01/13 18:17（1年以上前）

私は南太平洋の島国を撮影する為に「被写体のある
地域は明るいので問題ないだろうと思い」昨日本機を
購入しました。今日１３日に色々と試験をして
いますが、少し暗いリビングルーム内にレンズを
向けて撮影した時の「ザラつき感」というか
「ノイズ感」は書込み通りで、がっかりでした。
ですから【子供の誕生からお遊戯会、運動会、
七五三参りなどといった子供主体の様々な行事・
場所での使用を考えて】であれば、室内撮影、
とりわけ暗い場所の撮影に少しでも強い機種を
選ぶのもいいのではないかと思います。
ただ明るければ、それなりのハイビジョン画質は
楽しめます。とは言っても、一般の家庭内撮影で、
いちいち照明を考慮するのも大変ですしねえ。
【子供の誕生からお遊戯会、運動会、七五三参りなど
といった子供主体の様々な行事・場所】の中に、
家庭（室内）内の撮影割合が多い事が想定される
のであれば　①別の暗い所に強い機種にする　
②照明をセットする　かを考慮された方がいいと
思います。逆に明るい場所での撮影が多いと
思われるのであればＨＣ１で言いと思います。
使い始めて３時間の素人が偉そうに申し上げる
のもなんですが正直な感想です。ご参考まで。

書込番号：4730816

0点

さんてんさん

クチコミ投稿数：1906件Goodアンサー獲得：20件

2006/01/13 18:55（1年以上前）

現行且つ同価格帯またはこれより安価なモデルで、HC1よりも、
「暗所での映像にざらつきが目立たない」
カメラはどれでしょうか？
...希望が持てるのはGS500くらいかな？

遠くない将来に液晶やプラズマを購入される事を前提として...
映像の絶対的品位と、視聴環境の問題は、一見切り離さなければならないように思えるものの現実的にはそうもいかず、資料として蓄積することを除けば（そういう用途の方も多くいらっしゃいます）、視聴環境に合ったものとしてHDV機を選ぶ事をお薦めします。

もう少し先に薄型テレビを買われるのであれば、SD画質の改善もあるかもしれません。だとすれば（今のところは）暗いところに強いDV機が望ましいでしょうね。ただ、暗いところに弱いDV機も多いので注意が必要です。

書込番号：4730890

0点

ナンジー・ヤック・モノーさん

クチコミ投稿数：145件

2006/01/13 22:32（1年以上前）

間違って上の[4730779]スレに返信してしまいました。
削除依頼出したので、とりあえず上のは無視して下さい＾＾；
以下本文です。

確かに晴天の屋外の映像と比べれば
室内の映像はノイズが目立つと思います。
それでも個人的にはDV画質より上だと思いますけどね。

まぁ基準は各個人で違うから一概には言えないでしょうけど、
私にとって暗所のノイズは全然問題ないレベルです。
FX1とかは使った事が無いので比較できませんが、
家庭用カメラという基準で見れば十分じゃないかと思ってますけどねぇ。

GS250で撮った映像とHC1で撮った映像を
薄型ハイビジョンテレビで映した時を考えると・・・
自分ならノイジーでもHC1の映像を見たいですね。

書込番号：4731441

0点

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：9件

2006/01/14 02:03（1年以上前）

特に買わない理由にはならないと思いますけど。
ＤＶ画質では撮影しなければいい話だし、赤ん坊の時なら動かないから照明を使って三脚固定で撮影すればいいし、どうせ地上デジタル対応ＴＶには買い換えなきゃならないでしょう？
今ならビックコムで追加バッテリ込みのお買い得セットが１３万ですから。
保存はとりあえずテープにしといてＨＤメディアの動向が定まってから保存メディアを作れば良いのでは。

書込番号：4732201

0点

はなまがりさん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：224件

2006/01/14 03:49（1年以上前）

サンプルをみたところ、確かに暗いところでは解像力など落ちるみたいですが、落ちたところで並みのSDレベルかそれ以上は維持しているようなので問題ないです。

書込番号：4732312

0点

トラーオさん

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：22件

2006/01/14 06:28（1年以上前）

あくまで私個人の独断で申し訳ないのですが

＞・暗所での映像にざらつきが目立つ

SDカメラならGS500が期待できそうですね。
予算があるならVX2100でしょうか？
どちらも実際に使用したことがないのであくまで期待感からですが・・・
HDVカメラの場合はHC1の画質に満足できない場合はZ1Jまでランクを上げないと満足できないかも?!
（A1JもHC1同様暗所に弱く、FX1程の価格まで行くと逆にあの程度のカメラでは不満が・・・その点Z1Jならコストパフォーマンス的に及第点、個人的な理想ではXL H1の画質が結構好きです。）

＞・他のDVカメラに比べると編集の際パソコンにそれなりのスペックが必要

パソコンのスペックなんてあっという間に上がっていきますので、今高性能なスペックのものもしばらく待てば安くなります。
ここで問題なのは（あくまで基本的にですが）編集はいつでもできますが、撮影の機会はその一瞬一瞬が常に一期一会であるということです。

＞・手ぶれをすると目立つ

最新技術にはテクで対抗しましょう(^ ^;)
手持ち撮影の基本は脇を締めて肘から先を固定することです。
パンする場合は必ず腰を中心に体ごと。
そして、移動の際は腰の位置を地面と平行に保つようにすることです。
コツとしては膝を少し曲げて腰を落とし、様々な動作による腰の上下動を膝で吸収することです。
手持ち撮影は腰が命！(^ ^)
私は手持ち撮影の際は上記のように撮影しています。（この撮影法は結構疲れるので固定器具等を用いるのも良いでしょうが・・・これもこれで結構邪魔だったり家族と一緒だと不細工だったり・・・。）
私の場合、HC1でもこの撮影手法で撮った映像は、手ぶれ補正機能付きのSDカメラで撮った他の方の映像より遙かに安定していて視聴酔いしにくいと好評です。

＞・DV規格に切り替え撮影すると他のDVカメラに比べ映像画質が劣る

私はHC1でHDV以外のモードで撮影したことはないですが、適正光量時でのHDV映像をDVモードで出力してSDブラウン管TVで視聴しても、他のDVカメラの映像と比べて目に見えて画質が劣ると感じたことはありませんが？
少なくとも特別な条件がない限り、HC1でDV規格撮影することに何の必然性も感じません。

HC1はよく暗所が苦手と言われていますが、本当に苦手です。(^ ^;)
もっとも、基本的に画質の判断は個人の主観によるものですが、ここで更に私の勝手な主観で言えば、このカメラでの暗所撮影に不満を持たれる方は、よほど高性能なビデオカメラを使い慣れた方か、もしくは初めてビデオカメラを持つ方が、ただハイビジョンと言うだけで全てが高画質にならなければならないと勘違いしている方かのどちらかのような気がします。
HC1の実売価格を考えれば、良いとは言えないまでも、致し方ない事のように思います。
私はHC1でライブハウスでの撮影もちょこちょこしていますが、同じ暗所撮影でもステージ照明がある撮影の場合での映像は、CMOSセンサー独特のスミアの少ない映像は非常に扱いやすく、大変重宝しています。
一般的な使い方で言えば、夜間での煌びやかなパレード等の撮影の際にはCCDカメラでは様々な角度で打ち出される照明により被写体がろくすっぽ写らないほどスミアだらけの見にくい映像になる場面でも、HC1なら適度な照明効果で落ち着いてくれる場合が多くなると言うことです。

＜総評＞

オハヨ～サンバさんの場合に於いて、現状で私がお奨めするカメラは10万円程度の価格帯ではズバリHC1です。
理由は家族での記念映像を今年生まれるお子様を交えて家族そろってああだこうだと言いながら視聴するようになる頃には、HDモニターの普及が相当進んでいると予測され、かなりの確率でその頃には大切な思い出をHD規格で残していた判断の適切さを体感することになると考えるからです。
私は撮影とは作品の素材であると同時に記録であり、素材や記録である限り長期に渡ってストレスなく使用できることが望ましいと思っています。
私の勝手な予想では、SD規格は向こう5年間で確実に衰退していくと思っています。
よって、私なら将来的に衰退することが予測される規格を新規で導入することはありえないです。（予算にゆとりがある場合はこの限りではありません。）
今HD規格のものをSD規格にダウンコンバートして使用することはできても、SD規格をHD規格の画質までアップコンバートすることはできませんから。

他にも、オハヨ～サンバさんのお子様の出産が秋頃とのことですので、それまで新型でより高性能なHDビデオカメラの発売を待つのも一つの手ではあると思います。（今度のHDザクティは私的には「ナシ」ですが）

以上、長文大変失礼致しました。m(_ _)m

書込番号：4732398

0点

オハヨ～サンバさん

クチコミ投稿数：248件

2006/01/14 16:55（1年以上前）

にしよしぼうさん、さんてんさん、ナンジー・ヤック・モノーさん、たっくんのパパｈ２さん、はなまがりさん、トラーオさん、皆様の貴重なお時間を私に対するご返答に費やして頂き有り難うございましたm(_ _)m

皆様のおかげで、やはり記録は「記憶」であり、その記憶を将来家族みんなでより綺麗な画像で見る為にはハイビジョン画質のHD1が一番ベストなように思えてきました。

今のHD1の\10万前後という価格にはとても割安感を感じますが、子供が生まれるまでにはまだ時間もありますし、トラーオさんのおっしゃる通りHD1の様なHD画質の新製品が出るまでもう少し待ってみるのも手かと思ってもいます。

（子供の誕生が9月頃予定していますので出来れば夏頃までには買って練習などしておきたいと思っています^_^;）

ところでHD1のモデルチェンジなどがあるようなお話はまだないのでしょうか？
まぁ、あっても最初は価格もそれなりにお高いでしょうけどネ(^_^;)

書込番号：4733712

0点

オハヨ～サンバさん

クチコミ投稿数：248件

2006/01/26 11:22（1年以上前）

今朝、念願のHC1がペリカン便で届きました！
今充電中です(^_^)v
早く電源入れた～～～～～いです♪

あと余ったポイントでワイコンを買おうかと思ってます。
レイノックスの5000PROとソニー純正0737Yと迷ったのですが
ここ（掲示板）で色々な方たちのお話やHP見ているとやはり
「ソニー純正0737Y」がベストみたいですね。

320gの重さ＆価格（実売：約\15,000）が多少ネックですが、カタログにもHDV用ということで記されていますし、静止画も私の見る限りでは5000PROに比べて綺麗に撮れているように思えます。

動画に関しても広角から望遠にズーミングしたときの滑らかさは純正の方が上と聞きましたし、やっぱり純正が一番かな(^^)

書込番号：4767105

0点

ナイスクチコミ0

返信5

札幌ヨドバシカメラで昨日買いました。

2006/01/11 11:25（1年以上前）

求職中さん

クチコミ投稿数：4件

昨年８月からずっとここのくちコミを見ていたんですが、昨日、札幌駅近辺のビックカメラ、ベスト電器と見比べて、ヨドバシにしました。１２８,０００円でポイント２３％、保障期間は一年にしました。ポイントでバッテリー２つ買いました。カメラ使用目的は旅行時の風景撮影です。今月末から５泊６日で沖縄本島に行ってきます。それで相談なんですが、ワイドコンバージョンレンズをポイントで買おうか迷っています。ご意見聞かせてください。

書込番号：4725125

0点

HC1苦戦中。。。さん

クチコミ投稿数：324件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/11 23:53（1年以上前）

こちらで評判の5000ＰＲＯは
実際に試して画像を確認したほうがいいですよ。

0.5倍が必要ないのであれば
純正のほうが画質は上です。

私は0.5倍が必要なので
やむなくつかってますけど・・・・・。

書込番号：4726829

0点

トラーオさん

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：22件

2006/01/12 03:48（1年以上前）

レイノックスHD-5000PROについて一言。

どこかの記事ではこのワイコンをベタ褒めしていましたが、正直、プロが絶賛しているという内容には大いに疑問を感じました。
少なくともテレ端まで画質が良いというのは嘘です。
テレ端側ではフォーカスが甘くなり、使用できません。
ヨドバシ梅田の店員は「純正レンズを買ってから画質に満足できずにレイノックスのレンズを買い直された方はおられても、その逆は見たことがありません。プロに方もこのレンズの画質を絶賛していました！」と自信たっぷりに言っていましたが、ハッキリ言ってこれは大嘘。
（それとも私のレンズがはずれだったのでしょうか・・・？）

ただし、このレンズの0.5倍という画角はなかなか使い勝手も良く、前面に62mm対応の溝があるのでPLフィルターを使用する際にも重宝します。
画質もテレ端以外に関しては勿論使用できる程度はあります。

レンズはシーンに合わせて使用するものですので、0.7倍程度の画角でよいのでしたら純正レンズでもいいと思いますし、37mmのレンズ径でしたら大概のレンズが合いますので、購入前にご自分のカメラを持って試させてもらい、直接ご自分の目で選ばれることをお奨めします。
（もしテレコンの購入も検討されることになり、レイノックスのHD-2200PROを候補にあげられるようでしたら、私的にはDCR-2020PROの方をお奨めします。こちらの方が圧倒的に使いやすいと思います。）

ちなみに購入の際ですが、私の場合には雑誌の購入か、ポイント還元率の非常に低い商品を購入する際にしかポイントを使用しません。
逆に言うと、こうした買い方のしにくい店では現金値引きでの最安値交渉が基本となります。
他にもちょこちょこありますが、これ以上に関しては私よりもっと詳しい方から、より適切なコメントをいただけると思います。

書込番号：4727349

0点

求職中さん

クチコミ投稿数：4件

2006/01/13 18:00（1年以上前）

HC1苦戦中。。。さん,トラーオさん貴重なご意見ありがとうございます。
『ＨＣ１の画角が狭い。』という書き込みが気になって、純正０．７倍を考えていたんですが、レイノックスHD-5000PROについて教えていただいて、すごく興味持ちました。トラーオさんの言われるとおり、ヨドバシに行って、試してみることにします。

書込番号：4730792

0点

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：9件

2006/01/14 02:05（1年以上前）

沖縄ならＮＤフィルター、偏光フィルターも考えておいた方がいいですよ。
特に海岸の撮影を考えてる場合は。

書込番号：4732206

0点

求職中さん

クチコミ投稿数：4件

2006/01/14 15:59（1年以上前）

たっくんのパパｈ２さん,そうですよネ、フィルター。
今まで使用していたビデオカメラは透明フィルターが付属していたんで、レンズを直接拭く必要がなかったんですが、ＨＣ１はレンズむき出しなので埃、塵がレンズに付着することになるので、フィルターも是非購入したいと考えています。レンズフードとの併用はできないそうですネ。

書込番号：4733524

0点

ナイスクチコミ0

返信8

他社のHDDレコーダーへハイビジョン画質で録画は出来る？

2006/01/11 02:07（1年以上前）

クチコミ投稿数：4件

初めまして・・・
他社のHDDレコーダーへHDD録画する場合、ハイビジョン画質のまま録画は可能なのでしょうか？
HDDレコーダーは、パナ製DMR-EX300というやつなのですが・・・
この機種はI-LINK端子は付いていませんが、D4端子は付いております。

この掲示板、一通り見たのですが、はっきりしませんでしたので、質問させて頂きました～

宜しくお願いします～～・・・

書込番号：4724687

0点

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：9件

2006/01/11 03:04（1年以上前）

Ｄ４端子自体アナログですしできません。
SHRAPのAWシリーズは対応しています。

書込番号：4724763

0点

アズーさん

クチコミ投稿数：260件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/11 21:51（1年以上前）

DMR-EX300にはDV端子付いてないんですね。
調べて初めて分かりました。
DMR-E200HにはDV入力あったんですがね…
それにEX300のD4端子は出力なのでこの端子から入力は出来ませんよ。

書込番号：4726320

0点

クチコミ投稿数：4件

2006/01/13 00:23（1年以上前）

両お方々、わざわざ調べて下さったりして、
ご返答ありがとうございました。
ハイビジョン録画の件、HDDにそのまま録画
出来たら、ちょっと見るのに速くて便利かと思いましたが、私の持っている録画機器では無理という
ことなので、少し残念ですが・・・

でもいずれにしても、HDDでの永久保存は難しいでしょうし・・・
最終的にDVDに保存することになれば、結局同じことなので、このカメラの購入を決めたいと思います。

DVDみたいに安くて、もっと簡単にハイビジョン
録画が出来る時代に早くなればいいですのにね・・・

書込番号：4729499

0点

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：9件

2006/01/13 01:33（1年以上前）

ｐｃ経由のＨＤＤにデータ保管だけなら簡単ですよ。

書込番号：4729666

0点

クチコミ投稿数：6296件Goodアンサー獲得：117件

2006/01/13 12:19（1年以上前）

＞HDDでの永久保存は難しいでしょうし・・・
＞最終的にDVDに保存することになれば、

ＤＶＤメディアのメーカーにもよりますが、書き込み済みＤＶＤ
の寿命はどうも永久ではないようですから注意が必要です。
一部の粗悪ＤＶＤでは数ヵ月後、読み込み不能等不具合が出る
ようです。

書込番号：4730246

0点

クチコミ投稿数：4件

2006/01/14 01:24（1年以上前）

DVDメディア、信頼の置けるメーカーのものを、
使用するように心がけます。

PCのHDDに取り込んで、PCのモニターでも見てみよう
と思っています。
ここの掲示板で、どなたかがこのカメラで撮った動画をリンクさせていらっしゃったのを見せていただきましたが、私が今持っているごく普通のSONYの
カメラと比べても全然違うように思いました。

でも約３、４年前では、下のほうのグレードの
DVカメラでも１３，４万したように思うと、安くなってきてますよね。
まぁだからといって、ポンポン買い替え出来る値段でもないのですが・・・・

書込番号：4732117

0点

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：9件

2006/01/14 01:56（1年以上前）

一般的にはＲよりもＲＷの方が耐久性はありますので高価ですが使用してみては。

書込番号：4732190

0点

クチコミ投稿数：4件

2006/01/15 00:56（1年以上前）

はい、解りました。　Wでいきます～

書込番号：4735441

0点

ナイスクチコミ0

返信5

SD画質　S端子vsiLink

2006/01/11 00:28（1年以上前）

でりおさん

クチコミ投稿数：4件

HDVで録画したものをDVDレコーダにSD画質で録画する際の接続方法に関する質問です。
S端子で接続したものとiLinkで接続した場合とで、どちらが綺麗に録画できますか？
それとも大差ないのでしょうか？

現在当方はHDR-HC1をiLinkで接続していますが、
DVDに録画すると、
以前使用していたCanon FV M10 の方がむしろ綺麗でガッカリしています。

書込番号：4724473

0点