HDR-HC1 のクチコミ掲示板

ワイコンのフードについて

[よっちゃんです]

ＨＣ１を購入して、今までより、撮影は色々気を付けるようになりました。
最初、純正のHG0737Yして使っていたのですが、こちらの情報でレイノックスの
HD-5000PROも購入しまして使い分けしています。
やはり日中撮る場合フードの必要性を感じることが多いのですが
どちらのワイコンもフードは売っていませんよね？
こちらの皆さんどうされている？自作されている？
かをお教え願いたく、よろしくお願いします。

書込番号：4626481

[ぼくちゃん.]

手とか黒っぽい紙とかで　ハレ切りをするというのはどうなの。

書込番号：4626628

[＠驚く]

私もHD-5000PROを使用しており、先日フードを購入しました。フードの型番はHAKUBA ワイドメタルフード62 (KMF-0262) でぴったりです(^_^)vケラレは最広角では発生いたしません、なかなかGOODです。
ただキャップができないです・・・

書込番号：4627065

[トラーオ]

私もHD-5000PROを使用しています。
ワイコンフードはDSR-PDX10純正フードに少々手を加えたものを使用しています。
このやり方は「最強のHC1を作る会」というサイトから模倣させて頂いたもので、仕上がりはかなりカッコイイと思っています。
もちろんケラレもありません。
更にフードキャップをプラ板で自作して使用しています。
（これでホワイトバランスもとれるので重宝しています。）
このワイコンフードを使用した際の外観は「最強のHC1を作る会」のサイトに詳しいです。
（HC1をお持ちの方は必見のサイトでは？）

書込番号：4628429

[よっちゃんです]

みなさん、返信ありがとうございます。
今日は寒いですね・・

ぼくちゃんさん＞
うーん、デジカメのような瞬間を切り取るものでは
考えられる手法ですが。連続した映像を撮るビデオ
では限界が・・

＠驚くさん＞
このような情報をお待ちいていました。さっそく
ビックカメラに見に行ったのですが、置いてない
とのこと。取り寄せを頼みました。店員さんが
カタログをパラパラ・・同じカタログにはラバー
タイプも有るように書いていました。
私も同じくメタルを発注しました。キャップは
しかたないかな？外してするということで・・

トラーオさん＞
「最強のHC1を作る会」は初耳でした・・早速
検索してみましたが、まだ、制作途中なのかな？
ビデオに関しては研究中なので色々参考になり
ます。

まだ、純正のワイコンは不明なので情報お待ち
しております。よろしくお願いいたします。

書込番号：4629620

[橋本＠横浜]

「最強のHC1を作る会」
http://www.wwwwww.tv/hc1/

純正ワイコン用として書かれています。HD-5000PROでも
使えるということで。まだ執筆途中ですね。

私はHD-5000PROにはラバーフードをつけてます。
http://www.oysy.com/citv/test2/
純正ワイコンには、ラバーフードをちょん切って両面テープで
強引に取り付けています。

書込番号：4629937

[よっちゃんです]

返信ありがとうございます。
橋本＠横浜さん
橋本さんのＨＰも以前から見てました。これはHAKUBAのラバータイプのワイドフードの62mmのもの
ということですよね？純正もネジを切ってくれてれば汎用性があったのにな、、
この辺は家電メーカーかな？と思います。
では。

書込番号：4634620

今後は・・・・

[ゆめめ]

大人気のHDR-HC1。今後の価格、このまま下がるのでしょうか？
　最低価格で購入したいです。来年の２月までに。

書込番号：4622629

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20203010219
七夕さんの日の発売で、１０月から変な動きしてるし、
どうなんでしょう？
最低価格と言うより、安いお店自分で探してきて、
適当な時期に買ったらどうかと、
これからだと年末商戦だし・・・。

書込番号：4622699

[HC1苦戦中。。。]

最低価格って
ある程度安ければ
そんなにこだわる必要ないとおもうけど・・・。
仮に最低価格より10000円高くても
その対応した店員から
20000円分の情報を仕入れられれば
かなり「得」と考えますけど・・・・。

え？
わし「変」？

書込番号：4624704

[だのすけ０７０１]

　「仮に最低価格より10000円高くてもその対応した店員から20000円分の情報を仕入れられればかなり「得」と考えますど・・・・。」
　これ、大事だと思います。
　パソコンとか、カメラって、モノだけあっても仕方ないですし。
　上手く撮影する方法とか、教えてくれるような人からだったら、少々高くても買いたいなって思います。
　モノだけ欲しいのか、いろんなサービスも欲しいのかっていう価値観によって、高い安いっていう感想も変わると思います。

書込番号：4625590

[Tanukigoten]

私もこの種の製品は使ってなんぼだと思います。
取りたい素材をきちんと取るには製品の品質と操作する人の技術＆感性なのですね。

ところで、今日は久々にDCR-TRV33を取り出して動作させてみると絵がでません。まさか故障か？と思ってみてあちこち確認すると”噂のCCD不良”のようです。
それでもグーグルで検索してメーカーサポートに連絡し修理対応してもらうことになりました。
なんとか年内には戻るだろうかな？
やっぱりサポートの受けられる会社の製品は、最悪な場合でも安心です。

それにしても今はハイビジョン対応機が同じ値段で買えるようになってるとは驚きです。

書込番号：4627906

液晶選びについて

[聡汰のパパ]

HC1の編集用にVAIO type-Rを購入しようと
考えていますが、液晶選びに迷ってます。

今は2001年に購入したFMVのTVパソコンを
使用していますが、ソフトエンコのため
TV画像も悪く、またWindowsを起動しないと
TVが見れないので、次に買うパソコンは
TVチューナ付きモニタにしようと決めていました。

そこで今回HC1用にtype-Rを購入しようって
ことで、だったら同じSONYのMFM-HT95が良いかな
思ってましたが、こちらの過去ログで光沢系の
液晶は止めたほうが良いとの書込みを見かけました。

たぶんMFM-HT95は光沢形の部類に入ると思いますが、
HC1の編集用には不向きなのでしょうか？
なぜ光沢系の液晶は止めたほうが良いのでしょうか？

どなたかMFM-HT95でHC1の編集をされている方
いらっしゃいますか？

お勧めの液晶(TVチューナー付き)はありますか？

書込番号：4618272

[バウハン]

＞なぜ光沢系の液晶は止めたほうが良いのでしょうか？

使ってみればわかるよ。３０分と凝視してられない。目に痛みが走ります。液晶にしろＣＲＴにしろ、もともとＴＶと違ってＰＣモニタは作業を行うことが前提で凝視しても疲れないというのをひとつの目標に開発されてきました。

ＣＲＴ時代はどうしても表面がガラスのために、室内の明かりなどが映りこんで作業に支障を与えていたのを、各メーカーはノングレア技術を競い合って製品作りをしてきました。もちろん液晶モニタも当初は光沢モニタなんてありませんでした。

光沢が現在のように増えてきたのは、粗悪なＴＮパネルを使用した粗悪な液晶モニタの登場です。粗悪なパネルに粗悪な回路設計のために非常に色が悪いです。視野角が狭いために上下や左右で色が違って見え、また色再現力も乏しいです。しかしこれに光沢パネルを取り付けると、アララ一見綺麗に見えます。塗装の悪い車に油を塗るとてかって見えて一見綺麗に見えるのと似た感じでしょうか？

しかも、光沢フィルターだけでは綺麗に見えるわけではなく、粗悪ＴＮパネルの多くは、先述の視野角の狭さによる輝度ムラをごまかすために明るめに設定してあります、これで目に刺さるようなギラギラ感が出てくるのです。目が痛いからといって明るさを下げると途端に輝度ムラによる色むら発生。上と下で全く色が違って見えるなんてのも珍しくありません。

とにかく光沢自体も悪いけど、光沢処理をされているモニタ自体の品質がよくないのです。


そして、ＳＯＮＹのビデオだからＳＯＮＹのモニタやＰＣにするっていうのは賛成しかねます。ビデオでは一応トップクラスだと思いますが、ＰＣではそうでもなく（デザインが他社よりよかっただけ）、モニタに至ってはＣＲＴ時代でも業界では３番手４番手であり、液晶主流になってからは、なんとか１０番手に入るか入らないかではないでしょうか？


私はさほど動画編集をするタイプではありませんが、ＰＣは自作でモニタは絶対ナナオと決めています。ナナオの名前はご存知かと思いますが、ＰＣモニタ界では１番手と言っても過言ではないと思っています。映像･画像処理関係のプロ、医療の現場でもっとも多く使われているのがナナオのモニタだと思います。
プロスペックというのは、画質品質はもちろん、そのサポート力、保証の充実なども問われます。医療の現場で色が違って見えたら、誤診のもとですし、使えないなんてことが無いような耐久性も必要ですね。万が一の故障にも迅速に対応してくれるのもナナオの高サポートがあっての話です。

ビデオでもＰＣでもモニタでも、なんでもその分野のトップメーカーってのは存在しますので、好みもあるでしょうが、まずはトップの製品を見てみることをお勧めします。

書込番号：4618341

[さんてん]

光沢パネルが無条件に悪いわけではなく、光沢パネルの製品には粗悪な製品がほとんどと認識するのが正しいでしょう。なので、ワザと狙うのでなければ、思考停止して光沢を選ぶのはやめたほうがいいです。

光沢そのものについて誤解が多いのですが、ノングレア（光沢じゃない物）なものは乱反射があるという欠点があります（周りに光源があると白っぽく見えます）。

歴史的にノングレアなモニタはオフィスの照明の反射を避けるために誕生したと言っても過言ではないでしょう。家庭用のブラウン管テレビも含め、光沢が長い間使われてきたのは家庭の光源では反射の影響をうけないと判断したためだと思われます（メーカーの勝手）。しかし光沢には大きなメリットがあります。綺麗に見えるのです。そのメカニズムについてアンチ光沢派は思考停止するケースが多いのですが、現状から言えば、思考停止してしまって構いません（笑）。

粗悪なモニタは視野角がとても狭く（カタログスペックは当てになりません）、少し角度を変えるだけで、大きく『色』が変わります。どんな素人でもわかります。
オレンジが黄色になるというくらいの変化です。
また、輝度調整がまともにできないモニタもあります。低輝度にできないものがありますので、過剰な明るさのままPCを操作するハメになることもあります。

ただ光沢パネルモニタに不満をいう人は居るものの、大半の人は無頓着なもので、顧客満足度が必ずしも低いとはいえません。

MFM-HT95を考えておられるなら、お店で角度を変えてよく見ましょう。
ひょっとすると粗悪でない光沢パネルかもしれません...（私が見た感じだと他社よりマシだったような）。
それと、輝度調整で暗くできるか。お店は明るいですから過剰な輝度には気づかないことが多いです。

できれば、ナナオで『安くない』機種（笑）を選択したほうがいいと思います。
どの機種かは、そちらの掲示板でも読んで考えてください。

また、チューナー付きは、どこのメーカーでも『テレビ画質最悪』『ボタンのレスポンス最悪』とだけ肝に命じてください。もし、そのあたりにこだわりがあるなら、『テレビ』として売っているモデルにしましょう。

できれば、光沢／非光沢関係無しに、モニタを使う時には、フードをとりつけてください。自作フードでもいいです。みんなこれをしないんだよなー。
と〜ってもお勧めです。1グレード上がって見えますよ（普段から部屋を暗くする人は別ですが）。

書込番号：4618770

[聡汰のパパ]

バウハンさん、さんてんさん
返信ありがとうございます。

光沢系の液晶がどういうものか大変よくわかりました。
今度お店でMFM-HT95をじっくり観察してみます。

HC1の編集用として液晶を選ぶ場合、何を基準に
選ぶと良いですかね？
動画を取り扱うので応答速度が早い方が良いかなって
思って探してますがいかがですか？

皆さんはどんな液晶を使ってますか？

書込番号：4620225

[はなまがり]

最初にツルテカ液晶で記憶に残ってるのは
日立のIPSですね・・・あれは高級液晶では？

ちなみに私はシャープの1620を使ってます。
肝心のHC1を持ってないですが

書込番号：4620978

[さんてん]

ああ、そんなのがありましたねー。
ただ、MVAだとかIPSだとかだけでも決まらないので、難しいですね。

MFM-HT95について、私も望みを捨てていないのは、SONYだとサムスンのMVA系パネルを使っているのではないかと...だとすれば、素性はそんなに悪くはないはず。

書込番号：4621448

[バウハン]

＞できれば、ナナオで『安くない』機種（笑）を選択したほうがいいと思います。


まぁ、安いモデルは（想像ですが）主要顧客のひとつである医療系でデータ―ベース等の端末用に準備しているんじゃないかと、、、

もちろん安くてもナナオですから、物の作りはしっかりしているでしょうし、保証だって5年保証ですからね。
全てのクラスにおいてトップレベルと言うのは間違い無いと思います。



それはさておき、MFM-HT95というモデルですが、これはほとんど液晶ＴＶですね（＾＾；ＰＣに繋げるＴＶって言う感じなので、ＴＶやＤＶＤ映画の視聴にはそこそこいいとおもいますが、動画編集作業ってなるとどうでしょう？このあたりは個人の主観の差も大きいですね。

聡汰のパパさんの使用目的からいえば、悪くない選択だと思いますが、決して画質の良いものかどうかは不明ですね。


＞皆さんはどんな液晶を使ってますか？


古いモデルですがナナオのＬ565という17インチを使っています。同じナナオのＴ760（トリニトロン管だったかな？）からの乗換えで、遜色無い美しさという印象の逸品です。マイナーチェンジでＬ567というモデルになりましたが、使用されている液晶パネルが高価なためかすでに廃盤になりました。使用されているパネルは日立製Ｓ-ＩＰＳパネルです。現在では一部の高級モデルにしかないです。

書込番号：4621463

[さんてん]

ちなみに、私は、三菱MDT191S。
特別な意図がない限りお勧めしません。

今は、ナナオのS2410Wが欲しい。

書込番号：4621535

[聡汰のパパ]

皆さん、ありがとうございます。

今日、お店でMFM-HT95をじっくり見てきました。
上下左右から覗き込んで、色が変わらないか？
明るさやコントラストの調整がどれぐらいできるか？
光沢パネルは目が疲れるのか？　など

視野角はそんなに気になりませんでした。
光沢パネルは明るさやコントラストを最大にすると
確かに5秒も見ていられないくらい目が痛くなったけど、
マニュアルで色々調整できたので、暗くすれば
気にならなくなりました。
でもやっぱりお店の中は明るすぎて、はたして家で見ると
どうなんだろう？1〜2時間とかずっと見てたらどうだろう？
とは思いました。

でも最初に書いた通り、今まで簡単にTVが見れなくて
不自由な思いをしてきたし、かといってPC用とTV用と
2つも置くスペースがないし。。。
どっかで妥協しなくちゃいけないかな。

ここでの意見を参考に自分でも色々調べてみたら、
TVチューナー付をあきらめてPC用として選ぶなら、
ナナオのS1910が大きさ的にも予算的にもOKかなって
思ってます。

書込番号：4625605

[まーくんだよ]

これがおすすめ。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/service/display/

最近買いました。
HC1も持っています。

再生してみましたが、ワイド最高です。
残像もほとんど感じません。
S-ISP+オーバードライブ回路はTNより断然良いです。
グレアパネルですが、同社19インチ以下のTNものより、
若干抑えています。PC時は、明るさやコントラスト、黒レベル等をAdobeガンマで調整したものを使用していますので、売り場の展示品ほどきつくはありません。

書込番号：4638670

[さんてん]

まーくんだよさん、リンク間違いでは？
なんか、ゾロゾロ何機種も出てきますよ。

書込番号：4639255

[バウハン]

↑リンク切れてますよ（＾＾；

MDT201WSのことですよね。

ＬＧ製のＳ-ＩＰＳパネルですかね？これ。まさか日立製ってことはないだろうけど、、、、惜しむらくは三菱の助べえ根性（笑）のせいか、グレア処理（光沢パネル）になっていることですかね。

私の使い方からすると極力写りこみは避けたいので、グレア処理というだけでダメですね。写りこみも嫌だけど、やはり目が疲れやすいのもその理由になりますね。

まぁ、液晶ＴＶに近いつくりですから、その方面が好きな人向けでしょうね。

書込番号：4639279

[さんてん]

もしや今月発売の新型？
これは、S-IPSと書いてあるので、ひょっとして、まともな光沢パネルなのですかね。
前言撤回できるように、まともなものが増えて欲しい。
ただ、三菱は処理系のエンジンが不安...。
D端子接続の品質がひどかったのですが、どうでうすかね、まーくんだよさん。

書込番号：4639286

[さんてん]

いわゆる光沢ってのは、視野角の狭い液晶をごまかすのにも有用だったそうですが、コントラスト感を上げる効果もあるようです。実際、ノングレアパネルのような乱反射が無い分、黒は引き締まります（引き換えに、自分が映り込むのですが...）。

別の視点で見ると、光沢って「高級感」が演出できているような気がします。車の塗装みたいなものですね。
それはそれで、とても重要な気がします。

書込番号：4639396

型落ちモデルから買い替えた方いますか？

[黄門ちゃま＠水戸]

はじめまして、黄門ちゃま＠水戸と申します。

来年春前に生まれてくる子供のためにと思い、このカメラへの買
い替えをしようかどうか迷っています。

型落ちモデル（４、５年前のPC-110）を持っているのですが、撮影
したのは新婚旅行や、年一回の国内旅行のとき位でした。
家のＴＶ（一応ソニーのハイビジョン対応の平面ブラウン管）での
画質には満足はしてます。

ただ、こちらのハイビジョンカメラの評判を見る限り、画質もさら
によさそうなので、赤ちゃんを撮ってあげたいがためだけなので
すが、買い換えようかなと思っています。

そこで、旧型のカメラから新しいカメラに乗り換えるとき、古い
ものは皆さんどうしてますか？　やっぱりオークションや中古屋に
下取りに出すのですかね？（付属品のバッテリーは、旧型のものも
使えそうな感じでしたので、カメラ本体のみの下取りになると思
います。）

どうせ買うなら試し撮りも含めて早めに購入予定なのですが、夏頃
の最安値位までもう少し下がりますかね？＞ボーナスシーズン

かみさんには子供が生まれたらお金がかかるといわれ、ビデオも
今あるものを使って、買い換える必要なんてないんじゃない？など
と言われてます。

そんなかみさんの口説き文句でもよいので、どなたか私の背中を
押していただける（ひきとめる）ご意見ありませんでしょうか？

書込番号：4618226

[さんてん]

今すぐ買わないと、年末は値段が上がると私は予想してます（笑）。
私なら古いカメラは予備機として残します。古い方が優れている点がある場合も多いので。

書込番号：4618798

[山ねずみＲＣ]

コンパクトで機動性の高いPC-110でこまめに撮るのも悪くないのでは？
HC１は録画スタートまでの時間が5-10秒程度必要で、決定的瞬間を
すぐ撮りたいときなどイライラします。
赤ちゃん・子供撮影は、高画質であることより、撮影機会を逃さないこと
のほうが重要かと

また、ソニーのハイビジョン対応の平面ブラウン管をお持ちとのことですが、
36インチ以下の小画面（？）なら2-3mも離れてみれば
HC1のi.Link(orD端子)のHD画質もPC110のS端子のSD画質も
一見して驚くような差はありません。
その程度の差では、子育てに忙しい産後の奥様を感動させることは
出来ないかも。

あと、分娩室は照明が非常に明るいからHC1でも綺麗に撮れますが、
その後1年くらいは自宅での赤ちゃん撮影が主になるでしょうから、
過去発言にもあるように低照度条件でのHC１は解像度が低下して
しまい少々厳しいものがあります。
私はHC１とSD-DVを場面によって使い分けています。
HC1を買ってSD-DVの良さを再確認しています。

HC1が真価を発揮するのは、明るい屋外です。
ある程度の撮影技術も必要です。
それらの条件が整うと、SD-DVでは有り得ない高画質録画が
得られます。この素晴らしさは幾多の欠点を吹き飛ばしてしまう
ほど魅力があるんですよね・・・

でも、
＞かみさんには子供が生まれたらお金がかかるといわれ
お金の心配をさせているくらいなら、HC1購入はやっぱり止めて
おいたほうがいいのでは？

書込番号：4618836

[PaloAlto]

いつ楽しく読ませていただいておりますが、
山ねずみＲＣさん　の以下のお話しにはちょっとギモンが残ります
ーーーーーーーーー
36インチ以下の小画面（？）なら2-3mも離れてみれば
HC1のi.Link(orD端子)のHD画質もPC110のS端子のSD画質も
一見して驚くような差はありません。
その程度の差では、子育てに忙しい産後の奥様を感動させることは
出来ないかも。
ーーーーーーーーー
たしかにそう言う方も少なくないでしょうが、判る人にはハッキリ判って
違いは大きいと思います。味の判る不幸かも知れないけど、
ウチの家内は私よりシビアにものを見ますので、奥様を軽く見るべきではないかも知れませんゾ。
どうだ、ちがうだろと言ってよい方を手に入れましょう。

ホホホ

書込番号：4619147

[山ねずみＲＣ]

＞ウチの家内は私よりシビアにものを見ますので、
奥様を軽く見るべきではないかも知れませんゾ。

それは凄くうらやましい（笑）

ウチの家内は、あまりシビアでない・・・
乗る車などにも無頓着だし。
Fプロのシアタールーム完成時もリアプロもプラズマもBSデジや地デジが
入った日も、そしてHC1の録画にもたいして驚きませんでした。
子育てが忙しいからかもしれないけど。
唯一、花火をHC１で撮影したときだけ、すごい綺麗だと関心して
いましたが

書込番号：4619374

[ＧＳＤ]

TRV950からPC1000に買い増ししましたがPC1000を買ってからは撮影する日が増えました。特に意識はしていないのですが。なぜでしょう。

書込番号：4619600

[PaloAlto]

山ねずみＲＣさん

それはきっと判っておられるのですよ、ただ優先順位が違うだけのことではないかと拝察申し上げます。
女性は時として別の面で理解できないほど鋭い感性がございますので感心するのですが、あなどってはなりません。
それにしてもすごい設備が揃っているのですね、視聴環境が良すぎて好きな事やってるな、ぐらいにしか思って下さらないのでしょう。
ウチなんかたいへん、「ほらね、こんなに前の画像と違うだろう？」
なんてやってましたら、家内は感心する画面がちょっと違うのです。
しかし、良いこだわりを持っているご亭主はその反対よりもずっと魅力があるはずです。

えらそうに申しておりますが、散々失敗経験に基づいておりますのであしからず。
キレイなお子様の画像を見れば理解して下さるでしょう。

花火や、これから盛んなクリスマスのライトアップなどHD画像は強みですね。
光の点の細かさとシャープネスで違いが判るのですね、やっぱりHDなのです。

書込番号：4621020

[黄門ちゃま＠水戸]

さんてんさん、山ねずみＲＣさん、PaloAltoさん、ＧＳＤさん
コメントありがとうございます。

自分でもPC-110で撮った新婚旅行の映像を見ても、それほど画質に
不満があったわけではなく、むしろTVをハイビジョン対応に変えて
i-Link接続で視聴したら「きれい」に思ったくらいです。

HDR-HC1にしたらもっときれい（撮影条件、スキル、見る人の主観に
もよるのでしょうが）になるのではないかと期待して、本機に興味
があった次第です。

産後は確かに室内撮影がほとんどでしょうし、当面は買い増しせず
に手持ちのPC-110で撮りためてあげようかと思います。

こちらの板も興味を持ってのぞいていますので、今後もよろしく
お願いします。

書込番号：4626653

いいですね、HC1

[鈴木まろ]

９月に購入しました。
色々、使っていて気になっているんですが、背景など明るい光量で録画して再生した際に、我が家のテレビで正方形の影が画面いっぱいに映っているように見えます。
通常のレコーディングではとてもきれいに見えます。
光の反射具合、光の取込量、で現れます。
ちなみに、我が家のテレビは３７インチ、ハイビジョンです。
娘も最初は気にならず、録画画像をみて喜んでいたんですが、
指摘したところ気にし始めたみたいです。しかし、画像自体は相当満足しています。
強いて挙げれば、静止画像のメモリーが16MBとは一寸つらいですね。おかげで純正のMS/Duo 2GMをぶっこみました。
購入された方で経験ありません？
教えて下さい。

書込番号：4616716

[隣のトラ]

ゴーストと言われているモノのようですね｡
よく太陽の方向にまともに向けると､一列に並んで現れることがあります｡それに依ってレンズの構成群が解ったりするものですが､画面一面にパラパラ現れるのは､乱反射を受けているのだと思います｡

しかし正方形というのには参りますね｡6角形とまでは行かなくとも､5角形ぐらいであって欲しかったですね｡

書込番号：4616926

[鈴木まろ]

アドバイス有難うございます。
そうですか、やはりゴーストでしたか。
しかし、良いのか？悪いのか？気になりますよね〜。
画面1面に、しかも格子状ですからね。参りました。
しかし、この画質は捨て難いですから、ま、しばらくはこのまま
撮影続けます。
DVDに焼き直しても変わらないですからね。
悪ければ、メーカーから対策が出るでしょう。
しばらく待ちます。
ありがとうございました。

書込番号：4621446

夜の花火を取るのにふさわしいですか

[yetu88]

花火が大好きです、それでHDR-HC1 で花火を取りたいと思います。
経験者様のアドバイスをお聞きしたいです。

松下のＧＳ２５０は“ナイトカラーナイトビュー”と言う機能がわざとＰＲされているようで、HDR-HC1 はいかがですか？
よろしくね、３９、３９．

書込番号：4614175

[研究中]

>ナイトカラーナイトビュー
？？
夜の花火を見に行ってあなたはいったい何を撮りたいんでしょうか？

書込番号：4614444

[暗弱狭小画素化反対ですが]

花火の燃焼光は高輝度なので、あまり遠くなければ、もっと感度の悪いビデオカメラでも「普通に」撮影できます。

むしろ、
・積極的に露出補正する（殆どの機種はダイナミックレンジが乏しいから余計に）※増幅ノイズの増加を避けるように、できるだけマイナス露出にする方が好ましい？
・感度よりもダイナミックレンジが大切
・ＡＦは使わずに置きピンのマニュアルフォーカスで
・ＡＥも使わずに太陽光などに固定する
・無闇にスローシャッターを使わないで（スチルカメラとは違います）、動画を確認しながら選択

書込番号：4614971

[toro8]

初めて書き込みします。
私も花火が好きで、今年の大曲の花火をHC1で撮ってきました。
予想以上の美しさでした。録画していたNHKハイビジョンの画質と同等のできに満足しています。
購入してまもなく使い方も熟知していませんでしたが、フォーカスだけを手動無限大にして露出もシャッタースピードもオートのままで十分綺麗な花火を映すことができました。是非HC1で試してみてください。

書込番号：4615441

[研究中]

CMOSセンサーってやつがいいんでしょうね（花火はものすごく明るいから）

書込番号：4615500

[暗弱狭小画素化反対ですが]

スミアが原理的に出ないところはCMOSの利点ですね。
ただし、高輝度側のダイナミックレンジは、基本的に画素サイズなりだと思います。
同等画素サイズにおいての画質は今もCCDの方が良いように思いますが。

書込番号：4617724

[さんてん]

GS250は...

●「カラーナイトビュー」「0Luxカラーナイトビュー」撮影をONにすると、自動的にスローシャッターとなるため、動きのある被写体などは、ブレが生じます。

だそうです。
花火を撮ると、とってもサイケなものになりそうです。

書込番号：4618082