HDR-HC1 のクチコミ掲示板

KD-36HD600

[埼玉県民です]

ついに念願のHDR-HC1を購入しました！！
今までビデオカメラを持っていなかったのでこのビデオカメラが
人生初のMyカメラになりました。
今までビデオカメラを持っていなかったぐらいのど素人なんですが
我が家のソニーKD-36HD600のテレビでD4端子の仕様でハイビジョン再生は出来るのでしょうか？
ちなみにこのテレビはi-Linkが付いているのですが、i-Link経由ではHDR-HC1の映像を再生出来ないとソニーのサポートセンターに言われましたです。
なさけなく、くだらない質問ですが教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：4275913

[cezare]

問題なくD4接続でみれるぞ。
まぁ実際はD3なんだが、接続そのものは気にせずやってもOK。

書込番号：4275939

[デジタルおたく]

ここにリストアップされていないのでダメなのかもしれませんね。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/information/info/top_hdv_tv.html

書込番号：4275962

[埼玉県民です]

cezareさん、デジタルおたくさんありがとうございました。
これからHDR-HC1の世界を楽しみたいと思います。

書込番号：4276010

[hats]

i-Linkについて情報です。
わが家は、KD-32HD900 で、Sonyサイトの『対応リスト』にも載っていませんが、i-Link経由で再生できました。
ただし、テレビ側からの操作はできず、認識させた後、HC1側で再生させる形になります。

i-Linkだとケーブル一本で映像も音声も出せますので、個人的には、中途半端でも対応しててくれてヨカッタです。
HD600で大丈夫という保証はできませんが、試してみる価値はあるかも知れません。

以上、ご参考まで。

書込番号：4276313

[埼玉県民です]

hatsさんどうもです。
i-Link経由で再生できましたか〜。
我が家はi-Linkを経由出来るものがないんですが、もしKD-36HD600でも経由で再生出来ればi-Linkの細いケーブル1本で映像も音声も出せますから便利ですよね。
今後になってしまいますが試してみます！
ありがとうございました。

書込番号：4277736

初購入予定

[ｙａｔｏちゃん]

９月の初出産にむけて、初めてデジタルビデオカメラとデジカメを購入予定です。
ビデオカメラはＨＣ1を予定しています。
そこでご購入された方に質問なんですが、初心者でも扱える機種でしょうか？女性が持っても重さ的に無理なく使えますか？
超初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくおねがいします！

書込番号：4275864

[cezare]

初心者でも扱えますよ。
全てオートでもそれなりに綺麗な画質です。

重さに関してはそれぞれの主観がありますので、なんともいえません。
普通のDVのハンディカムの約２倍はあります。
一度販売店に行って、持ってみる事をお勧めします。

書込番号：4275944

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

撮影は初心者でも簡単ですが、編集にはかなりの労力とお金がかかると思った方が^^;;;
手ブレなどを考えるとある程度軽いDVカメラの方が安定した画像が撮影出来るかもしれ
ないですね…

書込番号：4275985

[かいとうまん]

ＨＣ１はほとんど説明書を読まなくても扱えます。
編集ですが、シャープのＢＤレコーダーＢＤ−ＨＤ１００で、簡単にできます。（アフレコは無理ですが）
ＤＶＤにダウンコンバートしてもとても綺麗です。

書込番号：4276085

[しゅん爺]

ちょっと重いかもしれませんが、それを吹っ飛ばす高画質!!
ぜひ、生まれたときからハイビジョンで撮ってあげてください。

書込番号：4276287

[hats]

重さについてですが、ウチのカミさんが最初に持ったときの言葉、
『軽いじゃん！』
でした。(以前も同じくらいの重さの機種を使っていたのですが、ＨＣ１は重量バランスが良いのか軽く感じたようです)
初めて購入されるのですから、ビデオカメラの重さは、こんなもんだと思えば大丈夫！

産まれたばかりの赤ちゃんを、ハイビジョンで撮れる事がどんなに素晴らしい事か！
後で後悔しても、時間は巻き戻せませんよ！
(あー、ウチも時間を巻き戻せたら良いのに．．．)

書込番号：4276378

[キタグマ２]

昨日、購入したのですが画像が非常に綺麗です。
マニアではないので細かい所まではわかりませんが
ＨＣ１の画像には驚きました。
素人目には日頃、視聴しているＮＨＫハイビジョン映像に
近いなぁと思います。
『しゅん爺』さんが言われる通り非常に綺麗です。
個人的には是非、生まれる前からハイビジョンで
残しておかれる事を、お勧めします。

書込番号：4276386

[ｙａｔｏちゃん]

たくさんのアドバイス皆さん本当にありがとうございました！
出産準備にお金が飛ぶ時期ですが、大奮発して購入してみようと思います！
本当にためになりました！

書込番号：4276522

[Ｏ！ＭＢＣ＿ガンバ]

出産準備にお金が飛ぶ時期ですが・・・
とのことですが、出産後、特に第一子では、しばらくはレジャーにもでかけられなくなると思いますので、その辺で収支が合うのではないでしょうか。
うちは男３人ですが、一番目が生まれてから半年くらいはレジャーに出かけた記憶がありません、２人目、３人目のときは別ですが。
私は、９日に購入し土日と試し撮りだけでしたが、今週末は、子供の練習試合やＤＯＣＯＭＯフレッシュカップなど本番の撮影をしてきます。
体育館の中でどのくらいに撮れるのか楽しみです。
ＨＣ１ゲットはゲットしたので、８７０ＲＭも欲しくなりました。

書込番号：4277455

絞りF1.8の不思議

[ハイビジョン好き]

１．ビデオカメラの開放絞り値は、F1.8というのが多いようです。この
カメラもそうです。しかしデジカメでF1.8というのはほとんどありません。
オリンパスのC4040が数少ないF1.8です。デジカメではF1.8に
するのは難しいのでしょうか。逆にビデオカメラはF1.8というのは
易しいのでしょうか。

２．次に静止画なのですが、F1.8だから相当明るい静止画がとれる
はずなのですが、このカメラはどうもシャッタースピードを１/30
より遅くしないみたいです。なぜなのでしょうか。マニュアルでも
できそうにない。（動画は出来る）

３．このカメラの静止画のExif情報を見ると、ISO感度が出てきませんね。
ビデオカメラの静止画にはISO設定というのはないのでしょうか。

メカが違うことにも起因するのでしょうが、どうもこの辺が良く
わかりません。教えてください。

書込番号：4275809

[絵市師 井一郎]

私も、何となく疑問に思っていたのですが、何となく次のように勝手に考えています。

1. の内容について
○ビデオカメラは、デジカメと違って、一秒間に30枚ほどの画像を記録しないといけないので、ある程度以上の F 値のレンズを搭載する必要がある。
○デジカメの場合、一枚の静止画の画質を重視する必要があり、各社レンズメーカの製品群を見ると、過度にレンズサイズを大きくならないように設計すると、F 値は一眼レフで2.0 〜 2.8 程度、コンパクトだと 3.5 〜 になる模様。
○逆にビデオカメラの場合、一枚の画像にカメラほどの高い画質は求めなくても良いので、画質が破綻しない程度に F 値を明るく、大きいズームもできるような設計をしている。

2. の内容について
○多分ですが、35mm 換算で 400mm 程度の画像も撮影できてしまう点から、手ぶれを防止する意味だと思います。

3. の内容について
○ISO というのは、ご存知の通りカメラのフィルム感度ですが、デジカメの場合フィルムカメラの延長として利用されているので、シャッタ速度や絞りを同じ感覚で出来るように、カメラメーカー側でカメラの機種ごとに ISO 値を 100 とか 200 とかのレベルに CCD の感度を電気的に合わせているものと思います。ビデオカメラの場合、元からその概念がないため考慮されていないのではないでしょうか。

間違っている点も多々あるかと思いますが、詳しい方がいらっしゃればご教示願います。

書込番号：4276825

[暗弱狭小画素化反対ですが]

およそそれで良いのではないかと思います。

記録枚数について補足させていただきますが、（少なくともDV規格の記録仕様では）２フィールドを一枚のフレームに収めてしまうので約30コマ／秒のように思えてしまいますが、実際には 59.94フィールド／29.97フレームです。
シャッターの開放時間は １フィールド内にしなければ複数のフィールドにまたがってしまいますので、１フィールドに相当する時間より速くしなければならず、そのために基本は1/60秒となっています（通常のNTSCや日本規格のハイビジョンの場合）。

※AC電源周波数50Hz圏でのフリッカー対策や電子式手ぶれ補正のために1/100秒になる場合や、高照度対応のために1/120秒になる場合もあります。
この 1/60〜1/100（あるいは1/120）秒の範囲を外れるほど、ＴＶへの動画表示においては、不自然な動画に見えます（「ヒト」の肉眼の特性によるものでしょう）。


ところで、同一撮影条件における２種の撮影機器は、露出（≒画像の見かけの明るさ）を同程度にする場合、次の等価式がおよそ適応できます。

　Ｓｘ(Ｆ^2)／ISO　＝　Ｓ'ｘ(Ｆ'^2)／ISO'

　　　　Ｓ、Ｓ'　：シャッタースピードの逆数
　　　　Ｆ、Ｆ'　：絞り値
　　　　ISO、ISO'：感度（ISO相当）

例として、少し暗め部屋（しかし欧米では明るい方らしい）の撮影において、デジカメ（ストロボ不使用）で Ｆ2.8・1/8秒･ISO200のとき、ビデオカメラ（ビデオライト不使用）で Ｆ1.8・1/60秒ならば、上記の式にあてはめると、「その撮影条件」においてのビデオカメラの感度（ISO相当）の「目安」を求めることができます。

　8ｘ(2.8^2)／200　＝　60ｘ(1.8'^2)／ISO'　　→　　ISO'≒553

このように、明るいレンズを使っていても高感度が要求されることがわかります。


なお、Ｆ＝ｆ／Ｄ　（Ｆ：開放絞り値、ｆ：実際の焦点距離(mm)、有効径(mm)）ですので、CCDなどの撮像面が小さいとＦ値の明るさに比べて有効径を小さく出来ます。
例えば家庭用ビデオカメラで大型とされる 1/3型でも撮像素子の有効面の対角線は「わずか６mm」ですから、35mm判フィルムの対角腺（約43.3mm）に比べると、約１／７.2しかありません。そのため、Ｆ値の明るさに比べて有効径を小さい→レンズの最大径も小さくできるわけです。
（これは利点である反面、撮像素子の大きさが制限されていく要因でもあり、そしてそれは弊害も生み出しています）。

書込番号：4277033

[ハイビジョン好き]

絵市師　井一郎さん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、詳しいコメント
ありがとうございます。よくわかりました。

基本的にビデオカメラのメカが主で、付属機能として静止画
機能があるということに起因するようですね。

暗弱狭小画素化反対ですがさんの、ISO感度、絞り、シャッタースピードの
関係式もよくわかりました。

それで考えたのですが、ビデオカメラのメカを使うといっても、
やろうと思えば静止画機能のときも、上の3つの静止画要素の
数値を手動で操作できるようにすることはできるのではないかと。
つまりデジカメと同等に使えるようにする。

技術的には可能だと思うのですが、たぶんいろいろ問題があるので
メーカーはそのようにしていない。今思ったのですが、HC1の場合、
静止画機能のときセットした数値が動画のときも残る。たとえば
明るさダイヤル（AEロック）を静止画のときセットすると、動画のときも
そのセットが残っている。メカを共有しているのであたりまえと
言えば当たり前かも。

そうすると、たとえば静止画機能のときシャッタースピードを
マニュアルで1/4とかにセットして、そのまま動画モードに入ると
困るとか。

つまりビデオと静止画で最大公約数的なものしか、静止画機能では
操作出来ないようにしている。

でもデジカメに多くの人が慣れてきているので、技術的に可能
なのであれば上の3つの数値の操作、実現して欲しい気がします。
動画モードに入ったときはいったんデフォルトモードに戻るとか、
いろいろ工夫は可能なような気がします。静止画のとき、カメラの
持っている能力を出し切って上げられないというのがもったない気がする。

書込番号：4277465

[暗弱狭小画素化反対ですが]

絞りですが、静止画撮影時にはメカニカルシャッターを兼ねている可能性があります。
この場合はあまり自由度が得られないと思います。
（デジカメでもそんな機種があって、絞り優先ができなかったような・・・）

また、スローシャッターですが、受光時間を長くするほどノイズが出やすくなり、元々低照度性能が優秀でないのならば、できればスローシャッターは避けたかったのかもしれませんね。


それから、露光状態に関わる要素は、ISO感度、絞り、シャッタースピードの他に被写体照度を抜きにできません。いずれにしても変数が多くなると、使いこなし以前に、あまりに暗すぎたり明かり過ぎたりなど「むちゃくちゃな撮影結果」が出やすくなりますから、客層をできるだけ広く想定している場合、あまり思いきった事はできないかもしれませんね。

それでもビデオカメラ全般としてですが、シャッタースピード優先時の選択肢に、下記の条件を加えて欲しいと思います（カッコ内は必須でありません）。
（1/2、1/4）、1/8、1/15、1/30、1/60、1/100、1/120、（1/180、1/250、1/500）

※1/8秒は手持ちで使うのが難しいのですが、1/60秒に対して約8倍の高感度化に相当し、最暗弱級のIXY-DVM2でも手持ち花火などの時に（撮影の仕方によれば）結構有効であることを体験しました。
IXY-DVM2は1/8秒に固定できませんが、ナイトモード相当（かなりのスロー）を選択して、「露出をどんどん下げて」いけば1/８秒になっており、手ぶれにさえ気をつければ意外に使えました。
（撮影後にデータコードを表示させてわかりました）

なお、ナイトモード相当（かなりのスロー）のままではシャッタースピードが遅すぎて手ぶれが致命的なほどであり、夜間撮影に不適なレベルまで露出が加増に上がってしまい、大幅なマイナス露出補正をする必要がありました。

ちなみに、こちら↓のIXY-DVM2を使ったルミナリエの静・動(ただしコマ)の撮影では、少なくとも６dB以上マイナス露出補正しており、ゲインアップ（≒増幅）を減らしています。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0

書込番号：4278913

[ハイビジョン好き]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、ありがとうございます。だんだん
話が難しくなって、ついていくのがアップアップになりましたが。

ルミナリエの写真、完璧ですね。HC1の静止画機能でここまで
とれるかわかりません。いずれにしてもわかったことは、HC1の
静止画はほとんどマニュアルの調整は不可。F1.8、1/30が暗さの
限界。手ぶれ補正機能なし。AEシフト（たぶん1/3刻みの露出補正）、
AEロック（たぶんこれも1/3刻み）は使えますが、暗いときには
オートがめいっぱいがんばりますので、これらの機能は暗いときには
意味なし。

唯一暗いときに使えると思った機能が、逆光補正ボタン。これで
たぶん2段階ぐらいISOをあげてくれているような気がします。そういう
意味ではこのボタンは、とても大事。ノイズは思ったほど
出ません。

動画に関しては、かなりマニュアル操作が効きます。私は別のスレッドで
夜景が問題といったのですが、今取り説見ると、DVM2みたいな
Color　Slow　Shutterモードがあります。要はシャッタースピードを
遅くしてくれる機能ですが、マニュアルでシャッタースピードを
セットするのと違って、こちらは明るさに追随してシャッタースピードを
可変するようです。動きのない夜景ではきれいにとれるのかも
しれません。今度テストしてみます。

なお動画時のマニュアルでのシャッタースピード設定はは、1/4,1/8,1/15,
1/30,1/60,。。。とできますね。

書込番号：4279424

ハイビジョン画像のパソコンへの取り込みについて・・・

[naotae]

先日ヤマダ電器で149800円でＨＣ1を衝動買いしてしまいました。テスト撮影をしてパソコン(VAIO VGC-RA71PS）のDVgate Plusにて画像をキャプチャしてその画像を見ようとしたところ、今までのDV用カメラであればWindows Media Playerでそのまま確認できたのですが、今回はWindows Media Playerで無理やり見ると画像の劣化?がはげしく見れたものではありません。拡張子がHDV用に変わっているのまではわかりますが、どなたかもっと簡単にHDV画像を保存して確認する方法を教えてください。

書込番号：4275685

WMV-HDへの変換は

[橋本＠横浜]

週末、HC1を持って小旅行してきました。
静寂の境内。蓮池と石庭の砂模様。
明け方の海辺。波に昂じるサーファーと、犬を散歩させる人たち。
800年続く祭事、等々の時間と空間を体験してきました。

初めての撮影旅行ということもあり、撮影の失敗もいくつか
ありました。
でも、そんな小さな失敗を超えて、HC1で撮影された鮮明な映像は、
家のハイビジョンテレビで再生させると、まるでその時その場に
戻ったかのような空気感、臨場感を再現してくれました。

そんな感動を、他の人にも伝えたい、と思ったときに、今現在 有効な
手段のひとつが、WMV-HDに変換することです。
WMV-HDにすることで、ネットで配信したり、DVD-Rに焼いて配布したり
することが出来ます。WMV-HDは、パソコンでみたり、ネットワーク
プレーヤーを介して居間の大型ハイビジョンテレビでみることが
できます。
WMV-HDは、将来のブルーレイやHD-DVDの規格に準じますから、たぶん
それらの機器での視聴も可能になるでしょう。
WMV-HDは、HDV映像を視聴する汎用的な方法として、今現在、最も
現実的な手段だと思います。

というわけで、今までビクターのGR-HD1で撮影・編集したHDの
ビデオは、WMV-HDに変換して活用してきました。
しかし・・・HC1を使うようになり、新たな問題に直面しています。
皆さんご存知のように、GR-HD1はプログレッシブ記録ですので、
WMV-HDへの変換が、比較的簡単に行うことができました。
HC1は、インターレース方式ですので、ハイビジョンテレビで見る限り、
激しく動いている被写体も、鮮明かつ滑らかにみることができます。
自然なんです。これをWMV-HDに変換すると・・・大きく動く被写体は
「ブレボケ」になってしまうのです。インターレースを解除した
変換でも、ハイビジョンテレビで見る映像の鮮明さとは大きく
異なります。
DVカメラだと、インターレースを解除すれば、違和感なくみれるのに、
なんでHDVだとこうなってしまうのか、わかりません。
何か方法があるはずでしょうが、今のところ、解説されたサイトも
みつかりません。

どなたか、HDR-HC1の映像を、綺麗にWMV-HDに変換する方法、あるいは
解説しているサイトをご存知でしたら、お教え願えませんか。

風の便りだと、そんなサイトが何件かあるらしいのですが。

書込番号：4275467

[ibaragi]

橋本＠横浜さん、ご存知かどうかわかりませんが次のサイトをご覧ください。ご希望の変換ソフトが見つかるかもしれません
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win95/art/movie/index.html

書込番号：4275658

[橋本＠横浜]

おお、ベクターですか。久しぶりにみてみました。
いろんな面白そうなソフトが新しく出てますねー。
別の用途で使えそうなソフトがすぐみつかりました。

WMV-HDへの変換用は、さらに探してみます。
TMPGEncは定番ですね。

ありがとうございました。

書込番号：4275774

[はなまがり]

そもそもWMVはインターレースに対応している。
だからインターレースのまま変換するという手がひとつ。

しかし、現時点でインターレースWMVには２つ問題がある。
・再生側の設定が間違っていると正しく再生されない
　→配布用としては疑問
・変換時にリサイズするならコツがいる
　→失敗するとフィールドが壊れる

したがって配布用としては変換時に
・インターレース解除
・リサイズ
の順で加工するのが現実的。（TMPGEncが楽そう←未確認）
自分用ならそのままインターレースWMVに。
（ただし、再生機器が対応しているか確認が必要）

＞大きく動く被写体は「ブレボケ」

「リサイズ失敗」「インタレ解除失敗」のどちらかでしょう。
DVならOKってとこを見るとリサイズ失敗かな？

書込番号：4275965

[さんてん]

私がボケーっとしていて、今頃気がついたのですが、TMPGEnc 3.0 XPress for VAIOはソニーのHDVの.m2t（MEPG2-TS）が直接読めるそうです（マイナーバージョンアップで）。
ただしDVgate Plusでキャプチャしたもの。
以前は不具合がありました。
「for VAIOじゃないほう」ではどうでしょうね。
キャプチャソフトとの相性があるかもしれませんが。

ちなみにビクターHD1のMEPG2-TSには以前から対応しています。

書込番号：4276001

[ccw98100]

早くアップして下さい。蓮の花の映像に興味があります。

書込番号：4276007

[橋本＠横浜]

みなさん、ありがとうございます。

試してみます。

アップは少々お待ちください。

書込番号：4276239

[さんてん]

訂正。
私のTMPGEnc 3.0 XPress for VAIOではだめでした。
「以前は」と書いていましたが、アップデートされていないと思い込んでいました。確認するとアップデート済み。

映像は大丈夫なのですが、音声がうまくいきません。
いまいち、不安定ですし。
一度、MPEG2-PSにするのが正解のようです。

書込番号：4276498

[ganbareya]

TMPGEnc 3.0 XPressダウンロード判を購入しました。

CapDVHSで取り込んだmpg、EDIUS 3 for HDVのm2tから TMPGEnc 3.0 XPressで1280*720で他は標準設定だと4分の実行ファイル変換で1時間くらいかかります。

TMPGEnc 3.0 XPressの標準では動きがカクカクして見難いですが、動きと画像品質スライダーを50％くらいにすると違和感はなくなります。画像も意外と綺麗ですよ。

書込番号：4276574

[mochy2005]

橋本さん。
Premiere限定ですが、いろいろ試して、自分的にはインターレース処理がかなりよくなったと思われる設定です。
（キャプチャしたら、カットしたていどで、書き出しをしています。）
１ まず、　クリップを選択して、マウス右クリックで、フィールドオプションを選択し、
「常にインターレースを解除」をチェックします。（これを選択するのが最適かはまだ確信ありません。）
２ Adobe Media Encoder
トランスコードの設定
WMV9 720 30pを元に少しずつカスタマイズしていますが、肝心なのはどうやら、
ビデオ設定の概要の「インターレース処理を可能にする」をチェックするところらしいです。
設定一覧をコピー&ペーストすると以下のようになります。
一般設定の概要 :
出力: 圧縮
平均ビットレート (kbps): 5134.50

ビデオ設定の概要 :
コーデック: Windows Media Video 9
エンコードパス: 1 パス
ビットレートモード: 固定
インターレース処理を可能にする: オン

オーディオ設定の概要 :
コーデック: Windows Media Audio 9.1
エンコードパス: 1 パス
ビットレートモード: 固定

メタデータ設定の概要 :

配信先 の概要 :
Target 1
デコーダの複雑度: 自動
最大ビットレート (kbps): 5070.50 (標準品質)
フレームレート (fps): 29.970 カスタム
ピクセル縦横比: 正方形ピクセル (1.0)
フレームの幅 (ピクセル単位): 1280
フレームの高さ (ピクセル単位): 720
キーフレームの間隔 (秒): 4
バッファサイズ (秒): 初期設定
画質: 100.00 (高品質)
オーディオ形式: 64 kbps, 48 kHz, stereo (A/V) CBR

ビデオサロン８月号には、記事が載るようですね。

今、capDVHSでキャプチャしたPSファイルでも
上記と同じ手順でOKかチェック中です。

書込番号：4276749

[橋本＠横浜]

ご要望のあった鎌倉の蓮の花の映像を、自己流でエンコードして
アップしました。http://www.oysy.com/upppu/upppu.cgi

動きが少ないので、変換の効果はよくわかりません。

今までの機種で問題なく使えていたワイコンのフードが、
写りこんでしまっています。テレビでみるときは画面外に
なりますので、ケラレはわかりません。

明日、動きの大きいサーファーの映像を編集し、皆さんに教えて
いただいた方法で、何種類かエンコードしてみます。

ありがとうございました。

書込番号：4277077

[はなまがり]

＞「常にインターレースを解除」をチェックします。
＞「インターレース処理を可能にする」をチェックする

↑意味ないですやん
しかし、インタレWMVを作りたければ
インタレ処理を可能に・・・にチェックを入れる、ってのはポイントです。

ところで橋本さんの使用ソフトウェア環境を書いたほうがいいですよ
何をどういう設定でエンコしたか。
それに、最終的にどういう映像にしたいかも。
でないと何を指摘するのが効果的かわからん。
とりあえず「インタレ映像は不用意にリサイズするな」ってことで。

書込番号：4277099

[さんてん]

＞常にインターレースを解除」をチェックします。
こうするとタイムライン上では、奇数フィールドだけが維持されます。
これでAdobe Media Encoderで書き出す時にインターレースにすると、画質の面で不利なような気がします（ソフトの仕様が不明なので、言い切れませんが）。

どなたか、リファレンスになるような映像をMPEG2-TSで公開いただければ、皆でエンコードテストができると思うのですけど...やってくれないかな。

書込番号：4277307

[橋本＠横浜]

どうも寝不足気味で頭が回らないのですが・・(いつもか)

使用ソフトウェア環境は、最初は

Premiere Pro 1.5.1でキャプチャーと編集をし、
Adobe Media EncoderでWMV-HDにエンコード
したのですが、動体のジャギーがひどかったので、
編集後、Premiereのムービー書き出しで一度avi にしてやってから
Windows Media EncoderでWMV-HDにエンコードする
方法をとるとだいぶ良くはなりました。

その後、TMPGEnc 3.0 XPressやCapDVHSを含めて、
組み合わせを変えて試しているうちに、自分でも
何がなんだか分からなくなってしまって・・・
ちゃんとメモしておかないから・・・

一番ショックだったカットは、八景島でメリーゴーランドを
真横から撮ったものです。カメラからD端子接続で
ハイビジョンテレビで見たときは、横に流れる棒や
イルミネーションが、ひとつひとつ鮮明にみえ、それが
動いていくのがよくわかるのですが、WMV-HDにしてやると、
インターレース解除しても、棒が二重にみえたり、
イルミネーションが流れてしまうのです。

CapDVHSでMPEG2-PSにキャプチャーしたものは↓こちら
http://citv.dip.jp/test/test.mpg
15sec 41MB　(MPEG2-TSでキャプチャーするのはどうしたら?)

上のファイルをWMV-HDにしたもの
http://citv.dip.jp/test/test.wmv
深夜朦朧としながらエンコードしたので、どうやったか不明。

これから夏祭りのシーズンなので、激しく動く神輿やサンバ(!笑)を
撮影して公開したいのですが・・・

書込番号：4277427

[さんてん]

ありがとうございます。
TSでもPSでも若干ワークフローが変わる程度で同じですので...。
PSのほうが嬉しいです。

書込番号：4277441

[IP350]

お初です。

WMVプログレッシブへの変換ですが、EDIUS for HDVでProCoderを
利用して変換を行うと、綺麗にプログレッシブ変換できました。

まだ3種類程度のファイル変換しか試していないので、
完璧とは言えませんが、特に設定変更することもなく
お手軽に変換出来ました。

環境をお持ちでしたら試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：4277459

[1440x1080]

みなさま。

私もHDV映像をPCに格納してネットプレイヤーで見ようとしています。
バッファローのPC-P3LANが高解像度のMPEG-2(1920×1080)に対応していることがわかり、CapDVHSでPSにして取り込んで再生してみたところ、カクカクする。マニュアルを良く見ると12Mbbpsまでしか対応していませんでした。WMV-HDへエンコードして試してみましたが、橋本さんのように動画ボケが気になりいま一つです。ならば、インタレースのままビットレートを落としてみようということで、TMPGEnc Plus 2.5 で1440×1080のインタレースのまま平均12MbpsのVBRでエンコードしたところ、動きの速いシーンはブロックノイズが気になりますが、動画ボケは無く、綺麗にみられました。PowerDVDなどでPCでも再生できるので、私は当面これでPCに保存しようかと思っています。

書込番号：4277877

[さんてん]

WMV-HDが再生できるプレーヤーの各機種の評価をしているサイトってありませんかね。

書込番号：4277998

[0330]

よく分かっていないので邪道かも知れませんが、TMPGEnc 3.0 XPressの場合、
インターレース解除する時にフレームレートを2倍にして59.94fpsで出力させると
シャギーはほとんど出なくなります。

書込番号：4278252

[さんてん]

橋本さん見ました。
これは残像というより、単にパラパラになっているようです。
一時停止しても残像は出てませんしね。

結論から言えば、0330さんのように２倍fps化が有効のようです。
ただ同容量に抑えようとすると、コマあたりの圧縮率が上がると思われます。痛し痒しですね。
下記のサンプルでは再生時のCPUパワーの消費差も10%ほどありました（私の環境にて）。

http://citv.dip.jp/sansansan/test/test7000-8.wmv
2パスVPR平均7,000kbps、最大8,000kbps、59.94fpsプログレッシブ

http://citv.dip.jp/sansansan/test/test7000-9.wmv
同29.97fpsプログレッシブ

それぞれ16MBほどあります。

書込番号：4278757

[mochy2005]

日曜日に、たまたま飛行船が夕日に向かっていくシーンを撮影できました。家で再生すると、そこへツバメが飛んできていたことがわかりました。このツバメが曲者で、プレミアでキャプチャー後のＡＶＩファイルでは、どのコマにも二重に映っています。結果二羽が前後にぴったりくっついて飛んでいるように見えます。
　で、試行錯誤した結果が、「『常にインターレースを解除』をチェック」で、偶数（奇数？）フィールドは捨ててしまうというものでした。同日に撮影したミツバチの羽根の動きも、この設定でなんとかいけたのでご提案した次第です。
なお、この映像をMPEG2-PSとしてcapDVHSで取り込んだ場合、二重に映って見えることはないのですが、WMVファイルにエンコードするときに『常にインターレースを解除』をチェックしないとやはり二羽が前後にぴったりくっついて飛んでいるように見えます。

１　「インタレ映像は不用意にリサイズするな」のご意見についてですが、「自分ならそのままインターレースWMV」と確かに主張は首尾一貫しておられますが、PC上の再生環境も考慮すると現時点では、１２８０×７２０ｐのＷＭＶ−ＨＤが配布の１つの標準となっているので、皆さんがめざしているのは「ＨＤＲ−ＨＣ１の１０８０ｉの映像を周到に用意して１２８０×７２０ｐのＷＭＶ−ＨＤにする」であるということがこの論議の前提と私は理解しています。

２　capDVHSで取り込んだMPEG2-PSと２種類のエンコード結果をアップしました。ツバメのシーンをうまく処理するエンコード設定ならびに１２８０×７２０へのリサイズ設定をご教授ください。
（EPSONマシンに買いかえたばかりでPremiereを利用していますので、「VAIOが前提ですけど」とか、「MACが前提ですけど」っていうのは、せっかくご教授いただいても、採用困難です。「EDIUS 3 for HDVが前提ですけど」くらいまででお願いします。）

とここまで書いたのですが、MPEG2-PSファイルは、容量オーバーでアップロードできませんでした。すいません。別手段を考えます。とりあえず、WMVファイル２つはアップロードできましたので、投稿します。

『インターレースを解除』しないでWMVエンコードした場合
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/174e4d26/bc/moviesample/fromTS%a3%b2.wmv?bcIe_SDBGoXbM3kP

『インターレースを解除』してWMVエンコードした場合
http://proxy.f2.ymdb.yahoofs.jp/users/174e4d26/bc/moviesample/fromTS1.wmv?bcIe_SDBEoMlbBMg

書込番号：4279016

SとＢとで値段が違う店がある

[DCR-777]

ちょっとびっくりしましたが、シルバーとブラックとで値段の異なる店が在ります。

ブラックは　３，０００円　高い。
現在ブラックはかなり品薄みたいです。（一過性の問題と思いますが）

過去ＡＶでシルバーとブラックで値段の異なる商品ありました？

書込番号：4275406

[DCR-777]

追伸　

最近某メーカーの最高級ＡＶアンプのブラックが製造中止でシルバーに比べ、大幅な値引きがありました。

書込番号：4275442

[is430]

色によって価格が違うって言うのは確かにいろいろとありますね。
ポータブルミュージックプレーヤーとかでも、そういうものはありますし、限定色だと高い場合とかもありますからね。

書込番号：4275448

[宇宙汰]

「AVじゃない」けどカメラなんか結構多いですね　黒人気

あぁ、これもカメラか･･･

書込番号：4275485

[デルタビジョン]

CONTAXのコンパクトカメラも
ブラックとシルバーで1万円くらい値段が違うというのもあったような

窒化なんとかというコーティングだとコストもかかるようですね

書込番号：4278951