HDR-HC1 のクチコミ掲示板

驚きの毎日

[旅の人]

DCR-VX1000の画質に失望して撮影旅行を長らく中断していた。
今月、価格も手ごろなHDR-HC1を購入、高画質に驚いています。
気になる点は内臓マイクの品質の悪さと再生時画像が一瞬停止
してすこし飛んだような現象がたまに起きるようです(60分テープで2,3回)。
同様現象を経験した方はおられますか。

書込番号：4321124

[まこと＠宮崎]

再生時画像が一瞬停止
してすこし飛んだような現象がたまに起きるようです
--------------------------------------------

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/information/info/top_hdv_play.html

HDV方式で記録したテープを再生すると、お使いのテープによっては、稀に再生中の画像と音声が一瞬（約0.5秒）停止することがあります。

この現象は多くの場合、ビデオテープ表面がわずかにはがれ落ちて、テープやビデオヘッドに付着するなどして、HDV方式の信号をテープに正しく記録、再生できなかった時に発生します。テープによってはごく稀に、新品またはご利用期間が短いにもかかわらず この現象が起きることがあります。

再生時にこの現象が起きた場合、テープを少し送って巻き戻すと問題なく見ることができる場合があります。しかし、記録時にこの現象が起きた場合、その部分は修復することはできません。

このような事態を予防するためにもまず、ビデオテープは高品質の物をお使いになることをお勧めします。「DVM63HD」を始めとする当社製ＤＶビデオテープにつきましては、いずれもHDV記録に十分な品質を備えていることが確認されています。

頻繁にこの現象が起きる場合は、以下のことをお試しください。

クリーニングカセットでビデオヘッドを10秒間クリーニングする
ソニー製ビデオテープを使用する

書込番号：4321412

ブロックノイズについて

[バッテン芥川龍之介]

ここには関係が無く申し訳ないのでですが困っています。
先日ＶＸ−２０００で撮影した映像に２秒感覚で６０分間
音声と映像にブロックノイズが入り見るに耐えられない状況です。
どなたかブロックノイズ除去する方法や軽減できる機材があれば
教えていただきたいのですが。
折角苦労して良い物を撮ってもこれでは台無しです。
どなたか詳しい方は宜しくお願いします。

書込番号：4319037

[デルタビジョン]

まずはクリーニングテープをかけてみてください。
10秒程度行って、改善されなければ数回(やりすぎはヘッドに悪影響あるかも)

それでも改善しないならば もしかするとテープの異常かもしれません。
違うテープでも出るか試してください。
まだダメだとすればヘッドか走行系に異常があるかもしれないので
修理送りです。

ちなみに撮影後ブロックノイズをとるのはかなり難しいです。
例えばCanonの機材で再生するとブロックノイズが出るから
ソニーにしたら消えたとか、後は業務用の効果なVTR DSR-2000などは
エラー補正が強力なのでブロックノイズがかなり軽減される場合もありますが。　全体的に凄いというような場合だと救済不可な事が多いです。

書込番号：4319170

[中年自作派]

対策としては、デルタビジョンさんの書き込みが正解と思います。
バッテン芥川龍之介さんの書き込みにある｢2秒間隔で60分間｣という
状態であれば、｢テープ1本撮ってもムダ｣ということになります。
発売間もないHC1ならともかく、VX2000は購入されて時間も経過して
いるようですから、時間と労力をムダにしないためにも、早くオーバ
ーホールに出されてはどうですか?

書込番号：4320038

[バッテン芥川龍之介]

デルタビジョンさん、中年自作派さん
アドバイス有難う御座います。
ソニー製のＤＶカメラでもＤＶデッキでも音声ノイズは
どれも同じ様に酷いです。
やはりオーバーホールに出すかヘットをを交換するしかないですね。
実はＶＸ−２０００を二台持っていて２台ともヘッド交換したら
高いでしょうね〜こわいな〜でも画像・音声ノイズは困るし。

書込番号：4320153

[おいあぽくえんしす]

私のVX2000も同じ症状になったことがありましたが、
ヘッド調整と小部品（オクリダシリール）の交換で済みました。
（料金は忘れました）
当時はリールの磨耗でテープに歪み（弛み）がヘッド付近で周期的にたまるようになったのかな？
と想像していました。

まあ、技術料が高いですから、ヘッド交換してもそんなに差は無いかもしれませんけど。

書込番号：4320210

[趣味のビデオ]

バッテン芥川龍之介　さん
お尋ねします。2台ともそうなったのでしょうか？
それとも1台だけですか。
ハイグレードのテープを使ってもだめですか。

書込番号：4320260

[バッテン芥川龍之介]

趣味のビデオさん
２台とも近い症状です。
普通のソニー６０分ＤＶテープを使用しています。
ＤＶテープでハイグレードってあるのですか？
ＩＣメモリー付きの方が良いのでしょうか？

書込番号：4320468

[デルタビジョン]

2台共ですか・・・

参考にお聞きしたいですが、何本くらい回しましたか？
あと撮影環境なども・・・


テープはハイグレードタイプはマスターDVがありますね(MasterDV)
大体千円弱で売ってます。

メモリー付きは個人的には使いません。タイトルを入れる機能とか
あるみたいですが、そんなのは編集で後からやりますし・・
それにメモリー付きは割高ですよね、そんなのを買うならば
普通のMasterDVでいいと思います。

ちなみに最高級タイプのテープはDV2000というのがありますね
4000円とかするみたいですが。

書込番号：4320566

[おいあぽくえんしす]

少々のブロックノイズの話ではないのですから
ハイグレードのテープだけ仮にうけつけても
そんな神経質なカメラは十分やばいと思います。
たまたま同メーカーの不良テープばかり使っていたというのなら話は別ですけど。
とにかく１台でも見積もりしてもらうのが早いと思います。
SONYはその点は他社より早いですよ。（私の周りだけかも）

書込番号：4320710

ＤＶカメラの様な編集は出来ますか？

[バッテン芥川龍之介]

ＨＣ−１を本気で購入したいと思ってます。
初歩的な質問で申し訳ないのですが
今までテープ３本をＶＸ−2000で撮影しi-lineで
ＤＶＤレコーダーにダビングし大まかにＤＶＤにまとめてから
ＴＭＰＧＥncＤＶＤ　Ａｕｔｈｏｒ　２,０で簡単なカット編集を
してＤＶＤに焼いていますが同様な事がＨＣ−１でも出来ますか？
あと明るめの天井照明の下での画像はＶＸ−２０００との差はどのぐらいでしょうか？
その２点だけ気になるのですが屋外ＨＣ−１　室内ＶＸ−２０００
という使い方がベストでしょうか？
あれだけ小ぶりで高画質で低価格は魅力ですね。

書込番号：4310745

[さんてん]

仕上げがDVDならHC1からの出力時にDV画質にしておけば、あとは従来と同様の処理ができますよ。
ハイビジョンで見るのは将来のお楽しみということですけどね。
将来のお楽しみを考えないなら、室内室外ともVX2000でとり続けることが、総合的な品質も含めお勧めです。

書込番号：4310873

[バッテン芥川龍之介]

さんてんさん
有難う御座います。
なるほどＤＶ出力になるのでハイビジョンの恩恵は無いですね。
ＶＸ−２０００で頑張りますが他に小ぶりなＤＶ機があれば
教えて下さい。

書込番号：4310962

[さんてん]

小ブリといっても、主観がありますので、メーカーのサイトを見てくださいナ。
ここはHC1の掲示板ですし。

HC1と似たサイズなら、DV専用機だけどパナのGS400あたりなんていかが？

書込番号：4310997

[隣のトラ]

パナGS400は、もう製造していません。もしかして小売店に有れば？という状態です。
その下の GS250 はありますが。
其れより、パナのAG-DVC30 の方がよいと思いますよ。
小振りと言えるかどうか解りませんが、すくなくとも、VX2100 よりは小さい。

書込番号：4312163

[隣のトラ]

失礼しました。DVとSDを間違えて記載しました。

書込番号：4312316

[バッテン芥川龍之介]

隣のトラさん
室内で撮る事が多いのでDVC30も大いに選択肢に入れたいと思いました。
有難う御座いました。
他に室内で明るく撮れるカメラがありましたらアドバイスお願いします。

書込番号：4312453

[smaeda]

バッテン芥川龍之介　さん

まず使用目的をはっきりさせることでしょう。
高精細度の画像を記録するならHC1、従来のサイズ（4：3）で
暗い場所での記録を目的にするなら、断然XV2100でしょうね。

最低照度を見ると：
VX2100は3lux
VX2000は4lux
DVC30は4lux
FX1は6lux
HC1はなんと15luxです。
HC1は暗さに弱いということが明白です。

しかし、HC1の解像度の凄さには全員が驚き賞賛してますね。

＞屋外ＨＣ−１　室内ＶＸ−２０００という使い方がベストでしょうか？

その通りだと思いますよ。

そこで、問題なのはHC1は16：9のワイド映像です。それ以外は原則4：3ですね。
被写体毎に別々に編集して別々に見るのも一つの方法ですが、HC1のHDV映像に
DVを混在させて、1本の映像として鑑賞するという方法はいかがですか？
もちろん、DVの映像は精鋭度は落ちますが、暗さに圧倒的に強いので、何とか
鑑賞に堪えると思いますが・・・。光量不足のところでHC1を使うと、暗い映像
になるだけではなく、Noisyになって解像度も落ちるしつらいですね。かえって
明るいDV機の映像が良いと思いますが・・。

次にVX2000、VX2100はレターボックスの16：9しか対応していません。一方
DVD30はスクイーズの16：9に対応しています。16：9の映像はスクイーズが
断然綺麗です（理由はお分かりと思いますが）。

と、いうことで、屋外はHC1、屋内はDVC30で撮って混在編集するというのが
一番いいように思いますが、いかがでしょうか？
しかし、折角お持ちのVX2000を活用したいですね。その場合はあくまでも
4：3での撮影を行うことをお勧めします。
少し譲って、HC1のHDV映像に、VX2000の4：3映像を混在編集させることも出来ます。
ただし、この場合は4：3の部分には左右に黒い帯が付きます。これがイヤなら、
16：9のレターボックスで撮影すればいいのですが、画質がスクイーズより
落ちてしまいます。痛し痒しですね。

書込番号：4314631

[バッテン芥川龍之介]

smaedaさん
詳しい説明有難う御座います。
なるほど4：3と16：9の記録サイズが一番問題みたいですね。
やはり自然な画像になる編集をしたいので両方を混合させるのは
難しいのかなと思いますがＨＣ−１の画像の鮮明さを体感したいので
購入したいと思ってますしDVC30も欲しいですね。

書込番号：4315506

[smaeda]

720p,1080i,DV4:3,DV16:9のテスト映像は下記の通り：

http://www006.upp.so-net.ne.jp/nbc-home/test/mix/mix.htm]

書込番号：4315966

素人ですが・・・

[イーバイス]

実際さまざまなDVDカメラが出てますが
HC1（DVカセット）等・・と比較すると
どちらが良いでしょうか？

書込番号：4311910

[はなまがり]

性能は値段と重量に比例すると思っておけばいいです

書込番号：4311952

[星の金貨]

はなまがり　さん
の言っている事は、ほぼ合ってますね。
でも昔のカメラはみんな、重いので、同時期発売のものでですね。

書込番号：4312038

[隣のトラ]

現行のDVDカメラは、DV方式です。HC-1はハイビジョンカメラです。
DVDの良いところ。重ね撮りしない。PCへの取り込みに時間が掛からない。
近い将来に、ハイビジョンは要らない、のでしたら、DVDも選択の内かも。

将来、DVDやメモリ方式で、安いハイビジョンカメラが出てくれば、多分、テープ方式は無くなるかも？

書込番号：4312154

[しゅん爺]

隣のトラさんへ
現行のDVDカメラは、DV方式ではありませんよ。
DVはaviで圧縮されていて、DVDカメラはMPEG2で圧縮されています。
DVテープは10G以上の容量がありますが、8cmDVDは片面2.8Gしかありません。
aviよりもMPEG2の方が圧縮率がたかいので、少ない記憶容量のDVDに６０分記録できるのです。
HDR−HC1が採用したHDV規格はDVテープにMPEG2で圧縮して保存しています。圧縮はされていますが、現行のDVDカメラよりも大きなデータになりますので、8cmDVDに保存しようとすると記録時間は短くなってしまいます。おそらく8cmDVDに保存するハイビジョンカメラはでないでしょう。BDとなれば別ですが。

書込番号：4312217

[りーまん2]

>DVはaviで圧縮されていて

ありえねー。DVはDV圧縮されてるんだよ。

書込番号：4312239

[しゅん爺]

りーまん2さん、失礼しました。正確に言うと、DVはDV aviで圧縮されています。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20041109/110042/

DVはaviの一種なんですよ。知ってた？

書込番号：4312244

[ふでたまご]

DVフォーマットはmotion-JPEG、１／５圧縮ですね。
ちなみにＳＤではもっとも高画質なデジタルベータカムでは、
１／２圧縮のmotion-JPEGを採用していますね。

書込番号：4312246

[AMラジオ]

まぁ　その　どっちでも正解ですが、
業界的には　avi＝非圧縮　という使われ方ですね。
単に　AVI　と書けばそれは非圧縮を示す場合が多いです。
圧縮AVIはAVIの前にその圧縮コーディック名を付けて表記するのが普通ではありますが、まぁ、どっちでもいいです。

書込番号：4312305

[AMラジオ]

ふでたまごさん。　フレーム内圧縮という意味ではmotion-JPEGと共通点はありますが、DVもデジベもmotion-JPEGではありませんよ。

書込番号：4312308

[隣のトラ]

失礼しました。DVとSDを間違えて記載しました。
其れに、他の処へ書き込んでしまったりして、二重の失敗。

書込番号：4312327

[さんてん]

＞業界的には　avi＝非圧縮　という使われ方ですね。
どこの業界？
そういう人たちは、かなり異常な人達と思われ...。
ただ、限定的に、ワークフロー上、中間ファイルに使うaviが非圧縮と決まっているなら、そのワークフロー内に限定して、avi＝非圧縮としてコミュニケーションをとることはありますな。
ただ、素人さんにそれを前提にして話をしないほうが良いかと。

しゅん爺さん
それは100%間違いですよ。
単なるDVとDVコーデック、DVコーデックでエンコードされたaviは全て異なるモノを指すのです。これを勘違いしたままだと、規格の話でコミュニケーションがとれなくなってしまいます。

書込番号：4312349

[イーバイス]

・・な、なんかすごい話になってます〜
わたしゃついていけません。
ま、
結論は重いのが良いと。
言うことで
とりあえず皆さんありがとう。（＾＾）

書込番号：4312679

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

DV aviなんてのが出てきてますが、これが通用するのはWinの中だけでは？
http://www.microsoft.com/japan/developer/library/jpdx8_c/ds/filtdev/DV_Data_AVI_File_Format.htm

通常のDVデータを取り込むと９分３０秒程で２GBのデータ量（Macはこれ）。
WinではAVI変換して容量を少なくしてるんじゃなかったっけ？

そもそもDVの元はApple社が作ったFirewireですから、Winのフォーマットを採用する
はずが無いと思うけど？
９５年当時じゃAVIフォーマットなんて使いもんにならないでしょ…
DVカメラ内部はDVフォーマットでしかないはずです。

書込番号：4312763

[fumi98]

素人同士の易しい比較で言えば、一般的にDVDビデオカメラは画質では、テ−プ式のカメラより劣るといわれています。画質から言えば、絶対にHC1が上です。

書込番号：4312766

[さんてん]

＞そもそもDVの元はApple社が作ったFirewire
ちがうんだよー。誰かわかりやすく説明してくれー。
Firewireはインタフェースの名称だよ。TCP/IPも通るし。
ファイルについては、コーデック、コンテナ、AVIでグーグルで調べるといろいろ出てくるんじゃないですかね。

とりあえず、大方、
・重くて高いカメラは画質がいい
・DVDカメラよりDVカメラのほうが画質がいい
とくらいで落ち着いてください。

書込番号：4312816

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>さんてん氏
書き方が悪かったね。
とりあえずFirewireの部分だけ無視しといてや…

書込番号：4313124

[隣のトラ]

私の書き方がずさんであったため、皆さんに色々ご迷惑をお掛けして済みません。
改めて訂正します。
「現行のDVDカメラは、DV方式です」は、｢現行のDVDカメラは、SD形式対応です｣に、
「将来、DVDやメモリ方式で、」は、「将来、BDとかメモリ方式で」に、修正致します。

ところで、AVIファイルというのは、Win関係のファイルで、DVを取り込むファイルの様ですね。アップルの方は拡張子が付かないので、どんなファイルに取り込んでいるのか解りません。もし同じならば、ファイルの互換性がある訳ですが？　無さそう。

「Firewireはインタフェースの名称だよ。」は、お説の通りで、簡単に理解するのでしたら、あのワイヤーコードだと思えば宜しいのでは。
DVコードはDVコードで、其れをお互いに違うファイルに取り込んでいるだけで、別に圧縮してる訳ではないですね。

ところで、HDVのMPEG2の取り込みですが、アップルでは2通りの方法を使っています。

iMovie HDとFinal Cut Express HDは、AIC(アップル独自のコード、フレーム内圧縮)にエンコードして取り込みます。取り込みにスペックにより時間差が出ますが、後の編集はDVと同じ様に簡単。

Final Cut Pro5の方は、MPEG2(時間軸圧縮）の儘取り込み、編集する部分のみAICに(多分)、その都度エンコードしているようです。従って、リアルタイム編集にはPCのスペックが問題になります。でも、加工していない部分は元の儘なので、画質が良いと言うことに。

ここにおいでの方は、Win系の方が多いと思いますので、序でに、アップルの情報をお知らせしておきます。

書込番号：4313197

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

4313124の書き込みを改めて読んでみると、さんてん氏に対して怒っているように読めて
しまいますね^^;;
また書き方が悪かったみたいです…
アップルはFirewireを通じて参加しているとゆう事に理解していただけると助かります…
DVデータの転送量がFirewireとうまく合致したとゆうところでしょうか？
当時では最高のスペックと扱いの簡便さを両立しているものでしたから…

書込番号：4313292

[りーまん2]

>DVはaviの一種なんですよ。知ってた？

*.aviはファイル形式。動画の圧縮形式の一つがDV
だからavi圧縮なんてのはない。
*.avi自体は「動画ファイル」であることを示す箱、入れ物、看板に過ぎない。
で、その箱の中に任意のcodecでエンコされたファイルが格納される。
どんなcodecで圧縮されているかの情報はヘッダ内のfourccで管理されている。
このため圧縮形式に対応したcodecが入っていないことでファイルが再生できないとゆうトラブルがままある。
また、同様の仕組みはappleのQuicktimeでも採用されている。
--------
Quicktimeの圧縮形式にもDVがあるんだよ。知ってた？

書込番号：4313692

[しゅん爺]

さんてんさん　
DVはDV aviで圧縮されています。は１００％間違っているんですね。失礼しました。

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/trouble/20041109/110042/
これは間違いってことでいいんですよね？
まったく、嘘書くなよなデジタルARENA!!

書込番号：4313715

[さんてん]

記事には...
＞DVカメラで撮影した映像は、DVテープにDV-AVIというファイル形式で記録されています。このDV-AVIファイルは、IEEE1394経由でDV カメラから直接パソコンに取り込めますが、そのファイルをDVDに保存するためには、DVDプレーヤーなどで再生できるDVD-Videoフォーマットに変換する必要があります。

なんてこったい。こんなことが書かれていたら、しゅん爺さんもそう思ってしまいますね、失礼しました。

この記事が間違いです。なんじゃこりゃー。

（たいていのソフト・ハードの場合）DV形式で記録されたDVテープ（miniDVカセット・スタンダードDVカセット）からWindows PCにIEEE1394（Firewire・DV端子・iLinkと記述されることもある）でキャプチャしたデータが、DVコーデックのAVI形式のファイルになっているのです。
で、そのファイルを略して、DV-AVIと記述することがあるのです。

書込番号：4313803

[りーまん2]

うーん、でもMicrosoftはDVフォーマットに関してだけは、
*.aviファイルへ保存する時の仕様を指定してる。
この仕様にのっとったものを「特に」DV-AVI形式と呼んでいる。
この仕様にそっていれば、DirectShowの装備されたWindowsPCでの
再生が保証されることはもちろん、将来のDirectSnowに対しても互換性を持つ。
つまりフツウ、DV-AVI形式と言ったら中身はMicrosoftDVのものを指す。

そしてこの記事の明らかで大きな間違いは、
「DVテープ内にDV-AVIで記録されている」の件り。

書込番号：4313995

[さんてん]

>DV-AVI形式と言ったら中身はMicrosoftDV

あ、私が間違いですな。
DV-AVIと呼ぶなら、いわゆるMicrosoft DV AVIであることが必須なわけですね。

書込番号：4314070

[さんてん]

ということで、DVからキャプチャしたてのAVIファイルは、必ずしもDV-AVIとは呼べず、任意のDVコーデックのAVIファイルということになりますね。

書込番号：4314117

[Author Unknown]

あっているかどうかわかりませんが、

DVテープに録画した段階ではDVストリーム（raw-DV）なる形式で、WINでキャプチャするとMicrosoftDVに変換され、MacだとQuicktimeDVになると思います。iMovieでDVキャプチャするとムービーファイルが.dvの拡張子が付くのはDVストリーム形式だからではないでしょうか？なのでAVIやMOVはPCで再生する上での箱でしかないような気がします。

書込番号：4314325

[Monster2]

（DVコーデックについて）

Windowsでは、MicrosoftDV,SONYDV、PanasonicDV、CanopusDV、IrisDV、AdobeDVなどのコーデックがあります。
扱う編集ソフトによって扱うCodecが固定されることが多いです。

Codecの切り替えができる場合もあります。
MicrosoftDVでキャプチャーしたものを、IrisDVにコーデックを切り替えて使用することもできます。CanopusDVでキャプチャーしたものをMicrosoftDVに無劣化で高速変換し、他のソフトで書き戻しすることもできます。

（レンダリング処理の違い）

それぞれのコーデックは、同じ映像を扱ってもPC上のサイズは少し違います。
編集ソフトと各コーデックとの組み合わせによって、レンダリング時の処理に違いが出る場合があります。
（ストレート変換する場合、スケール変換する場合、白クリップを避けるためにスケールのマッピングを調整する場合・・・）
また、編集ソフトやコーデックで、レンダリングの仕方の切り替えができることもあります。

（水、器、味付け）
しかし、編集しないでテープに書き戻せば、完全に無劣化です。どのソフトを使ってどのコーデックを使って、何度キャプチャー・書き戻しを繰り返しても同じ映像になります。

TRV30さんの3325068を引用させていただきます。
＞iLinkによる取り込みは単なるデータ移動ですからコーデックは関係ないです。たとえると水（データ）を入れる器（コーデック）が違うというだけで、水に味付け（レンダリング）しない限り水は同じです。

書込番号：4314573

[さんてん]

引用ばかりですみません。
>DVテープに録画した段階ではDVストリーム（raw-DV）なる形式で、
形式というべきか状態というべきか難しいのですが、概ねそのように捉えておけばいいでしょうね。

>WINでキャプチャするとMicrosoftDVに変換され、
これはDV-AVI（Microsoft DV AVI）にもなりえるでしょうし、他のDVのAVIにもなりえますから、アプリケーション依存ということになりましょう。

>Macだと QuicktimeDVになると思います。iMovieでDVキャプチャするとムービーファイルが.dvの拡張子が付くのはDVストリーム形式だからではないでしょうか？
たいていのMacのキャプチャソフトだとQuickTimeのファイルになりましょうが、これもアップルのDVかサードパーティのDVコーデックかはアプリケーション依存（環境&設定依存）と思われます。

またMacでもWinでもRawDV（DVストリーム）を扱うケースも時々あるようですね。

書込番号：4314978

シミやシワって気になりませんか？

[うすいさちよ２８才]

すでにお使いの方、教えてください。
子供の成長記録用にビデオカメラが欲しくなり、
量販店に見に行ったところ、画像の綺麗さに
魅力を感じてＨＤＲ−ＨＣ１が欲しくなりました。
子供の肌はもともと綺麗なのでいいですが、
私の顔がうつったら、シミやらシワやらまで
くっきり映し出されてしまうのでは！？
そう思ってカタログに書いてあった相談窓口に
電話して聞いてみたら、「シミやシワは目立たなく
綺麗にうつす機能があるので大丈夫」と言われました。
メーカーの人に聞いたって、そりゃ大丈夫って言いますよね・・・。
ほんとにシミやシワって目立たなくうつりますか？
自分をうつす目的ではないですが、躊躇してしまいます。

書込番号：4310722

[HC390]

窓口で言われた機能とは、ソフトスキントーンでしょう。
肌色を検出して、その部分をソフトにする（DTLを下げる）機能です。
他では、スキンDTLとか言ってます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/feature04.html

書込番号：4310751

[しゅん爺]

しわも映っていいじゃなの。それが現実なんだから。
きっともっとしわしわになったときに、懐かしく見れますよ。

書込番号：4311271

[橋本＠横浜]

ハイビジョンはリアリズムが本質だとは思うのですが、
それとは別に、女性はあくまで美しく撮ってあげたい、
というのが、私のポリシーでもあります。
HC1の美顔モード「ソフトスキントーン」は、「映像から人肌の部分を
抽出し、シワなどを目立たなく質感をアップさせます」
ということなので、ほんまかいなと、早速試してみました。

http://964.jp/Z2O8
モデルが見苦しいのはご容赦を。

書込番号：4311688

[隣のトラ]

橋本＠横浜　さん
おでこのシワ3本だけでは、何とも.........。
矢張りモデルは女性でないと判定し難くて.........。

書込番号：4312573

[橋本＠横浜]

はーい、モデルは女性がいいですねー。いろんな意味で・・・

オリジナルテープを見比べると、ソフトスキントーンにした場合は
確かに肌がソフトというかノッペリしてみえます。でも大きな
皺やしみは隠しようがありません。
やはり女性を綺麗に撮るには、しっかりお化粧してもらって、
撮る側は照明に凝る必要があるでしょう。
照明は撮影の基本ですからねぇ。

それにしても、デジカメの場合はモデル撮影会が多く開催され、
発表の場も多いのに、ビデオでのモデル撮影会って、無いですねぇ。
検索で探すと怪しげなところばかりで・・・

どなたかビデオでのモデル撮影会、ご存知ありませんか?
いえ、ソフトスキントーンの実験をしたいだけで・・・

書込番号：4312890

[隣のトラ]

しっかりお化粧すると、其れが又写り込むのでは？　女の恨みは怖い。
私も編集中に、老妻から結構CUTを命令される部分が多いですね。
いっそのこと、白い紗を掛けて、オーバー気味に撮れば文句は出ないのかな？

書込番号：4313257

[さんてん]

橋本さんのソフトスキントーンはいい感じですね。

28歳で気にするのかぁ。
意外と他人は気にしてなかったりするし。

書込番号：4313286

[うすいさちよ２８才]

みなさん、ありがとうございます。
本人が気にするほど他人は気にしてないって
わかっているつもりですが、自分が見たくないんですよね〜。
もう多少のシワなんて気にしない。勇気づけられました。
特に橋本さん。感激でございます！やさしさが
にじみでているような笑顔ですね。
私ばかりでなく、私の母なんかもカメラを向けたら
逃げていくところが思い浮かんだのですが、
作るほうもちゃんと考えて作ってあるのですね。
明日にでも買いに行ってきます！

書込番号：4314020

披露宴での撮影レポート

[あぽにゃん]

先日、披露宴でＨＣ１とＦＸ１を同時に使う機会がありましたので
比較画像をアップしました。
http://aponyan.jugem.jp/
かなり厳しい条件での比較ではありますが
暗所での撮影をメインにされる方であれば購入される時の参考に
して頂けるのではないでしょうか？

また、ＣＭＯＳセンサーの弱点？とも思われる箇所も発見しました
具体的にはフラッシュが焚かれた時に一瞬ですがノイズが入ります。
同条件でＦＸ１ではこの現象が見られません。

これがＣＭＯＳセンサーによるものなのかどうか詳しい方がおられましたらご教授下さい。

他のユーザーの方々、いかがでしょうか？
固体差？それとも仕様？

よろしくお願い致します。

書込番号：4302165

[Monster2]

いつもありがとうございます。参考になります。

DV機のPC350がシチュエーションによっては善戦していることに興味を持ちました。
ＣＭＯＳセンサーのHDV一号機ですから、これから欠点が改善されていくのかもしれませんね。HC1でも驚くほどきれいな画質のようですが、個人的には2号機に期待しています。

書込番号：4302700

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

すごく参考になるサンプルですね^^
ありがとうございます。
PC350も結構頑張ってますね。
動画に特化したDVカメラが出ればもっと暗い所に強いだろうに…
どうせ静止画はデジカメにはかなわないのに^^;;;

書込番号：4302953

[nontan2005]

ノイズが入るとの事ですが、「黒帯」の事のようですね。
一般的なＩＴ方式と言われるＣＣＤと違って、各画素単位で
撮像素子から回路に信号が送る事が出来る為で、
これを欠点というのはどうかと・・・。
フラッシュの閃光が光っている時間が１フレームより短いので
その時間のタイミングで、黒い帯になってるような気がしますが
上記の記事の説明だと良く分からないですけど、
気にしなくて良いと思うのですが。
放送用のＦＩＴと言われる原理的にスミアの出ないＣＣＤと同じで、
輝度が高くなってる瞬間に、撮像素子の感度もしくは
回路の感度を下げて画面の輝度が飽和するのを
フィードバックを掛けて防いでるせいだと思います。
本来は明るい被写体と、暗い被写体が一緒の画面でも
自然に写るようにしてる為、それが極度に働いてるせいだと
言った方が分かりやすいかも？

書込番号：4303184

[山ねずみＲＣ]

あぽにゃん　さん
フラッシュ時、私のHC１もそうなります。
nontan2005　さん
なるほど、そういう原理ですか。
ただ、一瞬の「白帯」だったような？

書込番号：4303642

[キャンピングカーおじさん]

あぼにゃんさん　こんにちは
大変貴重な、また面白い比較資料、十分参考になりました。
去年の１１月にFX1購入したんですが、どこにでも気軽にという訳には行きません。現行で行くか、マイナーチェンジ版を購入するか検討いたします。

書込番号：4304012

[あぽにゃん]

nontan2005さん
説明ありがとうございました。
やはりＣＭＯＳセンサーの原理的なものみたいですね。

たしかに、気がつかないくらいのものですので気にしないで使っていきたいと思います。

書込番号：4304601

[W_melon_J]

という事は　PC1000でも発生するわけですね・・・・・
しかし原理的な問題で回避出来なかったら家庭用では
使えても業務用、放送用では使えないという事になりますが。

書込番号：4313580