タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Main ConceptにHC1を認識させる法は？ |
0 | 0 | 2005年9月22日 17:19 |
| ステレオマイクとズームマイク |
0 | 5 | 2005年9月21日 22:13 |
| HC1のDVD-VIDEO化 |
0 | 11 | 2005年9月21日 19:50 |
| 動画からの静止画切り出しについて |
0 | 1 | 2005年9月20日 22:06 |
| パソコンで観たい |
0 | 42 | 2005年9月20日 18:26 |
| フィルター |
0 | 15 | 2005年9月20日 10:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Premiere Pro 1.5 + Main Conceptを使っている方おられますか？
私の場合、どうしてもA1Jを認識しないのです。
HC1でも同じと思いますので、使われている方教えて下さい。
0点
左右の二つの方向からの音を録り、２つのスピーカーで鳴らすのがステレオ録音の目的ですが、ズームマイクは、一方向からの音を選んで録るのが目的ですから、ステレオである必要は無いわけです。
書込番号：4378009
0点
特定の製品について書かれているのでしょうか？
ズームマイクですが当方が使っている製品の中にはズーム
マイクでステレオのものもあります。ズームマイクの
と関係するガンマイクの仕組みで位相管方式という
マイクロホンを前後二つ使用したものがあります。
これは仕組みとして横方向からこる音は同相で、同相
なら信号として出力しない、前方からくる音は同相で
ないので出力するという仕組みです。ですから二つの
マイクロホンの距離が離れている方が性能が高く
大型化します。そうなるとステレオ化は困難になって
きますから商品としては少なくなると思います。
書込番号：4378060
0点
HC1のアクティブシューに接続できるマイクロフォンの機種についての話ではないかと思いました。ガンズームマイクECM-HGZ1は確かにモノラルです。
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=20043
一般的にはズームマイク２本あれば、ステレオ録音も出来ますね。そういう製品もあるのでしょう。
あまり指向性の高いマイクというのは、ビデオカメラに取り付けるマイクのようなワンポイント録音ではステレオ感が出にくいのではないかと思っているのですが、W_melon_Jさんが使っておられるズームのステレオマイクはどうでしょうか？
書込番号：4378326
0点
どうも たらーっ 一般論ですが
位相菅方式というと ものものしいのですが マイクロホンユニットを
狭い間隔で前後に取り付けたものをビデオカメラの匡体内に計４つ
取り付けて 同相は打ち消しあい逆送はそのまま通すような回路を
つければ それでステレオのズームマイクになると思います。
その打ち消しあう度合の調整をすればズームの効き具合を調整する
事になると思います。
私の所にある外部マイクの小さいスームマイクロホンは
どうもそんな仕組みのようです。FX1やXV2の中に入っているのも
確認はしてませんが多分同じでは・・・・・
業務用のガンマイクはバラして確認しましたがビデオカメラ内の
はばらした事が無いので未確認ですので違っていたらご容赦
てっとり早く言えば 指向性の鋭いのがガンマイクでそこそこの
指向性のあるのがズームマイクかもしれません。
それからこの方式は指向性を持たせる為に音質は無視ですから
音楽用には使えない、周波数特性も高音は無しなのでは？
書込番号：4378691
0点
指向性をとると音質無視になっちゃうんですね。
どうりで音が悪いわけです。
ズームじゃないステレオマイクを使うことにします。
書込番号：4445827
0点
HC1のHDV映像をDVダウンコンバートしてDVD-VIDEO化したいんですが、
みなさんはキャプチャーソフトとライティングソフトは何使ってらっしゃいますか？
オーサリングはTDA2.0にする予定です。
手軽でそこそこの画質が得られればと思ってます。
HDV編集は、PCのスペックとソフトの予算がかかりそうなので、
まだ先送りしてます。
0点
ぼくも、先日この機種を購入しました。
僕の場合、ＰＣではなく、ＤＶＤレコーダーにアナログ接続してＨＤＤに録画し、ＤＶＤ化しています。
やはり画質は落ちますが、そこそこの画質（個人差はあると思いますが）で見られると思います。
ＤＶＤレコーダーをお持ちであれば試してみてください。
この方法であれば、超手軽に そこそこの画質 が得られると思います
書込番号：4434450
0点
チャーリー★ブラウンさん、ありがとうございます。
ウチにはDVDレコーダーが無いんです。
地デジチューナー搭載のブルーレイの値段が落ち着くまで待とうと思ってます＾＾；いつになるやらわかりませんが・・・
今のところ、特にTV録画の必要に駆られる事がないのもありますが。
書込番号：4434566
0点
＞キャプチャーソフト
HC1のDV変換出力で出して、PCのIEEE1394からDVキャプチャーするという事ですね。普通のビデオ編集ソフトでできると思います。プレミアとか超編とかビデスタ等で。
編集して、MPEG2に変換するまで、ビデオ編集ソフトで出来ます。
画質に拘る人は、編集ソフトでDV-AVIで書き出してから、専用の変換ソフト（TMPGやCCE-B）で変換しているようです。
＞オーサリングはTDA2.0
TDAは良いソフトですね。
＞ライティングソフトは
PC内蔵又は外付けのDVDドライブに付属のライティングソフトがあるはずです。それを使って書き込むのが一番安定します。
僕はPanaのDVDマルチドライブを持っていますので、BsRecoderGOLDを使っています。
書込番号：4434595
0点
Monster2さん、ありがとうございます。
HC1のDV変換出力で出して、PCのIEEE1394からDVキャプチャーするという事です。説明不足ですみません。
キャプチャやライティングはソフトによって画質に差が出たりしないんでしょうか？
書込番号：4434705
0点
キャプチャーの画質は、ソフトによる違いはありません。
しかし、画質以前に、ビデオカメラ・PC環境・ソフト間の相性問題があります。相性が悪いと、フレーム落ちします。
ビデオ編集ソフトを買う前に、体験版でキャプチャーしてみることが重要です。
ライティングソフトによる画質の違いもありません。しかし、相性問題はあり、書き込みエラーが起こることがあります。
だから、DVDドライブ付属のソフトで書き込むことをお勧めします。
画質の差は、
ビデオ編集ソフトと、MPEG2変換ソフトの品質が影響します。
簡易編集でしたら、そんなに高価な編集ソフトを使わなくても大丈夫でしょう。
MPEG2変換ソフトの良いものを選べば、HC1のDV変換画質程度のレベルを保つことが出来ます。
個人的にお勧めする変換ソフトは、
TMPGEnc3.0Xpress・・色彩感、解像感が良い。使いやすく、TDAとの連携も良い。
ProcoderExpress・・・解像感があり、動きも良い。ハイビジョン変換に便利。
書込番号：4434894
0点
TMPGEnc3.0XpressとTDA2.0を使用しています。
Monster2さんがお書きになっているように、どちらもとてもいい製品だと思っています。
私はVAIOを使用していますので、TDA 1.6 for VAIOがバンドルされていましたが、優待アップグレードしたTDA2.0になって、メニュー作成がとても便利になりました。
16:9のメニュー画面、モーション・メニュー、メニュー部品の追加（テキスト）、テキスト作成時の文字に掛ける効果「ボーダー」や「ベベル」等々が出来るよう、大幅に改良され使い勝手がよくなりました。
DVDの作成は、良好な画質、音質が最優先ですが、格好よいメニュー画面もセンスが評価されるでしょう。
なお、ご心配のライティングソフトですが、TDA 2.0には標準で付属していて、オーサリングが終了すると、自動的にライティングソフトを使用するかどうかを聞いてきます。
書込番号：4437326
0点
Monster2さん、カボスで焼酎さん、ありがとうございます。
TMPGEnc3.0XpressとTDA2.0を買う事にします。
取り込みは、フリーのソフトかWindowsムービーメーカ2でやってみます。
ありがとうございました。
書込番号：4442216
0点
魚群マッスルさん今晩は。
TMPGEnc3.0XpressとTDA2.0をお求めになるとのこと、きっと楽しいと思います。
ただ、TMPGEnc3.0Xpressでのエンコード時間はかなりかかると覚悟されてください。
これもパソコン君ががんばってくれるので、人間は痛くも痒くもありませんが、就寝時または外出時にセットして出来上がりを待っています。
慣れれば発見するでしょうが、「エンコード/ビットレート設定」ダイアログで「4.7GBのメディア全体の？％にする」というバー・インディケータがありますが、少しでもいい画質を望むなら105〜106％まではいけますので試してください。
また、これをTDAでオーサリングした後、書き出しのとき4.7GB？を超えるというアラームが出ますが、無視してもOKです。
ただ、これを無視できても、ライティングソフトは少しでも容量オーバすると完全に拒否されますので、TMPGEnc3.0Xpressでの微妙な容量設定が必要です。
長くなりましたが、お役に立てばと書き込みました。
書込番号：4442796
0点
カボスで焼酎さん、細かい設定まで教えて頂きありがとうございます＾＾
是非是非参考にさせて頂きます！
書込番号：4444916
0点
本スレッドは非常に参考になりました。
現状のPCの能力などから先ずは16:9のDVDにすること、が最もいい選択だと感じています。
意外と16:9のDVDを作るための方法がWEBにないのですが、私は
1)取込・編集：プレミアPro
2)DV AVI→MPEG2変換：TDA1.6（Source Createrを使う）
3)オーサリング：TDA2.0
の流れで出来ました。
ちなみに、CanopusのMTVシリーズに付属のDV-MPEGコンバータ（ハードウェア変換）は、4:3でしか変換できませんでした。
書込番号：4445249
0点
魚群マッスルさん 今晩は。
前の書き込みは言葉が足りなかったので補足します。
DVD作成のためのMPEG2ファイルの最大ビットレートは、
＜最大映像ビットレート＞
レート調整モードがVBR（平均ビットレート） に設定されている場合に設定することが出来ます。
平均ビットレートの値よりも低い値を設定することは出来ません。
初期設定では mp2、Dolby Digital音声使用時に最大9200kbpsまで設定することが可能です。
（ヘルプから）
で、70分程度の映像でしたらVBRでエンコードしなくても、CBRで最高ビットレートのまま１枚のDVDに記録できますし、時間も短く終わります。
これを超えるときは、VBRで行うのが一般的だと思います。
このとき、105〜106％にセットすれば、単純計算で5〜6％は、画質が有利になると考えます。
書込番号：4445410
0点
ＨＣ１で動画から静止画を切り出した場合、静止画ファイルの日付が撮影日ではなく切出した日になってしまい、整理の際に困っています。何かいい方法はないかご教示頂ければ幸いです。
0点
それは、仕様ですね。
ファイルのタイムスタンプをどうしても変更したい場合は、「タイムスタンプ変更」などでググってみてください。
書込番号：4443190
0点
我が家にはまだハイビジョンTVはありませんが子供の成長は待ってくれないので先行投資のつもりでHC-1を買いました。
それでもせっかくなので綺麗な画を観たいので質問します。
いくつか編集ソフトもあるようでそれを使ってキャプチャーすれば
それなりの画質でパソコンで観る事ができるようですが
編集する時間も無いし、HDDも余裕が少ないため
キャプチャーしないでただi.LINKケーブルをパソコンと接続してTVのように全画面表示で気軽に観る事ができるソフトはありますか？
パソコンのスペックは
WinXP
PentiumM760(2GHz)
メモリー 1G
解像度 1440x900
のノートPCです。
0点
この間に22件の返信があります。
再度質問します。
上記の今年夏モデルのノートPCで綺麗に見れたのに気を良くして
今まで使っていた古いノートPCでも試してみたところ
MurdocMPを使用する以前の
i.LINKケーブルを接続した段階でHC1が認識されず
何回かやり直してみましたが同じ結果でした。
過去ログを見て再生モードで接続したりもしましたがダメで
i.LINK→DV変換をONにしたらやっと認識されました。
つまりハイビジョンTVの代理は務まらないわけですが
スペックが低いPCではこれが正常なのでしょうか？
ちなみにスペックは
WinXP sp1
Mobile Pentium4 1.8GHz
メモリー 512M (その内、グラフィックとして64M使用)
のノートPCです。
書込番号：4434484
0点
Optionで選んだものとその結果
DeviceタブのFilterだけ設定。ほかはデフォルトのまま
■Video Decoder
Elecard MPEG2 Video Decoder ×
InterVideo Video Decoder ○
MainConcept (AdobeEncore) MPEG Video Decoder ×
■Mpeg1 Audio Decoder
ffdshow Audio Decoder ○
InterVideo Audio Decoder ○
MainConcept (AdobeEncore) MPEG Audio Decoder ×
MPEG Audio Decoder ○
■Sound Device これは出力デバイスに応じて任意でしょう
Default DirectSound Device とりあえずこれで普通に聞けるし
WinDVD5のエンジンがビデオもオーディオもそのまま使えるようです。ご存知の方も多いでしょうが、元々自分のマシンに入れていたソフトに含まれているデコードエンジンが表示されるので、私とそのまま一緒の人は少ないと思います。
書込番号：4434616
0点
すみません。
実はこのソフトを使い込んでおらず、ずらずらと書いてしまいましたが、余計なお世話な書き込みだったかもしれません。
書込番号：4434716
0点
タブ797 さん
>i.LINKケーブルを接続した段階でHC1が認識されず
一番大きな原因は
>WinXP sp1
SP2にしないと・・・
書込番号：4434744
0点
あらららら。
SP1だとダメなんですか。
一度SP2にしたものの無線LAN等調子が悪かったのでSP1に戻して使ってました。
自作映画好きさんありがとうございました。
原因さえ分かればそれでＯＫです。
素直に新しい方のPCでハイビジョン楽しみます。
等倍だとはみ出てしまうのがちょこっと残念ではありますが
NECの17インチノート 1440x900 フル画面は十二分に綺麗です。
色々倍率も変えられてMurdocMPは重宝しそうです。
書込番号：4434818
0点
SP1でも手動でドライバーを入れれば大丈夫では？
CapDVHSの『でく』のページのキャプチャ用デバイスドライバのインストール方法というページが参考になると思います。
http://www.yamabe.org/
書込番号：4435129
0点
TRV900が重い！さん
またまたありがとうございます。
WinXPsp1のオールドPCでもちゃんとHDV出力のままHC1を認識できました。
出来ない事、分からなかった事が解決されるのは気持ちの良いものです。
感謝します。
まぁ、結果的には予想通りPCのスペック不足で
MurdocMPでちゃんとは表示できませんでしたが．．．。
予測ではコマ落ちだらけのカクカクした動きかと思ったら
上下2段に半分ずつ表示されるといった予想外の表示でした。
（とりあえずご報告まで。）
私には関係ありませんが最近のCeleronM1.3G内蔵グラフィックといった
激安ノートではちゃんと表示できるのか興味が湧いてきました。
書込番号：4436476
0点
試してみましたが、組み込むデコーダーによって、
かなり速度が違いますね
さんてんさんの試されたInterVideo Video Decoder
だと、Pen4-2.4GHzでも、画面が止まってる事の方が多いぐらいですが
Cyber Linkのもの(Power DVDで使われているもの)ですと、完璧です^^)
全然コマ落ちしません。フルスクリーンでも大丈夫みたい。
手振れしてるのもＴＶ画面で見てるぐらい滑らかに見えてしまいます（笑）
PowerDVDならばDVDドライブとか買うと大抵付いてますので
お持ちの方は是非試してみて下さい。
これならばCelやP3でも結構見れるのでは？
あと余談ですが、AVC >TS Direct何とかみたいなエラーは
HC1を再生モードにしてから、MurdocMPのLiveをクリックすれば
ｏｋです。既に解決してるとは思いますが。
その後はＨＣ１をどのモードにしても、画面がちゃんと出ますので。
書込番号：4439311
0点
再生速度の差もあれば、画質・音質の差もあるかもしれませんね。
大きなディスプレイを用意してフルハイビジョン解像度で試したいものです。
書込番号：4439408
0点
D4端子つきPCモニターを使うという手もあります。これなら
特別なソフトは要らないし、スイッチひとつでPC画面と切り替えられます。
わたしが使っているのはサムスンSyncMaster172MPです。17インチで
1280x1024です。6万前後で買った記憶がありますが、今も売ってるかどうか
知りません。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/05/12/643532-000.html?geta
書込番号：4441834
0点
MurdocMPはCapDVHS取込後、HDDに保存してあるのMPEG2ファイルも
再生できるんですよね？
タブ797 さん
＞上下2段に半分ずつ表示されるといった予想外の表示でした。
＞（とりあえずご報告まで。）
うちではなぜか録画ソースの左上部分しか表示されません。
再生ウインドウ内に表示されるのはおよそ左上の1/4部分(面積)くらい
でしょうか？
縦横比はちゃんとワイドになっており、フルスクリーンでも動画は
スムーズです。が、表示は1/4。
CapDVHSの取込も変な設定はしておらず、MurdocMP設定はヘルプ通り
、Video DecoderはCyber Linkで、XPsp2でPCスペックも問題ないと
思うのですが。
書込番号：4441882
0点
画面が乱れるのは、DirectX周りの環境の可能性が高そうです。
ビデオドライバーや、DirectX9を新しい物に入れ替えてみては
どうでしょうか？
murdocMPのサイトを見てると、DirectXの機能を
フルに使ってて要求が厳しいようなので。
一般論ですが、ベンチマークソフト等で良くあるのですが
場合によっては、とりあえず画面解像度や色数を変更すれば
回避出来る場合もありますので、フルカラーなら６４Ｋ色に
するとか、してみるといいかもしれません。
話は変りますが、
Ｄ４端子が付いてるＰＣ用ディスプレイなんてあるんですね
初めて聞きました・・・。しかも海外メーカーとは。
アレ（Ｄ端子）は日本ローカルな規格だと思ってたんですが。
ＰＣショップ店頭で安く売ってるのは未だにアナログだけ
のが多いんですよね、ＤＶＩ付いてると急に高くなるような。
書込番号：4441963
0点
D4端子付きPCディスプレイはご注意あれ。
お店で実際にHC1を接続して画質を確認してから購入することを強くお勧めします。
（マニアじゃなくても気になるくらい）とんでもない低画質のものもありますから。
書込番号：4442389
0点
山ねずみＲＣ さんへ！
オプションのPlayのタブのScalingの選択が関係しているのでは？
ちなみにヘルプに以下の記載があります。
height scaling ビデオ・アスペクト比を使用した計算方法です。
高さを元に幅をスケーリングします。
width scaling ※4 幅を元に高さをスケーリングします。
※4. 通常はこちらを選択して下さい
書込番号：4442418
0点
TRV900が重い！ さん
height scaling 、width scalingともに試しましたがダメでした。
nontan2005 さん が言われるようにDirectXやビデオ関係を
疑ってみようと思います。また、他のPCでも試してみます。
書込番号：4442437
0点
実は私も山ねずみＲＣさんと同じ症状になったことがありましたが、先ほどの書き込みのScalingを変更して、デコーダの選択を変えたらまったく問題なく表示されるようになりました。
今出先なので、自分のパソコンで確認出来ませんが、「Video DecoderはCyber Link」ということは選択できるデコーダが複数あったような気がします…（私はPowerDVD5を使っています）。
デコーダーを変えても同じですか？
書込番号：4442485
0点
>D4端子付きPCディスプレイはご注意あれ。
>お店で実際にHC1を接続して画質を確認してから購入することを強く
>お勧めします。
>（マニアじゃなくても気になるくらい）とんでもない低画質のものも
>ありますから。
これは別に「D4端子付きPCディスプレイ」の問題ではなくて、
「PCモニターで」ハイビジョンを見るときの共通の問題ではないでしょうか。
つまりここで述べられているMurdocPCで見ようが、エンコードしてWMPで
見ようが、PCモニターの生来的な問題です。ハイビジョン対応のTVが高いのは
綺麗な映像を出そうということで、だてに高くないということです。
10万以下のPCモニターで見る限りは、どういう方法で見てもしれてる
ということで、「D4端子付きPCディスプレイ」の問題ではないです。
私のサムスンSyncMaster172MPのD4端子映像は、WMPでみるのと同じです。
つないですぐ見れるので便利です。モニターの輝度調整、色調整をすれば
少しは改善されるかもしれませんが、そういう目的でPCモニターで見ている
のではないので、何も私は調整しません。
書込番号：4442505
0点
ハイビジョン好きさん、そう思うでしょ。
そうじゃないのですよ。
これは昨今の商品の怖いところ。
サムスンのは大丈夫なのかもしれませんけどね。いい買い物をしましたね。
PC入力（DVI-D、アナログ）と他は同程度の品質が望めるとは限らないのです。
なお、パネルの優劣とも関係ありません（重要ですが）。
書込番号：4442548
0点
>PC入力（DVI-D、アナログ）と他は同程度の品質が望めるとは限らない
>のです。
なるほど、それはあるかもしれませんね。D3のアナログ信号をどのように
処理して映像にするかのところに手抜きがあれば、おっしゃるとおりだと
思います。
書込番号：4442587
0点
ビデオ初心者です（＾＾
来月沖縄に行くのですが、海や砂浜風景を撮るのにオススメのフィルターはありますか？
●候補●
1.紫外線カットフィルター
2.偏光フィルター
3.NDフィルター
4.砂浜だけにプロテクトフィルター
5.その他
本体にNDフィルタを内蔵していないようですが
海や砂浜のように日差しが強いところだと、やはりNDフィルターをもってた方がいいのでしょうか？
また必要なら、何番くらいがオススメでしょうか？ND4??ND8??
質問ばかりですいません（−−；
よろしくお願いします
0点
1あるいは2でしょう。
NDが必要だとすると欠陥製品という事になりますし、NDは
家庭用ビデオカメラには内蔵で必須ですから既に入って
います。
保護は1か2を装着すると代りになりますが砂浜などで使用
するならビデオカメラ全体を保護する方法を考えて方が
良いかと思います。私はホテルで貰ったシャワーキャップ
に穴を開けて使ってます。使い捨てです。サランラップと
いう人もいました。
書込番号：4428907
0点
>NDは家庭用ビデオカメラには内蔵で必須ですから既に入って
>います。
DV、HDVとも普及機には光学NDフィルターは内蔵されていません。
光量の多い、山、海辺などでは小絞りの弊害が出るので、電気的に
撮像素子（CCD、CMOS）の感度を落として、NDの代わりをさせている
ということですか？
私はND4、ND8の2枚を持っていき使い分けしてます。
書込番号：4429126
0点
小絞りぼけ対策の為に絞りとNDフィルターが一緒になったものが
以前は内部に実装されていました。HC1が実際はどうなっているかは
判りませんが同等の仕組みがないと撮影不可です。
電気的にCCD感度の調整は幅が広くありませんし、シャッター
速度でインチキ感度調整(あえてそう書きます)でも露出調整
は不可という事が以前ここで話題になりました。
以前どこかのサイトに絞りとNDフィルターが一緒になったTR3300
の分解写真がありました。
それにNDフィルターが撮影上必要なら撮り説に書かれているはず
ですが DM-XV2以外で必要だと書いてあるものは見たことがあり
ません。単に撮影する為にNDフィルターが必要だと書かれる
方が散見されますがいったいどういう事なのでしょうか?
ちなみにDM-XV2は欠陥製品です。撮影に必要なものが購入前に
購入者に告知されていません。晴天時に空を撮ると自前の
NDフィルターを要求してきます。
この辺りもっと詳しい方もおられますので・・・・・・
書込番号：4429330
0点
メロンさん お気持ちは判りますが
あまり軽々しく欠陥欠陥連呼するのはやめた方がいいと思いますよ。
ところで単判の比較的家庭用タイプのはNDは入ってないのではないでしょうか？ 昔のカメラなら内蔵されてるのもあるそうですが・・・
鮮やかな海と空を狙うならPLフィルタでしょうね。
多少はNDの効果もあります。
ND2か4と2枚重ねの方法もありますが、ちょっと自己責任です
書込番号：4429351
0点
>メロンさん お気持ちは判りますが
>あまり軽々しく欠陥欠陥連呼するのはやめた方がいいと思いますよ。
そうでした。この場合は欠陥ではなくて消費者に撮影に通常
必要なのにその事を告知していないという問題で欠陥ではありません
でした。見方を変えると欠陥ではあるのですが、・・・・
でも間違いなく消費者契約法の趣旨からは逸脱しています。
書込番号：4429390
0点
NDフィルターは書き込み番号 4281952 で
誰もばらして確認してませんから確定的な事はいえませんが
ただでさえS/Nの悪いHC-1ですからNDを入れて更に悪くする
必要もないかと思います。
書込番号：4429419
0点
みなさんありがとうございます（＾＾）
レンズだけでなく、ボディーも保護してあげたほうがよさそうですね
たいして高いものでもないので、一通り買って試してみるのも
いいかもしれませんね☆
ワイコンも買う予定なので、あまりフィルター使わないかもしれませんが・・・（汗）
書込番号：4430080
0点
＞趣味のビデオさん
「円板状の内蔵ＮＤフィルター」がなくても、
「絞り羽根の先の減光板」を使わないと、少なくとも快晴の日はマトモに撮影できませんね。
ユーザー一般の用語の使われ方として、
内蔵ＮＤフィルターとは、レンズの前に被せるＮＤフィルターと基本的に同種のものを、カメラ内部（レンズユニット内部）に内蔵し、かつスイッチで脱着できる形態のものを意味するように思われます。
逆に「内蔵ＮＤフィルターが搭載されていない」とは、上記の構成の円板状の内蔵ＮＤフィルターは確かにないのだけれども、「減光方法」は必然的に用意されています。
それが「絞り羽根の先の減光板」です。
※減光板＝ＮＤフィルターなんですが、あえて書き込みにおいては使い分けています。
基本的な形態としては、ギロチン式の絞り羽の先に付けているようで、どんなものか見たければ、特許公報※にいくつもの図面がありますから、基本的な形態はそれで大体わかります。
※特許庁HPからアクセスできる特許データベースで探せます。
書込番号：4430995
0点
暗弱狭小画素化反対ですが さん
詳細な説明ありがとうございました。よくわかりました。
書込番号：4431413
0点
CCDの1画素の面積が下がるほど絞りの変化幅は小さくしなくては
なりません。その分NDフィルターの段数を小刻みにしないと
なりません。それなのにNDフィルターが内臓されていないという
発想はどこから出てくるのでしょう。
画素面積が下がって画質が下がるという一般則と共に
減光フィルターが複雑になるというデメリットもある
わけです。
上記の小刻みにしなくてはならないのにも関わらずその
小刻みを嫌い、シャッター速度を可変してごまかすのが
今時の廉価モデル (HC1も含む)です。
書込番号：4434370
0点
私は素人なので、理論的なことや構造的な事はわからないので
できれば、実際にフィルターを使って撮影されている方で
アドバイス頂けたら幸いです。すいません（i.i）
書込番号：4434510
0点
つまりだ。要約すると
「潮よけカッパ」
「NDフィルタ」でファイナルアンサー
書込番号：4434781
0点
＞「潮よけカッパ」
コレですな多分。
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=16103
純正NDは、コレ
http://www.ecat.sony.co.jp/handycam/acc/acc.cfm?PD=16101
後は、透明なビニール袋と輪ゴム・ビニールテープでカメラを防御するとか。
書込番号：4435044
0点
http://www.oysy.com/upppu/upppu.cgi
↑こちらに実際にHC1でハワイの海岸で撮影されてきたかたの映像が
アップされていますので、具体例をみながら、そちらの掲示板で
お尋ねになったほうが具体的なアドバイスを受けられるかも
しれませんね。
書込番号：4435112
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
