タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
内蔵マイクでは、撮影者(お父さんの私の仕事ですが…)の声が一番大きく録音されるので、外部マイクの購入を考えています。
①マイクの性質を調べていると、「超指向性」「狭指向性」「単一指向性」等があるようですが、どのように違うのでしょうか?
②それぞれの性質は、どういった場面の撮影に適しているのでしょうか?
③「プラグインパワー」対応のマイクは、HC1で使用可能なのでしょうか?（取扱説明書やマイク入力端子のカバーには、「プラグインパワー」と書いてあるので使用可能だと思いますが…)
よろしくお願いいたします。
0点
１．「超指向性」「狭指向性」「単一指向性」は単一指向性のバリエーションというべき位置づけであり、音声収容角度が違います。
超指向性→狭指向性→単一指向性の順に収容角度が広くなります。
２．収容角度が狭くなればなるほど周囲に騒音の多い環境で狙った音源を収容し易くなりますが、自然な臨場感を再現するのは難しく
なります。
３．HC1でプラグインパワーマイクは使用可能です。
気になったのですが、上記の様な「超指向性」「狭指向性」「単一指向性」のマイクを1本ご使用の場合はステレオ収音出来ません。
ステレオ収音をご希望の場合は1本のマイクに２つのマイクロホンユニットが搭載されたいわゆる「ステレオマイク」がお手軽かと思います。
あと、丸文字は機種依存文字ですのでご使用になられない方がよろしいかと思います。
書込番号：4814156
0点
モツレクさん、丁寧なご解説ありがとうございます。
丸文字は機種依存文字だったのですね。不勉強で、大変失礼いたしました。
子供の運動会や、野球の試合の撮影などに使用することが多いのですが、いつも風のノイズが一番大きく録音されてしまい、肝心の声や打球音などが拾えず、困っていました。
収容角度が狭くなるほど、遠くの音や小さな音を拾いやすくなるともいえるのでしょうか?
音源までの距離が遠い場合または周囲が騒がしい場合には「超指向性｣
音源までの距離はそんなに遠くなく、周りの騒音も気にならない程度であれば「狭指向性」や「単一指向性」
こんな感じで使い分けるといいのでしょうか?
書込番号：4814771
0点
> 音源までの距離が遠い場合または周囲が騒がしい場合には「超指向性｣
> 音源までの距離はそんなに遠くなく、周りの騒音も気にならない程度であれば「狭指向性」や「単一指向性」
概ねその様な認識でよろしいかと思います。
なお、屋外での野球や運動会の収音にはプラグインパワーを含めた
コンデンサマイクよりダイナミックマイクの方が向いていると思います。
風ノイズ対策は必ずウインドスクリーンを使うようにし、マイクを
風下に置く等の対策が必要になりますね。
打球音をクリアに収録するには集音器（パラボラアンテナの様な
形のもの）を使うと効果的です。
書込番号：4815359
0点
モツレクさん、貴重な情報ありがとうございます。
ダイナミックマイクというのがあるのですね。
知りませんでした。(…勉強不足やなぁ)
もっと勉強します。ガンバロー!
書込番号：4817288
0点
カラオケなどで使うマイクはダイナミックマイクが殆どですね。
特長としては丈夫で動作が安定していること、電源が不要なこと、
比較的安価なことでしょうか。
ダイナミックマイクと並んでポピュラーなのがコンデンサマイク
ですね。コンデンサマイクは周波数特性に優れ、歯切れの良い音が
得られます。ただし、風に対しては非常にデリケートに反応します
ので野外収音には不向きなのです。
それぞれのマイクの特長や特性を生かしながら、kuni175さんが
効果的な収音をされます様お祈り致します。
書込番号：4817336
0点
パナのGS500と激、迷っています。
DVDを作って配布したいんですが、3CCDのGS500で作るのと
単板だけどハイビジョンのHDR-HC1で作るのと、どちらが画質的にいいでしょう？
配布先のテレビはSDとHDの両方です。
0点
マルチは困るなぁ。
最近思うのは、高画質なDVDを配布したいとかいうのであれば、最初からDVDカメラで撮影し、そのまま無編集で12cmDVDに複製して配布すれば、お手軽且つ高画質なんじゃないかと。
まあ、MPEGエディターで不要な部分を削除くらいはしてもいいかもしれませんが。
編集するだけが脳じゃないしねぇ。
書込番号：4784427
0点
＞単板だけどハイビジョンのHDR-HC1で作るのと、
単板だと何か問題があるんですか？
3CCDだとキレイなんて固定観念ありませんか？
＞どちらが画質的にいいでしょう？
画質の基準なんて人それぞれ、電気屋で自分の目で確かめましょうよ。
＞テレビはSDとHDの両方です
ハイビジョン対応のTVにGS500をＳ端子で接続してそれがキレイと思う
画質基準ならならGS500でいいんじゃないかな、安いんだし。
ちなみに、現状のSDビデオカメラ状況確認ということで12月末にキタム
ラの店内を展示品のGS250で撮影し、自宅のTV確認したところ、
キタムラの店員は黒いベストを着ているんだけど、
そこになぜか白いノイズが出る。
また、店員の顔が歩いているとき２重に映りゴースト状態でした。
3CCDでキレイと宣伝しているGS250だけど、やっぱりキレイじゃなかった！
書込番号：4786113
0点
ご意見ありがとうございました・・・
ただ質問内容とは若干ピントはずれのご回答だったので
ちょっとがっかりかな
それでHVR-A1Jを買っちいました。
いろいろお騒がせしました。
ちなみにコレはマルチじゃないです。
書込番号：4791765
0点
特に的はずれでもない回答の気がしますが。
編集できないとDVD配布はHC１じゃあそのままでは勧められませんし、A1Jはリストに上がってないし。
書込番号：4791917
0点
どうみてもマルチです。
本当にありがとうございました。
つーかあっちの回答無視するな
書込番号：4792431
0点
GS400とA1Jを使ってますが A1JのDV再生は画面の両脇
を切るタイプですからDVD作成には向くと思います。
2台の画質がどっちが良いかと聞かれても白黒はっきり
するわけではありません。確かに昼間に撮影してSD再生
は素晴らしい解像度で100万円以上の業務機に匹敵する
解像感があります。でも品位という点ではHC1/A1Jの品位は
SD400の方が良いと思います。A1Jは暗部が浮いたり、
色が不正確、狭いダイナミックレンジとそれによる高い
ガンマによる過度なコントラストなど解像感以外
1CCDの廉価なビデオカメラそのものです。低品位と言って
も良いでしょう。GS400は解像感は家庭用SDビデオカメラの
世界ですが品位という点ではA1Jよりマシだと思います。
どっちを取るかは人それぞれでしょう。ですから白黒
はっきりしません。
書込番号：4794560
0点
私にとってはＨＣ１は高品位です。
W Melon 2氏の言われているＳＤ再生はすばらしい解像度、
ＶＸ２０００やＴＲＶ９００よりかなり小さい、シャギーがでない等で大満足です。
私の使用したビデオカメラを品位６クラスに分けると、
高品位はＶＸ２０００、ＨＣ１、ＴＲＶ９００。
次にＰＣ１０００。
次にＨＣ９０、ＧＳ４００。
次にＧＳ２５０、ＦＶ２、ＤＶＣ３０、Ｍ２０。
次にＴＲＶ２２、ＤＳ２００、ＴＲＶ１０、ＧＳ５。
次にＰＣ５５、ＧＳ５５です。
品位は人それぞれ基準が違いますし、
使い方、使用機種及び視聴環境等によっても違いがあります。
また、「キレイ」とか「品位」なんて言葉では伝わりにくく、
自分の目で見るのが一番だと思います。
＞１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものです。
＞低品位といってもよいでしょう。
こんなことよく書きますね。
１ＣＣＤの廉価なビデオカメラを使っている人を見ると
「あんた、そんな安っすい低性能なビデオカメラ、よく使っているな、僕のビデオカメラはこんなに高性能なんだぜ！」
って思っているように理解できちゃいますが？ 私だけ？
書込番号：4801407
0点
＞4791765
マルチなアナタにハゲしくワロタ。
こんなネタ嫌いじゃないです。
でも私ならXL H1買ったと書き込みます。(^ ^)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
さて、品位の評価って難しいですね。
基本的にキャノン画質の好きな私としてはパナソの品位は「？」です。
GS400は実際に使ったことがないのですが、パナソの画質には「そこそこの優等生らしいが味も素っ気もない無味無臭な画質」というイメージがあります。
そこそこのものが取れてるような気もするが、なんかいまいち手応えが感じられない・・・みたいな。
もちろん、ソニー（HC1）にしても「やや厚ぼったいか？」と思いきや「なんか薄っぺらかな？」と感じさせるなど、シーンによってころころと受けるイメージが変わる気がします。
ツボにはまったときは良い感じでも、ダメなときはケチョンケチョンってな感じでしょうか。
（ウデが悪いという説もありますが・・・）
それでも私の勝手な判断基準のひとつに、「どれだけ創作意欲を刺激してくれるか？」というものがありますので、現状手が届く範囲の民生機では唯一、HC1のみにそれを感じました。
XL H1も一度だけさわる機会があったのですが、画質の素晴らしさは兎も角、あの大きさは個人撮影としては撮影機会を限定されるため、現実的にはイメージしにくいと感じました。
（もちろん金額的にも・・・）
結局の所私にとっては、撮影していて作品のイメージが膨らむものこそが一番なのです。
もっとも、正直な所、現状では比べようにも（民生機では）同じ土俵で比べられる機種がないので、早くいろんなメーカーからハイビジョンハンディカムが出てきて欲しいですね。
書込番号：4802787
0点
> でも私ならXL H1買ったと書き込みます。(^ ^)
なるほど、その手が有りましたね・・・
実は現在VX2000を使っていてサブに何を買おうか迷っていたんです。
それまでサブにはTRV-9を使っていたんですが・・・ちょっとね。
HC3が出てから様子を見てHC1を買うことにきめました。
トラーオさんが言うようにもっと、選択肢が増えるといいのですね。
書込番号：4805266
0点
＞１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものです。
＞低品位といってもよいでしょう。
これは、手放しに「高画質」が一人歩きすることへのアンチテーゼのような言い回しであって、１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものを貶す意図ではないと思います。
（過去からのW_Melon_2さん＝W_Melon_Jさんの書き込みを見ていれば明らか）
HD表示時に画面上のおよそ1/7～1/5（ＶＧＡ程度）の部分だけが見えるようにマスキングして、それを暫くしまえば、特に説明しなくても「意図」をダイレクトに知ることができると思います。
（全然判らなかったならば、あまり画質を気にする必要性がないと言えるかも？）
書込番号：4805445
0点
×それを暫くしまえば、
○それを暫く眺めれば、
書込番号：4805461
0点
＞昼間に撮影してSD再生は素晴らしい解像度
それって、想像していなかったので、なんかすごい。
色はともかく、HD-SD変換もいいとこあるんですな、A1J。
HC1も同様の傾向でしょうか。
書込番号：4805714
0点
＞HD表示時に画面上のおよそ1/7～1/5（ＶＧＡ程度）の部分だけが
＞見えるようにマスキングして、それを暫くしまえば、
＞特に説明しなくても「意図」をダイレクトに知ることができると
＞思います。
いつものように、何でこんなふうにまとめてしまうのですか？
私が言いたいのはビデオカメラに関してプロかセミプロ、
ハイアマチュアの知識豊富で自分のレベルが基準と考える人が
薀蓄言う、と、それ以下のレベルの人がそれを鵜呑みし、
実際の映像も見ず、購入を検討してしまうこと！
現に[4805278] [4805995]のような書込みがあり、
やはりな、と言う感じですが。
伝え方が・・・・・？なんですよ。
あとで修正しているように見受けられますが[4805847]等で。
＞これは、手放しに「高画質」が一人歩きすることへのアンチテーゼの
＞ような言い回しであって、１ＣＣＤの廉価なビデオカメラそのものを
＞貶す意図ではないと思います。
お付き合い長そうですしね。しかし、とらえる方も人それぞれです。
[4804551]を読見ましたよね？
これも、なにかの言い回しですかね？
「品位」どう感じますか？
「品位」とはなにかよく考えてもらいたいものです。
書込番号：4810778
0点
>DVDを作って配布したいんですが、
>3CCDのGS500で作るのとHDR-HC1で作るのと
>どちらが画質的にいいでしょう？
GS500は使ったことがないので確かなことは言えないですけれども，一般に，
１）DV方式で記録された映像をDVDに変換する。
２）HDV方式で記録された映像を（DVに変換せずに）MPEGのままDVDにする。
のを比べたら，2の方が画質が良いとされています。HDVとDVDは両方ともmpeg(4:2:0）ですから，mpeg内だけの変換になるからです。ただし，HDVカメラのIEEE1394(DV出力）をDVDレコーダのIEEE1394入力にいれるみたいな方法で映像を移すと，そこでDV方式になっちゃいますから注意。HDVのままパソコンでキャプチャして，それをソフトでダイレクトにDVDにするのが一番です。私も，HDV映像をIEEE1394のDV出力でDVにしてからDVDを作る場合と，HDVでキャプチャしてダイレクトにDVDを焼いた画質を比較したら，色乗りのよさで後者が圧倒してました。
1)の方法だとDV（4:1:1）をmpegにしなきゃいけないので，結果的に4:1:0のようになって，mpegのよさが生かされないし，かといって1はDVをmpegにしちゃうのでDV圧縮の良さもなくなっちゃいます。
ただし，これはまあ理屈であって，実際はカメラの性能で決まるでしょう。DVDカメラという話もありますが，私がいろいろとビデオカメラをテストしたところ、結局記録フォーマットよりカメラ部の性能差の方が大きかったので。HDR-HC1は室内での撮影ではおそらくGS500より悪いんでは？。
お勧めはHDR-FX1です。もしお金持ちで体力にも自身がある方ならHDW-730Sあたりをお勧めします（笑）。ははは。結局，私のも答えになってませんが。
書込番号：4810957
0点
＞[4802735]
＞今回初めてのビデオカメラ購入をいきなりハイビジョンで考えていま
＞すがビデオ撮影自体全くした事がないのでかなり不安でした。
よく見ると、あはは・・・
超初心者でしたね。
これでも、「なんかの言い回し」なんて言ってられます。
いかがです、暗弱狭小画素化反対ですがさん
彼の自宅のＴＶにＤ３～Ｄ５の端子がついていないことを
お祈ります。
パナのTH-50PX500なんか持っていたりして？
書込番号：4813868
0点
・・・スレ内容とズレて済みませんが(^^;
＞私が言いたいのはビデオカメラに関してプロかセミプロ、
＞ハイアマチュアの知識豊富で自分のレベルが基準と考える人が
＞薀蓄言う、と、それ以下のレベルの人がそれを鵜呑みし、
＞実際の映像も見ず、購入を検討してしまうこと！
＞現に[4805278] [4805995]のような書込みがあり、やはりな、と言う感じですが。
---------------------------------------
[4805278] ぷりん隊さん 2006年2月8日 23:24
飛び入りしてごめんなさい私もＨＣ１の購入を考えていてクチコミ掲示板をチェックしていたのですがこのクチコミ欄でこの機種は特に室内での画質がかなり悪くどんなに画質が悪くても動画を必要とするならしかたないとの事でした。そんなに屋内での画質が悪いとは知らなかったです。室内での撮影も考えているのでよかったらしかたなしにではなく室内でＨＣ１より画質のいいお勧めの機種があるならぜひ教えて下さい。よろしくお願いします。
---------------------------------------
[4805995] ぷりん隊さん 2006年2月9日 07:50
貴重な意見ありがとうございました。ＤＶはＨＤＶより低品位との先入観があったので目から鱗でした。価格は高いのに低品位なカメラと言われる（Ａ１Ｊ）は検討からはずしますが全般的に画質の良い高品位なＧＳ４００（後継機種はＧＳ５００になりますか？）も購入の候補に検討したいと思います。
----------------------------------------
→あらゆる条件でＤＶの中級機に勝っているわけでない事を「ぷりん隊さん」が知り得たことの何が悪かったのでしょうか。
メーカーからすれば、新規格による洗脳宣伝を覆されるのは迷惑かもしれませんが、ユーザーはユーザーの立場に在れば良いだけのことです。
少なくとも低照度の画質低下についてはプロやアマチュアのみが認識し得るレベルではなく、非常連の方による書き込みでも散見されるレベルにあり、むしろ「HDVの解像度が手に入ったのだから、それぐらい我慢しなさい」的な擁護をされる「ベテラン」さんの書き込みの方が目立つように「感じて」います。
＞伝え方が・・・・・？なんですよ。
＞あとで修正しているように見受けられますが[4805847]等で。
----------------------------------------
[4805847] W_Melon_2さん 2006年2月9日 03:23
HC1とその他のモデルの画質差ですが A1JとGS400を
使用してますが低照度ではやはりGS400の方が良いのでは
ないかと思います。当然 昼間の屋外ははA1Jの方が
良いとは思います。
とにかくA1J/HC1の画質(解像感)は照度と比例します
から・・・・
解像感以外の画質要素については個人的にはGS400の方が
常時良いように感じられます。A1Jの解像度以外の画質要素
は時々耐え難い時があります。解像度が高いから我慢
してますが時々捨ててしまいたい衝動がおきます。
低品位カメラとはこのカメラの事でしょう。
上記全て主観ですので違うという方もおられるかも。
（以下は関係なしにて省略）
-----------------------------------------
→具体的に「何を言いたいのか」よくわかりませんが、[4805847] の主旨としては、解像度要因と解像度を除外した要因について書かれているわけで、それ自体は問題ないように思います。
「分析的」な見方であって、「総合的」にどう見るかは、個人次第かと。
一般論に関しての補足ならば私が補足しても差し支えが無いと思うので実行しましたが、もし「書き手の心理」について論じるならば、私が口を出す権利はありませんので、本人に尋ねてください。
ただし、「伝え方」については、（私が人のことを言えるものではありませんが）「損をしているなぁ～」と思う場合が時々あります。
特に、メーカー（または販売店などユーザー以外のメーカー寄りの立場）に対しての発言が、ユーザーに対しての事と取り違えられる場合です。
＞[4804551]を読見ましたよね？
＞これも、なにかの言い回しですかね？
＞「品位」どう感じますか？
＞「品位」とはなにかよく考えてもらいたいものです。
----------------------------------------
[4804551] W_melon_Jさん 2006年2月8日 20:02
IDがちょっと違うのですが失礼します。
やはり生まれてくるのを待ってもらうわけにはいきません
のでベストでなくても買わなくてはならないでしょう。
もう義務です。仕方なしにHC1を買いましょう。どーん
どんなに画質が悪くても動画あるかないかは大違い、
先日 外国の義理の娘が結婚式でした。アづけておいた
VictorのGR-DVYを知り合いにあずけて撮ってもらった
そうです。画質はもう5年以上も前のvictor特有の
低画質そのものの画質ですが 動画が有るのと無いと
では大違いです。
DVDを作ってまた持って行きます。どうぞ仕方なしに
購入されて下さい。
（以下は関係なしにて省略）
----------------------------------------
→主旨は「動画があるかないかは大違い」ということであって、
録画記録が無いに比べれば「どんなに画質が悪くても」ということは、おかしな考え方ではないでしょう。
（例えば、非常用として仕方なしにケータイの静止画や動画であっても無いよりマシ、と私は思います）
[4805278] [4805995][4805847] は、「画質そのもの」の要素の「質」について書いているわけであって、「記録に残したシチュエーションの録画」の話しとは、分けて考えた方が良いかと思います。
なお、W_Melon_2さんの文言が、あるいは本人さんそのものが気に入らないのであるならば、当事者間でお願いします。
書込番号：4813916
0点
＞ただし、「伝え方」については、（私が人のことを言えるものでは
＞ありませんが）「損をしているなぁ～」と思う場合が時々あります。
＞特に、メーカー（または販売店などユーザー以外のメーカー寄りの
＞立場）に対しての発言が、ユーザーに対しての事と取り違えられる
＞場合です。
この書込みをいただければ満足です。
ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
書込番号：4814151
0点
先日、念願のHC1を購入しました。とても満足しています。
お聞きしたいのですが、過去ログで東芝のRD-XS57ではHC1は認識しないとありましたが、私のは認識しました。iリンクでレコーダーにダビングできました。なぜ？HC1が対応できるようにメーカーが改善？みなさんはどうですか？つまらない質問ですみません。
0点
それは、HC1の出力設定が「DV出力」だからi.linkで認識する
のであり、ハイビジョンの「HDV出力」にすると認識しません。
過去の書き込みは「HDV・ハイビジョン」接続の可否だったと
思います。
書込番号：4813390
0点
はじめて質問します。
３日後の子供の発表会に間に合うようにHDR-HC1を購入しました。
発表会といっても屋内の市民会館で劇をしたり、合唱するといったものですが、少しでもきれいに音も撮りたいと考えており、マイクを購入しようと思っています。
ズームマイクECM-HGZ1とステレオマイクECM-HST1のどちらかにしようか迷っています。ECM-HGZ1はモノラルと記載してありますが、音質が落ちるのでしょうか？カタログ通りにすれば、運動会用と発表会用の２つのマイクが必要になりますが、実際音質的にどうなのでしょうか。モノラルとステレオの表記が気になります。
是非、どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。よろしくお願いします。
0点
ズームマイクECM-HGZ1は、重大な機能が隠されていたことを
ある方のブログで知りました。
モノラル録音しか出来ないものと思っていたのですが、実際は
内臓マイクと連動しており、カメラ側のズームで望遠にすると
強指向性のモノラル、広角にすると内臓マイクと音声ミックス
してステレオ録音になるそうです。
詳しくは↓こちらのブログで
http://blogs.dion.ne.jp/sumio_k/archives/2687999.html
市民会館の音響がどうなっているのかわからないので、どちらの
マイクがいいのか判断つきかねますが、運動会ではカメラの
周りの応援の声が強烈に入ってくるので、それを弱める
ためにもHGZ1のほうがいいと思います。ただし、HGZ1は
ウインドジャーマーが付属していませんので、屋外では
本体マイクを含めた風対策をしておいたほうがいいです。
具体的な方法は「手作りのウインドスクリーン」で
検索してください。
書込番号：4803928
0点
ズームマイクは、正面の音だけを拾う目的のため、指向性が強くなっています。(音の録れる角度が狭い。）
当然、左右の音が同じになるので、モノラルということになります。
それに比べ、ステレオマイクは前方90度とか120度とかの角度の音をステレオで録ります。
ですから、広がりのある音を録るとかで臨場感あふれる撮影がしたいならばステレオマイク、周りの音をある程度消して正面の声や音を拾いたいならば、ズームマイク(ガンマイク）ということになります。
なお、橋本＠横浜さんが書かれてますが、HGZ1は広角では内蔵マイクの音もミックスされる(内蔵マイク部分はステレオになる）みたいですね。
私の場合、両方持って使い分けています。
書込番号：4805120
0点
返事が遅くなりましたことをお詫びします。
橋本＠横浜さん どうもありがとうございました。確かにステレオで記録されていました。貴重な情報ありがとうございました。
まあのすけさん マイクを２つ買う決意が固まりました。どうもありがとうございました。
ちなみに子供の発表会は無事終わりましたが、カメラやマイクの性能より場所取りの重要性をしみじみ感じさせる結果になりました。
自分の子供の前に大きい子供が…映らない～！！
ハプニングにもうろたえず、常に人の前に行く図々しい根性がないといいビデオは撮れませんね。。。
書込番号：4812348
0点
趣味でダイビングをしております。 主にアジアリゾートで潜っておりますが水中ビデオを始めたくてビデオカメラを探しております。 どなたかこの機種で水中ビデオをされている方はおられますか？？ また、この機種以外にお勧めはありますか？？
0点
いろいろ出てきてるようですが
http://www.seaandsea.co.jp/products/video/vxhc1pro/index.html
http://seatool.net/list/svh600.html
HC１はテレ寄りなのでワイコンつけると無茶高いです。
GS250かSANYOのHD1用が出るのを待った方がお気軽かと。
特にSANYO用のは２，３万ですから。
ただHD1とかは大容量バッテリとかは使用できなさそうですが。
SANYOのだとSDカードなので予備＆ＰＣ持ち込みは必須ですからそれなりに荷物になっちゃいますね。
書込番号：4811304
0点
今年４月息子の幼稚園入園を控え
ビデオカメラ買い替えを検討しており
本機種にほぼ固まりつつあったところ
後継機種発売の情報を耳にしましたので
質問いたします。
・本機種と後継機種とのおもな性能
およびサイズ等の違い
・後継機種の予想販売価格
以上二点について情報お持ちの方おられましたら
ご教授下さい。
0点
価格以外はこちらに様々なことが書かれていますので、お読みになったらよろしいかと。
http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-to-Announce-Lower-Priced-HDV-Camcorder-HDR-HC3.htm
このページのComments欄にも詳細情報へのリンクが書かれています。拡張子等に注意してお読みください。
フォルムからして、比較的安価ではないかと予想できますが...。
書込番号：4809304
0点
ご質問とは内容が異なりますが、参考までに。
下の方で何度も書いているように、HC1は電源オフから録画開始
までに結構時間がかかります。
小さい子供撮影時には要注意です。
高画質なハイビジョン映像のトレードオフとして最初のうちは
我慢できますが、そのうちだんだん結構なストレスを感じるよう
になるかもしれません。
私は特に「こまめ」に撮りたい性格だからかもしれませんが。
妻も子供イベント時にはワイコン付HC1はもちろん、ワイコンなし
HC1ですら、あまり持っていきたがりませんね。
昔使っていた手のひらサイズのSD-DVならなんとか持って行きます。
新機種HC3でこの点と、暗いところでやや弱い欠点が改善されて
いれば文句ナシですが。
また、まもなく発売のサンヨーの720p機HD1は
「1.6秒クイック起動」
とのことですから、発売後の評判が悪くなければ私はHC３では
なく、こちらを買い足そうかと思っています。
書込番号：4809724
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと3日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
