タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全564スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 アイリンク繋ぎ |
0 | 5 | 2005年10月8日 04:19 |
| i.LINKケーブルを使ったTV/PC接続について |
0 | 4 | 2005年10月8日 03:40 |
| HC1の実力を発揮できるTVは？。 |
0 | 21 | 2005年10月7日 21:46 |
| 液晶プロテクター |
0 | 7 | 2005年10月6日 21:26 |
| テレコンつけたい |
0 | 2 | 2005年10月5日 23:30 |
| バッテリーについて |
0 | 4 | 2005年10月5日 11:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ＨＤＲ－ＨＣ１オーナーのみなさんこんにちは
先日、Ｄ端子増設の件でＤ端子用セレクターをご教授頂き、我が家もゲーム機とＨＣ－１を同時に繋ぐ事ができました。
そこでまた質問なんですが
アイリンクケーブルで繋いでもＤ4端子と同様な映像なんでしょうか、またはそれ以上！とか・・・？
テレビはパナのＴＨ－４２ＰＸ３００です。
0点
パナのＴＨ－４２ＰＸ３００はiリンク対応でしょうか？
対応であれば一般論ですが、Ｄ4端子はアナログ接続、iリンクは
デジタル接続ですので後者の方が若干は鮮明と思われます。
但しテレビ側のマニュアル画質調整項目が少ないかもしれません。
書込番号：4481365
0点
iLINK接続はD端子接続よりもきれいですが，形はiLINKでも
中の信号が違うので，HDV対応のテレビでないと写りません．
SONY と東芝の一部のテレビのみだったと思います．
書込番号：4481778
0点
iLinkの名称は低いレイヤーの名称のようです。
iLinkという線路の上を行き来する乗り物が、DVなのかHDVなのか...というふうにイメージするといいでしょう。今のところHDVに対応してくれるiLink機器は限られます。
また、iLinkでHDV対応のテレビがあった場合、そこへの接続がiLinkとD端子とどちらが良好な映像を出すかというと...デコーダー部分の性能に左右されますので（細かいところではケーブル等にも左右される）、理屈上は『わかりません』。
でも、みなさんのお話を信用すれば、iLink接続のほうが良好な映像を出すようですね。
書込番号：4482307
0点
皆さん、返信ありがとうございます
画質がＤ端子とアイリンク（カタカナじゃ素人まるだしですな、iLinkですね！）では、こんなに違うんだぞ～って訳じゃなさそうですね。
そうですね、折角iLink入出力があるんでケーブル購入して両方確認してみます。
ありがとうございました。
書込番号：4482769
0点
なつなお親父 さん
一つ上の番号でi.LINKケーブルの接続を質問していた「電気製品て難しい」と申します。
ちょうど、今までD端子を使っていて
i.LINKケーブルで新しく接続してみましたのでご報告させていただきます。
当方、素人ユーザーですのであくまで素人が見た感想程度と思ってお聞きいただければと思います。
SonyのFDトリニトロンのハイビジョンテレビ(KD-28HR500)を使っているのですが「使った感じではどちらも同じような感じ」が感想です。
HC1で晴天下で撮影した内容を画面に映していたのですが
既にD端子での映像がかなり綺麗でしたのでさらにi.LINKで大幅に向上することはありませんでした。
素人では同時に映さない限りどちらが綺麗かわからない気がします。
厳密には同じテレビで同時に映せば色合いなどの微妙な違いがわかるかもしれませんがパッと見では私には違いがわかりませんでした。
一つ大きく違うところは
録画モードにしてリアルタイムで映像をテレビに映した場合
D端子ではタイムラグがなくほぼ同時に映像・音声などがテレビから出力されますが
i.LINKケーブルの場合は、0.5秒から1秒程度送れて表示(＆出力)されます。
音がヤマビコのようになり気持ち悪いです。
テレビに映しながら録画する場合はD端子のほうがいいと思います。
i.LINKケーブルのメリットは(うちのテレビの場合ですが）
1.フロントに接続端子があり接続が1本だけなので簡単
2.テレビ側で再生などをコントロールできる。
というかんじです
書込番号：4487176
0点
はじめまして
初めてのカメラとしてHC1を購入し、2週間が経過し
自分が撮ったものを再生しては「きれいだな～」と
カメラライフを楽んでおります。
掲示板を拝見して、パソコンに取り込んでいらっしゃる方の
ホームページを見て私もそろそろ、パソコンに取り込んでみたいと
思いました。
そこで接続方式についてホームページなどを開いて
インターフェースの仕様等を確認しましたが
確実にOKとの確証が得られず、
皆様がどうしているかご意見を頂戴したいと思いました。
接続構成を最終的に以下のようにしたいと思っております。
①HC1－テレビ(WEGA KD-28HR500 ハイビジョン) → i.Linkケーブル
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/products/hdr-hc1/tv.html
②HC1－パソコン(自作) → i.Linkケーブル
我が家のPC(自作)にはIEEE1394端子がないので
PCIのIEEE1394カードを購入する予定です。
http://www.kuroutoshikou.com/products/usb/usb2+1394-pci3fset.html
現時点ではHC1本体のみを購入しただけで付属品以外のケーブルなどは
全く持っておりません。
初めはテレビとパソコン用に別々のi.Linkケーブルが
必要と考えていましたが
もしかしたらテレビに接続するi.Linkケーブル(4ピン)を使って
パソコンでも取り込みが出来るのではないかと思いました。
一本のi.Linkケーブルを使いまわしてテレビとPCに接続出来るか否か
おわかりになる人がいらしたら、ご連絡を頂きたい次第です。
よろしくお願いいたします｡
0点
自分のHC1がうまくパソコンに認識されず、この掲示板で質問をしている身分で他人にアドバイスしている場合ではないのですが、このIEEE1394カードには４ピンの端子がついているようですので、両端が４ピンのケーブルを購入すれば、１本でテレビにもパソコンにも接続できると思います。
書込番号：4481062
0点
HDV-SMARTさん
早速のご返答ありがとうございました。
4ピン-4ピンのi.LINKケーブルで
1.HC1-テレビ
2.HC1-パソコン
2つとも使えそうで安心しました。
実を言いますと書き込みを行った後
秋葉原に出向き、当該のIEEE1394カードを
購入致しました。
そこの店に偶然にもi.LINKケーブルが\100で売っていたので
4ピン-4ピン、4ピン-6ピン、6ピン-6ピンの3種類を使えたらラッキー程度に思い購入して帰ってきました。
HC1側の端子は特殊タイプで純正品しか接続できないと思い込み
「1本\3,000位するので余分な出費を減らそう」と思い
皆様へ質問をした次第ですが
\100のケーブルでもまともに動作して決着してしまいました。
(PCとの接続はまだですがHC1とWEGAを接続して動作確認済み)
HDV-SMARTさまはじめ、皆様
つまらない質問をして誠に申し訳ございませんでした。
書込番号：4482203
0点
安いケーブルでつながってラッキーでしたね。
そこまで安いのは見たことありませんが、概ね電気街に行くと安い1394ケーブルに出会えます。
たまに、粗悪品があって、うまくいかないことがあるようです。
私も一度泣かされました。
書込番号：4482280
0点
さんてんさま
やはり接続不良が発生する不良品が存在するのですね。
貴重な情報ありがとうございます。
私もだめでもともとくらいの覚悟でしたので
使えて非常に幸運でした。
書込番号：4487157
0点
この度HC1と、その実力を発揮させられるTVを購入しようと思っています。
私の近所の電気屋（大型店）で見てみると、ハイビジョン対応のブラウン管TVが意外と安く売られていました。ハイビジョン画質を楽しむ為にはD3以上の端子が付いていれば良いと聞きます。
そこで質問なのですが、見つけたTVはD3端子は付いているのですが、D4端子は付いていません。D3端子が付いているので問題は無いと思いますが、D4端子に比べてどうなのでしょうか？。やはり多少なりにもD4端子の方が画質が良く写るのでしょうか？。
D4端子搭載のTVになるとデジタルチューナーとかも付いていて、価格が全然違います。私はデジタルチューナーは特にいりません。ただ単にHC1の高画質を完全な形で楽しみたいだけなのです。
D3端子よりもD4端子が少しでも良い画質ならば今回は見送ろうかと思っています（あくまでも完全な形で楽しみたい）。
何卒、よろしくお願い致します。
0点
テレビの映りに問題が無ければＤ３で十分だと思います。
D4というのは、D3の1125iに加え、750pが表示できる規格のことですが、750pは規格としてはあるにはあるんですが、デジタル放送では殆ど使われていません。標準が1125iになっています。
HDV 1080iを表示するのは、D3 1125iになっているので、D3テレビで、安心してHC1を繋げられるとハズです。
書込番号：4479747
0点
安中榛名さん、ありがとうございます。
D3端子でもHC1の完全な映像を表示できるのですね！！。これで安心して購入できます。
HPのHC1動画も拝見させて頂きました。どれもすごくキレイですね。
この動画は純粋にHC1をハイビジョンTVに繋いで見ると、もっともっと全然キレイに見れるのでしょうか？。だとしたら本当にスゴイ！！。
書込番号：4480073
0点
便乗して質問してよろしいでしょうか。
私もテレビの購入を考えています。
そこで、このビデオカメラで撮った映像が最もきれいに写ると思われるおすすめはなんでしょうか。
液晶、プラズマ、ブラウン管、他にもある上、さらに来春キヤノンから新方式が発売されるようですがテレビには全く興味がなかったため、どれを買ったら良いのか迷ってます。
妻には「運動会のビデオをきれいに写すためテレビを買い換える」と納得させているため、失敗したくないのです。
なお、現在の視聴は普通のブラウン管（4：3）25インチ、34インチです。（25インチのみフラットです。）
書込番号：4480113
0点
＞このビデオカメラで撮った映像が最もきれいに写る
これは難しい。
「きれい」の方向性が個人差があって難しいのです。
「忠実なものを求めている」とも違うようですね。
「（あまり画質の蘊蓄がない）奥さんが不満を言わない」ようなテレビと考えたほうがいいかもしれませんね。
でも、いつ欲しいか、サイズはどれくらいか、予算はいくらか等の希望を書いてくれないと誰も答えられませんよ。
とりあえず私のオススメ：ハッピーベガ以外
書込番号：4480638
0点
一番確実なのはHC１を持って行き接続させてもらい再生して見る事では？
購入予定だと言えば再生させてもらえると思いますよ？
注意点として液晶などはサイズによって液晶パネルの製造メーカーが変わる事もあり
同じメーカーのテレビでもパネルメーカーがサイズ毎で違う場合がありますので気を
付けて下さい。
同じメーカーでもサイズが変わると画質も変わるという事が有り得るという事です。
パネルとはブラウン管に相当するものです。
特にパネルを自社開発をしていないメーカー（以前のソニーなど）は要注意です。
シャープは自社製品ですからサイズ毎の違いは少ないと思います。
書込番号：4481413
0点
1080i(D3)を720p(D4)にコンバートして表示する、なんちゃってハイビジョンは避けて下さい。
HDVの規格上、フルスペックハイビジョンを生かし切れませんが、
せめて走査線数（縦のドット数）は1080本必要です。
書込番号：4481536
0点
たくさんのお返事ありがとうございます。
＞でも、いつ欲しいか、サイズはどれくらいか、予算はいくらか等の希望を書いてくれないと誰も答えられませんよ。
すみません、そうですよね。
私の経過を書きますと、年末くらいからCATVでもデジタルが見られそうなので（パススルー）それに合わせて購入しようと思い、少し前にテレビを見に行って、液晶のアクオス32インチGD7を考えてました。
ところが、急にこのビデオカメラを購入したので、妻への最後の説得(半分了承済みですが）を兼ねて、折角だからHC1の映像の視聴をメインの理由に購入しようと思ったのです。
そこで、過去スレなどに「ブラウン管の方が良く見える」ような感じの書き込みを見つけたので、改めて考えてみようと思いました。
ですから、基本は32インチのアクオスですが、例えばブラウン管がいいとか、少し大きくなるけどプラズマがいいとか、キヤノンだったら待つ甲斐があるよとか、そんなことがお聞きしたかったのです。
なお、予算は20万前半くらいを考えてますが、結構差があるなら、30万円台でも構いません。
また、「きれい」の基準ですが、やはり解像感があって、人肌がきれいに見えるということでしょうか。色は忠実でなくとも記憶色でいいと思ってます。
説明足らずですみませんでした。よろしくお願いいたします。
書込番号：4481662
0点
種類は山ほどありますから，お店で比べてみることです．
画像を文章で表現しても無理がありますから．
ただ大きさは 37型はあった方が，高解像度が生きます．
広角で撮っても細かい部分がはっきり見えます．
ウィンドウを小さくして再生すると，細かいところが見えない
ので，コンポジットも DVD も区別がつかなくなりますよね．
書込番号：4481818
0点
解像感という事になれば現実的な選択方法としては
狭小画素化反対ですがさんの作られたチャートを
解像本数の違う 何種類かの異なる撮影をして
HC1で撮影します。横1000,1200,1400,1600ドットぐらい
になるようにサイズを調整したら良いかも?。
但し チャート面 1000ルクス以上の照度が必要です。
このテープをHC1に入れて店頭に持っていって視聴する
但し 視聴テストするものはフルHDの画素数を持つもの
こんなを考えてみました。果たしてまともなディスプレイが
あるか疑問なんですが・・・・
書込番号：4482539
0点
HC1の画像出力は、インターレースです。
このインターレースをインターレースのまま表示できない、殆どの液晶、プラズマは、忠実度という点からは絶対ペケです。解像度も一部のフルスペックハイビジョン機を除いて足りないです。縮小したような細部がつぶれた画像になります。
HC1店頭デモ（貝殻とぬいぐるみ）でも確認できます。
HC1の画像を忠実に再生するテレビは、D3、D4ブラウン管テレビです。これがベストです。大手家電メーカの思惑にだまされないようにしましょう。
書込番号：4483469
0点
私も先に書きましたが、そもそも忠実である必要はあるのでしょうか？
個人的にはブラウン管派ですが、逆にブラウン管は個々の画質以前に、インターレースだからペケという発想もありますよ。
書込番号：4483519
0点
みなさん、ありがとうございます。
過去ログ等も調べましたが、この話題は奥が深いことに気づきました。
W_melon_Jさんがチャートによる解像力のテストについてご教授くださいましたが、厳密な解像力ではなく、たとえば風景の生い茂った葉や人物の髪の毛の見え方が普通の鑑賞で差が出るのであれば、良い方を選ぶ程度の考えでした。
また、DVDではプログレッシブの方が液晶画面ではきれいと言われているのと同様インターレース方式のHC1はブラウン管の方が有利なのでしょうか。
液晶でハイビジョンをそのまま表示できるのは大型になることも教えていただきました。（全く気づいてませんでした。）
もっと情報を集め自分なりにブラウン管と液晶で比較検討し、最後は実際に視聴して決めたいと思います。
どうもありがとうございました。
書込番号：4483744
0点
＞W_melon_Jさんがチャートによる解像力のテストについてご教授くださいましたが、厳密な解像力ではなく、たとえば風景の生い茂った葉や人物の髪の毛の見え方が普通の鑑賞で差が出るのであれば
通常の解像度チャート※では、「風景の生い茂った葉や人物の髪の毛の見え方」が、むしろ判断できないのです。
そのための「被写体のコントラストの影響」を見るために、下記のチャートを作成しました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
チャート内を濃淡の違う４つの部分に分割しているのは、通常の解像度チャートでは判明しない事実を「特に限定しない個人」で探るため、多くの高解像プリンタで容易に印刷できるようにしたものです。
※通常の解像度チャートでは、明暗のクッキリした部分しかありません。
しかし、現実の被写体の細部は、「生い茂った葉や人物の髪の毛」だったりするわけで、コントラスト差が極めて低いほうが殆どかと思われます。
書込番号：4484380
0点
プログレのブラウン管も当然あるわけだが・・・・
ハイビジョン対応でプログレにならないブラウン管なんかあるの？
書込番号：4484484
0点
＞＞インターレースだからペケという発想もありますよ。
＞動かない動画ならね。
それは間違い。
書込番号：4485467
0点
＞ハイビジョン対応でプログレにならないブラウン管
身近なところでは、ソニーPVMシリーズ
生産終了しちゃったか...
書込番号：4485491
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん、HPを見させていただきました。
確かに白と黒だけの一般的なチャートと違って、明暗差が少ないチャートですね。
これを何分間か撮影して電気店のテレビに映すのであれば、それ程難しくはないと思いますので試してみたいと思います。
情報ありがとうございました。
書込番号：4486070
0点
この後に1件の返信があります。
こんにちは。
タッチパネルのビデオカメラは初めてなので、繰り返しの貼り直し
もOK(本当かな？）と書いてあるKenkoの液晶プロテクターフリーサイズ
(\840)を購入して、サイズを合わせて切って貼ろうかと思います。
今まで使っていたビデオカメラの液晶にはプロテクターはしないで、
傷とか特に気にはなりませんでした。
液晶プロテクターを使っている方、以下教えて頂ければ助かります。
①そもそもプロテクターは必要か。
②プロテクター貼ってもタッチパネルは問題なく使えるか。
③プロテクターを貼って、液晶の開閉に問題はないか。
④フリーサイズを切るとき大きさで注意すべきことがあるか。
よろしくお願いします。
0点
[4477691]液晶プロテクター
ＥＯＳの分とあわせて使うなら、迷わず試してみたら？
８４０円なんだし、、、、（＾＾；
繰り返し張りなおし出来るしね。
書込番号：4477716
0点
こんにちは、私の場合、少々お高かった(^^;ですけど
専用のものを買って使用しています。 以前使ってた
パスポートサイズのカメラで、液晶モニターを爪で
傷だらけにしたもので・・(^^; 何度も水洗いして
貼り付けられるし、私は、便利に使っております。
書込番号：4478040
0点
下記のページからHC1専用の液晶プロテクタを買いました。
専用だけあって大きさもぴったりでした。クロネコメール便
で送料込１３５７円でした。良い買い物でした。
http://www.miyavix.co.jp/news/news2005/news050803.html
①液晶表面のコーティングが剥げる心配がないので精神衛生上良いかも
②当然、問題なく使えます（反応が遅いとか、認識しないとか、そういった
ことは全くありません）
③薄い膜なので開閉は問題なしですね
④専用サイズなのでカットしないでそのまま直貼りできます
（薄くても堅めなのではりやすいです）
蛇足ですが、昨日１００円ショップにいったら電池コーナーにデジカメ
用の液晶プロテクタが売ってました。サイズ別に５種類くらいありました。
書込番号：4478129
0点
はろろんさんご紹介の「OverLay Brilliant for ハンディカム HDR-HC1」を
メール便で購入いたしました。なかなかいいですよ♪♪
ん～～ん、１００円ショップ！ その値段でしたら、他のプロテクト用に
買いに行きたいです。 ほかにも、ＨＣ１用のクッションポーチとか
流用できそうなものもありそう(^O^)
書込番号：4478371
0点
皆さん各種アドバイスありがとうございます。
フリーサイズは失敗しそうなので、できれば専用サイズが欲しいです。Miyavixは、まだ東京の量販店では売っていないみたいです。
100円ショップのは多分専用サイズではないし、やはり安いなりの
品質になるのでは。
10/8雨で運動会が順延になったら、量販店、100円ショップ行ってみます。
書込番号：4478887
0点
私も以前に機種依存文字を使用して一部の方から注意を受けましたが理由が分かりませんでしたので、管理人に尋ねてみました。
アクセスありがとうございます、価格.comです。
お問い合わせいただきました、機種依存文字に関しまして、
・?をはじめとした丸囲みの数字
・I II III IVなどのローマ数字
・携帯電話での絵文字
に関しましては、書き込み時での使用はお控えいただきますようお願いいたします。
機種依存文字の詳細につきましては、下記のサイトに詳しく紹介されておりますので、
ご覧いただければ幸いです。
http://apex.wind.co.jp/tetsuro/izonmoji/2.html
http://apex.wind.co.jp/tetsuro/izonmoji/
今後とも価格.comを宜しくお願いいたします。
管理人
書込番号：4479310
0点
Video Boy@長崎さん
使われているのはMiyavixのものですか？
違う場合はメーカーと価格を教えて下さい。
また、Miyavixを東京都内で販売しているところを
ご存知の方是非教えて下さい。
よろしくお願いします。
書込番号：4483858
0点
秋の渡り鳥を撮りたくて、オークションでVCL-HG2037Xを手に入れ
ようとしています。
同じ口径37mｍですので、HC1に使えます。
ただし、広角にすると「ケラレ」が出るかもしれません。
書込番号：4478905
0点
この商品のバッテリーはソニーのＳ，Ｍ、Ｌとサイズがある4年ほど前のハンディカムと同じものが使えますか？
また子供、旅行くらいしかビデオを使わない人間にはもったいない商品なんでしょうか？
0点
バッテリーは製品によりある程度区分けがなされているはずです。
４年前のモデルならその前後のモデルとは互換性があるかもしれませんが、現行とは会わないと思います。だいいち、４年も前のバッテリーはもう寿命でしょう（＾＾；
もったいないかどうかは使う人の判断なので、どうぞご自由に。
書込番号：4479967
0点
４年前というと、丁度旧規格と両方の機種があった頃ですね。
ＮＰ－ＱＭもしくはＮＰ－ＦＭという型番のバッテリーなら使えます。
最初にＭタイプが採用された
ＰＣ－１００とかＴＲＶ１０が９９年発売ですから。
バッテリーの劣化は、基本的に、あくまで充電回数なんで
４年やそこらでは放置しただけでは劣化する事は、そんな無い筈です。
過放電すると別ですが、SONYは
防止回路が付いてるので、この頃のは問題無いでしょう。
ウチにもＬタイプとか、１０年前のバッテリーで、
まだ使ってるのとかもありますが・・・。
書込番号：4480028
0点
こんにちわ。お久しぶりのGXBです。昨日、バリ島からのパラグライダー旅行から帰国しました。
TRV20のバッテリは、形が同じなので付けたらちゃんと使えました。スペアバッテリも購入しましたが、使えるものは使わない手はないので、これもスペアとして使用しています。全然、問題ありませんよ。
＞また子供、旅行くらいしかビデオを使わない人間にはもったいない商品なんでしょうか？
そんなことありません。そういう目的こそビデオカメラの最大の用途ですよ。子供さんが成長した時にHDVの画像をプレゼントしてあげたら黒筋マン さんに感謝感激する筈です。
どんどん使って楽しい記録を沢山作って下さい。(*^_^*)
書込番号：4480337
0点
とりあえず、4年前のカメラの型式及びバッテリーの品番くらいは書きましょう。闇雲に使えますか？と聞かれても、適当な答えしかできませんよ。
書込番号：4480433
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
