HDR-HC1 のクチコミ掲示板

miniＤＶカセットについて

[チャーリー★ブラウン]

この機種で、ハイビジョン撮影する場合、「クロッグ」が発生するそうですが、
ソニー製のＨＤＶ推奨カセット（ＤＶＭ６３ＨＤ）と、その他のソニー製miniＤＶカセットでは、クロッグの発生頻度はどの程度違うのでしょうか？

ＨＤＲ−ＨＣ１を購入しようと思っているのですが、miniＤＶカセットが高価ですので、撮り溜めする予定の私にはカセット代が痛いところなのです。

普通のminiＤＶカセットでクロッグが発生しないのであれば、そちらを使用したいと思っているので、わかる方がいましたら、是非教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：4413673

[中年自作派]

私は、ソニー製で最安値のテープを使っていますが、特にトラブルは
ありません。(Z1Jで10本ほど撮影)
知人で、FX1(発売直後購入)を使っている人がいますが、彼はソニー
以外のテープ(TDK)でも、別に何とも無いとの話していました。

書込番号：4413727

[さんてん]

瞬間クロッグはその場で入れたテープだけが原因で発生する訳ではありません。
記録時に（本体の状態とも併せ持って）悪い状態が重なった時に発生するんだと思っておいたら、いいと思います（厳密にはこういう表現が好ましいとも言えないかも）。

このへんが参考になるでしょう。
http://www.sony.jp/products/Professional/ProMedia/goo/goo01.html
http://www.sony.jp/products/Professional/ProMedia/tec/tec0501.html
http://www.sony.jp/products/Professional/ProMedia/tec/tec0502.html

瞬間クロッグが発生した場合、HDVの記録構造に起因して、それが比較的長時間（0.5秒）にわたって影響します。
なお、HDVが世に出てから1年近く経とうとしていますが、初期に発売されたFX1と、このHC1との発生頻度の差は私もわかりません。FX1発売当初は、クロッグについていろいろ言われましたが、発生頻度が高い個体が少ないのか、私は最近騒いでいるサイトを見つけていません（ユーザが少ない？）。
私はFX1で安価なminiDVテープを使っていますが、20本以上にわたって、瞬間クロッグを見つけていません（すみません、HC1は所有していません）。ずっと前に使い古しのビクターのテープで経験しただけです。
HC1は、一部の個体において頻度が高いのか、一部のユーザの要求が高いのか、はたまたFX1より頻度が高いのか...それを調査したレポートというのも私は知りません。
ただ、HDV機のリスクはクロッグだけではありません。テープであることの宿命や、MPEG2であることの映像特性、現在の撮像素子や光学系の限界、小型軽量化のための何らかの副作用、etc.も考えられます。
しかし、ご存じだと思いますが、良い点もたくさんあります。

ということで、ウダウダ書きましたが、ごめーん、わからないです（泣）。

書込番号：4413790

[しゅん爺]

私は、DVM60Rで10本ほど撮っていますが、いまのところ大丈夫です。
テープ自体をいい物使ってても、長い間カメラに入れっぱなしだったり、保存状態が悪かったり、すれば、発生頻度は高くなるんじゃないでしょうか。
私は、とりあえず湿度計付きの箱に入れています。

書込番号：4414266

[チャーリー★ブラウン]

皆さん、ありがとうございます。


ソニー製の格安カセット（３本９８０円）で試してみようと思います。

これで、ＨＤＲ−ＨＣ１の購入がほぼ決定しました。


あとは、妻の反対（価格が高いので）を押し切るだけですｗ

書込番号：4415230

CapDVHSのインストールについて

[今日もよろしく]

CapDVHSですが、SampleGrabberないというメッセージが出て、
キャプチャできません。
ＯＳはＸＰなので、標準で付いていることが、
CapDVHS付属のテキストに書かれているのですが、
実際はどこからかダウンロードしないとだめでしょうか？
検索しても、プログラムのほうのSampleGrabber関係は
多数出てくるのですが、フィルタのインストールは
見つかりません。
お分かりの方がいましたら、教えてください。

書込番号：4414958

口腔内映像について

[甲斐のつるはげ]

この機種の動画又は静止画にて口の中がどの位はっきりと見えるのですか？
その際、特殊なリングストロボ等が必要ですか？
200万画素位のデジカメとさほど変わりませんか？
解る方がおられましたら、教えてください。お願いします。

書込番号：4409080

[しゅん爺]

すごい質問ですね。
静止画は、デジカメほど奇麗には撮れないと思います。マクロに強いデジカメが良いのではないでしょうか。
また、暗いところは弱いので、動画撮影ではライトが必要でしょう。
HDR-HC1が、特に口の中の撮影に強いということはないと思います。

書込番号：4409203

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＨＣ１を使っているわけではありませんが、
口腔内の動画撮影には、このぐらいのレンズ径ならば、リングストロボというか円周上に配列されたＬＥＤ使用のリングライトが欲しくなると思います。
（デジカメ用のものが使えると良いのですが）
ただし、ご存知のように、口を開いた大きさよりも、リングライト部分が大きくなると、撮影の自由度が損なわれます。

※IXY-DVM3などに添付されている近接用リングライトアダプター？は、LEDの光を導光するしくみですから邪魔な部分がとても小さくなり、初めて見たときは「歯科医御用達仕様？」かと思ってしまいました(^^;　有効照射範囲次第では便利かもしれません。
IXY-DVM2には静止画で多段階露出の三連写モードがありましたので、IXY-DVM3などにもあるなら、チャキチャキ撮れそうです（口腔内はフォーカス調整が難しいので、それに対応できるかどうか・・・ただし、ビデオカメラの場合、大型でも1/3型程度≒撮像面対角６mm程度ですから、同一画角における被写界深度については有利になります）。

なお、HC1の静止画としては（マトモな）200万画素デジカメに（確実に）劣りますが、最短撮影距離が数cmでしたら、多くのデジカメよりも有利かもしれません。

書込番号：4409242

[ibaragi]

HC1では使用経験はありませんが、「口腔内撮影用ミラー」を使用すれば、静止画、動画とも撮影可能です。ご存知と思いますが、このミラーを使用すればビデオカメラ（デジカメを含む）をある程度部位から離しても撮影可能です。
撮影用光源はミラーに光を当てれば問題無く口腔内は照明出来ます。念のため
製品名：ＯＲＡＬ　ＩＭＡＧＥ　（口腔内撮影用ミラーセット）旭工学工業株式会社

書込番号：4410033

[甲斐のつるはげ]

早速の貴重なご意見有難うございます。御三名の方に感謝いたします。
オリンパスの100万画素のデジカメから始め現在ではエプソンの
ＣＰ−９２０ＺとＦｉｎｅＰｉｘＳ７０００を使用、　　
リングストロボにはＤ−マクロとＹＵＺＯのストロボを使用して写真を
撮影しております。デジタル一眼レフはまだ使用しておりません。
最近ＰＣ−３５０を始めたばかりで動画はまだよくわかりません。
口腔内にハイビジョンを使えたらとおもった訳です。
おかげで勉強になり一眼レフ等挑戦しようと思います。有難うございました。

書込番号：4411300

[暗弱狭小画素化反対ですが]

画質そのものは（デジタルを含む）一眼レフの方が良いのですが、少なくとも下記２点には気をつける必要があると思います。
・被写界深度の浅さ→前歯から奥歯までフォーカスを合わすには、かなり絞っても難しい
・最短撮影距離の遠さ→マクロでもレンズ先端から数cmは難しい

書込番号：4411832

[おいあぽくえんしす]

静止画については皆さん詳しく書かれていますので遠慮しますが
口腔内の動画ですから多分、術式の記録でしょうか。
やや離れての撮影になりますからテレマクロ機能があるＨＣ１はいいかもしれませんね。
診療用ライトで十分かと思います。（その際はスポットライトモードかな？）

ただオートのフォーカスがちと頼りないのでマニュアルの練習が必要です。
撮影者はファインダーで液晶モニターは術者に向けると指示し易いです。

書込番号：4411990

[甲斐のつるはげ]

追加の返信有難うございます。
現在のデジカメの状況で特別不満という訳ではありませんが
皆様方のご協力でデジタル一眼レフ・ハイビジョンビデオカメラに
より強く挑戦したい気持ちになりました。
ＰＣ−３５０を始めたばかりなのでマニュアルの練習をして
いろいろ勉強したいとおもいます。どうも有り難うございました。
解らないことばかりばかりですが、またその時はよろしくお願いいたします。

書込番号：4413862

雲台について

[techi2]

皆様こんにちは。
もうすぐ子供の運動会なのですが予算の都合で手持ちのカメラで使っている三脚（ジッツォ　３段　2.5Ｋｇ）にビデオ用雲台を購入して使おうかと思っています。
slikのビデオグランデ２を候補にしているのですが、ほかにおすすめの機種等ありますでしょうか？予算は１万円までです。

書込番号：4408795

[さんてん]

ビデオグランデ２は雲台だけじゃなくて、アシもついてきちゃいますよ。
マンフロットの700RC2あたりはいかがでしょうか。安い店もあるかも。

書込番号：4409024

[ポンのパパ]

私はビデオグランデの雲台だけを購入し、トラベルスプリントに取り付けて移動運用しています。
ビデオグランデ雲台は定価8,610とは思えない位の良さがあります。動きがとても滑らかでやや重め、ガタが無く水準器付です。
http://www.slik.com/videohead/4906752200476.html

書込番号：4412699

スポーツ時において

[さすけ７２０]

スノーボード走行中を主に取りたいのですが、やはりハイビジョン以外のVDよりも画像は鮮明ですよね？今までのものとハイビジョンとの長所・短所はどなたかごぞんじでしょうか？
両機種お使いになられた方がいましたらお教え下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：4408403

[さんてん]

VDってDVDのタイプミス？

私も、HC1は雪景色でどうなるか知りたい。
明るい方の限界はどんなもんですかね。

以下、HDV一般論。
かなりバイアスがかかった表現なので、話半分で捉えてください。
短所：MPEG2の副作用（？）が若干あって、高速に動くシーンは解像度が低下したように見えます。
長所：腐ってもハイビジョン（笑）。要所要所で、その精鋭さに感動。

書込番号：4408427

[７リミテッド]

スキー場での撮影はどうでしょうね。私も気になるので何か知っている人いますかね？

スキー場での撮影では

１）結露、防水
２）大きさ（ポケットやウェストポーチに入るか？）
３）フォーカス性能
４）バッテリーの持ち

このあたりが問題でしょうか？

２）は個人差があると思いますが、もう少し小さい方が楽だと思います。
　　防水カバー等を使用するならなおのこと小さい方が楽です。
１）はどの機種も同じようなものかな？ＤＶＤの方が結露には強いのかな？
　　結露ならメモリータイプが有利かも。
　　転倒したらかなりの衝撃が加わる可能性があるけど、
　　ＨＤＤタイプはこういう使い方をしても大丈夫なんでしょうか？

４）は極寒地でなければ予備バッテリーがあれば大丈夫かと

個人的には一番問題になるのは３）ではないかと思ってます。
ＨＣ１は従来のＤＶテープ機よりフォーカス性能が悪いように思うので
背景が真っ白、前方を人が横切りやすいスキー場では一度フォーカスが
迷うとずっと会わないままになってしまいそうな気がします。
もちろんピント固定なりいろいろ工夫は出来ると思いますが。

あとはグローブをしたままで撮影ボタン操作がしやすいか？

１６：９のワイド画面の方が斜面のスラロームは撮影しやすいかも。

実際にスキー場で使っていないので想像だけで書いていますが
どの機種を使うにしてもきれいな絵が残せるといいですね。

書込番号：4410587

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

スノーボードなら雪の中での撮影。
普通にビデオカメラを持って行くと雪により濡れる可能性大。
となるとマリンパックが用意されてる機種が無難ではあるかと…

書込番号：4411329

[さんてん]

おいおい、マリンパックはいらんやろう。
あんなの持ってたら滑れん。

HC1サイズまでならスポーツパック（or同等品）で十分だと思うが。

書込番号：4411365

[nentaroo]

雪景色をバックに撮影するなら画質よりもダイナミックレンジが大事。
ＤレンジはＣＣＤよりもＣＭＯＳの方が有利ですからＨＣ１はいいかもね。シャッタースピードも自在に変えれるようですし。

でもカメラが重いと撮影も大変じゃーないですか〜
↑ＨＣ１買えない人のつぶやき...

書込番号：4412184

[はなまがり]

本体丸裸でゲレンデに持ち出しましたが。
別に普通。

カバーが要るような天候で撮影するわけじゃない。
雲行きが怪しくなってきたらザックに納めて速攻で非難。

ちなみに滑りながら撮ってもろくな画にならんよ
あとで見ると酔う。

書込番号：4412379

カメラ初心者です〜

[う組]

今カメラを購入したいのですけど何を買っていいのかわかりません。
いろいろな書き込みを見てＨＣ１かＨＣ９０を検討したいのですけど価格も倍以上違うし迷っています。
11月に披露宴があるのですがその撮影と旅行にももって行きたいと思っています。
モニターはハイビジョンではありません。
いろいろなことを含めてお奨めがあれば教えていただきたいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：4408786

[shibadoyo]

大事な披露宴であれば、長い期間その映像を繰り返しご覧になると思います。
今のモニターはハイビジョンでなくても、近い将来必ずハイビジョンをお求めになるはずですので（６年後の２０１１年には地上デジタル放送に移行し、ほぼハイビジョン化される）、一過性の映像記録でないならば、HC1をお勧めします。

書込番号：4409467

[安中榛名]

将来のテレビの買い替えに備えて、ハイビジョンで撮りたいのであれば、HC1ですが、その必要がなければ、HC90でもいいでしょう。

要は、ハイビジョンでの撮影に魅力を感じなければ、HDR-HC1は単に高いだけのビデオカメラになります。

ちょっと、不躾な言い方かもしれませんが、そういうことです。

書込番号：4409474

[無限ＤＶ]

私も、安中榛名さんと同じ意見です。
HC1は、確かにこの価格で、ハイビジョン撮影が出来るという点では、良いカメラだと思います。しかし、使う人のによっては、一派のカメラより大きくて、値も張るカメラになってしまいます。

これからの事も考えてハイビジョンで残したいなら、このカメラですし、金銭的・コンパクトさを重視するならば、HC90でいいと思います。大切な思い出なので、今から残しておくということも良いと思いますし、ハイビジョンカメラは、まだまだ進化していくと思われるので、自分が本当に必要と感じた時期に購入でも良いかとも思います。

書込番号：4409902

[W_melon_J]

旅行はHC1,HC90でも良いと思いますが　披露宴はどちらも
キャンドルサービスのような低照度環境があるなら家庭用の撮像素子が
多画素な製品は御薦めしません。
もしその撮影がメインの撮影で配布するような事があるなら
出来れば業務用のビデオカメラで非ハイビジョンでの撮影を
御薦めします。

書込番号：4410020

[さんてん]

披露宴とか旅行とかをスナップ撮影的に撮るなら、おもいっきり多画素の普通のDVカメラというのはいかがでしょうか。キヤノンのM5とかです。これなら静止画もキレイですので、両得ではないですか？

同じく披露宴とか旅行をスナップ的にとりつつ、撮影後の扱いの手軽さを軸に考えますと、DVDに記録するタイプのビデオカメラもその手軽さからも選択肢に入れてみるといいでしょう。編集にはあまり向きませんけど、編集するだけがビデオ人生ではありませんしね。

ただ披露宴をシビアに撮るなら業務機（ハイビジョンなら放送機）になりますが、そんなつもりはないんでしょう？

HC1は小型軽量と言っても「重くて旅行には辛い」という人もいますので、画質以前にその点に注意してください。

また、パソコンで遊ぶなら、HDDに記録するタイプもありますよ。

書込番号：4410168

[さんてん]

あと、大切なこと。

あなたはどんな人か？
・既にAVマニアだ。
・PCマニアだ。
・新製品大好き。
・マニア気質がある。
・ちゃんと撮影しなくてはならないという使命を背負っている（「披露宴は君に任せた！」等）
・○○くらいは予算がある。
・撮影したら（ちゃんとor簡易）編集したい。
・ビデオカメラは初めてだ。
・撮影している自分を想像できる。

書込番号：4410295

[橋本＠横浜]

う組さんの文面から推測すると、ビデオは大事な記録や、作品作り
というより、スナップ感覚で撮られるみたいですので、さんてんさん
も書かれていたように、DVD記録のビデオカメラのほうが、撮ってきた
ビデオを手軽に見れるので、いいんじゃないでしょうか。
実際、ビデオカメラの台数で一番売れているのがDVD記録のDCR-DVD403
だそうですから。

披露宴と旅行って、ご本人の結婚式と新婚旅行じゃないですよね。

書込番号：4410312

[橋本＠横浜]

>・撮影している自分を想像できる。

↑これは?

書込番号：4410391

[さんてん]

撮影している自分を想像できるかどうかというのは、どれくらい強い意志があるかということです。漠然とカメラが欲しいと思っていると、撮影している自分は想像できないと思いますし。
ある程度、自分のカメラライフが想像できるなら、少し背伸びした仕様のものを選んだほうが楽しめると思いますし、あまりイメージできないなら、コストもかけずカンタンなビデオカメラで、取扱の簡便さに重点をおいたほうがいいのではないかと思うのです。

スレ主が筋金入りのマニア気質である可能性も否定できないので、ここの掲示板の「初心者」って面白いですね。

書込番号：4410431

[橋本＠横浜]

あ、格好を気にする見栄っ張りかどうか、ってことかな。

自分もそうかも。
その基準で高級カメラを選ぶ人、多いですよね。
GY-HD100なんて、その点からだけでも欲しいカメラですね。

でも私はお金が無いので高いカメラは買えないから、みんなと同じ
カメラでも何らかの「改造」をしてオリジナリティを出そうと・・・

書込番号：4410433

[山ねずみＲＣ]

私は自分の披露宴ビデオ撮影をプロに頼みましたが、その出来栄えに
大変満足しています。
費用は10万円以下でした。
（昔の話なので、もちろんSD画質のVHSテープ）
その撮影技術、編集の素晴らしさにはSDとかHDを超えた価値が
ありました。（惜しむらくは被写体モデルが・・・^^;）

たとえいい道具があっても撮影技術が伴わなければ望むような
作品は残せません。
過去にもたくさん書かれているように、HC１を大画面ハイビジョンで
見ると、精細な画像に感動するのと同時に「アラ」もよく目立ちます
から注意が必要です。
（将来もし大画面ハイビジョンモニタを購入されるなら、ですが）

私自身、撮影技術の至らなさを日々痛感しています。
しかし当掲示板などを通して様々なテクニックを知ることが
出来てとても嬉しい。
HC1購入を通して新たな楽しみ(+悩み^^;)が増えました。

書込番号：4410647