タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：80分 本体重量：680g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：198万画素
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全96スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 テープとワイドコンバージョンレンズの画質チェック |
0 | 1 | 2005年7月10日 17:33 |
| 室内撮影 FX1との比較 |
0 | 12 | 2005年7月11日 02:49 |
| この価格なら満足です。 |
0 | 0 | 2005年7月9日 22:50 |
| 問題は夜景ですね |
1 | 9 | 2005年7月14日 11:38 |
| iMac G5 2GHz |
0 | 7 | 2005年7月9日 00:23 |
| iLinkについて |
0 | 9 | 2005年7月11日 21:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんにちは！先週からＨＣ１のアクセサリーをそろえ始めていますが、ワイドコンとＭバッテリーが今まで使用していたものがそのまま使えて大いに助かっています。ワイコンの使用については先の書き込みで触れていますが、昨日チェックした内容について報告します。ワイコンはＳＯＮＹ、ＶＣＬ０６３７ＨＸ０．６で曇天下の庭を同じ画角にして画質チェックしました。モニターは２８インチハイビジョンＴＶと９０インチプロジェクトスクリーンです。結論から言うと私の目ではワイコンの装着の有無による差は殆ど認められませんでした。テレ側で多少ワイコンありのエッジ解像度が甘いかなあと言う程度で、私には気になりませんでした。それより、ワイコンを装着した時の構図の自由度を考えたらもうはずせません。で装着カメラの長さもあまり気にならないので、着けっぱなしにして撮影することにしています。それから、ＳＯＮＹＨＤＶ用１，５００円のテープと１本２２０円程度で買ったＴＤＫのテープとの撮り比べ（モニターは上記と同じ）では耐久性とか低照度でのノイズとかで差が出るのかもしれませんが、ノイズ感や解像度等、かなり分析的な見方をしても私には差がわかりませんでした。それよりも従来よりも画期的な変革を遂げたビデオカメラであまり細かいことにこだわらず、ワイコンと経済的テープの常用でかけがいのない記録を楽しみたいと思っています。
孫が大きくなった時、世の中ハイビジョン環境だもんね！
0点
経済的テープとＳＯＮＹＨＤＶ用テープとの撮影データとしての差はDVDメディアと同じ
事が言えるのではないでしょうか？
突然録画エラーが出たりとか…
DVDと違い書き換え可能ですので、一度テスト撮影を何分かしてエラーがでないかを
チェックされる事をおすすめします。
ロット管理でしょうから５本パックなどで購入されれば１本OKならあとは全部OKかも
しれませんが、全部チェックされる事をおすすめします。
書込番号：4271858
0点
FX1を持っていましたが，今日HC1を購入しました。
まだ夜の室内しか撮影してませんが，簡単に報告をします。
最初に言っておきますが，価格の差が倍以上あるので，比較しても
しょうがないのですが，そこをあえて比較します。HC1はその価格
からすると驚くべき画質だということは誰もが認めることでしょう。
撮影場所は，広さ10畳程度で40cmと30cmをセットにした丸型蛍光灯が二箇所（計4つの蛍光灯）があるリビング，動き回る子供を主に撮影しました。
フルオートです。２０インチのハイビジョン対応液晶ディスプレイで鑑賞。
最初，静止している本棚などを撮影してみてすぐに再生してノイズの状況
などをチェックしました。パッと見た感じでは「十分な画質」。よく見ると
ざわざわしているのがわかる程度で，FX1で9dBくらいにゲインアップした
のと同じくらい。気にしなければ全く気にならないと思う。
本棚もシャープで切れがあり，かなり良いと思った。
その後，子供を撮影。自分もゆっくりではあるが，子供の移動に合わせて
カメラを動かす。まあごく普通の手持ち撮影です。
で，この再生画質が予想以上に悪かった（FX1との比較での話）
HC1の欠点は暗所でのノイズだと思っていましたが，実はそれ以上の問題があることが分かりました。FX1でも動いているものを撮ると一瞬，被写体に
ノイズが乗ってボケる感じがありますが，その傾向をかなり強くした感じ。
被写体が動くと，1)ノイズが乗って，2)色の諧調も減る感じで，3)オート
フォーカスの追従も良くないので，かなり荒い感じの画質が結構引きずります。その後，止まるとすっと正常な画に戻りますが，FX1に比べると，シャ
ープな画質に戻る時間がかなり長く感じます（１秒くらい？）
これは，上で書いたざらざらしたノイズとは違って，かなり目立つはっきりとした画質劣化なので，見ていて気になります。
また，黒い文字を印刷した白い用紙も撮り比べました。
文字自体のシャープネス感はFX1より若干HC1が上回っているように感じます。
FX1の方が文字がほんの少しボケて見える。
ただ，よーくみると，FX1では黒い文字と白い背景がちゃんと分離されて
いるのに対して，HC1では，黒い文字の縁に黄色い文字枠のようなものが見える。白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色がぶつぶつと混ざっているのが見えた。FX1では白に見えるのに。
以上が，FX1に比べて画質面で気になった点です。まだ夜の室内しか
撮影していません。明日，外で撮り比べてみます。
0点
やはり静止状態と動きのある状態とでは情報量が違いますから、それだけ画質に差が出て
くるんですね^^
いわゆるDVDカメラとその辺は同じってことですかね？（無理矢理っぽいけど）
MPEG圧縮ですもんね？
書込番号：4270585
0点
上で「ノイズ以上の問題」と書きましたが，結局はノイズの問題です。
専門用語は知りませんが，静止した被写体を撮影したときにザワザワと
動いているノイズとは違うという意味です。室内蛍光灯の下の撮影では，
いろいろなノイズが乗るので被写体が大きく動いたときに，差がより
はっきりと分かるということですね（それに加えてFX1に比べてAFの合致
が遅い）。
子供の肌が粗い感じです。ザワザワノイズがあるためだけではない。
粒が粗いというか，肌にいろいろな色が乗っているというか。。
ちなみにFX1とHC1ではMPEGの処理チップは同じだから動くモノに
対する処理性能は同じだと思うのですが詳しくは分かりません。
いずれにせよ，屋外でもFX1との差がはっきりすろようなら，
売っちゃおうかな。HC1。
書込番号：4270621
0点
私はFX1を所有していないので比較はできないのですが、HC1は完全にカメラを固定してかべのような面積の広い完全固定画像を撮ってもちらつきノイズが結構あります。
α波の周期くらいのちらつきなので、ちらつきとしては比較的よくわかります。
D3からD1にするとぴたっとちらつきノイズがなくなります。
動く映像以前の問題で固定の映像の段階で問題がでています。
D1にしてなくなるということはHDでの信号処理的な問題があるような気がします。
改善の余地はあるということです。
書込番号：4270686
0点
＞白い紙もよく見ると白ではなく黄色や赤や青などの非常に細かい色が
＞ぶつぶつと混ざっているのが見えた。
まさにクロマノイズ特有の現象です。
D端子でこのノイズレベルですから、HDMIインタフェースが仮にあったとしたら、もっと盛大にノイズがでていたことでしょう。
解像度重視のきりっとみせるの絵作りが狙いなのかもしれませんが、今後の改善を期待します。
書込番号：4270701
0点
オートフォーカスは、確かにあまりよくなくて 1秒くらい掛かりますね。
パネルからスポットフォーカスでフォーカス点を選んでも、 1秒以上掛かりますし。
フォーカス/ズームスイッチを「手動」にしてリングを廻す事で自在に設定できますが、手持ちのままパネル操作やスイッチ操作をすると画像が大きくぶれてしまいます。
フォーカス/ズームスイッチが中間位置 (自動フォーカスのみ) の時に、リングを廻す事でフォーカスの微調整ができるといいのにと思うのは私だけでしょうか？
書込番号：4270888
0点
ビデオカメラと限らず自分がこれはいいと思って購入した製品に対して、
よくない点があるという書き込みをされると不快に感じる反面、確かに
そうなんだよな〜と思うことも少なくないです。特にカタログだけ見て
実機を触らずに購入して明らかに失敗だったと思ったことは私自身何回も
ありましたから。
さて、SOCHNさんも私が「パンの最中は」で指摘した点に触れておられ
ますが、程度は随分良くなったとは言え、ビクターRG-HD1でも大いに
改善の余地ありとされたこの問題に今後重点的に取り組んで欲しいですね。
列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを撮られた方の
レポートが知りたいです。
書込番号：4272112
0点
>列車や飛行機撮影をメインにする私としては、実際にこれらを
>撮られた方のレポートが知りたいです。
実際にサンプル映像をアップされてるサイトのご紹介。
■列車 http://964.jp/Z2Ba
FX1での路面電車の撮影ですが、エンジンはHC1と同じですし、
「撮影の心掛けとコツ」という記事がHDVで撮影するときの
参考になるのではないでしょうか。
■飛行機 http://964.jp/Z2Bb
HC1で撮影開始。経験豊かな方なので、今後どう使いこなしていくの
か、あるいはダメ出しをするのか、楽しみです。
書込番号：4272464
0点
私もＦＸ１との比較をちょっとしてみました。
動くものについての比較はしていませんが、これからご購入される方の参考になればと思います。
http://aponyan.jugem.jp/
予想以上にＦＸ１との差が無いこともわかりました。
書込番号：4272920
0点
ハイビジョンカメラは普及価格帯のものもでるとは思っていましたが、まさかこんなに安い価格とはびっくりです。
本日、ケーズデンキで購入しました。
店員さんの接客もよく、ソニーで故障率が高いというのもあるのでこの製品は５年保障付のケーズデンキで買われた方がお得と思います。
値段は口止めされましたので言えませんが上記の理由でケーズでご購入されることをお薦めします。
きっとご期待に答えてくれるでしょう。
画質はこの値段ならコストパフォーマンスは高いと思います。
３ＣＣＤの必要性はほとんどないくらい色は良く出ています。むしろ色は薄めにしたいくらいです。
特に明るい場所が得意なタイプだと思います。夜景はやはり無理のようです。
室内程度なら問題はありません。
こう見方はしないとは思いますが、Ｄ１の解像度に落としても従来フォーマットのビデオカメラとは違って色もよく精細に感じます。
シャープの３７インチの大画面液晶でもかなり見れる絵です。
この装置は管やプラズマやプロジェクターよりも液晶の画質のキャラの方が非常に合っていると思います。
Ｄ３よりＤ１の方がちらつきが皆無でノイズ感が押さえられ肌もしっとりとなめらかになる感じです。
逆にＤ３のちらつきノイズ感が欲をいえばソニーさんに改善したい要望として上げておきます。
ソニーさんよろしくお願いします。
なお、色温度がかなり高めで青っぽくなるので、ＷＢシフトは＋４のＭＡＸにした方が見た目の色に近くなります。
0点
今日1日いじくり回しましたが、静止画、動画とも文句ない絵で、
FX1を手放していいかなという気持ちになりました。（ダビング用
にとっておく手はあるが。）
しかし夜景を写して、FX1との差を歴然と見せられました。
夜景になると極端に鮮明感がなくなります。ちょっとぼけた感じで、
ノイズも多いです。FX1はそういうことはありませんでした。
FX1はたとえば何とか山から函館の夜景を写して、家の42"プラズマで
見たら、実際に見たより鮮明にきれいに映っていて、驚いた
ことがあります。HC1ではほとんど無理だと思います。
花火なんかを写すとその差がよくわかるのではないかと思います。
でもこれはスペックなので（低照度向きではない）、それを
補ってあまりある魅力ある機種です。旅行にはもうこの1台ですね。
1点
＞夜景になると極端に鮮明感がなくなります
たしかに暗いところではぜんぜんですね。
でも明るければ精細さは格別。
42型PDPで普通のDVと比較しましたが、こんなに違うのか！とびっくりです。
あと今日使った分には色がちょっと、という感じです。
夕方の雰囲気がいまひとつでした。精細な分ちょっと残念。
何か設定まずいのかなぁ。。
書込番号：4266417
0点
ハイビジョン好き様、大変興味深く拝見させていただきました。
やはり暗い状況の撮影には弱いのですね(泣)。
だいたいどの位の暗さから映像に鮮明感がなくなるのでしょうか？
夜間の部屋の中の撮影くらいでも弱さを感じてしまうほどでしょうか？
ＦＸ−１の購入を検討しているときにＨＣ−１の発売がアナウンス
されたので、大きさや価格等から大喜びしたのですが、撮影する状況
が夜間の部屋の中ということが多いので、心配しています。
現在はソニーのＴＲＶ−２７という機種をしていまして、最低被写体
照度が１５ルクスでＨＣ−１と同じなのですが、最低被写体照度が
同じであればＤＶカメラでもＨＣ−１でも明るさによる鮮明感の変化
というのは同じなのでしょうか？
ＴＲＶ−２７ですと私が使用する状況ですと色が少し薄くなってしま
うというかやはり鮮明感が少し落ちてしまいます(泣)。
長々と質問してしまってごめんなさい。
もし宜しかったらお教えください。よろしくお願いします。
書込番号：4266884
0点
>だいたいどの位の暗さから映像に鮮明感がなくなるのでしょうか？
>夜間の部屋の中の撮影くらいでも弱さを感じてしまうほどでしょうか？
すべて私感ですが、通常の家の居間の明るさぐらいなら、夜間でも
問題ないと思います。１５ルクスという明るさがどれくらいか
わかりませんが、本の字がちょっと見えにくいような明るさだと
とたんに鮮明感がなくなりますね。FX1はそういうことはありませんでした。
いまさらながらFX1の実力を感じます（今スペックを見ると最低照度
６ルクスですね）。だてに大きくないと。
>最低被写体照度が
>同じであればＤＶカメラでもＨＣ−１でも明るさによる鮮明感の変化
>というのは同じなのでしょうか？
同じように考えていいと思います。
それと前の方が書かれていましたが、夕方の色がちょっとということ
ですが、WBの問題だと思いますので、一度電源ON,OFFをされてみたら
いかがでしょうか。私は夕方の色が悪いとは思いません。
書込番号：4266979
0点
ハイビジョン好き様、丁寧なお教えありがとうございます。
＞本の字がちょっと見えにくいような明るさ
まで耐えてくれるのなら、結構使えそうですね。
おおっし！ＨＣ−１購入にチャレンジしてみます！
ありがとうございました。
書込番号：4267548
0点
ハイビジョン好き さん、
> でもこれはスペックなので（低照度向きではない）、それを
> 補ってあまりある魅力ある機種です。
スナップ写真のような映像を撮影することに特化した小型軽量
低価格の製品だと思っていますから、当然切り捨てられたり、
妥協したポイントも多いでしょうね。その辺りをしっかり理解
すれば、取り回しが楽ですし、我が家のVX-700より一回り小さくて
バッテリーの持ちもかなり長くて、重宝しそうです。
今日、かなり電器店で迷いました。ヤマダデンキで17万8千円、
10%ポイント還元でした。安いなあ〜と思うのですが、もっと
安く購入された人も多いようで、今日は衝動買いしませんでした。
書込番号：4267786
0点
１５ルクスがどのくらいの明るさか調べましたら、
裸電球吊り下げ６０Ｗ 照明直下畳面２．１メートルの照度
だそうです。（http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/DV6.html）
SONYの家庭用ビデオカメラは最低照度15ルクスというのが
多いようですね。
つまりこの明るさを下ると、画像が破綻し始めるということでしょう。
書込番号：4268102
0点
FX1の最低照度が６ルクスですごいと思っていたのですが、
今調べたらVX2100は３ルクスなのですね。上には上がある。
書込番号：4268148
0点
ハイビジョン好き様、
リンクありがとうございます。
非常にわかりやすかったです。
ＨＣ−１買ってみます。
書込番号：4268628
0点
SONYの名誉のために訂正しておきます。
このカメラには、Color Slow Shutterという機能があります。
動きのない夜景であれば、これをONにするときれいな夜景が撮れる
かもしれません。
書込番号：4279346
0点
1080iHDVをiMac G5添付のiMovieHDで取り込み、編集が問題なく出来ました。まだ他の作業はしておりませんが、まずはご報告まで。
転送速度はDVフォーマットのように等速ではなく、自動的に1/2となります。等速処理はさらに処理速度の速いマシンが必要でしょう。画質については編集後書き戻してみてチェックしますが、それでも今現在、手持ちのパソコンで難なく扱えるのは有り難いです。
0点
私はiMac G5 1.8GHzでメモリ1Gなのですが、HDR−HC1からの取り込みはうまくいきましたが、取り込んだファイルをQuickTimeで見たら、スムーズな再生はできませんでした。
このスペックでは限界でしょうか。
InterRegioさんはどうでしたか？ちなみに、メモリはどれくらい積んでらっしゃいますか？
書込番号：4266187
0点
しゅん爺さんこんばんは。私のiMacのメモリも1GBです。動画再生ですが、プロジェクトのパッケージを開いてムービー単体をQuickTimeプレーヤで再生してみましたが、とりあえずコマ落ちはなくてスムーズに再生できました。この時QuickTimeプレーヤ以外のソフトは終了させています。CPUの速度差も1割ですので、環境次第ではスムーズな再生も可能だと思います。
なお、テープへの書き戻しも問題なく行えました。エンコード処理が実際の録画時間の10倍ほど必要で、仮に10分の作品でも100分ですから、2時間近く要する計算です。
画質の劣化に関してはまだじっくり検証していませんが、家庭で楽しく見る分としては以前のDVフォーマットよりも格段に向上していますので、マスターテープを残しておいて将来の編集環境の向上に備えておきたいと思います。
書込番号：4266613
0点
またまた質問すいません。
そのQTファイルのムービー情報の「フォーマット」は
Apple Intermediate Codec、1920 x 1080、約 1670 万色
16 ビット 整数 （ビッグエンディアン）, ステレオ, 48.000 kHz
でしょうか？
わたしは、FinalcutExpressHDで取り込んだので、フォーマットが違うのかもしれません。
あるいは、私のメモリが安物バルク品だからかも？
書込番号：4266881
0点
はい、フォーマットは同じくです。それから私のメモリもDOS/Vショップで買ったバルク品です。CPUは若干スピードが速いですが、あまり関係ないかと思います。あとはハードディスクでしょうか？考えられる原因は。断片化が進行すると追いつかないのかもしれません。メンテナンスツールもありますが、個人的には折角ですからムービー関係ファイル保存用の外付けハードディスクを買おうかと思っています。一気に容量も増やせますし。
書込番号：4266976
0点
いろいろとありがとうございます。
iMovieHD上での再生では、コマ落ちなく再生できました。
ところで
「iMovieHDのプロジェクトのパッケージを開いてムービー単体をQuickTimeプレーヤで再生」ってどうやるんですか？
書込番号：4267539
0点
しゅん爺さん、横から失礼します。
＞「iMovieHDのプロジェクトのパッケージを開いてムービー単体をQuickTimeプレーヤで再生」ってどうやるんですか？
iMovieファイルをcontrol+クリックで、「パッケージの内容を見る」だったかな？
shared>iDVDの中にmovファイルがありますのでダブルクリックです。
書込番号：4267631
0点
あっ、先に返答ありがとうございます。その通りです。ちょっと飲み過ぎ帰宅が遅くなりました。
書込番号：4268235
0点
7/6のお昼、手に入れました。
パイオニアのプラズマテレビＰＤＰ−５０３ＨＤには残念ながらiLink接続できませんでした。
ソニーのデジタルチューナーＤＳＴ−ＴＸ１には、ばっちりiLink接続でき、機種名ＨＤＲ−ＨＣ１と認識されました。
Ｄ端子セレクターを２個使っていますが、全て使用済みで空きがないのでiLink接続はたすかりました。
画像については、ハイビジョン放送を見ているように、風景も見たままの画像であまりに自然すぎて、感動の域を超えていました。本当はすごいことなんでしょうが、、、
本体のファーストインプレッションとしては、「小さい」「重い」でした。
ＤＣＲ−ＰＣ３００Ｋからの乗り換えですのでカメラの持ち方から変わったので少々困惑しています。（ＰＣ３００Ｋはピストルを持つような感じでしたし、前持っていた２機種も同タイプだったため、長年このタイプに慣れていました）
だから、手に持ったまま低い位置からの撮影は難しいようです。
今までハンディカムを使ってて不満に思っていた「逆光補正」ボタンが右側についていて操作がし辛かったのですが、やっと操作しやすい左側についてくれました。
純正の三脚８７０ＲＭに装着したままバッテリーの交換ができました。カタログの情報間違っています。
0点
やっぱり、パイオニアのプラズマはi-LINKダメでしたか・・・
私はPDP-433HDですが、同じくダメでした。
書込番号：4265488
0点
ハイビジョンTVのiLinkですが、D-VHSのみに対応としているモノも多いようです。
その場合はデジタルビデオカメラは接続しても、認識されません。
書込番号：4265534
0点
ＰＤＰ−４３４ＨＤも同様です。なにか解決方法はないものかとサポートに問い合わせたところ、次のような回答がありました。
プラズマテレビのメディアレシーバーに搭載しておりますi.LINK端子は
i.LINK(TS)規格の信号を取り扱う端子になります。
DVDレコーダーやDVカメラに搭載のi.LINK(DV)端子とは全く異なる信号
になりますので、接続することができません。
メディアレシーバーのi.LINK(TS)端子は、BS・110度CSデジタル放送を
デジタル録画するために搭載しており、デジタルハイビジョンレコーダー
やD-VHS等を接続することができます。それらの機器につきましてはデイ
ジー・チェーンで接続することも可能です。
規格が異なるためソフトウェアの変更では対応できかねますことをご了
承ください。
というわけで、１０８０ｉで見るためには、Ｄ３接続しかないようです。音声はアナログ変換したもので、ケーブルも別々というのは残念ですが、その解像度と自然な色調は、期待を大きく上回るもので、よくぞこの価格、この大きさでと感心しました。多少の不便さは我慢できます。一度この映像を見たら、もう、ＨＤ（ＴＲＶ−７０）には戻れません。
なお、シャープのＤＶ−ＨＲＤ２０のＤＶ端子も、ＨＤＶのままでは認識できませんでした。ＨＣ−１のメニューでＤＶ変換設定後に取り込むことができました。
書込番号：4266006
0点
パイオニアに限らず、たいていのTVのi-link端子でHC1接続は
ダメなようですね。
D-VHS録画がダメという時点で予想は出来ましたが。
HC1側でDVモードにしてもダメです。
HC1のHPにあるTV接続チャートの下に小さく注意書きはあるんですが、
ソニーはもうすこし誤解のない親切な表現でもいいんじゃないかな？
と思いました。
本機はマニア向けのFX1などと違い一般向けの普及機ですしね。
書込番号：4267109
0点
追伸
一部の単体デジタルチューナーのi-linkなど、HDV/DV入力用
i-link端子でないのにFX1やHC1でハイビジョン再生できるもの
もあるようなのですが、これは何が違うのでしょうか？
書込番号：4267138
0点
7/8付けでHC１のHPにハイビジョンTVとのi-link接続情報が
更新されました。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/information/info/top_hdv_tv.html
最近のソニーTVで接続が可能なようです。
掲示板の報告では、一部単体デジタルチューナーでも接続可能みたいです。
ちなみに、私の所有するグラベガ50HD800,松下プラズマ42PX300、東芝CRT36DX100、
BSデジタルチューナーDST-BX500のi-linkではいずれもHDV,DVともに再生不可能でした。
書込番号：4268647
0点
東芝ＣＲＴ２８Ｄ４０００とi-LINK接続で見れました
i-LINKの設定でブロードキャスト入力ＯＮで見れる様になりました
書込番号：4272608
0点
tokachi さん
情報ありがとうございました。
ご指摘の設定で36DX100でもi-link接続可能となりました。
その設定についてFX1かどこかの板で見た記憶がありましたが
忘れていました。
36DX100はD4000シリーズと異なりD端子入力が一つで、我が家では
既にD端子セレクタがあるのですが、i-link接続で音声がクリアに
なったようで大変嬉しいです。
ところで「ブロードキャスト入力」とは一体何を
しているのでしょうか？
書込番号：4273419
0点
tokachiさん、大変有益な情報ありがとうございました！！
当方のＤ３０００でもｉＬｉｎｋで見られました。
すばらしい画質ですね！！
書込番号：4274441
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
